marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. " Minua huvitti se, miten Reinikainen selitti, että reaktiot häntä kohtaan johtuu siitä, että pelätään, mitä hänen toisinajattelunsa saa aikaan..."

    Vanhaan hyvään aikaan Hannu Karpon ohjelmat olivat täynnä näitä reinikaisia, jotka karvahattu päässä selittivät keksineensä milloin ikiliikkujan, loputtoman energialähteen tai jonkin hengellisen totuuden. Sitten valtakunnallisesti hämmästelivät miten muut ihmiset eivät ymmärrä heidän päivänselvää nerouttaan.
  2. "Sepä se:kin (tuo multinikki) on ulkokullattu ja tekopyhä. Helvettiiin päätyy :-)"

    Sepä se taitaa elää jo helvetissä - sellaisessa 'Päiväni Murmelina' -helvetissä. Joka päivä hänellä on vanhat ja tukku uusia todisteita evoluutiosta ja samat vanhat uskomukset vedenpaisumuksesta. Joka päivä alkaa samoilla sanoilla "Miten saisin tänään valehdeltua itselleni, että maailma on 6000 vuotta vanha?".
  3. Voisitko esittää esimerkin objektiivisesta moraalista - siis teosta joka on aina joko oikein tai väärin huolimatta siitä, että kuka sen tekee, missä sen tekee ja milloin sen teon tekee?
  4. Neropatti, se on juuri toistepäin. Jos uskoo ikuiseen elämään, tekee mitä vain ansaitaakseen sen. Jos ei usko, niin tekee asioita siksi, että ne tuntuvat oikeilta tehdä.

    TosiKristityn Iankaikkiseen elämään uskominen on pitkälti huoraamista.
  5. "Tuohon pääseminen edellyttäisi minun tapauksessani kyllä vuosien harjoittelua."

    Tarjolla on oikotie : hengellinen lobotomia. Operaatioita suoritetaan ilman ajanvarausta jokaisessa hengellisessä yhteisössä lähellä Sinua. Hintana on puolet aivokapasiteetistasi ja loputon syyllisyydentunne masturboinnista.
  6. "Kysymys kuului, että miksi maailmankaikkeus on matematiikalla kuvattavissa? ja miksi ymmärrämme sen? "

    Yritin sanoa, että matematiikalla me piirrämme kuvan maailmastamme - mutta se maailma ei välttämättä toteuta itseään matematiikan kautta. Siis esimerkiksi Maa kiertää Aurinkoa, ei sen takia että jokin kaava vaatisi niin, vaan molempien taivaankappaleiden ominaisuudet vangitsevat ne tähän tilanteeseen. Matematiikka auttaa ymmärtämään, mitkä ne ominaisuudet ovat. Itse en näe asiaa niin, että jokin jumala olisi määritellyt asian niin, että jos kappale = 1 niin se kiertää kappaletta joka on >= 1 (tai sinnepäin).

    Itseasiassa sinä ja minä olemme samanlaisia maailmankaikkeuden orjia/vankeja kuin planeetat, auringot ja mustat aukot jne. Meillä on kyllä keino kumota kaikki maailmankaikkeuden lait ja voimme olla maailmankaikkeuden herroja ja "luomakunnan" valtiaita - meidän ajatuksiamme ei mitkään lainalaisuudet sido. Paitsi tietysti aika, ja sitä kautta koko maailmankaikkeus - ajatuksissamme voimme elää ikuisesti, mutta ajatuskin kuolee ajattelijansa mukana.

    "Mikä on sinun vastauksesi, jos kerran "...Mielestäni maailmankaikkeus tai elämä maailmankaikkeudessa ei (välttämättä) tarvitse Alullepanijaa ...""

    Jos tietäisinkin... Sanotaan nyt ainakin Raamatun Jumalasta: tuntuisi kromosomivajaalta tyypiltä, jos Jumala n. 14 miljardia vuotta myöhemmin luotuaan maailmankaikkeuden, tulisi ilmoittamaan ihmisille, että kivittäkää tottelemattomat lapsenne. Mielestäni "salattu" Jumala Elämänkerrassaan on kuitannut isensä ulos maailmankaikkeuden Alullepanijana Vanhassa Testamentissa - samalla tietysti tehnyt tyhjäksi Uuden Testamentin teologisen sanoman. Yleisesti ottaen, maailmankaikkeus on siis voinut alkaa olemaan itsestään tai jokin Asia, tietoinen tai ei, on voinut saada sen syntymään. Ongelma on se, että nämä kaikki saattavat olla vain ihmisten ajatuksia.
  7. "(Harjoittelen tässä kreationismin lopullisen voiton jälkeistä aikaa varten, mtta huomaan että en ole vielä aivan valmis.)"

    Keskity enemmän tekstiin - jokaista oikeinkirjoitettua sanaa kohti täytyy olla kaksi väärinkirjoitettua.
  8. Greg Graffin on sanoittanut jumalasta osuvasti: "...or are you just a mosaic of thoughts alone?"
  9. Eikös jotkut arkeologit tänä päivänä ajattele, että Jahve olisi edomilaista alkuperää? Eli Vanha testamentti olisi samanlainen sekametelisoppa tarinoineen kuin kreationistin vedenpaisumusteoria.
  10. Hyvä aloitus.

    Itse näkisin, että maailmankaikkeus ei välitä matematiikasta ja sen kaavoista. Maailmankaikkeus on todellisuutensa vanki tai orja ja se vain on, vaikkakin meille ihmisille maailmankaikkeuden oleminen on kiertoratoja, painovoimaa, supernovia, myrskyjä, kuumia kesäpäiviä jne. Ja kaikki on sidoksissa kaikkeen.

    Matematiikka on ihmisten yksi yritys ymmärtää maailmaa ja kaikkeutta. Se on kuin taulun piirustus - ääriviivoilla yritämme hahmottaa jonkin kuvan. Mutta se kuvakin on vain piirtäjän käsitys kohteesta.

    Maailmankaikkeushan toimii lainalaisuuksilla. Valonnopeus on tietty matka tietyssä ajassa. Maapallolla valonnopeudeksi sanotaan 300000km/s jollain toisella planeetalla se on jotain muuta - mutta silti valonnopeus on sama kaikkialla maailmankaikkeudessa (eikä saivarrella nyt). Eli maailma ei ehkä toimi meidän matematiikan mukaan, mutta näin me käsitämme sen. Ehkä maailmankaikkeuden voisi paremmin selittää heksadesimaalein - tai peräti jollain kaksi- tai kolmiulotteisin luvuin (älkää kysykö mitä ne on, hatusta vedin).

    Mielestäni maailmankaikkeus tai elämä maailmankaikkeudessa ei (välttämättä) tarvitse Alullepanijaa - siis sellaista aktiivista tietoisuutta, jota uskonnot tarjoavat. Mutta uskonnot kyllä tarvitsevat tietoisen mielen ja ainoa jolla sellainen on, minun tietääkseni, on ihminen.
  11. "... ja tietokoneenkin on sentään joku sinne hommannut?"

    Osaston yhteinen...
  12. " Jotkut asiat vain pitää pohtia perusteellisesti ja siten voidaan löytää löytää lopulline totuus."

    Olisi ihastuttavan douglasadamsmaista, jos Jeesus tulisi huomenna (taivaasta tulivaunuilla torvet soiden) ja selittäisi, että "nii joo, ne fossiilitodisteet - ne on vaan rekvisiittaa. Vähän niinkuin ihmisen järki. Iskä vähän pelleili. Hei, onks kellään heittää röökii - se on oikeesti terveellistä".
  13. "Hetkinen, enhän minä tässä puhu vain omista mielipiteistäni - minä puhun Raamatun - Jumalan Pyhän Sanan, puolesta, Pyhien uskon puolesta. Ei mielipiteestäni ole kysymys."

    Ai eikö? Otatko tuon saman asenteen, millä etsittiin ja tuhottiin noitia? Sinulla ei ole vastuuta kirjoituksistasi eikä Raamattua voi arvostella koska se on erehtymätön?

    Mutta, juuri sinun mielipiteestäsi luultavasti onkin kysymys. 2009 julkaistiin tutkimus, jossa käytettiin hyväksi aivokuvausta. Lyhyesti: silloin kun ihmiseltä kysyttiin kysymyksin mitä mieltä hän oli jostain asiasta, mitä mieltä hän ajatteli keskiverto-amerikkalaisen olevan ja mitä mieltä Jumala oli siitä asiasta, niin yllättäen oma mielipide ja Jumalan mielipide aktivoivat samat alueet aivoissa - keskiverto-amerikkalaisen mielipide aktivoi muun alueen.

    Eli kun sanot, ettei se ole sinun mielipiteesi, niin silloin se juuri onkin sinun mielipiteesi ja yrität saada sille painoa Raamatun auktoriteetilla.

    Oikeasti mielenkiintoinen tutkimus, tutustu:
    http://epiphenom.fieldofscience.com/2009/12/what-you-want-god-wants.html
  14. "Paitsi etten ole valehdellut."

    Tässä vaiheessa sinun suojeluenkelisi teki facepalmin.
  15. "Pohjanmaan tulvat ja jäämantereiden sulaminen toisiinsa"

    Joo ei, napajäätiköt eivät ylety Pohjanmaalle :-). Eivät ole muutenkaan sen kummemmin ennätykselliset tulvat - jos jatkuvat kesäkuulle, niin katsotaan sitten.

    "Veden määrä maassa, siis planeetallamme, on poikkeuksellinen ominaisuus avaruuden vertailukohteet huomioitaessa."

    Meillähän on kattava tieto kaikista miljardeista planeetoista?
  16. "On se merkillinen tapa, että kumarrellaan loputtomiin "maan viisaita", ikäänkuin nuo henkilöt olisivat jotenkin yläpuolella Jumalan itsensä laatimasta selonteosta, kuinka hän tämän näkyvän maailman valmisti, milloin ja minkä ajan kuluessa."
    Ainoat "maan viisaat" ketä täällä on, on kaltaisesi "minä tiedän"-uskovaiset. Muut ovat uteliaita kyselijöitä ja tarpeentullen kyseenalaistajia.

    "Kristillisessä kentässä on tänä päivänä liikkeellä ylenkatseellisia, viisastelevia henkiä, jotka mitätöivät luomiskertomuksen - mitätöivät, vaikka se on kaiken kristillisen uskon perusta."
    Tyyppiesimerkki: sinä et usko tietäväsi, vaan tiedät tietäväsi ja kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi, ovat pahoja henkiä.

    Jos etsit eksyttäjää, niin katso peiliin - valehtelet itse itsellesi ja syytät siitä muita.
  17. Sydämen vartija?

    Se kaveri joka vartioi aivoja taitaa nukkua sikeästi.

    "Tänä päivänä vesien tulva puhuttaa suomessakin."
    Niinkuin joka kevät, mutta sinulle nämä asiat taitavat olla maailmanlopun merkkejä. Jos sinä jo otat kevättulvat noin dramaattisesti, niin ei yhtään ihme että sumerilaiset tekivät siitä tarinan, joka kestää vielä tänä päivänäkin.

    "Seuraava rangaistus tulee alku-aineet sulattavan, jättiläismäisen tulirovion muodossa"
    Taas samaa taikauskoa - mieti, että samat irrationaaliset pelot ovat ajaneet ihmiset kirjoittamaan Vanha ja Uuden Testamentin. Olet erinomainen todistaja sille, että pelot ohjaavat ihmisen käyttäytymistä ja ajattelua.

    Oliko viime talvikin Jumalan rangaistus - täällä pääkaupunkiseudulla satoi melkein metri lunta? Jos olet oikein vanhurskas, niin varmaan voit käydä ottamassa sen ukkosenjohdattimen pois.
  18. Hihhuleilla on aivan samat nimet omassa listassaan - sen listan nimi on :"Poltettavat".
  19. "Mutta kreationistit ovat jo pitkään tietäneet, että varsinaista evoluutiotahan ei todellisuudessa tapahdu."

    Tienneet? Valehdelleet itselleen, pikemminkin.

    " Kasvit älykkäästi suunniteltujen prosessien avulla geeneissä, kykenevät mukautumaan ympäristöönsä."

    Näin internetin aikakaudella jotkut vihannekset ovat oppineet jopa kirjoittamaan.
  20. Anteeksi, jos tulen rationalisoimaan, mutta jos syntyvyydessä olisi jotain valvontaa, niin eikö se olisi helpointa tehdä niin, että pariskunnille syntyisi aina tasamäärä molempia sukupuolia - vaikka kaksosina?

    Itselläni on nyt kaksi tyttöä. Jos saan kolmannen tytön, niin eikö ole yksinkertaisempia selityksiä tälle, kuin se että jossain perheessä on kolme poikaa? Aika lähellä taikauskoa ollaan.
    21. 416 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt