TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18262

  1. Jonkun oli oltava ensimmäinen. Ei liene ihme, että se Suomessa oli kristitty, kun taisi olla lähes 100% kansasta kristittyjä tuossa vaiheessa. Ollut jo satoja vuosia.

    Agricolan kristillisyys ei sinänsä ollut se määrittävä tekijä kirjakielen luomisessa. Maassa oli ollut miljoonia kristittyjä ennen Agricolaa, mutta jostain syystä he eivät onnistuneet Raamattua suomeksi kääntämään, saati sitten ABC kiriaa kirjoittamaan.
  2. Näin on. Mutta jos Acrigola ei olisi tehnyt tuota, joku muu olisi. Kirjakieli olisi varmastikin hieman erilaista, mahdollisesti sen seurauksena puhekielikin. Kirjoitus sinänsä olisi pitkälti sitä samaa.

    Lukutaito ei levinnyt kansan keskuuteen kristittyjen, vaan koululaitoksen myötä. Suomi kristinuskoistui täysin joskus 1200-luvun lopuilla, mutta lukemista (ja kirjoittamista) alettiin opettamaan kansalle laaajemmin vasta nelisen sataa vuotta myöhemmin. Sataprosenttisuus lukutaidossa saavutettiin samoihin aikoihin kun uskonnosta alettiin enenevässä määrin luopumaan...

    Sivistys ja uskonnollisuus eivät pitkään samassa maassa viihdy. Valitan.
  3. Tosin onhan Raamatussa mainittu joitakin perheitä, oikein perheenjäseniä kuvaille. Valitettavasti nämä kuvatut perheet eivät ole niitä tyypillisiä monisatalapsisia suurperheitä, vaan juuri sellaisia, joita voisi tuona aikana olettaakin olevan, eli lapsia luokkaa "kourallinen".

    Ilmeisesti vain Raamattuun kelpaamaton ainesosa piti huolen lisääntymisestä.
  4. Sen verran noita voidaan tieteellisesti käsitellä, että todetaan ettei niistä jäänyt mitään jälkiä mihinkään, vaikka tieteen perusteella olisi pitänyt... Voidaan siis todeta, että paitsi että jumala nuo ihmeet teki, hän halusi salata ne ihmisiltä. Hyvin onnistui.
  5. Eihän kaikkia tarvitse tutkia. Riittää, että yhdeltä vuorenhuipulta ei löydy, niin voidaan todeta, ettei kaikilta löydy.
  6. Edellisen käännöksen voisi tulkita niinkin, että maa jaettiin ihmisten kesken. Tällöin sama merkitys kuin uudemmallakin käännöksellä.

    Mannerten liikkumisiin nuo eivät tietenkään liittyneet mitenkään. Tuskin raamatun kirjoittajilla tai myöhemmillä editoijilla oli kunnon käsitystä mannerlaattojen olemuskesta, jos edes koko asiaa miettivät.
  7. Jos nyt kuitenkin yritettäisiin pysyä totuudessa ja todettaisiin, että ilman Agricolaa meidän kirjakielemme olisi erilaista. Sitä paitsi ne puumerkit tuohessa ovat kirjoitusta...

    Käyttämämme kirjoitusmalli on kylläkin kehitetty paljon ennen kristinuskoa.
  8. Ensimmäinen kerros tiputtaa hintaa paljon. Tosin kolmas ei vielä lisää tarpeeksi, että selittäisi tuon eron. Seutua en pahemmin tunne, mutta muutama kymmenen metriä sijainnissa voi merkitä paljon asumismukavuudessa.
  9. Ei tee. Mutta esimerkiksi alan koulutus voisi tehdä.
  10. Itse asiassa liikennejärjestelyt olisivat varmaan helposti hoidettu. Vähän maalia tai muu ratkaisu, joka estää (sinänsä täsmälleen oikein) aivan oikeaa reunaa ajamisen.
  11. Olisi kyllä syytä saada tukittua ihan kunnolla. Et nyt kertonut, miten on takkaleivinuuni rakennettu, mutta jos on esim. tiilestä tehty ja tulee tiilien välistä, niin laastia kaipaisi lisää. Voi olla vähän haastavaa, jos on palomuuri tiellä (meillä palomuurin ja takan välissä noin sentin rako). Laastilla voi toki paikkailla muitakin kiukaita, mutta tarpeeksi ison kolon tekeminen, että laasti pysyisi, voi olla haastavaa.
  12. Folio on hyvä, kunnes se vuotaa. Ja sen se tekee joka tapauksessa jossain vaiheessa. Sitten haisee rasva... Heikoin ratkaisu tähän mennessä oli joku vuolukivininen makkaranpaistokivi, jossa makkara kärähti pinnalta, jäi kylmäksi sisältä ja onnistui vielä jotenkin valuttamaan rasvat kiukaalle. Paras taas on ollut vanhan uunipellin virittäminen kiukaan päälle rautalangalla. Koukku kattoon ja pari ruuvia seinään, joiden avulla voi säätää korkeutta, ettei ole tiellä jos tarkoitus on vain saunoa.
  13. Myös kitkoissa on merkitystä kulumisella, mutta merkitys poistuu muutaman sadan kilometrin ajon jälkeen (lamellit kuluvat oikeaan asentoon). Kitkat kuluvat ajossa siten, että jarrutusteho paranee, mutta kiiihdytysteho heikkenee. Tästä johtuen aivan uusilla kitkoilla pito ei vielä ole parhaalla mahdollisella tasolla. Vastaava kuin nastoilla, mutta nastat eivät palaudu, kun väärä kulma on kulunut.

    Karkeus siten, että jarrutettaessa karkeus on mukana auttamassa, niin on samoin päin kuin aiemmin.
  14. Kyllä, jos kuvaamissasi tilanteissa on niin paljon vauhtia, että siellä piilossa olevaa estettä ennen ei pysty väistämään, niin sitten pitää hidastaa. Lähinnä toki tuo koskee joko erittäin liukkaita kelejä, tai sitten jotain metsäteitä. Isommilla teillä on vähän sääntöjä siitä, miten jyrkkiä mutkia tai mäennyppylöitä saa rakentaa. Tai sitten rajoitustakin on laskettava (valitettavasti laskevat koko tielle, vaikka kyseinen kohta riittäisi hyvin).
  15. Tarkoitus oli kai sanoa, että Raamatun tekstien mukainen Jeesus on osittain kopioi joistakin horus -myyteistä. On Jesseen toki kopioitu paljon muutakin, eikä kaikki horuksesta kopioidulta vaikuttava välttämättä ole sitä.
  16. Zeitgeist ei kylläkään mitenkään erityisesti keskity uskontoihin, enemmänkin talouteen. Elokuvia on useampia (ainakin kolme). En ole yhtään nähnyt, enkä liikkeen talousohjelmaan sen kummemmin perehtynyt, siinä missä muuhunkaan.
  17. EI. Sekoitat turvavälin ja tilannenopeuden keskenään.

    Turavavälin ideana on, että pystyt reagoimaan edellämenijän toimiin ajoissa. Tilannenopeuden idea taas on se, että pystyt reagoimaan muihin vaaratekijöihin ja estämään kolarin esimerkiksi hirven juostessa tielle, tms.
  18. Ei autoa tarvitse pysäyttää turvavälin aikana, eikä sellaisilla turvaväleillä voisi käytännössä ajaakaan kuin jossain päin Lappia... Olet ymmärtänyt turvavälin idean täysin väärin.
  19. Sinun mallissasi inertia on vain perässätulevassa autossa. Todellisessa maailmassa se edellämenevä hidastaa ihan samalla tavalla, eikä siksi takaatulevan tarvitse pysähtyä heti kun jarrua painaa. Joku (sinä?) on täällä tuon saman virheen tehnyt aiemminkin. En kyllä ymmärrä, miten se on mahdollista. Luultavasti tässäkin keskustelussa on käyty ihan tarkkaaan läpi miten tuo jarrutus tapahtuu...

    Turvaväli on turvaväli ja se toimii juuri kuten kerroin. Pääsääntöisesti riittää, että jarrutus aloitetaan ennen kuin keula on siinä kohdassa, jossa edellämenijän perä oli hänen aloittaessaan jarrutuksen. Lisäksi pidän vähän ylimääräistä varaa ihan oman mukavuuden takia, ettei tarvitse koko ajan pomppia jarrulle kun jonon vauhti seilaa.
  20. Jos tarinat ovat ensin kiertäneet suusta suuhun muutaman sata vuotta, et voi olettaakaan löytäväsi ihan 1:1 -suhteita esimerkiksi nimistöstä tai sukulaissuhteista. Juutalaisilla tuskin oli käytössään muinaisegyptin kirjallisuutta kun omia tekstejään kirjoittivat, ja jos olisi ollut, tuskin olisivat niitä käyttäneet. Tarinat ovat kuitenkin kovin samanoloisia, eikä tämä suinkaan ole ainut tapaus, jossa ne kietoutuvat mukavasti toisiinsa. Olisikin pikemminkin hämmentävää löytää jokin mytologia, joka ei ammentaisi elementtejä edeltäjistään. Hmm...

    Tässä pitääkin muistaa mainita Atenismi, joka on mahdollisesti vaikuttanut juutalaisuuden perustalla. Tosin juutalaisuus oli alun perin polyteistinen uskonjärjestelmä, joka hylkäsi muut jumalat myöhemmin, joten itse en tätä ihan heti allekirjoittaisi. Vaikka onhan Mooseksen ja Amenhotep IV:n välillä aika paljon yhtäläisyyksiä (vähemmän kuin Jessen ja Horuksen kuitenkin).
    21. 879 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt