Mikael Agricola suomen kirjakielen isä

"Kuunnellessaan Martti Lutherin entisen oppilaan Pietari Särkilahden saarnoja luterilaisesta uskonopista hän sai tuntea, kuinka luterilaiset uudistuksen tuulet jo puhaltelivat kirkollisessa elämässä. Uskonpuhdistus oli pantu virallisesti toimeen Ruotsin valtiopäivillä vuotta aiemmin 1527, ja Agricolasta tuli tärkeimpien uskonnollisten uudistusten toteuttaja Suomessa."

Keksi parempia valheita.

iwukki kirjoitti:

"Kuunnellessaan Martti Lutherin entisen oppilaan Pietari Särkilahden saarnoja luterilaisesta uskonopista hän sai tuntea, kuinka luterilaiset uudistuksen tuulet jo puhaltelivat kirkollisessa elämässä. Uskonpuhdistus oli pantu virallisesti toimeen Ruotsin valtiopäivillä vuotta aiemmin 1527, ja Agricolasta tuli tärkeimpien uskonnollisten uudistusten toteuttaja Suomessa."

Keksi parempia valheita.

Lue lisää

Agricola oli valtionkirkon mies elikkäs siis ateisti. Ei minkään herätysliikkeen uudestisyntynyt jäsen. Onhan muhamettilaisetkin ateisteja vaikka tarvittaessa kuolevat Jumalan nimeen.

sieluni_veisaa_kiitosta kirjoitti:

Agricola oli valtionkirkon mies elikkäs siis ateisti. Ei minkään herätysliikkeen uudestisyntynyt jäsen. Onhan muhamettilaisetkin ateisteja vaikka tarvittaessa kuolevat Jumalan nimeen.

Lue lisää

Et saa edelleenkään tehtyä Agricolasta ateistia.

iwukki kirjoitti:

Et saa edelleenkään tehtyä Agricolasta ateistia.

Et ole ollut paikalla joten et voi olla oikeassa.

uwygfu kirjoitti:

Et ole ollut paikalla joten et voi olla oikeassa.

Montako muilta varastettua rekisteröityä nikkiä sinulla on, pysytkö itsekään laskuissa mukana?

uwygfu kirjoitti:

Et ole ollut paikalla joten et voi olla oikeassa.

Ja mikä on sinun uskottavuus kun rekisteröit toisilta varastamasi nikit? Olet typerä trolli.

uwgfug kirjoitti:

Ja mikä on sinun uskottavuus kun rekisteröit toisilta varastamasi nikit? Olet typerä trolli.

Sinun nickivarkauspelleilysi tiedetään kyllä. Ihan turhaan yrität väistellä aihetta sekoilemalla omiasi.

iwukki kirjoitti:

Montako muilta varastettua rekisteröityä nikkiä sinulla on, pysytkö itsekään laskuissa mukana?

Jos et ole ollut paikalla todistamassa kun nickiä varastetaan, niin voit olla vaiti. Eihän sinulla ole mitään todisteita. Eiköhän tuo multinikkitrollaamisesi riitä jo muutenkin. Kaikki ovat jo saaneet tietää mikä pelle olet, vaikka sinä et sitä ymmärrä vieläkään.

uwygfu kirjoitti:

Jos et ole ollut paikalla todistamassa kun nickiä varastetaan, niin voit olla vaiti. Eihän sinulla ole mitään todisteita. Eiköhän tuo multinikkitrollaamisesi riitä jo muutenkin. Kaikki ovat jo saaneet tietää mikä pelle olet, vaikka sinä et sitä ymmärrä vieläkään.

Lue lisää

Olet pinteessä koska. kaikki tietää sinun olevan pelkkä nikkejä varastava trolli.

"Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan loi suomen kirjakielen pohjan..."
Vaikka suomen kieli on vanha niin Agricola on suomen kirjakielen isä.

Tuoheen voi kirjoittaa niin kuin ennen tehtiin ja siihen voi evokit laittaa myös puumerkin jos ei osaa kirjoittaa. Kristittyjen myötä lukutaito levisi myös kansan keskuuteen.

iwukki kirjoitti:

"Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan loi suomen kirjakielen pohjan..."
Vaikka suomen kieli on vanha niin Agricola on suomen kirjakielen isä.

Tuoheen voi kirjoittaa niin kuin ennen tehtiin ja siihen voi evokit laittaa myös puumerkin jos ei osaa kirjoittaa. Kristittyjen myötä lukutaito levisi myös kansan keskuuteen.

Lue lisää

Näin on. Mutta jos Acrigola ei olisi tehnyt tuota, joku muu olisi. Kirjakieli olisi varmastikin hieman erilaista, mahdollisesti sen seurauksena puhekielikin. Kirjoitus sinänsä olisi pitkälti sitä samaa.

Lukutaito ei levinnyt kansan keskuuteen kristittyjen, vaan koululaitoksen myötä. Suomi kristinuskoistui täysin joskus 1200-luvun lopuilla, mutta lukemista (ja kirjoittamista) alettiin opettamaan kansalle laaajemmin vasta nelisen sataa vuotta myöhemmin. Sataprosenttisuus lukutaidossa saavutettiin samoihin aikoihin kun uskonnosta alettiin enenevässä määrin luopumaan...

Sivistys ja uskonnollisuus eivät pitkään samassa maassa viihdy. Valitan.

TheRat kirjoitti:

Näin on. Mutta jos Acrigola ei olisi tehnyt tuota, joku muu olisi. Kirjakieli olisi varmastikin hieman erilaista, mahdollisesti sen seurauksena puhekielikin. Kirjoitus sinänsä olisi pitkälti sitä samaa.

Lukutaito ei levinnyt kansan keskuuteen kristittyjen, vaan koululaitoksen myötä. Suomi kristinuskoistui täysin joskus 1200-luvun lopuilla, mutta lukemista (ja kirjoittamista) alettiin opettamaan kansalle laaajemmin vasta nelisen sataa vuotta myöhemmin. Sataprosenttisuus lukutaidossa saavutettiin samoihin aikoihin kun uskonnosta alettiin enenevässä määrin luopumaan...

Sivistys ja uskonnollisuus eivät pitkään samassa maassa viihdy. Valitan.

Lue lisää

Mutta ei vaan kukaan muu sitä tehnyt vaan Agricola, Kristitty. Ja siitä alkoi vähitellen myös kansan sivistäminen lukutaidon avulla, en valita.

TheRat kirjoitti:

Näin on. Mutta jos Acrigola ei olisi tehnyt tuota, joku muu olisi. Kirjakieli olisi varmastikin hieman erilaista, mahdollisesti sen seurauksena puhekielikin. Kirjoitus sinänsä olisi pitkälti sitä samaa.

Lukutaito ei levinnyt kansan keskuuteen kristittyjen, vaan koululaitoksen myötä. Suomi kristinuskoistui täysin joskus 1200-luvun lopuilla, mutta lukemista (ja kirjoittamista) alettiin opettamaan kansalle laaajemmin vasta nelisen sataa vuotta myöhemmin. Sataprosenttisuus lukutaidossa saavutettiin samoihin aikoihin kun uskonnosta alettiin enenevässä määrin luopumaan...

Sivistys ja uskonnollisuus eivät pitkään samassa maassa viihdy. Valitan.

Lue lisää

Kiinalaiset ja japanilaiset on osanneet kauan lukea vaikka kristinuskolla ei ole mitään merkitystä kummassakaan maassa. Agricola kävi kyllä seuramatkalla Moskovassa saakka, olisiko sillä vaikutusta.

sieluni_veisaa_kiitosta kirjoitti:

Kiinalaiset ja japanilaiset on osanneet kauan lukea vaikka kristinuskolla ei ole mitään merkitystä kummassakaan maassa. Agricola kävi kyllä seuramatkalla Moskovassa saakka, olisiko sillä vaikutusta.

Lue lisää

Nyt olikin kysymys suomalaisista. Ja Raamatun mukaan: "9. Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan."
Jumala on antanut ihmisille puhekielen ja kirjoitustaidon.

iwukki kirjoitti:

Mutta ei vaan kukaan muu sitä tehnyt vaan Agricola, Kristitty. Ja siitä alkoi vähitellen myös kansan sivistäminen lukutaidon avulla, en valita.

Jonkun oli oltava ensimmäinen. Ei liene ihme, että se Suomessa oli kristitty, kun taisi olla lähes 100% kansasta kristittyjä tuossa vaiheessa. Ollut jo satoja vuosia.

Agricolan kristillisyys ei sinänsä ollut se määrittävä tekijä kirjakielen luomisessa. Maassa oli ollut miljoonia kristittyjä ennen Agricolaa, mutta jostain syystä he eivät onnistuneet Raamattua suomeksi kääntämään, saati sitten ABC kiriaa kirjoittamaan.

TheRat kirjoitti:

Jonkun oli oltava ensimmäinen. Ei liene ihme, että se Suomessa oli kristitty, kun taisi olla lähes 100% kansasta kristittyjä tuossa vaiheessa. Ollut jo satoja vuosia.

Agricolan kristillisyys ei sinänsä ollut se määrittävä tekijä kirjakielen luomisessa. Maassa oli ollut miljoonia kristittyjä ennen Agricolaa, mutta jostain syystä he eivät onnistuneet Raamattua suomeksi kääntämään, saati sitten ABC kiriaa kirjoittamaan.

Lue lisää

Nuo prosentit saa heittää likakaivoon koska ne ei vastaa todellisuutta vaan ne on pelkkää tietoista harhaan johtamista.

uwfgu kirjoitti:

Nuo prosentit saa heittää likakaivoon koska ne ei vastaa todellisuutta vaan ne on pelkkää tietoista harhaan johtamista.

Voivat olla. Virallisesti kuitenkin suomalaisista noin 100% oli kristittyjä jo paljon ennen Agricolaa. Toki rikokseksi kristinuskottomuus tai kirkossa käymättömyys tuli vasta 1600-luvulla.

TheRat kirjoitti:

Voivat olla. Virallisesti kuitenkin suomalaisista noin 100% oli kristittyjä jo paljon ennen Agricolaa. Toki rikokseksi kristinuskottomuus tai kirkossa käymättömyys tuli vasta 1600-luvulla.

Lue lisää

Huijareitten virallisesti.

uwfgu kirjoitti:

Nuo prosentit saa heittää likakaivoon koska ne ei vastaa todellisuutta vaan ne on pelkkää tietoista harhaan johtamista.

Maailmassa oli ennen vain yksi kristitty. Jeesus. Nykyään on kaksi. iwukkiuwgfu ja Jeesus. Kaikki muut ovat ateisteja

ugfuu kirjoitti:

Huijareitten virallisesti.

Mikä olisi ollut tuon ajan ihmisten motiivi huijaukselle? Suomi oli kristitty maa, suomalaiset kristittyjä.

TheRat kirjoitti:

Mikä olisi ollut tuon ajan ihmisten motiivi huijaukselle? Suomi oli kristitty maa, suomalaiset kristittyjä.

Kirkonkirjat ovat monissa maissa väestörekisterijärjestelmän ydin. Ei se että ihmiset rekisteröitiin kirjaan tarkoita sitä että ne tulivat Kristityiksi. Käsitit koko huijauksen väärin, te huijaatte väärillä väitteillänne.

ufguu kirjoitti:

Kirkonkirjat ovat monissa maissa väestörekisterijärjestelmän ydin. Ei se että ihmiset rekisteröitiin kirjaan tarkoita sitä että ne tulivat Kristityiksi. Käsitit koko huijauksen väärin, te huijaatte väärillä väitteillänne.

Lue lisää

Ah, tässä ilmeisesti pohjustetaan aktiivisesti jotain "no true scotchman" -argumenttia.

Valitan, kyllä ne olivat ihan kristittyjä kaikki. Siis kastettu, kävivät kirkossa, jne. Saattoivat jopa uskoa johonkin versioon Jeesuksesta, mutta sitä on paha sanoa. Taikauskoista porukkaa kuitenkin olivat, joten miksipä näin ei olisi ollut?

TheRat kirjoitti:

Ah, tässä ilmeisesti pohjustetaan aktiivisesti jotain "no true scotchman" -argumenttia.

Valitan, kyllä ne olivat ihan kristittyjä kaikki. Siis kastettu, kävivät kirkossa, jne. Saattoivat jopa uskoa johonkin versioon Jeesuksesta, mutta sitä on paha sanoa. Taikauskoista porukkaa kuitenkin olivat, joten miksipä näin ei olisi ollut?

Lue lisää

Sellaista maata ei ole koskaan ollut missä kaikki ihmiset olisivat olleet Kristittyjä. Ateistit ovat itse niitä taikauskoisia koska uskovat evoluutioon. Ei pelkkä pään peseminen tee ihmisestä Kristittyä. Jankutat aivan turhaan.

Raamattu: "23 Joku kysyi häneltä: "Herra, onko niin, että vain harvat pelastuvat?"
Jeesus vastasi:
24 "Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene."

Vain harvat ei tarkoita sitä että 100% pelastuu.

iwukki kirjoitti:

Nyt olikin kysymys suomalaisista. Ja Raamatun mukaan: "9. Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan."
Jumala on antanut ihmisille puhekielen ja kirjoitustaidon.

Lue lisää

Ei ollut kyse. Jumalaa ei ole olemassa.

uwygfu kirjoitti:

Ei ollut kyse. Jumalaa ei ole olemassa.

Tulet vielä tyhjänjauhaja näkemään kuka on ja kuka ei.

ufqugug kirjoitti:

Sellaista maata ei ole koskaan ollut missä kaikki ihmiset olisivat olleet Kristittyjä. Ateistit ovat itse niitä taikauskoisia koska uskovat evoluutioon. Ei pelkkä pään peseminen tee ihmisestä Kristittyä. Jankutat aivan turhaan.

Raamattu: "23 Joku kysyi häneltä: "Herra, onko niin, että vain harvat pelastuvat?"
Jeesus vastasi:
24 "Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene."

Vain harvat ei tarkoita sitä että 100% pelastuu.

Lue lisää

Mitä sinä sekoilet. Ei pelastuminen liity mitenkään kristillisyyteen, vaan tunne siitä, että on kristitty. Tai tarkemmin, mitä virallisissa papereissa lukee.

Kuvitelmat pelastumisesta ovat kuvitelmia pelastumisesta. Suurin osa kristityistä tuohon aikaan varmaan kuvitteli pelastuvansa. Kuka pelastui? Emme voi tietää. Tuskin kukaan. Koskaan.

TheRat kirjoitti:

Mitä sinä sekoilet. Ei pelastuminen liity mitenkään kristillisyyteen, vaan tunne siitä, että on kristitty. Tai tarkemmin, mitä virallisissa papereissa lukee.

Kuvitelmat pelastumisesta ovat kuvitelmia pelastumisesta. Suurin osa kristityistä tuohon aikaan varmaan kuvitteli pelastuvansa. Kuka pelastui? Emme voi tietää. Tuskin kukaan. Koskaan.

Lue lisää

Sekoilet itse koska et tunne asiaa.

uwygfu kirjoitti:

Ei ollut kyse. Jumalaa ei ole olemassa.

Ja mikä on sitten sinun uskottavuus kun rekisteröit toisilta varastamasi nikit? Olet pelkkä trolli.

uwfgu kirjoitti:

Ja mikä on sitten sinun uskottavuus kun rekisteröit toisilta varastamasi nikit? Olet pelkkä trolli.

Sekoilet itse koska et tunne asiaa, trolli.

iwukki kirjoitti:

Tulet vielä tyhjänjauhaja näkemään kuka on ja kuka ei.

Niin varmaan tulenkin. Jumala ei ole niiden joukossa, koska sitä ei ole olemassa

uwygfu kirjoitti:

Sekoilet itse koska et tunne asiaa, trolli.

Olet pinteessä, koska kaikki tietää sinun olevan pelkkä nikkejä varastava trolli.

Kristityt keksivät luonnontieteen.
Esim. pakanalliset luonnonfilosofit pitivät planeettoja ja tähtiä osana jumalallista maailmaa, kristityille nämä taas edustivat materiaalista luomakuntaa, jotka noudattivat Jumalan asettamia luonnonlakeja.

Ilman kristinuskoa tieteellinen tietämys olisi samalla tasolla kuin antiikin pakanamaailmassa.

järjenValo kirjoitti:

Kristityt keksivät luonnontieteen.
Esim. pakanalliset luonnonfilosofit pitivät planeettoja ja tähtiä osana jumalallista maailmaa, kristityille nämä taas edustivat materiaalista luomakuntaa, jotka noudattivat Jumalan asettamia luonnonlakeja.

Ilman kristinuskoa tieteellinen tietämys olisi samalla tasolla kuin antiikin pakanamaailmassa.

Lue lisää

Eivät keksineet.

uwygfu kirjoitti:

Eivät keksineet.

Ja mikäs on sinun uskottavuus kun rekisteröit toisilta varastamasi nikit? Olet pelkkä trolli.

uwgfug kirjoitti:

Ja mikäs on sinun uskottavuus kun rekisteröit toisilta varastamasi nikit? Olet pelkkä trolli.

Spammaamisesi ei kiinnosta ketään. Pysy asiassa tai ole vaiti.

uwygfu kirjoitti:

Spammaamisesi ei kiinnosta ketään. Pysy asiassa tai ole vaiti.

Olet pinteessä koska kaikki tietää sinun olevan pelkkä nikkejä varastava trolli.

Raamattu: "9. Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan."
Kaikki kansat saivat puhe- ja kirjoituskielen Jumalalta, myös kreikkalaiset ja roomalaiset. Ateistiset pakanat olisivat mielellään jääneet puuhun soittamaan bongo-rumpuja.

ufgquug kirjoitti:

Raamattu: "9. Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan."
Kaikki kansat saivat puhe- ja kirjoituskielen Jumalalta, myös kreikkalaiset ja roomalaiset. Ateistiset pakanat olisivat mielellään jääneet puuhun soittamaan bongo-rumpuja.

Lue lisää

Kristittyjen ja juutalaisten ja muiden seemiläisten jumala (tai joku niistä) unohti antaa juutalaisille ja muille seemiläisille vokaalit.
Pakanalisten kreikkalaisten piti keksiä ne.

kekek-kekek kirjoitti:

Kristittyjen ja juutalaisten ja muiden seemiläisten jumala (tai joku niistä) unohti antaa juutalaisille ja muille seemiläisille vokaalit.
Pakanalisten kreikkalaisten piti keksiä ne.

Lue lisää

Vokaalit oli annettu, ei niitä ole pakko käyttää kirjoituksessa. Yritä itse puhua pelkillä konsonanteilla.

ufgquug kirjoitti:

Raamattu: "9. Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan."
Kaikki kansat saivat puhe- ja kirjoituskielen Jumalalta, myös kreikkalaiset ja roomalaiset. Ateistiset pakanat olisivat mielellään jääneet puuhun soittamaan bongo-rumpuja.

Lue lisää

<>

No jos kirjakieli tuli Jumalalta niin p*skaako sillä Agricolalla oli enää virkaa?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

No jos kirjakieli tuli Jumalalta niin p*skaako sillä Agricolalla oli enää virkaa?

Lue lisää

>No jos kirjakieli tuli Jumalalta niin p*skaako sillä Agricolalla oli enää virkaa?
Mixu oli varmaan Jumalan työkalu? Tunnetussa historiassahan Jumala on tarvinnut ihmistä avukseen pikkuasioissakin, vaikka mytologiaosastolla onkin tehnyt omin avuin vallan mielettömiä juttuja.

ufgugyf kirjoitti:

Vokaalit oli annettu, ei niitä ole pakko käyttää kirjoituksessa. Yritä itse puhua pelkillä konsonanteilla.

Tlt s ntt kn krjtt plkll knsnntll.

kekek-kekek kirjoitti:

Tlt s ntt kn krjtt plkll knsnntll.

Niin mitä sitten, sehän oli jo muinaisuudessa mahdollista. Mutta alappa nyt puhumaan ymmärrettävästi pelkillä konsonanteilla.

iwukki kirjoitti:

Niin mitä sitten, sehän oli jo muinaisuudessa mahdollista. Mutta alappa nyt puhumaan ymmärrettävästi pelkillä konsonanteilla.

Todellinen syy hepren kielen konsonanttien puutteeseen on tietenkin se, että vokaalit ei olleet heprean kirjoituksen ymmärrettävyyden kannalta merkityksellisiä, niinkuin ei egyptissäkään.
Heprealaisia vanhemmalla kirjoitetun kielen omaavilla sumereilla vokaalit oli.
http://www.omniglot.com/writing/sumerian.htm

iwukki kirjoitti:

Niin mitä sitten, sehän oli jo muinaisuudessa mahdollista. Mutta alappa nyt puhumaan ymmärrettävästi pelkillä konsonanteilla.

Et Tsekistä ole kuullut? Tai Puolasta?

Reddington kirjoitti:

Et Tsekistä ole kuullut? Tai Puolasta?

Guinnesin ennätystenkirjassa on se tshekinkielinen lause, joka suomeksi menee että "laita sormi kurkkuun". Siinä on pelkkiä konsonantteja.

Tuossahan se onkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšekin_kieli
'Strč prst skrz krk, "työnnä sormi kaulan läpi" '

Ehkä takapajuisen Suomen olojen vertaaminen Euroopan tuolloin mahtavimpaan valtioon ei ole ihan reilu...;)

Suomen valtiota ei ollut silloin vaan itsenäisen Suomen valtion historia alkaa vuodesta 1917.

fwiifhi kirjoitti:

Suomen valtiota ei ollut silloin vaan itsenäisen Suomen valtion historia alkaa vuodesta 1917.

Noo, eipä Agricolakaan elänyt enää 1900-luvulla...

Reddington kirjoitti:

Noo, eipä Agricolakaan elänyt enää 1900-luvulla...

"Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan loi suomen kirjakielen pohjan..."
Siitä on kysymys, loi pohjan.

iwukki kirjoitti:

"Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan loi suomen kirjakielen pohjan..."
Siitä on kysymys, loi pohjan.

Lue lisää

Silti väitteesi siitä että ilma kyseistä herraa suomalaiset olisivat kirjoitustaidottomia on väärä, koska Agricola ei kirjoitusta keksinyt. Eikä muuten myöskään paperia.

Reddington kirjoitti:

Silti väitteesi siitä että ilma kyseistä herraa suomalaiset olisivat kirjoitustaidottomia on väärä, koska Agricola ei kirjoitusta keksinyt. Eikä muuten myöskään paperia.

Ateistit eivät luoneet pohjaa suomen kielelle.

iwukki kirjoitti:

Ateistit eivät luoneet pohjaa suomen kielelle.

Totta, suomi kehittyi aikana, jolloin suomalaiset palvoivat muinaisia jumaliaan, eli eivät olleet ateisteja.

iwukki kirjoitti:

Ateistit eivät luoneet pohjaa suomen kielelle.

Ja kuka on niin väittänytkään? Sinä tosin väitit että agricola olisi keksinyt kirjoituksen ja paperin.

Reddington kirjoitti:

Ja kuka on niin väittänytkään? Sinä tosin väitit että agricola olisi keksinyt kirjoituksen ja paperin.

Ei kukaan ole sellaista väittänyt paitsi sinä, opettele lukemaan.

uwfug kirjoitti:

Ei kukaan ole sellaista väittänyt paitsi sinä, opettele lukemaan.

Alussa sinä väität että suomalaiset eivät kirjoittaisi ilman Agricolaa ja kristinuskoa. Eli väität että Agricola ja kristityt keksivät kirjoittamisen. Lisäksi ilmaiset että ilman Agricolaa suomessa kirjoitettaisiin tuohelle. Joten osaan lukea ja toisin kuin sinä, jopa ymmärrän lukemani.

Reddington kirjoitti:

Alussa sinä väität että suomalaiset eivät kirjoittaisi ilman Agricolaa ja kristinuskoa. Eli väität että Agricola ja kristityt keksivät kirjoittamisen. Lisäksi ilmaiset että ilman Agricolaa suomessa kirjoitettaisiin tuohelle. Joten osaan lukea ja toisin kuin sinä, jopa ymmärrän lukemani.

Lue lisää

Kyse oli kirjoitustaidosta eikä kirjoituksesta, ne ovat eri asioita. Jumala antoi ihmisille kirjoituksen ja kielen. Eikä tuohilauseessa Agricolassa puhuta mitään. Et sinä edelleenkään ymmärrä mitään.
Ateistit vaan kiipeili puussa ja soitti bongorumpuja.

iwukki kirjoitti:

Kyse oli kirjoitustaidosta eikä kirjoituksesta, ne ovat eri asioita. Jumala antoi ihmisille kirjoituksen ja kielen. Eikä tuohilauseessa Agricolassa puhuta mitään. Et sinä edelleenkään ymmärrä mitään.
Ateistit vaan kiipeili puussa ja soitti bongorumpuja.

Lue lisää

Jaa, jotta kirjoituksen voi keksiä ilman kirjoitustaitoa? Miten? Ja miksi ateistit kirjoittaisivat tuoheen ilman kristinuskoa? Varsinkin kun paperi keksittiin kiinassa... Ja sinä et ymmärrä edes niin paljon, jotta voisi sanoa ettet ymmärrä mitään.

Ja kretupellet ne vaan tappoi toisiaan ja raiskaili pikkulapsia. Ei niillä äly riittänyt kehittymiseen.

Der Kokoomus ist unser Unglück?