- Aloittaja tekee virheen jo siinä, että hän ei osaa erottaa Neuvostoliittoa ja Venäjä toisistaan.
Venäjän federaatio syntyi vuonna 1991 eikä voi siten olla syyllinen yhteenkään sotaan ennen sitä.
Krim liittyi vapaaehtoisesti Venäjään sen jälkeen kun ylivoimainen enemmistö kansanäänestyksessä sitä tahtoi. Mitään todisteita Venäjän hyökkäyksestä Itä-Ukrainaan ei myöskään ole. - Pakotteille ei ole mitään perusteita. Venäjä ei ole anastanut Krimiä, vaan Krim liittyi vapaaehtoisesti Venäjään sen jälkeen kun ylivoimainen enemmistö krimiläisistä oli kansanäänestyksessä sitä vaatinut.
Millä oikeudella muuten Iso-Britannia pitää hallussaan Argentiinan rannikolla sijaitsevia Falkland saaria tai Gibraltaria? Millä oikeudella Kiina pitää hallussaan Tiibetiä? Millä oikeudella Ranska pitää hallussaan monia Tyynen meren saaria? Millä oikeudella Tanska pitää hallussaan Grönlantia jne? Missä viipyvät talouspakotteet näitä maita vastaan? - "Miksi koko Suomen pitäisi joutua kärsimään Venäjän vallasta, jos muutama hörhö näkee jostain käsittämättömästä tuntee hinkua tuonne kehitysmaahan?"
Miksi meidän pitäisi kärsiä EU:n alaisuudessa, kun voisimme olla itsenäisiä? Suomi liitettiin EU:n jäseneksi perustuslain vastaisesti.
Jos Suomen välttämättä kuitenkin pitää olla jonkun alaisuudessa, niin kannatan mieluummin Venäjän kuin EU:n alaisuutta. - Länsimaissa paukkuvat pommit yhtä mittaa ja terroritekoja joka puolella. Sisäiset ristiriidat ja kiistat ovat jokapäiväistä.
Nykyisessä Venäjän federaatiossa vallitsee vakaa ja rauhanomainen elämä. Siellä ei ole ongelmia maahanmuuttajien kanssa. Kouluissa oppilaat eivät hypi opettajien silmille, eivätkä huutele ilkeyksiä. Uutisointi on asiallista. TV:ohjelmat tervehenkisiä, eikä täynnä kiroilua ja siveettömyyksiä, kuten Suomen TV. Nuoriso on selvästi paljon paremmin kasvatettu ja älykkäämpää ja kohteliaampaa kuin Suomessa. Presidentti Putin on rauhallinen ja asiallinen valtiomies, joka ei solvaa vieraiden maiden johtajia, kuten länsimaiset poliitikot. Hän on todella herrasmies. Tuntuu siltä, kuin kaikki olisi Venäjällä paremmin kuin lännessä. - "Liian monta pientä kansaa on Venäjällä kadonnut erilaisten syrjimistoimien seurauksena. Latvialaisia kuoli valtavat määrät kuljetuksissa Siperiaan. Krimin tataarit pakkosiirrettiin ties minne. Ukrainalaisia tapettiin tahallaan aiheutetulla nälänhädällä miljoonia. Vain muutamia esimerkkejä."
Nyky-Venäjä ei ole hävittänyt ainuttakaan kansaa, vaan antanut niille itsenäisyyden, jonka ne olivat menettäneet Neuvostoliiton aikana.
On huomattava, että nykyinen Venäjän federaatio perustettiin vasta noin 25 vuotta sitten kun Neuvostoliitto hajosi. Nykyistä Venäjää ei siten pidä sekoittaa Neuvostoliittoon tai sitä edeltäneeseen tsaarin Venäjään.
Nykyinen Venäjän federaatio on siten aivan eri asia. - Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Venäjän alaisuudessa olisimme paljon itsenäisempi kuin nyt.
Samalla kun vapautuisimme EU:n pakkovallasta, vapautuisimme myös homopropagandasta. Maahan saataisiin kunnon järjestys, jossa suurrikolliset istuisivat vankiloissa, eivätkä juoksisi vapaina, kuten nyky-Suomessa.
Venäjä olisi Suomelle myös vahva sotilaallinen turva. - Niiden mielipidettä ei tietääkseni ole edes kysytty.
Krimiläiset sen sijaan halusivat erota Ukrainasta ja liittyä Venäjään. Se toteutettiin, joten mitään väärää ei tapahtunut, eikä sen johdosta ole mitään perusteita asettaa Venäjälle talouspakotteita. - Mitään mainittavaa kurjaa elämää Venäjällä ei ole esim. verrattuna Suomeen. Sitä paitsi länsimaat ovat itse syyllisiä siihen, jos Venäjällä menee huonosti. Länsimaat ovat asettaneet talouspakotteita Venäjää vastaan ja ovat sitten vahingon iloisia siitä, kun ovat saaneet pahaa aikaan, josta Venäjän kansalaiset joutuvat kärsimään. Se on sitä länsimaiden humanitaarista toimintaa.
- On kummallista, että jotkut ensin vaativat talouspakotteita Venäjää vastaan ja sitten syyttävät Venäjää sen taloudellisista ongelmista.
Vilpitön ja rehellinen ihminen sen sijaan haluaa poistaa kaikki pakotteet, jotka vahingoittavat elämää jossain toisessa maassa. Venäjän hyvinvointi on myös Suomen etu ja hyvinvointi. - Ruotsissa on niin tiukka sensuuri, etteivät sen omat kansalaiset näytä tietävän mitä maassa tapahtuu tai sitten he eivät saa ilmaista ajatuksiaan. Ruotsi ja Pohjois-Korea muistuttavat monessa suhteessa toisiaan.
- Minäkin ihailen Trumpia. On hyvä, että maailmassa on edes yksi presidentti, joka uskaltaa sanoa suoraan totuuden.
Ruotsi on seksuaalisten iljetysten ja kieroutuneen suvaitsevaisuuden saastuttama maa, joka on varoittavana esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, kun totuus korvataan valheella. - Suomessa on Median, erityisesti Ilta-Sanomien ja Iltalehden, toimesta jatkuva kansan kiihotus kampanja Venäjää vastaan. Tarkoituksena on ilmeisesti saada yleinen mielipide Venäjä-vastaiseksi ja kannattamaan Nato-jäsenyyttä.
Todelliset uhat Suomelle ovat Nato ja EU. Nämä kummatkin pyrkivät aktiivisesti laajentamaan vaikutustaan Euroopassa. Niiden Venäjän vastainen uhittelu on räikeää ja kaukana sivistyneestä ja diplomaattisesta käytöksestä.
Voimme vain ihailla presidentti Putinia, kun hän on kaikista lännen uhkailuista ja valheista huolimatta jaksanut pysyä rauhallisena, eikä ole lähtenyt mukaan sanasotaan, vaan on jatkuvasti ilmaissut halunsa parantaa maansa suhteita länsimaihin. Hän on todellinen valtiomies! - "Etkö näe mitään eroa Trumpin ja Putinin toimissa? "
Näen eroja, mutta näen myös yhtäläisyyttä. Kumpikin vastustaa terrorismia määrätietoisesti, toisin kuin EU-maiden johtajat. - Lisättäköön vielä, että jos presidentti Putin olisi tehnyt sen, minkä Trump nyt, niin EU olisi jo pitämässä hätäkokousta uusien pakotteiden määräämiseksi Venäjälle. Mutta kun nyt kysymyksessä on toinen maa kuin Venäjä, niin kukaan ei edes hiisku talouspakotteiden määräämisestä USA:lle. Näin "tasapuolinen" on EU.
- Kovin innoissaan EU:n johtajat ovat tuomitsemassa presidentti Trumpia siksi että hän on ryhtynyt määrätietoisesti vastustamaan terrorismia. EU:n johtajien mieleen ei näytä sopivan se, että terrorismia vastustetaan. Terroristeillehan pitää osoittaa suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä. Terrorismin vastustaminen nähdään EU:n johtajien silmissä ihmisoikeuksia loukkaavana tekona ja kansainvälisten sopimusten vastaisina.
Ei ihme, että terroristit nauttivat Euroopassa kissanpäiviä.
Euroopan johtajilta näyttää myös unohtuneen, kuinka he itse ovat sulkeneet rajat ns. pakotteiden nimissä, monilta Venäjän kansalaisilta. Heillä on matkustuskielto EU maihin. On myös unohtunut, kuinka Suomi esti Venäjän valtuuskunnan jäseniä tulemasta ETYJ:n kokoukseen Helsinkiin muutama vuosi sitten. On myös unohtunut, kuinka 2015, kun Saksassa juhlittiin natseista saadun voiton 70-vuotispäiviä, Suomi ja muut EU-maat estivät venäläisen moottoripyöräkerhon jäsenten pääsyn maahan, vaikka henkilöillä oli kaikki paperit ja viisumit kunnossa. Ainoa syy, oli, että he olivat venäläisiä. Lähtömaa siis ratkaisi.
Lähtömaan perusteella Suomikin valikoi, keiltä ulkomaalaisilta, jotka tulevat Suomeen, vaaditaan viisumi ja keiltä ei. - Trump on mielestäni ylivoimaisesti paras USA:n presidenteistä viime sodan jälkeen. Hän on ainoa, joka konkreettisesti on lähtenyt vastustamaan terrorismia ja sekös on nostattanut ihmisoikeusjärjestöt takajaloilleen. Terrorismin vastustaminen nähdään loukkauksena ihmisoikeuksia vastaan ja kansainvälisten sopimusten vastaisena.
EU:ssa terroristeilla onkin todella kissanpäivät. Ihmisoikeudet ja kansainväliset lait suojelevat ja varjelevat heitä. Heitä pitää kutsua pakolaisiksi tai turvapaikanhakijoiksi ja heille pitää osoittaa suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä. Hehän edustavat monikulttuurisuutta, joka suuri siunaus ja rikkaus maalle. Näin ainakin monet poliitikot ja media antavat ymmärtää. Onneksi presidentti Trump näkee totuuden, jolta muut länsimaiden johtajat ovat sulkeneet silmänsä. - "Jokohan ihmiset alkaisivat järkiintymään? Nykyvihreiden tärkein agenda on monikulttuurisuuden edistäminen hinnalla millä hyvänsä."
Toinen heidän tärkeä teema on vääristyneiden, biologian vastaisten, seksuaalisuhteiden laillistaminen. He eivät myöskään tiedä, mikä on avioliitto, eivätkä ole kyenneet kertomaan, kuinka monta sukupuolta ihmisellä on?
Mitä monikulttuurisuuteen taas tulee, niin monikulttuurisuus ei ole mitään rikkautta. Se ei ole edes mitään kulttuuria, vaan skitsofreeninen sekamelska, jossa mikään yksittäinen kulttuuri ei pääse kukoistamaan. Suomen kannalta se tarkoittaa suomalaisen kulttuurin sekoittamista ja hukuttamista muiden kulttuurien yhteiseen keittoon ja sitä kautta suomalaisen identiteetin tuhoamista. - "Kenen alueelle Israeli on perustettu?, eikö se ollut palestiinan alue, näin olen joskus lkenut ja vuosi oli 1948. "
Israel on perustettu sen omalle maalle, jonka Jumala on jo tuhansia vuosia sitten vahvistanut ja jonka YK on myös vahvistanut. Israelin oikeus omaan maahansa on sitten vahvemmalla perusteella kuin yhdenkään muun maan koko maailmassa.
Mitään Palestiinan aluetta tai palestiinalaisia ei todellisuudessa ole olemassakaan. Kyseessä olevat ihmiset ovat naapurimaista tulleita arabeja. Israelin arabeilla on samat oikeudet kuin juutalaisillakin ja siksi he eivät tarvitse mitään omaa valtiota. Eivät Suomen romaanit tai saamelaisetkaan ole vaatimassa mitään omaa valtiota. - "Oli tai ei mutta YK päätöksiä Israelin kuuluu noudattaa"
YK:n päätökset ovat laittomia! Israelilla on oikeus rakentaa siirtokuntia omalle maalleen. - Olen erittäin iloinen, että Trumpista on tullut USA:n presidentti. Länsimaiden johtajat ja media eivät ole pitäneet siitä, koska ne eivät ole tottuneet siihen, että joku sanoo asiat suoraan ja totuudenmukaisesti ja haluaa konkreettisesti ryhtyä toimiin terrorismin vastustamiseksi.
EU:n johtajille on tärkeämpää jonkun ns. ihmisoikeuspykälän noudattaminen, kuin ihmisten henki ja turvallisuus. Trump on onneksi osannut asettaa asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen.
Venäjän presidentti Putin on myös järkevä valtiomies, joka ei kumartele ihmisoikeusjärjestöjen typerille kannanotoille, vaan tekee sitä, mikä on oikeidenmukaista maan ja kansan parhaaksi. Onnea ja menestystä kummallekin valtiomiehelle!