RaamattuOnTotuus

Vapaa kuvaus

Aloituksia

725

Kommenttia

3861

  1. Nikkivoro.
  2. http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/45503/title/Viral-Remnants-Help-Regulate-Human-Immunity/

    Endogenous retroviral elements make up about 8 percent of the human genome, and similar regulatory effects might be found on other mammalian gene functions, said Mager. “What’s cool about endogenous retroviruses is that their ends, known as LTRs, are optimized to have all these regulatory sequences in just 300 to 400 base pairs of DNA,” she said. “These units are powerhouses of regulatory potential.”

    Endogeenisiä retroviruksia löytyy siis kaikilta nisäkkäiltä, mikä on odotettavaa ja loogista. Kaikki eläimet joutuvat tekemisiin virusten kanssa.

    Ne ovat optimoituja ja siis pituutensa vuoksi erittäin tehokkaita. Kuulostaa erittäin suunnitellulta.
  3. Tiedätkö mitä tarkoittaa Raamatunlause 'Ei helmiä sioille?'
  4. Olipa hyvä avaus. Aloittaja on täysin oikeassa. Fossiilien morfologisista eroista nykylajien kanssa ei voi tehdä kovinkaan kummoisia johtopäätelmiä. Muutokset voivat tapahtua muutamassa sukupolvessa. Katsotaanpa esimerkkiä:

    https://www.newscientist.com/article/2079118-super-fast-evolving-fish-splitting-into-two-species-in-same-lake/

    "The main lake dwellers are bigger, with longer spines and tougher armour. In theory, these differences could be due to lifestyle rather than evolution – perhaps lake fish survive longer and grow larger."

    Muutokset kalan hampaiden lukumäärässä ja muodossa voivat myös tapahtua erittäin nopeasti:
    http://phys.org/news/2014-09-fish-teeth-reveals-regulatory-dna.html

    Evolutionistit yrittävät epätoivoisesti sovittaa kaikki luunpalaset evoluutiotarinaansa:
    https://www.newscientist.com/article/dn27325-baboon-bone-found-in-famous-lucy-skeleton/

    Jos menneisyydessä Zika-virus tai sen kaltainen virus on saanut aikaan pienikalloisuutta, ovat siihen sairastuneiden ihmisten pääkallot varsin herkullisia löytöjä evolutionisteille:
    http://images.hngn.com/data/images/full/186598/children-born-with-microcephaly.jpg?w=650
  5. Molokilta on maantiede hukassa. Käypäs vielä uudelleen vilkaisemassa, mikä kaldera sijaitsee Bonnevillen suolatasankojen lähellä.
  6. Kiitos solonille vaihteeksi asiallisesta kirjoituksesta. Geeniduplikaatiot ovat mielenkiintoinen ilmiö. Lähtökohtaisesti täytyy todeta, että ne ovat yleensä haitallisia, erityisesti nisäkkäillä. Solun korjausjärjestelmät pyrkivät erittäin tehokkaasti ne korjaamaan. On kuitenkin havaittu, että ns. DSB:t (DNA double-strand breaks) voivat saada aikaan sen, että korjausjärjestelmä paikkaa vaurioituneen kaksoiskierteen joko lisäämällä geeniainesta (insertions) tai kopioimalla kokonaisen geenin vioittuneen osan paikalle. Koko prosessi on RNA:n ohjaamaa. Järjestelmä on siis erittäin nerokkaasti suunniteltu. Ihmisellä geeniduplikaatioilla ei ole minkäänlaista 'evolutiivista' merkitystä, sen voi havaita erittäin pienestä geneettisestä eroavaisuudesta ihmisen genomissa kautta maailman. Ihmisen genomi on n. 99.6%:sti samanlainen ja populaatioiden väliset erot ovat pienemmät kuin yksilöiden väliset erot populaatioiden sisällä. Tämä vähäinen ero, SNP, selittyy pääosin CpG-saarekkeiden eroavaisuuksilla, jotka ovat pitkälti epigeneettisten tekijöiden aikaansaamia muutoksia. Suurin osa niistä on yhteydessä geneettisiin sairauksiin.

    Geeniduplikaatiot ovat suunniteltu mekanismi polyploideille eliöille, kuten kaloille, hyönteisille ja kasveille. Mekanismi on nerokas. Vaikka tiede ei kovin hyvin tunne vielä syitä, miksi geeniduplikaatioita tapahtuu, rohkenen kertoa oman teoriani.

    Luonnossa kaikelle muutokselle on aina syy. Kaikki perustuu suunniteltuihin mekanismeihin. Satunnaiset mutaatiot ovat pelkkää kohinaa älykkäässä signaalissa. Muutoksia genomitasolla kuitenkin tapahtuu. Olen osoittanut jo yhden mekanismin, jossa epigeneettiset muutokset johtavat geenisekvenssin muutokseen. Termi on englanniksi Base Flip. On siis hyvä syy kysyä, miksi mikään muutos tapahtuisi ohjaamattomasti tai satunnaisten voimien aikaansaamana? DNA:n integriteetti on tarkasti valvottua koko dna:n säätelyverkoston toimesta, joten geeniduplikaatiot eivät ole satunnaisia tapahtumia.

    Geeniduplikaatiot ovat siis RNA:n ohjaamia mekanismeja, joilla on tehtävä. Joskus eliöllä voi tulla vastaan tilanne, että sen geeniaines ei tarjoa mahdollisuutta valmistaa haluttuja aminohappoja ja sitä kautta oikeaa proteiinikoostumusta. Solulla on useita erilaisia mekanismeja yrittää valmistaa sen tarvitsemaa proteiinia.

    1. Metylaatioita voi tapahtua usealla tasolla, joko DNA:ssa tai mRNA:ssa. mRNA:n m6a ja m1a toimivat nopeina epigeneettisinä kytkiminä.
    2. Histonien modifikaatiot
    3. DNA:n emäsjärjestysmodifikaatiot, esim. CpG alueen modifikaatio. Emäsjärjestyksen muutokset tapahtuvat vetyatomien siirtymisestä.

    Voi olla, että geenin emäsjärjestys ei mahdollista vaadittujen aminohappojen valmistusta oikeassa järjestyksessä. Mikäli edellämainitut mekanismit eivät riitä, niin RNA turvautuu geeniduplikaatioon. Mekanismi säilyttää alkuperäisen geenin siltä varalta, että adaptoituminen taaksepäin sujuisi tehokkaasti. Uudella geenillä ja mahdollisesti sen kombinaatioilla vanhan geenin kanssa eliön solut kykenevät tuottamaan vaadittua proteiinia. Geeniduplikaatti voi myös toimia eräänlaisena prototyyppinä. Näin eliö kykenee adaptoitumaan tehokkaasti muuttuviin olosuhteisiin ja käyttämään erityyppistä ravintoa tehokkaasti. Kun vaadittu proteiini on onnistuneesti valmistettu, palauttaa solu genomin eheyden ja poistaa turhat geenirippeet. Jos muutos johtaa lajiutumiseen (huono termi), on mahdollista että tässä vaiheessa tapahtuu myös kromosomihäviöitä. En näe geeniduplikaatiota niinkään informaation lisäyksenä vaan pikemminkin nerokkaana Jumalan luomana mekanismina joka turvaa eliöiden selviytymisen.
  7. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0009254188901015

    Ja vielä toinen tutkimus.
  8. http://tieku.fi/maailmankaikkeus/elama-avaruudessa/marsin-metaanin-alkupera-askarruttaa

    Metaania tiedetään muodostuvan kahdella tavalla: joko eloperäisen tai geologisen toiminnan tuloksena.

    Evokit eivät nykyään enää lue tiedeartikkeleita.
  9. http://www.sciencemag.org/news/2016/02/humans-mated-neandertals-much-earlier-and-more-frequently-thought

    Tämä tutkimus siirtää evolutionistien maalitolppia n. 50 000 vuotta.
  10. Maan alla on jopa kymmenen kertaa enemmän vettä kuin valtamerissä yhteensä, ringwoodiittiin sitoutuneena.

    http://ruby.colorado.edu/~smyth/Research/Ringcomp.pdf

    Suolaiset kraaterijärvet todistavat, että suola on peräisin maankuoren alta ja että vedenpaisumuksen aikana suola liukeni maanpinnalle purkautuneisiin vesiin jättäen valtavasti mm. suolatasankoja. Kaikki maailman suolatasangot sijaitsevat joko kraaterin tai kalderan vieressä.
  11. "Alkuaineidensa rikkauden puolesta Maapalloa ei pitäisi olla olemassakaan."
    – Joko me olemme voittaneet uskomattoman epätodennäköisen lottoarvonnan tai sitten emme ymmärrä, kuinka arvonta toimii, Zackrisson kuvailee.

    Tiedekin jo ymmärtää maapallon ainutlaatuisuuden. Moni tiedemieskin jo ymmärtää, että kaiken takana on älykäs suunnitelma. Ateistien logiikka vaan kaipaa hieman keväthuoltoa.
  12. http://phys.org/news/2014-02-bacteria-freezer-yield-startling-results.html

    Seuratkaapa keskustelua aiheesta ko. artikkelin alapuolelta. JVK systemaattisesti kaataa kaikki evolutionistien toiveunet.
  13. Mitä veikkaat kumpi oli oikeassa, Nooa vai ne miljoonat ihmiset, jotka hukkuivat? Enemmistön mielipide ei tarkoita samaa kuin totuus.
  14. Ovatko nämä eri lajeja?
    http://www.1zoom.me/en/wallpaper/420339/z979.1/
  15. Kiitos Mark5 ja voimia sinullekin. Meillä on yhteinen päämäärä!
  16. The fossils were preserved almost immediately, in less than a day in some cases.

    http://phys.org/news/2016-02-scientists-major-jurassic-fossil-site.html

    Kyllähän tiedekin tässä selvästi todistaa, että vain äkillinen katastrofi voi aiheuttaa eliöiden poikkeuksellisen hyvän säilymisen. Kiitos kun otit tämän esille, tulen käyttämään tätä tieteellistä havaintoa.
  17. Kiitos muuten sille ystävälliselle, joka nappasi vanhan nimimerkkini. Tämä uusi on lyhyempi, selkeämpi ja helpommin hallittavissa. Suuret kiitokset! Kiitokseksi lupaan postailla näitä havaintoja evoluutioteoriasta nyt hieman useammin.
  18. Ammuitpa itseäsi jalkaan ja kunnolla. Lainaus linkkaamastasi artikkelista.

    Although a functional protocell has not yet been achieved in a laboratory setting, the goal to understand the process appears well within reach.
  19. http://phys.org/news/2015-10-class-dna-enzyme.html#nRlv

    "More than 10,000 DNA damage events occur each day in every cell in the human body that must be repaired for DNA to function properly."

    Siis jokaisessa ihmisen solussa tapahtuu yli 10 000 vahingollista tapahtumaa päivittäin. Sama koskee tietysti kaikkien muidenkin eliöiden soluja. Solut altistuvat jatkuvasti erilaisille haitallisille tekijöille, kuten UV-säteilylle, taustasäteilylle, dna:n kopiointivirheille, kemikaaleille, ympäristömyrkyille sekä useille solun sisäisille metaboliiteille. Tärkeimmän ryhmän DNA:n korjausmekanismeista muodostavat ns. korjausentsyymit, joita on useita. Glykosylaasi on niistä merkittävin ja siitä on eri variaatioita, jotka on tarkoitettu erilaisiin tehtäviin. AlkD on yksi tuoreimmista löydöistä:

    http://www.nature.com/nature/journal/v527/n7577/full/nature15728.html

    Tiede ei tunne solun 'esimuotoa'. On vain evolutionistien teorioita siitä,
    millaisten reittien kautta solu olisi mahdollisesti voinut kehittyä. Ja koska
    vain solu itse kykenee tuottamaan em. nerokkaita korjausentsyymejä, on selvää, että ne ovat olleet olemassa ensimmäisestä luodusta solusta alkaen.

    RNA-teoriakin on osoitettu mahdottomaksi iltasaduksi:

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25859609

    Evolutionisteilla on vakava muna-kana-ongelma: Koska vain valmis, täydellinen solu voi tuottaa solua ja dna:ta suojaavia korjausentsyymejä, niin miten ihmeessä solu olisi voinut vähitellen kehittyä? On selvää, että solu on kerralla luotu valmiiksi järjestelmäksi.
  20. Jumala on hienosäätänyt koko universumin. Niinpä esim. ihmiskunnalla on oma aikansa. Ihmisen genomi on n. 99.6%:sti samanlainen ympäri maailman. Erot populaatioiden välillä ovat pienempiä kuin erot yksilöiden välillä populaatioiden sisällä. Mikä on merkittävin tekijä geneettisessä vaihtelussa? SNP eli single nucleotide polymorphism on termi, jolla voit tutkia tätä faktaa useista tutkimuksista. CpG-saarekkeet ovat merkittävin syy geneettiseen vaihteluun. Ne ovat myös merkittävä tekijä geneettisissä sairauksissa. Genomi rappeutuu. Lapsettomuus lisääntyy. Ihminen ei kehity. Ihmiskunta on tulossa tiensä päähän.
    21. 193 / 194
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt