Jurakausi vai vedenpaisumus?

"Näissä kaaviopiirustuksissa jurakauden kerrostumat ovat 50-60 km:n syvyydessä, jossa yksikään ihminen ei ole koskaan käynyt."

Kuinka kukaan voi olla Suomessa herran vuonna 2016 noin typerä. Eroosio on useilla alueilla ainakin yhtä nopeaa kuin sedimentin muotoutuminen. Sinun on pakko tietää valehtelevasi.

Mark, olet ääliö - ja pilaat kristinuskon maineen jutuillasi

ei-voi-olla-totta kirjoitti:

"Näissä kaaviopiirustuksissa jurakauden kerrostumat ovat 50-60 km:n syvyydessä, jossa yksikään ihminen ei ole koskaan käynyt."

Kuinka kukaan voi olla Suomessa herran vuonna 2016 noin typerä. Eroosio on useilla alueilla ainakin yhtä nopeaa kuin sedimentin muotoutuminen. Sinun on pakko tietää valehtelevasi.

Lue lisää

"Kuinka kukaan voi olla Suomessa herran vuonna 2016 noin typerä."

Valitettavasti voi. Sukulaisissani on yksi samankaltainen, joka parikymppisenä löi itseään Raamatulla päähän vähän liian lujaa.

marsunkiillottaja kirjoitti:

"Kuinka kukaan voi olla Suomessa herran vuonna 2016 noin typerä."

Valitettavasti voi. Sukulaisissani on yksi samankaltainen, joka parikymppisenä löi itseään Raamatulla päähän vähän liian lujaa.

Lue lisää

Onko se jotenkin piikki teidän lihassanne, jos joku ei uskokaan teidän tavallanne? Luulisi ettei se teitä häiritse.

Jeesus_on_totuus kirjoitti:

Onko se jotenkin piikki teidän lihassanne, jos joku ei uskokaan teidän tavallanne? Luulisi ettei se teitä häiritse.

Ongelmahan ei ole vain siinä että jotkut tollot uskovat jotain noin järjetöntä vaan siinä että ne tollot yrittävät vielä kaikin tavoin levittää noita järjettömiä valheitaan.

Sitä nyt ehkä voitaisiin vielä pitää perheensisäisenä ongelmana jos aivopesevät omat lapsensa ja tuottavat niille ongelmia tulevaisuuteen, mutta raja tulee vastaan viimeistään siinä kun yrittävät ujuttaa pähkähulluja valheitaan oikeusteitse kouluopetukseen. Viimeistään se tekee kretuilusta yleisesti vastustettavan ilmiön.

utti kirjoitti:

Ongelmahan ei ole vain siinä että jotkut tollot uskovat jotain noin järjetöntä vaan siinä että ne tollot yrittävät vielä kaikin tavoin levittää noita järjettömiä valheitaan.

Sitä nyt ehkä voitaisiin vielä pitää perheensisäisenä ongelmana jos aivopesevät omat lapsensa ja tuottavat niille ongelmia tulevaisuuteen, mutta raja tulee vastaan viimeistään siinä kun yrittävät ujuttaa pähkähulluja valheitaan oikeusteitse kouluopetukseen. Viimeistään se tekee kretuilusta yleisesti vastustettavan ilmiön.

Lue lisää

Joutuuhan Jumaalaan uskovat nielemään evoluutio-opetuksen koulussa. Onhan se tasa-arvoista saada tuoda esille myös uskonnollisen näkemyksen. Evoluutio on kaiken lisäksi valhetta, eikä Luojaan uskominen.

Jeesus_on_totuus kirjoitti:

Joutuuhan Jumaalaan uskovat nielemään evoluutio-opetuksen koulussa. Onhan se tasa-arvoista saada tuoda esille myös uskonnollisen näkemyksen. Evoluutio on kaiken lisäksi valhetta, eikä Luojaan uskominen.

Lue lisää

Joudutte te nielemään matematiikan ja fysiikankin. Parempi vain hyväksyä se että kouluissa opetetaan faktoja, eikä jotain muinaisten paimentolaisten harhakuvitelmia.

Sitä paitsi eihän siitä tulisi yhtään mitään jos tasapuolisuuden vuoksi kouluissa opetettaisiin kaikki mahdolliset muinaiset luomismyytit, joita riittää pilvin pimein. Raamatun versiokin perustuu aiempiin mesopotamialaisilta periintyneisiin kuvitelmiin, jonka vuoksi Raamattu väittää esim. maan olevan litteä ja peitetty kiinteällä kuvulla. Koska tiedämme jo varmaksi että noin ei ole, niin sellaiset jo vääriksi osoitetut myytit voitaisiin joka tapauksessa karsia joukosta pois. Ennemmin sitten vaikka kalevalaista sotkanmunaa tieteen rinnalle.

utti kirjoitti:

Joudutte te nielemään matematiikan ja fysiikankin. Parempi vain hyväksyä se että kouluissa opetetaan faktoja, eikä jotain muinaisten paimentolaisten harhakuvitelmia.

Sitä paitsi eihän siitä tulisi yhtään mitään jos tasapuolisuuden vuoksi kouluissa opetettaisiin kaikki mahdolliset muinaiset luomismyytit, joita riittää pilvin pimein. Raamatun versiokin perustuu aiempiin mesopotamialaisilta periintyneisiin kuvitelmiin, jonka vuoksi Raamattu väittää esim. maan olevan litteä ja peitetty kiinteällä kuvulla. Koska tiedämme jo varmaksi että noin ei ole, niin sellaiset jo vääriksi osoitetut myytit voitaisiin joka tapauksessa karsia joukosta pois. Ennemmin sitten vaikka kalevalaista sotkanmunaa tieteen rinnalle.

Lue lisää

Se on sillä tavalla, että Suomi on kristitty maa. Mutta te ette hyväksy ja kunnioita sitä yhtään, vaan haluaisitte poistaa kaiken kristillisyyden. Ei se ole demokratiaa, että toiset määrää, mitä pitää uskoa. Onneksi Suomessa on vielä paljon niitäkin, jotka uskovat Jumalaan. En ymmärrä tuota vihaa, mikä teistä kumpuaa. Tai oikeastaan ymmärrän. Se on antikristillinen henkivalta, joka käyttää teitä pelinappuloinaan. Pahuuden henkiolennot saavat sinutkin noin vihaamaan Jeesusta. Siis ne, joihin et usko. Valheen isä on pahasti pettänyt sinut.

Jeesus_on_elämä kirjoitti:

Se on sillä tavalla, että Suomi on kristitty maa. Mutta te ette hyväksy ja kunnioita sitä yhtään, vaan haluaisitte poistaa kaiken kristillisyyden. Ei se ole demokratiaa, että toiset määrää, mitä pitää uskoa. Onneksi Suomessa on vielä paljon niitäkin, jotka uskovat Jumalaan. En ymmärrä tuota vihaa, mikä teistä kumpuaa. Tai oikeastaan ymmärrän. Se on antikristillinen henkivalta, joka käyttää teitä pelinappuloinaan. Pahuuden henkiolennot saavat sinutkin noin vihaamaan Jeesusta. Siis ne, joihin et usko. Valheen isä on pahasti pettänyt sinut.

Lue lisää

Vaikutat edistyneeltä etkä pidä diskriminoinnista, joten lienet tasa-arvoisen avioliittolain kannattaja?

marathustra kirjoitti:

Vaikutat edistyneeltä etkä pidä diskriminoinnista, joten lienet tasa-arvoisen avioliittolain kannattaja?

Nykyliberaaleille varmaan vaikka sharia-laki kelpaa, kunhan ei ole kristillinen. Ja uskonnon opetuskin kelpaa tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä, kunhan se on vaikka islamin tai kalevalan opetusta, mutta ei kristinuskon opetusta Senhän jo Uttikin myönsi edellisessä kommentissaan. Jos joku on antikristillistä, niin tämä. Antikristisllisyyshän on kristillisyyden vastakohta, kuten myös pian ilmestyvä antikristus, laittomuuden ihminen.
Ns. tasa-arvolaki on juuri sitä laittomuutta Luojan asettamia lakeja vastaan, joka on antikristillisyyttä. Sitä ei voi hyväksyä. Myöskään ei taida olla lastenkaan etu, jos puuttuu isä tai äiti. Yhteiskuntanormiksi sitä ei pitäisi säätää, vaikka avioiliiton ulkopuolella voikin olla homopareja.

Jeesus_on_totuus kirjoitti:

Nykyliberaaleille varmaan vaikka sharia-laki kelpaa, kunhan ei ole kristillinen. Ja uskonnon opetuskin kelpaa tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä, kunhan se on vaikka islamin tai kalevalan opetusta, mutta ei kristinuskon opetusta Senhän jo Uttikin myönsi edellisessä kommentissaan. Jos joku on antikristillistä, niin tämä. Antikristisllisyyshän on kristillisyyden vastakohta, kuten myös pian ilmestyvä antikristus, laittomuuden ihminen.
Ns. tasa-arvolaki on juuri sitä laittomuutta Luojan asettamia lakeja vastaan, joka on antikristillisyyttä. Sitä ei voi hyväksyä. Myöskään ei taida olla lastenkaan etu, jos puuttuu isä tai äiti. Yhteiskuntanormiksi sitä ei pitäisi säätää, vaikka avioiliiton ulkopuolella voikin olla homopareja.

Lue lisää

Mistä tuo vihasi muita ihmisiä kohtaan kumpuaa? Sinun kristillinen vihasi antikristillisinä pitämiäsi kohtaan.

Jeesus_on_elämä kirjoitti:

Se on sillä tavalla, että Suomi on kristitty maa. Mutta te ette hyväksy ja kunnioita sitä yhtään, vaan haluaisitte poistaa kaiken kristillisyyden. Ei se ole demokratiaa, että toiset määrää, mitä pitää uskoa. Onneksi Suomessa on vielä paljon niitäkin, jotka uskovat Jumalaan. En ymmärrä tuota vihaa, mikä teistä kumpuaa. Tai oikeastaan ymmärrän. Se on antikristillinen henkivalta, joka käyttää teitä pelinappuloinaan. Pahuuden henkiolennot saavat sinutkin noin vihaamaan Jeesusta. Siis ne, joihin et usko. Valheen isä on pahasti pettänyt sinut.

Lue lisää

"Se on sillä tavalla, että Suomi on kristitty maa."

Tapakristitty kuvaisi tilannetta paremmin. Täällä on tosiaan vielä paljon epäkohtia siinä miten yksi kirkkokunta on naimisissa valtion kanssa mutta uskonnollisuuden ja kirkon väkimäärän jatkuvasti hiipuessa on vain ajan kysymys koska nuo epäkohdat korjataan.

"Ei se ole demokratiaa, että toiset määrää, mitä pitää uskoa."

Saatte te uskoa vaikka kultaiseen vasikkaan mutta se ei ole mitenkään oikeudenmukaista, että sellaisille hulluille uskomuksille annetaan jotain erityisasemia, tai että niitä yritetään sotkea tieteenopetukseen.

"Se on antikristillinen henkivalta, joka käyttää teitä pelinappuloinaan. Pahuuden henkiolennot saavat sinutkin noin vihaamaan Jeesusta."

Onneksi nykyisin jo suurin osa kristityistäkin pitää pahuuden henkiolennoista puhuvia umpihulluina. Eikä suuri osa tapakristityistä ota tuota Raamatun vääräksi profeetaksi osoittamaa Jeesustakaan mitenkään vakavissaan.

Jeesus_on_totuus kirjoitti:

Nykyliberaaleille varmaan vaikka sharia-laki kelpaa, kunhan ei ole kristillinen. Ja uskonnon opetuskin kelpaa tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä, kunhan se on vaikka islamin tai kalevalan opetusta, mutta ei kristinuskon opetusta Senhän jo Uttikin myönsi edellisessä kommentissaan. Jos joku on antikristillistä, niin tämä. Antikristisllisyyshän on kristillisyyden vastakohta, kuten myös pian ilmestyvä antikristus, laittomuuden ihminen.
Ns. tasa-arvolaki on juuri sitä laittomuutta Luojan asettamia lakeja vastaan, joka on antikristillisyyttä. Sitä ei voi hyväksyä. Myöskään ei taida olla lastenkaan etu, jos puuttuu isä tai äiti. Yhteiskuntanormiksi sitä ei pitäisi säätää, vaikka avioiliiton ulkopuolella voikin olla homopareja.

Lue lisää

"Ja uskonnon opetuskin kelpaa tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä, kunhan se on vaikka islamin tai kalevalan opetusta, mutta ei kristinuskon opetusta Senhän jo Uttikin myönsi edellisessä kommentissaan."

Uskovilla tunnetusti on suuria vaikeuksia ymmärtää sarkasmia.

utti kirjoitti:

"Ja uskonnon opetuskin kelpaa tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä, kunhan se on vaikka islamin tai kalevalan opetusta, mutta ei kristinuskon opetusta Senhän jo Uttikin myönsi edellisessä kommentissaan."

Uskovilla tunnetusti on suuria vaikeuksia ymmärtää sarkasmia.

Lue lisää

Kumpa esim. V. Niinistön puheet olisivatkin sarkasmia. Ai miten se tähän liityy?

Kristillinen lähimmäisenrakkaus ilmenee jälleen mitä kauneimmin.

marsunkiillottaja kirjoitti:

Kristillinen lähimmäisenrakkaus ilmenee jälleen mitä kauneimmin.

Antikristillinen lähimmäiserakkaus ilmenee hyvin mm. euroviisuissa. Se on kuin baalin palvontaa.

Jeesus_on_tie kirjoitti:

Antikristillinen lähimmäiserakkaus ilmenee hyvin mm. euroviisuissa. Se on kuin baalin palvontaa.

Olet jälkeenjäänyt idiootti hörhö. Vain sinun kaltainen aivokuollut uskoo satukirjaan nimeltä raamattu. Olet varmaan sukusi naurunaihe ja häpeä.

"Ja uskonnon opetuskin kelpaa tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä, kunhan se on vaikka islamin tai kalevalan opetusta"

Mitä sinulla on islamia vastaan? Uskothan samaan jumalaan itsekin.

KunhanHuomautan kirjoitti:

"Ja uskonnon opetuskin kelpaa tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä, kunhan se on vaikka islamin tai kalevalan opetusta"

Mitä sinulla on islamia vastaan? Uskothan samaan jumalaan itsekin.

Lue lisää

Koraani ja Raamattu ovat niin paljon ristiriidassa keskenään, ettei kyseesä voi olla sama Jumala. Islam on harhaoppi, joka ei suvaitse muita uskontoja. Siellä missä muslimit ovat vallassa, on harvoin uskonnonvapaus. Kristittyjä vainotaan erityisesti islamilaisissa maissa.
Minä kannatan uskonnonvapautta, toisin kuin te ateistit. Näemmä.
Minulle saattaa sukuni nauraa ja hävetä. Mutta jos muslimi kääntyy pois uskostaan, hänen sukunsa vihastuu niin, että henki saattaa mennä. Ja tämä uskonto on viherliberiaalien lempilapsi. Eihän sitä, että suvakit pitää maailman suurimmista epäsuvakeista, voi ymmärtää järjellä. Kyllä siinä antikristillinen henkivalta on takana. Antikristillisyyshän on ainoa, joka heitä yhdistää.

Jeesus_on_elämä kirjoitti:

Se on sillä tavalla, että Suomi on kristitty maa. Mutta te ette hyväksy ja kunnioita sitä yhtään, vaan haluaisitte poistaa kaiken kristillisyyden. Ei se ole demokratiaa, että toiset määrää, mitä pitää uskoa. Onneksi Suomessa on vielä paljon niitäkin, jotka uskovat Jumalaan. En ymmärrä tuota vihaa, mikä teistä kumpuaa. Tai oikeastaan ymmärrän. Se on antikristillinen henkivalta, joka käyttää teitä pelinappuloinaan. Pahuuden henkiolennot saavat sinutkin noin vihaamaan Jeesusta. Siis ne, joihin et usko. Valheen isä on pahasti pettänyt sinut.

Lue lisää

<>

Ensi sunnuntaina taas nähdään miten täydet kirkkosalit pauhaavat Herran ylistystä kun kristitty Suomi kokoontuu tunnustamaan uskonsa. Vai ovatkohan kirkkosalit sittenkin lähes tyhjillään?

<>

Ei olekaan. Uskonnonvapaus on demokratiaa. Demokratiaa sen sijaan ei ole, että valtiovallalla on poliittinen tai uskonnollinen vakaumus. Siksi Suomen valtionkirkkojärjestelmä on länsimaisen demokratian perusperiaatteiden vastainen.

Liki satavuotiaissa piirustuksissa, joiden perusoletukset ovat ihan päin peffaa:

"Se on vain evolutionistien piirtämissä maakerrostumiskaaviopiirroksissa, jotka on laadittu tukemaan evoluutioteoriaa."

Ja noita jaksat tysrkyttää vähän väliä.

Jeesus_on_tie kirjoitti:

Antikristillinen lähimmäiserakkaus ilmenee hyvin mm. euroviisuissa. Se on kuin baalin palvontaa.

"Antikristillinen lähimmäiserakkaus ilmenee hyvin mm. euroviisuissa. Se on kuin baalin palvontaa."

Eikös se sitten tee euroviisuista vähän niinkuin kristinuskon sisaruskonnon? Baal ja kristinuskon Jahvehan olivat ilmeisesti molemmat alunperin El nimisen jumalan poikia, vaikka sittemmin noiden sukusuhteet ovat menneet monin tavoin sekaisin jumalien evoluutiossa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Yahweh

"El, not Yahweh, was the original "God of Israel"—the word "Israel" is based on the name El rather than Yahweh. He was the chief of the Canaanite gods
...
he presided over the Assembly of the Gods with the goddess Asherah as his consort. The pair made up the top tier of the Canaanite pantheon; the second tier was made up of their children, the "seventy sons of Athirat" (another name of Asherah).Prominent in this group was Baal, with his home on Mount Zaphon; he gradually became the dominant deity, so that El became the executive power and Baal the military power in the cosmos.
...
Yahweh, the southern warrior-god, joined the pantheon headed by El and in time he and El were identified, with El's name becoming a generic term for "god". Each member of the divine council had a human nation under his care, and a textual variant of Deuteronomy 32:8–9 describes the sons of El, including Yahweh, each receiving his own people:

When the Most High (Elyon, i.e., El) gave the nations their inheritance,
when he separated humanity,
he fixed the boundaries of the peoples according to the number of divine beings, for Yahweh's portion is his people,
Jacob his allotted heritage."

Suomennoksessa Eliä kutsutaan näemmä "Korkeimmaksi" ja poikaansa ja Israelin heimojumalaa Jahvea "Herraksi":

"Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa."

http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.32.html

Jumalan_Sana_ei_katoa kirjoitti:

Koraani ja Raamattu ovat niin paljon ristiriidassa keskenään, ettei kyseesä voi olla sama Jumala. Islam on harhaoppi, joka ei suvaitse muita uskontoja. Siellä missä muslimit ovat vallassa, on harvoin uskonnonvapaus. Kristittyjä vainotaan erityisesti islamilaisissa maissa.
Minä kannatan uskonnonvapautta, toisin kuin te ateistit. Näemmä.
Minulle saattaa sukuni nauraa ja hävetä. Mutta jos muslimi kääntyy pois uskostaan, hänen sukunsa vihastuu niin, että henki saattaa mennä. Ja tämä uskonto on viherliberiaalien lempilapsi. Eihän sitä, että suvakit pitää maailman suurimmista epäsuvakeista, voi ymmärtää järjellä. Kyllä siinä antikristillinen henkivalta on takana. Antikristillisyyshän on ainoa, joka heitä yhdistää.

Lue lisää

Niin, jos lukisitte Koraanin, niin tietäisitte paremmin. Muhammed ei kironnut, eikä väittänyt "vääriksi uskonnoiksi", "kirjauskontoja", vaan sanoi niin juutalaisuuden, kuin Kristinuskon olevan oikeita uskontoja, mutta totesi Koraanissaan, silti hindulaisuuden olevan saastaisten uskonto. Islam vain ihmettelee sitä, ettei miehet halua sotia ja taistella jatkuvasti oman uskontonsa vuoksi enemmän. Ja yhtenäänhän muslimiksi käännetään, sapeli kurkulla tai pyssy ohimolla monia kristittyjäkin...

fghghgfh kirjoitti:

Olet jälkeenjäänyt idiootti hörhö. Vain sinun kaltainen aivokuollut uskoo satukirjaan nimeltä raamattu. Olet varmaan sukusi naurunaihe ja häpeä.

Ei Raamattuun uskomisessa ole mitään ongelmaa kellään, ainakaan pitäisi olla. Genesiksen alkuluvut on silti suuren kiistelyn aiheena, koska se vain muutamalla virkkeellä kuittaa koko massiivisen ja silti varmahkosti miljardeja vuosia kestäneen luomistapahtuman, mutta ehkä Jumala siinäkin tahtoo näyttää, ettei ihmisen ole hyötyä paljoa sellaisia miettiä, ei se ole kuin turhuutta ja viihdettä, että muka tietäisimme, miten kaikki alkoi, koska ihminen itse ei tule olemaan sellaista tapahtumaa koskaan kykenevä aiheuttamaan, kuin BIG_BANG tai edes eliöiden luomista, vaikka tietokoneen on kyennytkin rakentamaan. Tai pienellä varauksella silti se, että saatamme pystyä joskus pääsemään jonkun eliöiden levittäjärodun kaltaiseksi, jos joskus kykenemme matkaamaan muihin tähtijärjestelmiin, mitä Usa jatkuvasti toivoo.... Hyväksykää molemmat, sekä tiede että uskonto, niin tulette lievän sekoamisenne jälkeen viisaiksi....

Milloin ymmärrätte, että sekä kreationisti että evolutionistit ovat suuresti eksyneet, siinä että syyttävät juuri sitä, mikä vastapuolen opissa oli oikein, muka väärydeksi ja valheeksi. Se on varmaa, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden, koska koko maailmankaikkeushan on vain suurimman Jumalamme ruumis, olemme kuin pienen pienet bakteerit, tällä pallomme päällä, hänen ruumiinsa osia, ja ei tätä ole voinut luoda silti kauhean lyhyessä ajassa, jos ihmisen ajantajua, tavallista maallista käyttää kaiken mittaamiseen... Ajantajuja on niin kauhean erilaisia, vaikka kaikilla ihmisillä on jokseenkin samanmittainen, ruumiimme vuoksi. Älkää ruvetko loiseksi, tai syöväksi, kuitenkaan Jumalan ruumiissa, hävittämään muita luotuja.

marsunkiillottaja kirjoitti:

"Kuinka kukaan voi olla Suomessa herran vuonna 2016 noin typerä."

Valitettavasti voi. Sukulaisissani on yksi samankaltainen, joka parikymppisenä löi itseään Raamatulla päähän vähän liian lujaa.

Lue lisää

Joo, tavallista on tehdä itsareitakin Mooseksen lain ja jopa Jeesuksen sanojen vuoksi. Jos esimerkiksi Mooseksen laissa sanottiin, että huoraamisesta tai setänsä tai tätinsä lapsien naimisesta sai kuolemantuomion, niin herkkähermoinen, vaikka ei olisi edes muistanut tekonsa hetkellä koko lakia, saattaa ajatua typeryksyksissään ajautua rankaisemaan itseään kuolemalla. Jeesuksen takia taas moni Inkvisiittion osallistunut munkki katkoi käsiä ja jalkojaan, ja puhkivat kai joskus silmiäkin, etteivät enää vainoaisi ketään, ja hulluksi on jopa SUomessa tullut ihmisiä, kun tajunneet tehneensä sen ANTEEKSIANTAMATTOMAN RIKOKSEN, PYHÄN HENGEN PILKAN ja nousseet esim. hirteen, jos se oli ollut tottakin. Älkää rangaisko itse itseänne, jos vaikka ansaitsettekin rangaaistuksen, vaan pyytäkäätte Taivaan Isää rankaisemaan teitä. Pyhän Hengen pilkkaan, on tosin luonnollisesti helppoa vastata samansuuruisella pilkalla, kuten täälläkin on tapana. Myöhempi profeetta tosin väitti, osan Mooseksen laeistakin olevan vääriä, ei esim. sapatinrikkoja voi rangaista kuolemalla, vaan tai huorintekijääkään, vaan sapatinrikkojan on pistettävä olemaan nukkkumatta kauan, ja huorintekijän omat puolisot on raiskattava... Vain murhasta on oikein, kuoleman tuomio, tai taposta. Vaikka siinäkin on annettava heti aikaa katumukseen, jos tuo rangaistava henkilö suostuu, Jeesuksensa suorittamaan aivopesuun... "Vika ohjelmoinnissa, itse ruumiinsa oli täysin syytön". Hyvin harvoin kukaan murhaaja oli pahannäköinen ulkoisesti, hänet oli vain Saatana eksyttänyt, ja hän saattaa saada uuden ohjelman, uuden hengen, jos Taivaan Isä, Jeesuksen kautta sen hänelle antaa. EIhän kukaan tietokonettakaan romuuta, vaikka kone olisi täynnä viruksia, vaan asentaa vain käyttiksen uudelleen, ja formatoi kovalevynsäkin uudelleen...

marsunkiillottaja kirjoitti:

"Kuinka kukaan voi olla Suomessa herran vuonna 2016 noin typerä."

Valitettavasti voi. Sukulaisissani on yksi samankaltainen, joka parikymppisenä löi itseään Raamatulla päähän vähän liian lujaa.

Lue lisää

Olitko unohtanut, että pakstor/krevo/... kirjoittelee hullusinaatioita lääkärin kirjallisella luvalla,

Mutta keneltä sinä olet saanut luvan panetella ihmisiä? TIedätkö että se pahempaa, kuin minun melko harmiton hullusinaatio ja hellusinaatio-tarpeeni?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Olitko unohtanut, että pakstor/krevo/... kirjoittelee hullusinaatioita lääkärin kirjallisella luvalla,

TOsin en myönnä kirjoittaneeni, tuota yo. lausetta, jossa joku haukkui typeräksi sitä, ja toka haukkui ekaa, "Saatanan vajaksiksi"? No, nyt kirjoitin, mutta eihän kukaan voi välttää toistamasta edes päässään sitä, minkä panettelija-perkeleiltään kuuli?

Pakstor kirjoitti:

Mutta keneltä sinä olet saanut luvan panetella ihmisiä? TIedätkö että se pahempaa, kuin minun melko harmiton hullusinaatio ja hellusinaatio-tarpeeni?

Koetan joskus vähän rajoittaa saamiasi äkäisiä haukkkuja ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä itse kertomaasi tilannettasi. Voin lopettaakin, jos niin haluat. Itse en kirjoituksistasi hermostu.

Killottaja saattoi viestissään tarkoittaa jotakuta muuta, mutta sinä siitä otit itseesi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Koetan joskus vähän rajoittaa saamiasi äkäisiä haukkkuja ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä itse kertomaasi tilannettasi. Voin lopettaakin, jos niin haluat. Itse en kirjoituksistasi hermostu.

Killottaja saattoi viestissään tarkoittaa jotakuta muuta, mutta sinä siitä otit itseesi.

Lue lisää

Marsunkiillottaja tosiaan kommentoi ihan muiden ihmisten viestejä.

Näemmä Pakstorin tilanne on sitten tosiaan sellainen kuin joku jossain jo aiemmin mainitsi. Tarkoititko nyt ihan konkreettista lääkärin lupaa ja koskiko se osallistumista tämänkaltaisille foorumeille?

utti kirjoitti:

Marsunkiillottaja tosiaan kommentoi ihan muiden ihmisten viestejä.

Näemmä Pakstorin tilanne on sitten tosiaan sellainen kuin joku jossain jo aiemmin mainitsi. Tarkoititko nyt ihan konkreettista lääkärin lupaa ja koskiko se osallistumista tämänkaltaisille foorumeille?

Lue lisää

Tarkoitin tämän henkilön kertoneen palstalla mielenterveysdiagnoosistaan useammankin kerran. Minusta se tekee varsin erikoisetkin viestisisällöt ymmärrettäviksi sekä vähentää kirjoittajan vastuuta niistä.

Lääkärien näkemys on myös, että mielen harhoihin mukaanmeno niinkuin ne olisivat todelllisia voi heikentää potilaan tilaa ja haitata hänen toipumistaan.

Ootko sä aivan saatanan vajakki??? Kai tuo on tiedetty toista sataa vuotta että fossiloituminen tarvii lähes aina hyvin nopean hautautumisen ja vielä siinäki oikeanlaiset olosuhteet! Sen takii sen on niin harvinainen prosessi. Ei tolla tiedolla ole mitään tekemistä taikatulvan kans.

>Fossiilit ovat harvinaisia, koska kuolleen eliön jäänteet hajoavat nopeasti luontoon. Harvinaisia ovat erityisesti sellaiset fossiilit, missä kuollut eliö on säilynyt sellaisenaan tai melkein muuttumattomana.[2] Fossiilin syntymiseen tarvitaan usein mahdollisimman nopeasti jokin maa-aine peittämään kuollutta eliötä, kuten esimerkiksi maan- tai liejuvyöry. Selkärankaisten luurangot tuhoutuvat nopeasti ilmassa, ja myös esimerkiksi joidenkin merisimpukoiden kuoret liukenevat vähitellen meriveteen. Peittyminenkään ei välttämättä riitä, sillä happamat maakerrokset voivat tuhota esimerkiksi kalkkipitoisia simpukankuoria, tai eliön mädätessä voi muodostua kaasukuplia, jotka häiritsevät kivettymistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiili

Äijällä on niin surkee yleissivistys luonnontieteistä että innostut kaikesta mahdollisesta jonka kuvittelet harhoissas olevan jotain uutta tietoa ja tukevan sun kuvitelmii.