DNA:n useat korjausmekanismit

Raamattu_on_totuus

http://phys.org/news/2015-10-class-dna-enzyme.html#nRlv

"More than 10,000 DNA damage events occur each day in every cell in the human body that must be repaired for DNA to function properly."

Siis jokaisessa ihmisen solussa tapahtuu yli 10 000 vahingollista tapahtumaa päivittäin. Sama koskee tietysti kaikkien muidenkin eliöiden soluja. Solut altistuvat jatkuvasti erilaisille haitallisille tekijöille, kuten UV-säteilylle, taustasäteilylle, dna:n kopiointivirheille, kemikaaleille, ympäristömyrkyille sekä useille solun sisäisille metaboliiteille. Tärkeimmän ryhmän DNA:n korjausmekanismeista muodostavat ns. korjausentsyymit, joita on useita. Glykosylaasi on niistä merkittävin ja siitä on eri variaatioita, jotka on tarkoitettu erilaisiin tehtäviin. AlkD on yksi tuoreimmista löydöistä:

http://www.nature.com/nature/journal/v527/n7577/full/nature15728.html

Tiede ei tunne solun 'esimuotoa'. On vain evolutionistien teorioita siitä, millaisten reittien kautta solu olisi mahdollisesti voinut kehittyä. Ja koska vain solu itse kykenee tuottamaan em. nerokkaita korjausentsyymejä, on selvää, että ne ovat olleet olemassa ensimmäisestä luodusta solusta alkaen.

RNA-teoriakin on osoitettu mahdottomaksi iltasaduksi:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22793875

Evolutionisteilla on vakava muna-kana-ongelma: Koska vain valmis, täydellinen solu voi tuottaa solua ja dna:ta suojaavia korjausentsyymejä, niin miten ihmeessä solu olisi voinut vähitellen kehittyä? On selvää, että solu on kerralla luotu valmiiksi järjestelmäksi.

20

82

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pjpojpojp

      Oot sä kyllä ihme sankari. Jos sä osaisit lukea muutaki ku otsikon niin oisit ehkä älynny että toi artikkeli http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3495036/ ei tosiaan todistanu RNA-maailma ensin hypoteesia vääräksi. Toi artikkeli ku sattu käsitteleen mahdollisia ratkaisuja aiemmin ongelmina pidettyihin kohtiin. Epätäydellinen toi hypoteesi oli vuonna 2012 ja sitä se on vieläki mut täysin pieleen olit taas ymmärtäny sen! Oot nolo.

      • Raamattu_on_totuus
      • utti

        "Jos sä osaisit lukea muutaki ku otsikon niin oisit ehkä älynny että toi artikkeli http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3495036/ ei tosiaan todistanu RNA-maailma ensin hypoteesia vääräksi."

        Jonka juuri kerroin biblelle joitain päiviä sitten kun edellisen kerran esitti samaa harhaluuloaan. Mutta näemmä tuonkin osalta piti vain toistaa samaa valhetta.

      • A.Teisti
        utti kirjoitti:

        "Jos sä osaisit lukea muutaki ku otsikon niin oisit ehkä älynny että toi artikkeli http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3495036/ ei tosiaan todistanu RNA-maailma ensin hypoteesia vääräksi."

        Jonka juuri kerroin biblelle joitain päiviä sitten kun edellisen kerran esitti samaa harhaluuloaan. Mutta näemmä tuonkin osalta piti vain toistaa samaa valhetta.

        Nämä sekaisin olevat kreationistit luulevat, että asia jotenkin muuttuisi todemmaksi, jos sitä toistetaan uudestaan ja uudestaan. Mutta tieteessä todisteet puhuvat (eivät todistukset) ja keskusteltaessa mielipiteitä perustellaan, ei pelkästään toistella samoja vanhoja mantroja.

    • The-BibIe-is-the_Truth

      Avaajalla on munissaan ongelma, alkaen nimimekistään. Älä jankaa tollasit, se on
      minun nimimerkki, sont!

    • tosiontosi

      Lisäksi pallihien muodostumismekanismi epigeneettisen muodostumisensa kautta on selkeä pointti raamatullisen tieteenkuvan puolesta.
      Monia mekanismeja tarvitaan,että pallihiki saavuttaisi raamatullisen "bukeen"!
      Siitä kiitos!

    • KazuKa

      "selvää, että ne ovat olleet olemassa ensimmäisestä luodusta solusta alkaen."

      Miten tämä "luominen" on tapahtunut?

      • Mark5

        "Miten tämä "luominen" on tapahtunut?"

        Siten kuin se on Raamatun luomiskertomuksessa kerrottu eli Jumala loi sanallaan.

    • Mark5

      "Evolutionisteilla on vakava muna-kana-ongelma: Koska vain valmis, täydellinen solu voi tuottaa solua ja dna:ta suojaavia korjausentsyymejä, niin miten ihmeessä solu olisi voinut vähitellen kehittyä? On selvää, että solu on kerralla luotu valmiiksi järjestelmäksi"

      Juuri näin! Evoluutioteoria johtaa päätelmään, jonka mukaan ensimmäinen kana syntyi munasta, jonka se itse oli muninut! Se, mistä kukko syntyi, sitä evoluutioteoria ei kerro.

      • utti

        "Evoluutioteoria johtaa päätelmään, jonka mukaan ensimmäinen kana syntyi munasta, jonka se itse oli muninut!"

        Tämän voisi laittaa vaikka kretuvitsikirjan kanteen. Tai ainakin kappaleeseen "kretulogiikan kukkasia".

    • DRHouse

      "Tiede ei tunne solun 'esimuotoa'. On vain evolutionistien teorioita siitä, millaisten reittien kautta solu olisi mahdollisesti voinut kehittyä. Ja koska vain solu itse kykenee tuottamaan em. nerokkaita korjausentsyymejä, on selvää, että ne ovat olleet olemassa ensimmäisestä luodusta solusta alkaen."

      Miksi valehtelet?

      https://en.wikipedia.org/wiki/Protocell

      Ja muutenkin, tuo lainausvyörysi EI TAASKAAN todista evoluutiota vastaan, vaan sen puolesta, EI kumoa satunnaisia mutaatioita, EIKÄ validoi älykästä suunnittelua. Joten bibbeli valehtelee taas kerran oikein urakalla...

      • piippeli

        pipBeli kopioi näitä juttuja jostain,tajuamatta itse asiasta mitään.

      • RaamattuOnTotuus

        Ammuitpa itseäsi jalkaan ja kunnolla. Lainaus linkkaamastasi artikkelista.

        Although a functional protocell has not yet been achieved in a laboratory setting, the goal to understand the process appears well within reach.

      • DRHouse
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ammuitpa itseäsi jalkaan ja kunnolla. Lainaus linkkaamastasi artikkelista.

        Although a functional protocell has not yet been achieved in a laboratory setting, the goal to understand the process appears well within reach.

        Mutta tiedehän tuntee solun esimuodon, koska moisen prosessi tunnetaan. Joten miksipä valehtelet ettei tunne?

      • jyrirrporri

        Siis tarkoitat kai kuviteltuja , siis evokuviteltuja mutaatioita jotka tipahtivat taivaasta simsalabim evojen jumalan, siis miljardisvuotissattuman vääjäämättömän sattumavalmistuksen kautta ilmaantuneiden suotuisten mutaatioiden kautta tekemään erittäin hyödyllistä, siis elämän kannalta täysin välttämätöntä korjaamisainesta Hehehehe

        Vitsi mistä näitä ..........

    • qwertyilija

      Aika erikoinen ajatus, että ensin Jumala loi täydellisen solun ja varmemmaksi vakuudeksi siihen jopa korjausmekanismit eli taisi luoja arvata, ettei se lähtösolu ollutkaan täydellinen.
      Vähän kuin Windowsin päivitys, kun jostakin löytyy puute, patsi, että ne Luojan luomuksen puutteet oli tiedossa etukäteen.
      On se Luoja sitten viisas.
      ps tuo oli sarkasmia tms

      • Etupäänjuttu

        Tyhmä....... anteeksi, piti sanomani että älä ole tyhmä vaan yritä ymärtää että luodut eliöt olivat sen verran hauskasti täydellisiä otuksia että niillä oli valmiina varsin monenlaisia aivan luonnollisia korjaamismekanismeja ympäröivään maailmaan soveltuviksi tehtyinä.
        Eikös se nyt ole aika lailla luonnollista että mikä tahansa virheetön eliö voi saada naarmun tai haavan luonnon kiertokulkuun muuten täysin sopivasta aineksesta jossa bakteerit ja virukset tekevät omaa tärkeää tehtäväänsä mutta jota ei ole eliöön tarkoitettu mutta jotka eliöön joutuessaan eliön korjausmekanismit sitten nopeasti korjaavat pois haittaamasta.

    • bg-oppilas

      JHuupa juu, taas yksi kreationisti ei tajua että alkuliemessä voi tapahtua erillisiä vähäisiä aineskasaumia jotka sopivassa yhteydessä muodostuvat vähitellen yhdeksi soluksi jossa on tietenkin myös korjausmakanismit mukana sillä muuten emme olisi täällä.
      Siis ymmärsitkös että täälläolomme on vahvin todiste siitä että soluilla on alunalkaenkin täytynyt olla, siis toistan: täytynyt olla, nuo suojamekanismit melkoisen valmiina ja vähitellen niitä on sitten sattumalta kehittynyt koko ajan lisää niin että nyt niitä on jo hyvä joukko.

      Näin meitä on koulussa opetettu ja tähän uskomme kuin vuoreen.

      • adfs4902

        Ehei ollenkaan noin vaan toistan,siis toistan,että alunalkaen luonnonvalinta karsi populaatiosta ne osat,joille suojamekanismeja ei kehittynyt.
        Näin meitä on koulussa opetettu,ja seuraamme tietenkin uusimman tutkimuksen tuloksia.
        Jeesuspellet saavat luonnollisesti odotella maalimanloppua keskenänsä,siinähän heidän aikansa kuluu rattoisasti.

      • lihhl
        adfs4902 kirjoitti:

        Ehei ollenkaan noin vaan toistan,siis toistan,että alunalkaen luonnonvalinta karsi populaatiosta ne osat,joille suojamekanismeja ei kehittynyt.
        Näin meitä on koulussa opetettu,ja seuraamme tietenkin uusimman tutkimuksen tuloksia.
        Jeesuspellet saavat luonnollisesti odotella maalimanloppua keskenänsä,siinähän heidän aikansa kuluu rattoisasti.

        Siis aadsf:n aivopierskely meni tällä kertaa ihan metsään. Mutta piste hyvästä sumutusyrityksestä. Se on evoluutioteoriaa se.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      305
      3497

    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      249
      1951

    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      97
      1414

    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1333

    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      89
      1273

    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1188

    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      53
      1143

    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1014

    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      976

    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      904
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt