- Linkki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aton - Atenilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Aten/Aton on vanha egyptiläinen jumaluus. Jos joku on kopioinut jotakuta, niin juutalaiset egyptiläisiä, jos välttämättä haluat yhdistää Atonin ja Jahven keskenään.
- Onko sinulla linkkiä ko. juttuusi? Seuraan itse melko tarkkaan uutisia muinaisen Egyptin löydöistä ja kuulun Suomen Egyptologiseen Seuraan, enkä ole vielä kertaakaan kuullut tuosta muumioiden vaihtumisesta.
Toisekseen ainoa monoteistinen aikakausi muinaisessa Egyptissä ajoittui vasta 50 vuotta Amenhotep II:n kuoleman jälkeiseen aikaan. - Nyt puhut vastoin parempaa tietoasi. Nuo lapset ovat olleet ilmeisesti lapsityövoimaa faarao Akhenatenin uudessa pääkaupungissa Akhetatenissa. Luurangoissa on havaittavissa kulumaa kovasta työstä, muttei kuitenkaan väkivallan merkkejä, kuten väität.
https://www.theguardian.com/science/2017/jun/06/did-children-build-the-ancient-egyptian-city-of-armana-
Exodus ei millään voi pitää paikkaansa. Niin suuren väestömäärän yhtäkkisen lähdön olisi pitänyt jättää selvästi havaittava jälki egyptiläiseen yhteiskuntaan, jossa tuolloin asui noin 2 miljoonaa ihmistä. Tuollaista jälkeä eivät egyptologit ole havainneet. - Kas, Israelin konservatiiviset uskovaiset ovat fiksumpia kuin USA:n konservatiiviset uskovaiset. Pisteet heille siitä!
- Tuo, että murhasta saisi kuolemanrangaistuksen ei koskaan tule poistamaan murhia ja tappoja, se on nähty vuosisatojen aikana, kun kuolemanrangaistus on ollut voimassa. Voisi jopa sanoa, että kuolemanrangaistuksen uhka aiheuttaa murhaajalle vain hällä väliä tilanteen; seuraava(t) uhri(t) ei(vät) lisää rangaistusta, koska ihminen voi kuolla vain kerran. Mutta jos jokaisesta taposta tai murhasta napsahtaa vain lisää vankilavuosia, niin se voisi ehkä pistää murhaajan miettimään. Sitä paitsi vankilarangaistuksessa, elinkautisessakin, on se hyvä puoli, että jos tuomio myöhemmin todetaankin virheelliseksi ja vanki onkin syytön, voidaan rangaistus mitätöidä ja vangitulle maksaa vahingonkorvauksia. Kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon jälkeen ei syytettyä voi enää herättää henkiin.
- Onko rikollisuus erityisen alhaalla USA:n niissä osavaltioissa, joissa kuolemanrangaistus on käytössä? Mitä luulet, onko syyttömät ihmiset saaneet kuolemanrangaistuksen noissa osavaltioissa?
- Tässä on yksi "hyvä" neuvo Raamatusta:
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo:
Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ...
(20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle,
ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Jahve ei tainnut tietää, että kaikki naiset eivät vuoda verta neitsyyden menettämisen yhteydessä? - Nyt puhut palturia. Kaikkialla antiikin maailmassa orjanomistaja saattoi vapauttaa orjansa niin halutessaan. Monet roomalaiset tekivät näin esim. testamenteissaan. Jos roomalainen vapautti orjan, tuli orjan ottaa isäntänsä nimi ja samalla hän siirtyi isäntänsä klientiksi eli suojelukseen.
- 50 vuotias oli jo vanha antiikin aikana, harva edes eli niin vanhaksi. Vaikka olisi joutunut vauvana orjaksi juutalaiselle, niin kovin moni tuskin saattoi toivoa pääsevänsä elinaikanaan vapaaksi. On aivan turhaa koettaa valkopestä juutalaisten orjuutta jonkinlaiseksi nykyaikaiseksi palkkatyöksi. Orjuus oli orjuutta, ja orjat tekivät kaikki raskaimmat työt taloudessa, maatiloilla yms.
- Missä kohtaa tässä orja vapautetaan?
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
Hyvinkin humaani tapa kohdella orjia?
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
Pahoinpitely oli sallittu myös juutalaisille orjanomistajille:
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa." - Lainaus ap:n tekstistä:
"Sen ensimmäiset kirjoitukset on kirjoitettu noin 2800 vuotta sitten e.a.a. Israelin kuningaskunnassa. "
Lue itse huolellisesti! - Kyllä se juutalainen orjuus oli aivan samanlaista orjuutta kuin muuallakin antiikin maailmassa ja myöhemmin, aivan turhaan yrität valkopestä koko asiaa.
- Israelin kuningaskuntaa ei ollut vielä olemassa 2800 eaa. Kuningaskunta syntyi vasta noin 1000 eaa. kun egyptiläiset, heettiläiset ja assyrialaiset olivat liian heikkoja pitämään valtaansa yllä ko. alueella.
- Tuskin. Luultavasti hän levittää tuota samaa tutkimusta jossain muualla. Kun uskovaisen yllättää valheesta housut nilkoissa, hän mieluummin koettaa vaieta valheensa kuoliaaksi.
- Koska jumalaa ei ole olemassa, ei hän myöskään voi olla moraalin takana. Ihminen itse on kehittänyt moraalin.
- Jo noin 750 miljoonaa ihmistä maailmassa elää alueilla, joilla samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä naimisiin. Tasa-arvoisesta avioliittolaista on karttunut kokemuksia Ruotsista Argentiinaan ja Kanadasta Etelä-Afrikkaan. Suomi on näiden maiden joukkoon.
Vastustajat pelottelevat tasa-arvoisen avioliittolain johtavan moniin kauheuksiin sananvapauden rajoittamisesta uskovaisten syrjintään. Väitteiden tueksi he jakavat Yhdysvaltain kristillisen äärioikeiston aineistoja, kuten TV7:llä näytetyn dokumentin Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille.
Onko väitteissä perää? Mitä Massachusettsin osavaltiossa todella on tapahtunut tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeen?
Väite: Lapsille tuputetaan kouluissa homoutta normaalina
Todellisuus: Avioliittolaki ei vaikuta koulujen opetukseen. Jo vuosia ennen avioliittolain hyväksymistä opetussuunnitelmaan sisällytettiin mm. tavoite, että oppilaat tunnistavat seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän.
Väite: Vanhemmat eivät voi kieltää lastensa osallistumista homoutta käsitteleville oppitunneille
Todellisuus: Tuomioistuimen mukaan opetus ei loukkaa vanhempien oikeutta uskonnon harjoittamiseen. Julkiset koulut eivät ole velvollisia suojelemaan oppilaita näiden vanhempia mahdollisesti loukkaavilta ajatuksilta. Vastaavasti vaikka vasemmistolaiset vanhemmat eivät voi suojella lapsiaan kuulemasta oikeistolaisista puolueista eivätkä hinduvanhemmat kristinuskosta.
Väite: Jos yrittäjä ei hyväksy samansukupuolisia pareja, häntä voidaan syyttää syrjinnästä
Todellisuus: Avioliittolaki ei ratkaise sitä, mikä tulkitaan syrjinnäksi. Syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella on Massachusettsissä ollut kiellettyä jo vuodesta 1989 – siis kauan ennen tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymistä.
Väite: Työntekijöitä on erotettu tasa-arvoisen avioliittolain vastaisten mielipiteiden takia
Todellisuus: Syrjintä mielipiteen perusteella on kiellettyä. Työnantajat ovat kiistäneet mielipiteiden vaikuttaneen irtisanomisiin. Oikeudessa syrjintäväitteiden tueksi ei ole löytynyt näyttöä.
Väite: Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat joutuvat kohtaamaan uhkailua ja pelottelua
Todellisuus: Uhkailu ja pelottelu ovat väärin. Valitettavasti niihin syyllistyvät usein myös tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat. Vastaavasti vaikka orpojen lasten auttaminen ei muutu huonoksi ideaksi sillä, jos jotkut orpojen puolustajat käyttäytyvät epäasiallisesti.
Väite: Kristilliset järjestöt joutuvat lopettamaan adoptiot, koska eivät hyväksy homopareja
Todellisuus: Katolinen adoptiojärjestö välitti ennen avioliittolain muutosta samaa sukupuolta oleville pareille 13 adoptiolasta, joille ei muuten ollut löytyä kotia. Kun järjestön oma hallitus ei suostunut lopettamaan adoptioita samansukupuolisille pareille, hiippakunta – eivät viranomaiset – lopetti mieluummin adoptiotoiminnan kokonaan.
Väite: Tasa-arvoinen avioliittolaki normalisoi suhtautumista seksuaalivähemmistöihin
Todellisuus: Tasa-arvoinen avioliittolaki tuli Massachusettsissä voimaan oikeuden päätöksellä vuonna 2003. Jo tuolloin osavaltion asukkaista useampi kannatti lakia kuin vastusti sitä. Sinänsä ei pitäisi olla pelottava ajatus, että kaikkia ihmisiä kohdeltaisiin yhdenvertaisesti.
Oras Tynkkynen - Jos teitä kohdeltaisiin, kuten te kohtelette homoja, ja teistä sanottaisiin samoin, kun te sanotte homoista, niin te kiljuisitte kurkku suorana, miten teitä vainotaan.
- Jumala ei luo mitään, koska ei ole olemassa! Satukirjalla ei pitäisi puolustella ihmisten vainoa ja kiusaamista.
- Voisikohan arvon Arto TTT kommentoida Jean-Pierre.Kuselan esille tuomaa asiaa. Eli sitä, että tuon tutkimuksen tekohetkellä Hollannissa ei vielä ollut voimassa tasa-arvoista avioliittolakia? Se astui voimaan samana vuonna, kun ko. tutkimus julkaistiin. Vai onko aihe kovin kiusallinen, Arto TTT?