- Talvisodan alku meinasi Suomelta lipsahtaa kovin brittiläistyyliseksi sodankäynniksi.
- Harvassa kansassa koko maailmassa löytynee tuollaisia urputtajia, joille emämaan antama itsenäisyyden tunnustus on suurin onnettomuus mikä maata on koskaan kohdannut. Näinhän äärioikeisto näkyy suhtautuvan Leninin antamaan tunnustukseen "ei olisi saanut tunnustaa".
- Ei sota siihen olisi loppunut vaikka saku olisikin onnistunut L-gradin valtaamaan. Eikä muuten olisi loppunut Moskovankaan valtaukseen. Venäjää ei kukaan ole koskaan vallannut eikä näillä näkymin ihan heti valtaakaan, eräitten harmiksi tosin.
- .....brittien sotataidot olivat myös huomattavat, mikä toki selittyy sillä että heillä oli ainona maana käytössään ammattiarmeijaan pohjautuva asevoima. Ja se näkyi: siellä missä britit huseerasi, siellä yleensä myös tuli tulosta.....
Joo, ainakin mitä häviämiseen tulee niin britti teki ainakin tähän asti lyömättömiä ennätyksiä. Ja juoksussa, britti edellä ja saku tai japsi perässä. Amatööri ei juokse karkuun niin lujaa kuin ammattibrittisotilas sen tekee. - Joo mutta lahtari pani paljon paremmaksi. Jo Tampereella lahtari teurasti yli 2 000 ihmistä ja sinä iniset muutamasta kuolleesta valkoisesta Viipurissa.
------Vangit yrittivät puolustautua asein ---
Eivät tainneet olla edes vankejakaan kun heillä oli aseet.
Viipurissakin lahtari osoitti olevansa verrattomasti pätevämpi tappaja kun punainen. Linnan muurien väliin ahdettiin yli 200 mihinkään syyllistymätöntä ulkomaalaista ja joukkoon alettiin silmitön ja tähtäämätön ampuminen muureilta.
Aamulla pakkasyön jäädyttettyä verilammikot tuli tuo verikoiralauma ryöstämään ruumiit. Kaikki lähti mukaan vaatteista alkaen kultahampaisiin.
Näin toimii lakeja esimerkillisesti noudattava valkoinen porvari. - ......Ennen taistelujen alkua punaiset murhasivat noin 150 ihmistä, ....
Ketään ei murhattu huvin vuoksi, aina oli jokin hyvä syy jos joku porvari kuoli. - ------Isojen talojen poikia jahdattiin ja ja tavattaessa tapettiin kiduttamalla ---
Johtui varmaankin siitä kun moni ison talon poika oli pitänyt huutolais- ja piikatyttöjä sekä köyhiä leskiä henkilökohtaisina leikkikaluinaan vailla alkeellisintakaan ihmisarvoa.
Vieläkin toitotetaan miten jossain punaiset menivät johonkin taloon ja tappoivat siellä isännän tai pojan. Koskaan ei kuitenkaan ole tuotu esiin tietoja miksiköhän näin kävi, oliko tapetulla tilillään jotakin mistä halutaan vaieta. Tapetuista tehdään pyhimyksiä, jotka eivät koskaan olleet mitään pahaa kenellekään tehneet.
Toinen syy oli tietenkin sen kun aseita noutamaan tulleita punaisia alettiin talosta ammuskelemaan. Kyllä siinä silloin ammutaan molemmin puolin. - -----Ei kukaan ole pystynyt kertomaan millä toisella tavalla Suomi olisi päässyt toisessa maailmansodassa parempaan tulokseen.-----
Valehtelet onneton. Asia on kerrottu tälläkin palstalla varmaan kymmeniä kertoja mutta vaikka kerrottaisiin 1000 kertaa niin sinunlaiset tolvanat hokevat vain tuota aina ja alituiseen kumottua mantraansa.
Vuoden 1941 jälkeen Suomi olisi menestynyt paljon paremmin ja 65 000 uhria sekä sotakorvauksia vähemmällä jättämällä hyökkäämättä. Ei ole mitään puolustautumista se kun aivan avoimesti lähdetään valtaamaan maa-alueita ja täyttämään jonkun seniilin puupään vanhaa valaa. Lisäksi kerrottiin aika avoimesti sekin, että nyt ollaan tuhoamassa "vanhaa vainoojaa", tekemässä lopullista ratkaisua, Endverlösungia. - Perääntyminen on aina perääntymistä ja maa-alan luovuttamista viholliselle ihan riippumatta siitä minkä niminen porukkaa perääntyy. Älä yritä väistellä.
- Miehistö ei juonut mutta esikuntien herrat joivat. On tunnettu tosiasia, että suomalainen kapiainen on kova viinan perään. Kun esikuntien herroilla ei ollut vuosikausiin mitään tekemistä, kukaan ei heitä valvonut ja viinaa piisasi niin ei tarvitse olla kummonenkaan ajattelija käsittääkseen, että viinaa tuhoutui ämpärikaupalla.
- .....Ei ottanut vaan homma jäi ns marskin ryyppyyn eli pikarilliseen!...
Älä viitti valehdella noin roisisti . On täällä jo aiemminkin keskusteltu mheimin juomisista ja siihen meni monta ryyppyä/päivä. Useampi ns. marskin ryyppy eli ruoukaryyppy, viiniä, konjakkia, iltapaukut yms. - ......Sitähän-todistaa koko käsky, ..
Et siis aivan odotetusti kyennyt perustelemaan propagandaheittoasi. Surkea klisee, eikä muuta.
---joka antaa ohjeet vankien asiallisesta kohtelusta poislukien sabotöörit....
Viitannet käskyn loppuosaan. Vaan sepä ei käsittelekään ase kädessä saatuja vankeja vaan vain henkilöitä, joiden "oleskelu vapaalla jalalla on vaaraksi meidän sotatoimillemme´". Siis siviilivankeja. Rintamalla ase kädessä "laillista hallintoa vastaan taistelevat on rinnastettu saborööreihin, salamurhaajiin ja murhapolttajiin ja heidät tulee SAMOIN ampua. Turhaa läkättää muuta.
Alkaa olemaan lahtarikaarti heikoilla tämän asian suhteen. - ,,,,,Ilman sitä ei olisi alkanut Jatkosotaa 1941! ,,
Mihin tuokin "tieto" perustunee, ei muuhun kuin valkopropagandaan.
Tietääkseni m-heimin sodan syyksi ilmoittama oma miekatuppipäiväkäskynsä ei perustunut Talvisotaan mitenkään. Eivätkä myöskään kautta 1920-30 lukujen uhotut Karjalan ja Inkerin valloitusten eli Suur-Suomen haaveet nekään johtuneet Talvisodasta. - Häh, mikä tuossa on oikaisua ja mihin "punikkien" väitteeseen? Olet harhojen vallassa ,mee hoitoon hyvä mies ennen kuin alat näkemiäsi "punikkeja" ampumaan.
- MITÄ SE OLISI OLLUTKAAN ILMAN POMMITUKSIA!
No mitä, kerro kun tunnut tietävän. - Miksi vetoat mongooleihin Suomen ja Venäjän välisissä asioissa ?
- Kun tai jos viitsii lukea mitä Saksa teki Puolassa, Balkanilla, Kreikassa, Hollannissa viime sodan aikaan niin pahempaa se oli kuin 300 v takainen Isoviha Suomessa. Luulisi, että noissa maissa riehuisi nyt mitä mielettömin saksalaisviha. Voisi tietenkin myös Lapin polttoa 1944 verrata Isonvihan tulipaloihin, vai ?
- ------Vankileireille jäi noin 74 000. Pääosa tuomittiin lyhyisiin vankeusrangaistuksiin ja yli 50 000 armahdettiin vielä 1918. ---
Tuossa on aika iso erotus jota et edes yritä selittää. Minne katosi n. 24 000 vankia, karkasivatko kesken vai kuolivatko leireillä ? Koetas keksiä jotakin aukon tukkimiseksi. - ----idän syöpäläisistä.---
Eivätköhän nuo punavangit olleet aivan yhtä läntistä sukua kuin sinäkin. Tai mistä tiedän paljonko sinussa on Ison Vihan aikaista kalmukkia. - Noiden ns. kenttäoikeuksien toiminnannallehan ei ollut mitään sääntöjä eikä pykäliä eivätkä ne perustuneet minkäänlaiseen lakiin. Kukin ns. oikeus sai toimia miten halusi ja tappaa niin monta kuin halusi millä perusteilla halusi. Pitää pöytäkirjoja tai ei, käyttää todistajia tai ei. Asianajajaa ei ollut eikä päätöksistä voinut valittaa minnekään.
Eivät siis poikenneet Leninin ja Stalinin oikeuskäsityksestä mitenkään mutta olivat täysin tuntemattomia länsimaiselle oikeuskäsitykselle. Punaisilla ei ollut mitään vastaavaa organisaatiota. Rangaistuksia toki voitiin määrätä mutta ketään tuomittua ei viety suoraan "saunan taa" vaan laitettiin putkaan.