- ------Kun olemme mukana isossa yhteisössä ei kukaan uskalla Suomeen hyökätä ja mitään sotaa ei koskaan edes ala-----
Niin tai sitten se "iso yhteisö" alkaa sodan ihan itse kuten on monta kertaa ennenkin höökitty lännestä tai etelästä kohden Moskovaa. Ei siitä pahasta tavasta noin vain eroon pääse.
Tai jos sota alkaa jossakin tuolla etelämpänä niin Suomen alue on vallan mainio vastatoimiin eikä tarvitse surra oman maan puolesta. - -------Kuka haluaisi hyökätä suomeen----
Sinulla luetun ymmärtäminen kaipaisi hieman viritystä. Asiahan on juuri päinvastoin, josko joku haluaa käyttää Suomen aluetta hyökätäkseen Venäjää vastaan. - ------Demokratiamme oli pahiten katkolla suomettumiskautena, jolloin naapurimme N-Liitto puuttui kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin-----
Oikeiston, armeijan ja suojeluskuntien määräämissä rajoissa. Kyllä Tanner ja muut tiesivät liikkumatilansa kuten tiesi kuntatasollakin jokainen sossu. Ettei yllättäen tule kuula kalloon kuten joillekin aisanylipotkijoille kävi. - -------Nato on puolustusjärjestö,----
Sopisiko, että et käyttele ja keksi Natolle propagandanimiä, joita se itsekään ei käytä itsestään. Nato on sotilasliitto, ei mikään "järjestö", vielä vähemmän puolustussellainen. Nato on sotinut Afganistanissakin jo 15 vuotta mutta tietääkseni Afganistan ei ole hyökännyt yhdenkään Natomaan kimppuun.
------ joka ei hyökkää minnekään vaan torjuu sotilaalliset hyökkäykset.---
Joo, lännestähän tai muualtakaan ei ole koskaan Venäjälle hyökätty, eihän ? Mitä varten Nato sitten on hivuttautunut koko ajan lähemmäs Venäjän ydinalueita jos mitään ei ole mielessä. Ukrainan myötä piti päästä jo lähes sille rajalle missä Saksa oli keväällä 1942, etelässä varsinkin. Ei sellaista hinkua ole ilman taka-ajatuksia.
----- Niinpä mahdollinen vihollinen miettii kahdesti hyökkäämistä jäsenmaan kimppuun, jolloin mitään sotaa ei edes aja----
Vaan jospa Nato onkin se hyökkääjä ? - -------Kuinka olisi mahdollista, että rauhaa rakastavat hyvät naapurimme venäläiset jotenkin eksyisivät sotimaan MEIDÄN ALUEELLEMME----
Sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua, jopa sekin, että saa edetä vastustajan ryhmitysalueelle. - ------Käsittääkseni natokiimassa ovat lähinnä kotimaiset kokkareet ynnä muut kultuurimarxistiset tahot----
Käy kerro tuo Kokoomukselle, siellähän niitä natottajia on vaikka toisille jakaa.
-----Kulttuurimarxismin johtoajatuksena kun on, ja aina ennenkin ollut, älyllisen ajattelun ulkoistaminen järjestelmälle-----
Sen takiako oikeistopiirit halusivat ulkoistaa 1917 kesällä ajattelun Venäjälle, maaliskuussa ulkoistivat sen Saksalle, vuonna 1940 piti ulkoistaa Ruotsiin ja nyt se on ulkoistettu Brysseliin. Porvarin onnea tässä kai eletään. - Sirkuspelle-rinnakkaisavaaja on taas ahkeroinut mutta onneksi aivan uskomatonta sontaa koko teksti.
_-----Aika erikoinen kuvitelma, että suursota käytäisiin vain Suomen alueella, kuten jokin rauhan ajan leiriharjoitus.---
On pojalla kivaa keksiä ensin mielikuvitusväite ja sitten vastata omaan väitteeseensä. Helppoa silloin kun oikeita vastauksia ei ole.
--------"Mukavan kaukana omista maista, jotta ne säilyvät ehkä tuhoilta kokonaan ellei meno sitten ydinsodaksi äityisi."
Jaaha. Tästä on jo varmaan sopimus tehtynä? Tietääkö asian joku muukin kuin stallari?----
Ikävää jos porvarispelle ei tiedä, että Länsi-Eurooppa ja USA varsinkin ovat ilman sopimustakin jo valmiiksi aika kaukana Venäjästä. Jopa niin kaukana, että ei niihin Venäjän rajalta tykillä yletä.
--------" Mitä väliä jos Suomen maa ja kansa menevät maan tasalle rintamien jyrätessä eestaas pitkin ja poikin ja maan myrkyttyessä uraanilla, miinoilla, suutareilla sekä kaikella muulla saastalla mitä sota tuottaa."
Suomen tuho on stallarin ikuinen haave.-----
Ei vaan Suomen lahtarien perinneyhdistysten haave on paljon valkoisia ruumisarkkuja kirkkomaihin, se kun on heistä niin ylevää ja isänmaallista. Olettehan teikäläiset kertoneet kymmeniä kertoja, ettei Suomen kaatuneitten määrällä ole mitään väliä niin kauan kun venäläisiä kuolee enemmän. Teille kun venäläisten tappaminen on kanonisoitu pyhä asia. Menköön vaikka miljoona jos venäläisiä menee 1,01 miljoonaa.
------"Ei Suomen strateginen asema ole muuttunut siitään mitä se oli jo Ruotsin tätä aluetta vallatessa, sopiva joutomaa ja puskuri tuhottavaksi Venäjän kanssa sotimiseen "
Tulipahan stallarin ajatusmaailma taas kerran selväksi kaikessa kaameudessaan.
Suuri on katkeruus Suomen itsenäisyyden säilymisestä ja nykyisestä hyvinvoinnista----
Miten avaajan teksti ja räkänokan vastaus liittyvät toisiinsa reaalimaailmassa? Eivät mitenkään muuten kuin lahtarin psykoottisessa elämässä. Ikävää kun noin nuori on jo noin huonossa kunnossa harhojensa takia. - -----Pilkkasin avauksessani erään stallarin selitystä Venäjän maaorjien hyvästä elämästä lännen kovaosaisiin verrattuna----
Et pilkannut vaan valehtelit kunnon natsin tapaan. Väittämääsi tekstiä kun ei ole olemassa. - -------On aivan itsestään selvä asia, ettei Stalinin olisi kannattanut hyökätä Suomeen---
On aivan itsestään selvä asia, ettei Suomen olisi kannattanut hyökätä N-liittoon 1941. Saatiin 65 000 vainajaa, 130 000 haavoittunutta, sotakorvaukset, Petsamon menetys. Kummaa kun tuollainen on eräille retardeille riemuvoitto jota hurraten kiitellään. - -----vain todellinen pervo ihminen iloitsee nyky-Venäjän harvan oligarkkijohdon rikkauksista ja kaupunkimaastureistta samalla kun tavallinen kansa kurjistuu-----
Venäjän oligarkkien maastureistako se johtuukin kun Suomessa Hurstin ym. leipäjonot pitenee eli kansa kurjistuu. - No nytkö Venäjä onkin jo hyvä maa kun siellä on kapitalismi vallassa ?
- Kun torppari tai mäkitupalainen sairastui eikä jaksanut enää arentiaan suorittaa niin mikään ei häntä suojannut. Isäntä teki mitä teki ja sillä siisti. Kyllä se oli orjan kohtalo. Kuten länsimaitten kaivoksissa ja tehtaissakin lapsityövoimalla ja on vieläkin monissa kapitalistimaissa, pelkkää mielivaltaa ja kurjuutta.
- -----Vähänkö typeriä olivat kuin kuitenkin siitä kurjuudesta niin halusivat pois----
Halusivatko vaiko eivät mutta ei sitä muutosta kansoilta kysytty, oligarkit ja länsivallat hoitelivat asiat kansojen puolesta.
Miksi muuten mullistusten jälkeen niin monessa entisessä itä-blokin maassa entisiä kommarijohtajia äänestettiin pressoiksi ym. Tai nytkin Tsekin pressan vaalissa venäjämielinen sai eniten ääniä, häh ? Vastaa jos osaat. - """Törkeää roskaa väittää Suomen olleen lahtarivallan aikana demokratia"""
Suojeluskuntademokratia ennen sotia oli samaa tasoa kuin mitä oli neukkulan demokratia 1970-luvulla. Neukkulassa sai pelkäämättä olla kommunisti ja Suomessa sai pelkäämättä olla lahtari ja lapualainen. Näin se meni. - """Törkeää roskaa väittää Suomen olleen lahtarivallan aikana demokratia"""
Suojeluskuntademokratia ennen sotia oli samaa tasoa kuin mitä oli neukkulan demokratia 1970-luvulla. Neukkulassa sai pelkäämättä olla kommunisti ja Suomessa sai pelkäämättä olla lahtari ja lapualainen. Näin se meni. - -----Suomen edustajien oli noudatettava kansainvälistä käytäntöä, ei demareiden neuvoa.--
Paitsi että demarien neuvo oli kansainävälisen käytännön mukainen jo 6.12. Porvarien tyhmyyttä koko itsenäisyys meinasi missaantua ja meni ainakin lähes kuukausi aikaa hukkaan porvarien kovakalloisuuden takia. Näin se vaan on eikä siinä sönkötys auta yhtään.
------Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisessä porvaristossa. Vasemmisto nousi sitä vastaan bolsevikkientuella.----
Paskapuheita, suomenkielinen työväki oli ajanut itsenäisyyttä jo monen vuoden ajan porvarien sitä Venäjän tuella vastustaessa. Sossut hakivat oppinsa lännen sossuilta, eivät Leniniltä ja Trotskilta eivätkä halunneet heidän valtioonsa liittyä. Juttusi on sitä jo 100 v vanhaa lahtaripropagandaa, jolla työläisten n. 27 000 uhria vaatinut massamurha on koetettu oikeuttaa.
------Saksa saneli Suomelle haluamansa sopimukset. Siihen turvauduttiin, koska se nähtiin ainoana pelastuksena Venäjän kynsistä----
Aina sitä saa koettaa sanella mutta saneluja ei ole pakko hyväksyä mutta Saksa ei niitä sopimuksia Suomen puolesta allekirjoittanut, sen teki Suomen porvarihallinto. Ja on myös valetta puhua itsenäisyyden puolustamisesta kun maa luovutetaan toisen maan siirtomaaksi. Mitä itsenäisyyttä siinä silloin puolustetaan kun itsenäisyys annetaan pois ? Karkea maanpetos se sopimus Saksan kanssa oli, turhaa yrittää selitellä ja syytellä vasemmistoa keksityin syytöksin. - ......Ketale selittää, ettei ihmiset tuollaisina määrinä noin vain voi kadota. Hän ei selvästikään ole perehtynyt Stalinin ajan Neuvostoliiton tapahtumiin.....
Tarkoitat siis, että täällä kadotettiin ihmisiä samoin menetelmin jos 1918 kuin Stalinin ajan N-liitossa 20 vuotta myöhemmin ! - Vankileirien oloja alettiin parantaa ja vankeja vapauttaa kun Tanner oli vienyt niistä tiedon Tukholmaan. Ruotsin lehdet alkoivat niistä kirjoitella ja tieto levisi koko Eurooppaan. Lahtarien oli pakko lopettaa ennen kuin ennättivät surmata kaikki n. 80 000 vankiaan.
Toinen vaikuttava tekijä oli se kun pakollinen olojen parantaminen alkoi maksaa maltaita ja piheimmät lahtarit alkoivat ajatella enemmän rahapussejaan kuin sitä, että saadaan kaikki tapettua.
Myös tehtaita ja rakennustyömaita haluttiin käynnistää mutta siitäkään ei tullut mitään kun ammattimiehet viruivat kuolemaa tehden keskitysleireissä. - Saadaan+80+%+lainsäädännöstämme+direktiiveinä+suoraan+Brysselistä.+Ehkä+tämä+on+joidenkin+mielestä+hyväkin+asia.
- -----Tosiasia on, että heinäkuun valtalain kaatoi Venäjä, eivät Suomen porvarit.---
Kaatoi se kun Suomen porvarit sitä kauniisti Kerenskiltä pyysivät.
-----Laki ei toteutuessaan olisi tarkoittanut Suomenitsenäistymistä, vaan täyden sisäisen autonomian paluuta.----
No sekö oli muka peruste kaataa se? Suomen autonomiaa ei oltu viety minnekään, sitä ei tarvinnut palauttaa.
-----Ja hyväksyiväthän sen demaritkin. ----
Mistä tuo tunnustus, lipsahtiko ihan vahingossa ?
-----He sitten vastustivat itsenäisyysjulistusta 6.12., koska se ei sisältänyt heidän haluamaansa kytkentää Venäjään eli bolsevikkeihin----
Roskavaletta. Kyse oli vain menettelytavasta, ei itse asiasta. Unohditkin sitten mainita, että porvarihallinnon oli lopulta pakko nöyrtyä ja menetellä juuri siten kuin sossut olivat ehdottaneetkin eli mennä sopimaan itsenäisyydestä Leninin kanssa.
Muutoin on kyllä turhaa reuhuta porvarien itsenäisyysinnolla koska sitä ei ollut. Oli vain ja ainoastaan halu päästä eroon bolsuhallinnosta mikä ei vielä ole sama asia kuin halu itsenäistyä. Se joka haluaa itsenäistä maata ei olisi luovuttanut maaliskuussa -18 Suomen itsenäisyyttä Saksalle lahjana. Itsenäisyys palautui vasta joulukuussa -18 Saksan sotilaitten poistuttua Suomesta.