- Niin missä tuo sanotaan,siis tuossa lakialoitteessa, yritin sitä katsella ja mielestäni siinä puhuttiin transihmisten itsemääräämisoikeudesta mutta laita ihmeessä linkkiä missä tuossa puhutaan pedofilian hyväksymisestä . Jos tuo asia siellä on niin, silloin on turha huolehtia, ei tule menemään läpi koska vastaan tulee jo lastensuojelulaki ja rikoslaki.
Pedofilian hyväksymiseen ei ole mitään mekanismia. Tuo taitaa olla ihan mielikuvitusta ja aasinsiltoja ja huteria porttiteorioita joilla voi rakentaa vaikka , että tahdonalainen seksi naisen kanssa johtaa raiskaamisen hyväksymiseen. - No kun ei ole. Hän lienee niitä ainoita joka kuitenkin pitkän matikan lukenut mutta päätyy päätelmissään tulokseen, jossa homojen hyväksyminen johtaa pedofilianlaillistamiseen.
Sanakaan ei ole sanotunut mitä noita pedofilia juttuja on tullut ilmi "uskovaisten" keskuudesta. Olisiko siis niin, että joko korppi ei korpinsilmää noki tai , että kun uhrit ovat pääasiassa tyttöjä niin se nyt on ihan samantekevää. - No, en yleensä aloituksia edes tee (laiskuus) mutta kun tuossa pariinkin ketjuun vähän kommentoin vaikkakin ihan asiallisesti , niin heti lähti poistoon.
Ja kun Puolimatkakin tuntuu olevan niin kovin huolissaan tuosta pedofiliasta. niin miksei hän ole kirjoittanut riviäkään lestaadiolaisissa tai katolilaisissa paljastuneista järkyttävistä pedofiliatapauksista ? - Lestaadiolaisten ja katolilaisten pedofiilien touhua vaan leimaa vielä ikävästi se , että noita on porukalla piiloteltu ja juurikin uskonnollisen "perustein" niitä sitten on porukalla valkopyykätty. Tuo on asia mitä ei sitten taas esiinny "ateistitekijän" kohdalla, jos joku saa tietää , tekee se siitä rikosilmoituksen kun taas lestaadiolaiset "pesevät nuo pois jeesuksen verellä" ja katolilaiset maksavat hiljaisiksi ne harvat jotka uskaltavat suunsa avata ja taas on niin pyhää. Tuo jos mikä kertoo nimenomaan fundamenttalismista.
Ajatteleppa itse sellaista, että miksei noissa kummassakaan uskonyhteisössä ihan oikeasti mietitä, että mikä on sisäisesti vialla, että noita kokoajan tapahtuu ?
Ei mietitä, eikä pohdita, koska molemmat ovat fundamenttalistisia suuntauksia kaikki paha tulee ulkopäin ja omassa pesässä oleva lika yritetään vimmatusti vain piilottaa. - Niin sanotaan nyt ihan ensimmäiseksi, että naisten seksuaalinen ahdistelu on varmasti ihan tosiasia ja sitä valitettavasti tapahtuu.
Mitä sitten tulee juuri näihin suomessa nähtyihin somessa pyöriviin kampanjoihin niin joo, onhan se tietenkin niinkin, että osa niistä voi olla ihan totta mutta tavallaan on aika raakaa, että aletaan kaivelemaan jotain vaikkapa kymmenen vuotta sitten tehtyjä tai sanottuja asioita ja sitten somessa se ikäänkuin päätetään, et "juu noin se on, sika se on "
Ilman, että yhtään haluan paapoa niitä anteeksi vaan, ihmismulkkuja eli miehiä jotka ahdistelevat naisia mutta johonkin kymmenen vuotta vanhoihin "syytöksiin" ja tilanteisiin jotka oikeastaan ovat tasoa "minusta tuntui pahalta" niin tekijäksi syytetyn on aika vaikeaa puollustautua. Silti "tekijän" maine voidaan hetkessä pilata, vaikkei asialle välttämättä ole mitään todisteita.
Seksuaalinen ahdistelu on vakava asia ja jos sellaista kokee on siitä syytä ilmoittaa heti poliisille. Nykyteknologia tarjoaa aika hyvät mahdollisuudet jopa pitävien todisteiden hankkimiseen, niitä kannattaa käyttää. Riittää jos omistaa kännykän. - Ei tietenkään siinä ole mitään vaarallista. Jos ajatellaan maailmanlaajuisesti niin suurinosa uskovaisista, uskoivat he sitten mihin tahansa ovat aivan rauhaisaa väkeä.
Fundamenttaliseksi uskonto muuttuu siinä vaiheessa jos aletaan ajattelemaan, että vain se oma ryhmä omaa sen ehdottoman totuuden ja muut ovat jollakin tavalla vihollisia. Tähän liittyy myöskin, ettei nähdä niitä "vihollisia" oikeastaan enää ihmisarvon omaavina, omanryhmän arvo on sensijaan hilattu mahdollisimman ylös. Ja noin se kaava menee oli sitten kyse ihan mistä tahansa uskonnosta, tai tuon samankaavan mukaan voidaan myös syöttää jokin poliittinen ideologia (esim.natsit) tai jokin muu ideologia (esim. orjuus amerikoissa).
Se mihin tuo sitten pahimmillaan voi johtaa onkin tavallaan vähän arpapeliä. Mitä järjestyneempi ja moninaisempi yhteiskunta niin sitä vaikeampaa on sitten fundamenttalisti ryhmien yrittää vallankahvaan. - Niin ääriajattelu on aina vaarallista kun se viedään kyllin pitkälle. Sillä ei oikeastaan ole mitään väliä oletko "kettutyttö" vai jonkun uskonlahkon edustaja. Asiahan perustuu varmaan siihen, että nähdään asiat niin kapeasti ja kuvitellaan, että niihin kokemiinsa epäkohtiin on olemassa joku nopea ratkaisu.
Tosin sitten tuota aloitustasi lukiessa ei voi olla ajattelematta sitä, että valitettavan usein pedofiliaa esiintyy juurikin uskonnonpiirissä. Mitä fundamenttalisempaa ja konservatiivisempaa se uskonto on niin sitä heikommat ovat ne lapsenkin oikeudet. - Ei taida katto vaikuttaa tuohon asian. Tuvan se pitää kyllä kuivana , et onhan se toki helpompaa yrittää olla seksikäs kuin taivasalla etenkin vaikka tammikuussa .
- Mitä ne nyt siitä välittäisi , jos joku suomi katkaisee suhteet tai osoittaa paheksuntaa. Nehän pitäisi sitä varmaan jonain "uskovaisten vainona" ja sovittelisivat mielellään marttyyriviittoja päällensä. Mitään häpeeä tuollaiset tuskin meinaan tuntevat jos itse eivät ole syyllistyneet noihin, niihin jossakin vaiheessa syyllisiä kuitenkin varjellen ja maksaen hiljaiseksi uhreja.
Suomen kirkolta on aika turha odottaa mitään julkista paheksuntaa, aikaahan olisi ollut reilusti jo niin tehdä (ei tämä uusiasia ole) ja kun ei edes meidän oma kotimainen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tunnettu lahko saa aikaiseksi kuin jotain ympäripyöreää mutinaa, niin noilla eväillä on aika heikkoa lähteä Roomalle aukomaan.
Ainoa keino lienee se, että asioista tehdään julkisia mutta se on tietenkin raskasta uhreille. - Itse muistan sellaisen vastustuksen , että nainen ei saa säilyttää omaa sukunimeään mennessään naimisiin . Asia tuntui kovasti aiheuttavan lämpöä tämänkin kylän konservatiivi vanhaparroissa mikä sinänsä hassua kun olivat olleet jo kymmeniä vuosia naimisissa :d eli eivät niin sanotusti olleet enää "tulilinjalla" kuhina oli silti kova .
- Kunhan nyt edes pääsisitte jonkunlaiseen yhteisymmärrykseen edes tuosta pedonluvusta tai siitä, että mikä tai kuka se sitten on tuohan on vaihdellut hyvinkin paljon , onpa jopa Lutheria itseään väitetty antikristukseksi, useampaa amerikan presidenttiä on väitetty antikristukseksi ja herra ties ketä kaikkia.
- Tähän on pakko sanoa sellainen, että usein abortinvastustajat näkevät ne jotka sitä jollakin tavalla puollustavat "ikäänkuin abortinkannattajana" ei kait kukaan tuollaista varsinaisesti kannata mutta sitä kylläkin, että naisella tulee olla oikeus päättää omasta kehostaan, etenkin kun tiedetään mihin kaikkiin ongelmiin pakkosynnyttäminen johtaisi. Abortti on siis ikävä asia mutta on kuitenkin parempi, että sen voi turvallisesti saada terveydenhuollosta kuin se vaihtoehto, eli "pimeät markkinat" ja roskiksiin hylätyt vauvat.
Itse tuossa kirjoitit kuinka kolmattakin kertaa menee aborttiin niin varmasti joukossa on myös noita holtittomia ihmisiä, joilla esimerkiksi mielenterveysongelmia tai päideongelmia. Onhan se tietenkin huono asia jos niitä abortteja alkaa olla useampi takana . Tuohon voisi auttaa se, että sterilisaatioita tehtäisin hieman keveimmin perustein mitä nykyään, en tietenkään tarkoita tahdonvastaista mutta kyllähän lääkäri voisi tuollaisessa tilanteessa potilaalle sitä suositella . - Mistä kopioit nämä tuotoksesi?
- Kohta ne kieltää siellä varmaan väriliidut tai poistavat niistä ainakin tietyt värit :d
- Niin varmaan. Eikö ihan oikeasti tule mieleen, että nuo seiska teeveen ohjelmat voisi olla "hieman" väritettyjä. Totuus on se, että noin 12 viikoisessa sikiössä alkaa näkymään pienimuotoisia ihmisenmallia, kasvoja sillä ei tosin vielä ole, kuten ei muitakaan tuikitärkeitä, esim. munuaisia ta vaikkapa maksaa. Tuon ikäisellä sikiöllä on myöskin sellainen ei niin ihmismäinen piirre, eli ns. häntä. Joka sitten kehityksen edetessä tavallaan sulaa pois tai surkastuu, miten sen nyt haluaakin sanoa mutta siitä syystä meillä on ns. häntäluu vaikkei häntää olekkaan ;)
Suosittelen kyllä enemmin ottamaan asioista selvää, ihan bioloogisesti jos asia askarruttaa kuin luottamaan , asenteellisesti väritettyihin "dokumentteihin" jos koneella kököttäminen tökkii niin meillä suomessa on niinkin hienoja juttuja kuin kirjasto. Sinne vaan ihmisen biologia osastolle sukeltelemaan ;)
Jörkän sanoin "lukeminen kannattaa aina" - Niin pääasiahan on se, ettei homostele :d ja siis onhan tuo tuikitärkeää tähdentää hetero ihmisille , muuten varmaan oltaisiin ihan vallattomina , koska onhan se ihan loogista, että heterolla se homostelu kokoajan siellä taustalla kuumottelee.
No siansilmät ei kyllä ole kauniit mutta siinä olet oikeassa, että sika on siisti eläin. Sontiikin vain yhteen nurkkaan lätissään ja siastahan villisti veikataan, että pienellä muokkauksella siitä olisi ihmisille varaosiksi, eli ei ole sikaa haukkuminen. Ei se kyllä fiksuudessaan tosin hevosta hakkaa, hevonen kun on vähän kuin norsu se muistaa kaiken vanhan ja löytää kotiinsa vaikka oltuaan muutaman vuoden sotahommissa, kunhan joku tuo sen tutulle asemalle ;) - Tuon tahdissa onkin sitten katolilaisen kirkon hyvä jatkaa hommiaan. Historiallisestihan ovatkin suurin ja laajamittaisin institutio mitä tulee poikalasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Heitän tuon ihan mutulla, mutta tuon voi tietenkin faktalla kumota. Tosin valitettavasti, ei taida sellaista löytyä. - Kait se on ihan puhtaasti sitä, että kun on itse juosten kussen elänyt elämänsä, lukuisten erojen kera niin jostakinhan se pitää uudesti kastettujen renttujen sitä itsetuntoa hakea. No helpoin heterolle lienee se, et huoh...luojan kiitos en ainakaan ole homostellut, se vasta kauhiaa on :d
- No noinhan se voi raakasti sanoa.
- Tämähän ihan selvästi kohdistuu juurikin naisiin, miehiähän nämä uskovat eivät arvostelekkaan ulkonäön perusteella. Lehmänsilmä saattaa tuntua tosiaan pahalta mutta ei oikeastaan ole, lehmällä on erittäin kauniit silmät vähän kuin hevosella. Molemmat ovat tuikitärkeitä maataloutemme tukipilareita, hevoset ei niinkään enää, mutta lehmät ovat, oletan , että maitotuotteet maistuvat jossakin muodossa.
No jatketaan eläinlinjalla. Timo Soini, hänen silmistä sen lisäksi, että miettii milloin viimeinen verisuoni katkeaa, tulee mieleen siansilmät. Viirulliset hieman kiiltävät ja tavallaan tyhjät. Ne eivät kuvasta älyä, eikä oikeastaan muutakaan kunhan pälyilevät ja ehkä kuten sika niin hänkin on tarvittaessa valmis vaikka ravitsemaan itseään tarvittaessa äärimmäisinkeinoin .