Vapaa kuvaus

Aloituksia

116

Kommenttia

1054

  1. Rauhan tervehdys.

    Sinulla on monia vääriä käsityksiä, mutta oijotaan niitä Sanalla.

    "Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa." — 1. Johanneksen kirje 3:18

    Moderni tapa "rakastaa" on yksinomaan sanalla ja kielellä, puhuen miellyttävästi, ollen suvaitsevainen vääryydelle ja valheille. Mutta tämä ei ole Jumalan rakkautta.

    Jos kuvailemallasi tavalla olisi Johannes Kastaja ta Jeesus Kristus puhunut sekä toiminut, kumpakaan ei olisi tapettu. Vaikeneminen vääryyksistä eli nuhtelematta jättäminen on rakkaudettomuutta. Pahinta mitä voi tehdä vääryyden tiellä olevalle, on tukea häntä siinä eli miellyttää.

    Pyrkikö apostolit sitten mielistelemään ihmisiä?

    "Sillä meidän kehoituspuheemme ei lähde eksymyksestä eikä epäpuhtaasta mielestä eikä ole kavaluudessa puhuttua; vaan niinkuin Jumala on katsonut meidän kelpaavan siihen, että meille uskottiin evankeliumi, niin me puhumme, emme, niinkuin tahtoisimme olla mieliksi ihmisille, vaan Jumalalle, joka koettelee meidän sydämemme. Sillä me emme koskaan ole liikkuneet liehakoivin sanoin, sen te tiedätte, emmekä millään tekosyyllä voittoa ahnehtineet; Jumala on todistajamme." — 1. Tessalonikalaiskirje 2:3-5

    Et tunnu myöskään ymmärtävän uhrautuvaa rakkautta, jota kutsutaan myös agape-rakkaudeksi, jota Kristus ristillä osoitti, että jos joku maksaa hintaa totuuden puhumisesta - kuten vaikkapa juhannuksena juhlittu Johannes Kastaja mestattiin nuhdeltuaan huorinteosta - niin se on rakkautta, koska se maksaa jotakin.

    Sitä vastoin nuo liehakoivat sanat, joiden kautta vaietaan vääryksistä omaksi edukseen, ovat ensiksi valhetta, toiseksi ne eksyttävät ihmisiä ja ne eivät tule Totuuden Hengestä.

    Saiko Johannes Kastaja fariseuksilta siunauksen työhönsä? Nauttiko Luther paavin luottamusta? Tai etsikö Paavali välittömästi apostolisen siunauksen työhönsä ja heiltä virkamerkit?

    "Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi ilmaista minussa Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa, niin minä heti alunpitäenkään en kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä, enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon." — Galatalaiskirje 1:15-17

    Luemme myöhemmin, että tavattuaan sitten Pietarin, hän julkisesti nuhteli Pietari kaikkien kuulen.

    Apostoli itseasiassa aloittaa kirjeensä suorilla sanoilla: "Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta", mutta meidän aikana monet ovat saaneet virkansa ihmisiltä ja ihmisen kautta. Äkkinäiselle tällainen näyttää röyhkeydeltä, mutta näin ovat kaikki herätyssaarnaajat saaneet aika aikalaisiltaan tyrmäyksen.

    500 vuotta sitten alkoi uskon puhdistus, kun Martti Luther julkisesti nuhteli vääristä opeista paavin kirkkoa, mutta minkälaista palautetta hän sai? Hän kirjoittaa: "Ulkokultaiset meitä syyttävät ylpeiksi ja itsepäisiksi, sellaisiksi, jotka muka yksin tahdomme olla viisaita, muka emme tahdo ketään totella emmekä kenellekään tehdä myönnytyksiä". Eikö kuulosta tutulta, jopa aivan siltä kuin sinä olisit antanut tällaisia syytöksiä ystävä...?

    "Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija." — Galataiskirje 1:10

    Siunauksin, MM.
  2. Rauhan tervehdys.

    Rockmusiikki on (rocktähtien itsensä mukaan) syntynyt kapinasta, huoruudesta ja päihteistä. Ja sen mukainen kuin on siemen, on hedelmätkin, niin että missä vain on tuota helvetillistä rockmusiikkia, siellä nuo synnit vallitsevat.

    Kuunneltuaan rockmusiikkia, voi ihminen pian huomata kuinka lihasta alkaa nousemaan juuri noita syntejä, erityisesti kapinaa.

    Nimittäin, vakavin rockmusiikin tuoma synti on tuo kapina, joka näkyy ulkonaisestikin vaatetus tyyliä myöten, mutta porautuu syvälle myös mieleen ja sydämeen. Siksi se tuo oman kulttuurinsa mukanaan ja luciferistisen ilmapiirin, joka oli ensimmäinen kapinallinen.


    "Maa hoippuu ja hoipertelee niinkuin juopunut, huojuu niinkuin lehvämaja. Raskaana painaa sitä sen rikkomus (hepr. pesha), se kaatuu eikä enää nouse. Sinä päivänä Herra kostaa korkeuden sotajoukolle korkeudessa ja maan kuninkaille maan päällä. Heidät kootaan sidottuina vankikuoppaan ja suljetaan vankeuteen; pitkän ajan kuluttua heitä etsiskellään." — Jesajan kirja 24:20-22

    Kaarlo Syväntö avaa tätä tekstiä tarkemmin: "Kysymyksessä on kuvaus tämän aikakauden loppuhetkistä, jolloin Jumalan tuomiot kohtaavat maata. 'Se kaatuu' olisi pitänyt kääntää SE PUTOAA. Maa ilmeisesti putoaa toiselle tasolle aurinkoon nähden. Sana 'rikkomus' on aivan liian lievä. Heprean kielessä synnistä käytetään monta sanaa: HET, AVON ja PESHA. Lievin ja pienin on 'het'. 'Avon' on jo rikos maallistakin lakia vastaan. Kaikkein törkein ja suurin synti, josta Jumalan viha syttyy, on PESHA. Kyseessä on tahallinen, röyhkeä synti, selvästi ilmoitetun Jumalan tahdon vastustaminen, kapina Jumalaa vastaan. Kun synti menee näin pitkälle seurauksena on aina Jumalan tuomiot. Jes. 24:20:ssa on juuri tuo sana PESHA. Parempi käännös olisi: 'Raskaana painaa sitä sen kapina Jumalaa vastaan'."

    Todellakin, raskasta rockkia, eli raskasta kapinaa Jumalaa vastaan. Kristitty ei Pyhässä Hengessä saata sitä kuunnella, niinkuin hän ei voi kapinoida Jumalaa vastaan, ei tehdä huorin eikä käyttää päihteitäkään.

    "Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle." — Roomalaiskirje 6:13

    Siunauksin, MM.
  3. Rauhan tervehdys.

    Jos tutkit maita, joissa kalvinismi löi läpi, niin parissa sukupolvessa ne maat muuttuivat ateistisiksi nopeasti, koska järkiperäisessä pääntiedossa ei ole voimaa.

    Uuskalvisnimi on jo kovassa syöksykierteessä Amerikassa:
    https://www.youtube.com/watch?v=FfA00HYAxa4

    Suomessakaan liike ei ole saanut todellista jalansijaa koskaan:
    https://www.youtube.com/watch?v=_b_nA5660XY

    Joitakin Jumalan miehiä on nimellisesti ollut kalvinisteja, mutta esimerkiksi mainitsemasi Jonathan Edwardsia ei mainita reformoiduksi eikä kalvinistiksi, koska Jumala käytti häntä kalvinismista huolimatta, joka lopulta oli hänen toiminassaan, sanomassaan ja evankeliumissa taka-alalla oleva rasite eikä etunenässä oleva kiivailun kohde, kuten militanteilla uuskalvinisteilla jotka eivät kirosanoja säätele, eivät liioin voi olla ilveilemättä ja saattavatpa käydä jopa kimppuun lihallisen mielensä paisuttamana.

    Yksinään noista herätyssaarnaajista ei ajatellut, että esirukous kadotettujen puolesta on hyödytäntä, ettei Jumala kutsu kaikki ja ettei Jeesus Kristus ole kaikkien lähimmäisten puolesta edes kuollut. Ei, he toimivat vastoin sitä ja taisivat unothaa koko kalvinismin.

    Siunauksin, MM.
  4. Rauhan tervehdys.

    Mauno ei ole pelastanut yhtään ihmistä, mutta et ole myöskään sinä.

    "Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa. Sillä hänen sielunsa lunastus on ylen kallis ja jää iäti suorittamatta, että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa näkisi." — Psalmi 49:8-10

    Ihmiselle se on mahdotonta ihmiselle, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Ajatusmaailmasi, jossa "supersaarnaaja" pelastaa ihmisiä, kertoo kuinka olet eksynyt, paisunut ja omaan täysin väärän käsityksen kristinuskosta, jossa kysymys on Kristuksesta Jeesuksesta eikä ihmisestä.

    Sitten tuo toinen woke-kulttuurista syntynyt historian kirjoittaminen uudelleen, niin että uuskalvinistis-sessationalistis-preteristit olisivat millään tavalla samanlaisia kuin vanhat herätyssaarnajaat, on kaukana kuin itä on lännestä, mutta jotkut ajattelevat vieläkin että Tapio Luoma luterilaisena on samassa opissa kuin Martti Luther. Niinikään ei voida puhua nykyisen helluntaikirkon ananaspääpastoreista samassa lauseessakaan kuin vanhoista helluntaiherätyksen saarnaajista.

    Siksi puhun uuskalvinismista, joka eroaa huomattavasti klassisista kalvinisteista.
    https://en.wikipedia.org/wiki/New_Calvinism

    Voit kuunnella tästä miten tuo uuskalvinistinen liikehdintä jaksaa nyt Amerikassa skandaalien ryvettämänä:
    https://www.youtube.com/watch?v=FfA00HYAxa4

    Ja mitä tulee tuomitsemiseen, tuomitsen kaikki jotka opettavat vastoin Raamattua. Kalvinismi, sessationalismi, preterismi, liberaaliteologia ja menestysteologia ovat kestämättömiä Raamatun valossa, joka osoittaa ne lihallisiksi järkeisopiksi.

    Siunauksin, MM.