Helluntaikirkon Preteristiset Ananaspääpastorit

Mauno on monilla youtubeen tehdyillä videoillaan harvinaisen avoimesti ja rohkeasti kertonut omista ajoistaan joron teillä, joten eipä ole väistellyt kilvoituskysymystä. Olen sitä rohkeutta ihaillut ja saanut siitä itsellekin olla vaan suorasukaisempi ja käytännössäkin olen siihen rohjennut ja se on tehnyt vapaan olotilan eikä kiusallista olotilaa ole jäänyt.

Olisipa minussakin enemmän Jumalan vaikuttamaa rohkeutta puhua vieläkin avoimemmin niistä muutamasta kiusallisiksi kokemistani asioista, tilanteita, kohtaamisista tiettyjen ihmisten , jumalattomien kanssa, jotka koen heidän taholtaan epätoivotoiksi vaikeiksi puheenaiheiksi, kun itsellä takoo kaalissa ajatus että nyt olis oma suu pikkuhiljaa saatava auki evankeliumiakin puhumaan......kuten mistä tietää milloinnon oikea ajoitus alkaa puhumaan evankeliumia jumalattomalle kun hänet ensi kerran kohtaan ja aikaa meillä on ehkä vain 5-10minuttia ja sen jälkeen näemme toisemme seuraavan kerran EHKÄ hääaterialla tmv. taivaallisissa ynpyröissä.

Selef Urge

Kannattaa varmaan luotettavasti huudella anonyyminä toisen päälle myrkkyä.

Missä ne pitivät majaansa ne oikeat hurskaat uskovaiset silloin 20- luvulla kerro ?

Eihän lutterin kirkko ole koskaan sietänyt raamatullisia uskovia, eli mitäs porukkaa ja missä he vaikuttivat nämä helluntain arvioijat ?

Niinhän se on, että jotta saisi kasaan oman lauman lypsettäväksi, pitää profiloitua!

Nyt pitää vaan toivoa, etteivät ihmiset haksahda sentään ihan mihin tahansa.

Liberaaliteologiasta: Sana voi kyllä pysyä samana, mutta sitä tulkitsevat ihmiset eivät pysy samana, eikä onneksi yhteiskuntakaan!
Ei vaadi paljonkaan järkeä jotta ymmärtäisi, että moni Raamatun kohta on niin epäselvä, että sitä pitää aina tulkita. Ja tulkintahan sitten muuttuu sitä mukaan kun mekin muutumme.

Ei pidä pelätä järjen käyttöä: Se on meille annettu käytettäväksi!!!

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, että jotta saisi kasaan oman lauman lypsettäväksi, pitää profiloitua!

Nyt pitää vaan toivoa, etteivät ihmiset haksahda sentään ihan mihin tahansa.

Liberaaliteologiasta: Sana voi kyllä pysyä samana, mutta sitä tulkitsevat ihmiset eivät pysy samana, eikä onneksi yhteiskuntakaan!
Ei vaadi paljonkaan järkeä jotta ymmärtäisi, että moni Raamatun kohta on niin epäselvä, että sitä pitää aina tulkita. Ja tulkintahan sitten muuttuu sitä mukaan kun mekin muutumme.

Ei pidä pelätä järjen käyttöä: Se on meille annettu käytettäväksi!!!

Lue lisää

Mutta hienosti hän kuvasi itseään: "ananaspääpastori"!!!

Oikein osuva!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hienosti hän kuvasi itseään: "ananaspääpastori"!!!

Oikein osuva!

Onko ananaspää hiusmalli sellainen että geelillä muotoiltu pitkät naishiukset ylöspäin sojottamaan kuin riikinkukola tai nk. irokeesi hiusmalli jossa hiukset sojottaa päässä ylöspäin.

"Hengellinen parantumisprosessi on pitkä, sen tietävät ne, jotka todella ovat Totuuteen palanneet tomussa ja tuhkassa! Tämä pölyvaihe MMlta puuttuu täysin!!
"
Pitkä ja kivulias on todella tuhlaajapojan tie takaisin taivaallisen Isän syliin. Vaikka sitä eskarissa laulettiin Jumalan kämmenellä sitä ja tätä, paskan maku jäänyt suuhun. Se on vain elämää. Ja juuri niistä ympyröistä Jumala kalastelee lapsiaan.
Sellainen hengellinen parantumisprosessi todella on. Sitä kutsutaan kaidaksi tieksi tai ahtaaksi oveksi.

Mutta ylpeys ei varsinaisesti ole vain Mattilan juttu. Jokainen on ylpeä. Liha on ylpeä koska se on liitossa Perkeleen kanssa. Siksi tie taivaallisen Isän armahtamaksi on pitkä ja kivulias.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ananaspää hiusmalli sellainen että geelillä muotoiltu pitkät naishiukset ylöspäin sojottamaan kuin riikinkukola tai nk. irokeesi hiusmalli jossa hiukset sojottaa päässä ylöspäin.

Lue lisää

jokin tämmönen riikinkukkonaaras

https://www.youtube.com/watch?v=Bx9zlJt9XuI

Totta on ettei meille ihmisille ole annettu tuomiovaltaa vaan tehtävä on julistaa evankeliumia ja opettaa Jumalan sanaa jos siihen on saanut kutsun ja armoituksen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17517317/liberaaliteologia-ei-ole-kristinuskoa

Ei-helluntailainen kommentti:

Lipilaariteologiasta saattaa olla enemmän keskustelua luterilaisuuden oastolla, koska siellä sitä enemmän on viljelty, luterilaisuudessa. Esim. Heikki Räsäsen kirjaa joskus selasin kirpputorilla, ja totesin, en minä tuollaista osta, en tarvitse. Wikipediassa hänen väitetään suuresti vaikuttaneen suomalaiseen luterilaisuuteen. Tässä ehkä on hyvä muistaa ja huomioida, että luterilaisuutta on ollut erilaisia suuntauksia eri maissa, ja eri aikakausina.

Tässä se taas kerran nähdään !

Kuten edellä sinulle on jo kirjoitettu, niin kaikki kehoituksen sanat ohitat ja ne sanat valuvat pois kuin vesi hanken selästä, mitenkään vaikuttamatta.

Ja sinä Mauno jatkat yhä vain ylpeyden ja paisuneisuuden tielläsi !

Etkö ole lukenut ?

Ps. 73:6 Sentähden on ylpeys heillä kaulakoristeena, väkivalta on puku, joka heidät verhoaa.

Sananl. 11:2 Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin, mutta nöyräin tykönä on viisaus.

Sananl. 13:10 Ylpeys tuottaa pelkkää toraa, mutta jotka ottavat neuvon varteen, niillä on viisaus.

Sananl. 16:18 Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä.

Ota hyvä ihminen viimeinkin onkeesi nämä Totuudet !

Niin ja Mauno !

Kuka jaksaa kuunnella sinun pitkiä ja pitkäveteisiä jaarituksiasi ?

Nytkin lähes 1h 20 min , vaikka varmasti asian voisi sanoa muutamassa minuutissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja Mauno !

Kuka jaksaa kuunnella sinun pitkiä ja pitkäveteisiä jaarituksiasi ?

Nytkin lähes 1h 20 min , vaikka varmasti asian voisi sanoa muutamassa minuutissa.

Lue lisää

Minä kuuntelen mielelläni vaikka pidempiäkin puheita.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17517317/liberaaliteologia-ei-ole-kristinuskoa

Ei-helluntailainen kommentti:

Lipilaariteologiasta saattaa olla enemmän keskustelua luterilaisuuden oastolla, koska siellä sitä enemmän on viljelty, luterilaisuudessa. Esim. Heikki Räsäsen kirjaa joskus selasin kirpputorilla, ja totesin, en minä tuollaista osta, en tarvitse. Wikipediassa hänen väitetään suuresti vaikuttaneen suomalaiseen luterilaisuuteen. Tässä ehkä on hyvä muistaa ja huomioida, että luterilaisuutta on ollut erilaisia suuntauksia eri maissa, ja eri aikakausina.

Lue lisää

Räsänen tosiaan oli yksi terävimmistä, ellei terävin, suomalaisista Raamatun tutkijoista.

Jotkut ilmeisesti pelkäävät mahdollisimman hyvin perusteltuja näkemyksiä, ja pitää omia amatöörinäkemyksiä osuvampina.;-D

Varttiymmärtävänkin pitäisi tajuta omat rajoitteensa ja seurata fiksuimpien asuiantuntijoiden näkemyksiä.

Vähäntietäviä pastorit vievät kuin litran mittaa.
Helppoa rahaa, sanoo pastori.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuuntelen mielelläni vaikka pidempiäkin puheita.

Sama täällä ja osaan arvostaa sitä vaivannäköä, jota Mauno on selvästikin nähnyt etsijessään erilaisia historijatietoja taustoittamaan nykypäivän tilanteita, josta siunaantuu aijosti kiinnostavija kokonaisuuksija, joita kuunnellessa olo on tyytyväinen kuin kissalla kuumalla uuninpankolla, kun suoranaista Jumalan viisauttakin puskee esiin kuten asijaan kuuluukin, jotta menisimme peilin eteen kahtomaan onko jotain parannuksentekoon aiheellista.Ja kyllähän se riepottelee välillä omija tuntojakin ilosta surullisuuteen, mutta Herran tasapainotuksesessa ettei syvänrukka pakahtuisi.

Kaikesta Jumalan sallimasta tulee saaha keskustella avoimesti eikä asettaa ketään arvijoinnin yläpuolelle killumaan omaan kastiinsa. Minua saa yrittee viejä kuin litran mittaa jos siltä tuntuu ja niinhän minua on arvijoitu etten ole kristitty alkuunkaan kun syön possua ja en kykene pitämään kaikkija 613 käskyvä., mutta miepä tiijännii että olen uuvestisyntynyt kristitty ja minulla on vääntävä halu kuulijaisuuteen Herraa kohtaan parannuksentejossa.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä ja osaan arvostaa sitä vaivannäköä, jota Mauno on selvästikin nähnyt etsijessään erilaisia historijatietoja taustoittamaan nykypäivän tilanteita, josta siunaantuu aijosti kiinnostavija kokonaisuuksija, joita kuunnellessa olo on tyytyväinen kuin kissalla kuumalla uuninpankolla, kun suoranaista Jumalan viisauttakin puskee esiin kuten asijaan kuuluukin, jotta menisimme peilin eteen kahtomaan onko jotain parannuksentekoon aiheellista.Ja kyllähän se riepottelee välillä omija tuntojakin ilosta surullisuuteen, mutta Herran tasapainotuksesessa ettei syvänrukka pakahtuisi.

Kaikesta Jumalan sallimasta tulee saaha keskustella avoimesti eikä asettaa ketään arvijoinnin yläpuolelle killumaan omaan kastiinsa. Minua saa yrittee viejä kuin litran mittaa jos siltä tuntuu ja niinhän minua on arvijoitu etten ole kristitty alkuunkaan kun syön possua ja en kykene pitämään kaikkija 613 käskyvä., mutta miepä tiijännii että olen uuvestisyntynyt kristitty ja minulla on vääntävä halu kuulijaisuuteen Herraa kohtaan parannuksentejossa.

Selef Urge

Lue lisää

Jonninjoutavia jaarituksia, joihin niin halutessaan kykenee jokainen spekulaatioihin sortunut!!

MM on lahkojohtaja ja saa elatuksensa youtubesta, hän ei tee sitä hyväntekeväisyyttään, jos joku niin luulee!

Mauno saattaa olla esimerkillään rohkaisemassa monia pastoreita menemään oikealle Raamatun linjalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno saattaa olla esimerkillään rohkaisemassa monia pastoreita menemään oikealle Raamatun linjalle.

Niinpä saattaa. Mutta mikä on Maunon työn hedelmä? Kun on sukset ristissä One wayn, helluntalaisten, luterilaisten, vapaakirkollisten, baptistien, karismaattisten ja suurin piirtein kaikkien kirkkojen kanssa, jäljelle jää joku sekalainen joukko irrallisia, osa seurakunnattomia kristittyjä. Jeesus sanoi, että keskinäisestä rakkaudesta tunnistetaan opetuslapset. Mutta missä on Maunon rakkaus? Netissä huudellaan ja tehdään videoita toisten virheistä näkemättä omia lukuisia virheitä. Eivät kaikki niinkään opillisia virheitä, kyllä Mauno tietystä vinkkelistä edustaa kristinuskon keskeisimpiä totuuksia, mutta monissa puheissa on huolimattomia asiavirheitä. Välillä jopa panettelua ja täyttä paskan puhumista eikä ikinä korjaa niitä virheitä.

Rauhan tervehdys.

Toteat aivan oikein huolen uskosta osattomien osasta kadotuksessa, jos eivät käänny Jeesukseen puoleen, mutta kuinka he voivat kääntyä Jeesuksen puoleen, jos julistettu Jeesus ei ole Raamatun Herra Jeesus Kristus?

"Sillä 'jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu'. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?" - Roomalaiskirje 10:13-14

Seurakunnan normaali tila on, että se julistaa ristin sanaa, parannusta ja uskoa Herraan Jeesukseen puhtaasta sydämestä Pyhässä Hengessä.

Meidän #1 huoli on seurakunnan tila, koska jos se hyvässä tilassa, se kasvaa, uskosta osattomia pelastuu ja he tekevät työnsä. Mutta jos kalvinismi korvaa evankelioinnin ja esirukouksen kadotettujen puolesta, sessationalismi korvaa Pyhällä Hengellä täytetyt järkeisopisilla pähkäilevillä filosofeilla ja preterismi sammutta valvomiseen vievän profeetallisen lampun, niin tuskin uskosta osattomia kääntyy Herran Jeesuksen puoleen.

Monet Pyhässä Hengessä työtä tekevät löytävät itsensä yhä useammin kirkkokuntien ja kuolleiden herätysliikkeiden ulkoa - sieltä missä Laodikean ajassa Jeesus on, leirin ulkopuolella.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Toteat aivan oikein huolen uskosta osattomien osasta kadotuksessa, jos eivät käänny Jeesukseen puoleen, mutta kuinka he voivat kääntyä Jeesuksen puoleen, jos julistettu Jeesus ei ole Raamatun Herra Jeesus Kristus?

"Sillä 'jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu'. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?" - Roomalaiskirje 10:13-14

Seurakunnan normaali tila on, että se julistaa ristin sanaa, parannusta ja uskoa Herraan Jeesukseen puhtaasta sydämestä Pyhässä Hengessä.

Meidän #1 huoli on seurakunnan tila, koska jos se hyvässä tilassa, se kasvaa, uskosta osattomia pelastuu ja he tekevät työnsä. Mutta jos kalvinismi korvaa evankelioinnin ja esirukouksen kadotettujen puolesta, sessationalismi korvaa Pyhällä Hengellä täytetyt järkeisopisilla pähkäilevillä filosofeilla ja preterismi sammutta valvomiseen vievän profeetallisen lampun, niin tuskin uskosta osattomia kääntyy Herran Jeesuksen puoleen.

Monet Pyhässä Hengessä työtä tekevät löytävät itsensä yhä useammin kirkkokuntien ja kuolleiden herätysliikkeiden ulkoa - sieltä missä Laodikean ajassa Jeesus on, leirin ulkopuolella.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Sinä Mauno et opeta parannuksesta ja uskosta oikein. Sen takia sinun opeillasi kukaan ei voi pelastua.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Toteat aivan oikein huolen uskosta osattomien osasta kadotuksessa, jos eivät käänny Jeesukseen puoleen, mutta kuinka he voivat kääntyä Jeesuksen puoleen, jos julistettu Jeesus ei ole Raamatun Herra Jeesus Kristus?

"Sillä 'jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu'. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?" - Roomalaiskirje 10:13-14

Seurakunnan normaali tila on, että se julistaa ristin sanaa, parannusta ja uskoa Herraan Jeesukseen puhtaasta sydämestä Pyhässä Hengessä.

Meidän #1 huoli on seurakunnan tila, koska jos se hyvässä tilassa, se kasvaa, uskosta osattomia pelastuu ja he tekevät työnsä. Mutta jos kalvinismi korvaa evankelioinnin ja esirukouksen kadotettujen puolesta, sessationalismi korvaa Pyhällä Hengellä täytetyt järkeisopisilla pähkäilevillä filosofeilla ja preterismi sammutta valvomiseen vievän profeetallisen lampun, niin tuskin uskosta osattomia kääntyy Herran Jeesuksen puoleen.

Monet Pyhässä Hengessä työtä tekevät löytävät itsensä yhä useammin kirkkokuntien ja kuolleiden herätysliikkeiden ulkoa - sieltä missä Laodikean ajassa Jeesus on, leirin ulkopuolella.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

"Seurakunnan normaali tila on, että se julistaa ristin sanaa, parannusta ja uskoa Herraan Jeesukseen puhtaasta sydämestä Pyhässä Hengessä."

- AAMEN!! Mutta Mauno, onko sinulla puhdas sydän?

"Meidän #1 huoli on seurakunnan tila, koska jos se hyvässä tilassa, se kasvaa, uskosta osattomia pelastuu ja he tekevät työnsä. Mutta jos kalvinismi korvaa evankelioinnin ja esirukouksen kadotettujen puolesta, sessationalismi korvaa Pyhällä Hengellä täytetyt järkeisopisilla pähkäilevillä filosofeilla ja preterismi sammutta valvomiseen vievän profeetallisen lampun, niin tuskin uskosta osattomia kääntyy Herran Jeesuksen puoleen."

-Jeesus antoi käskyn tehdä kaikki kansat opetuslapsiksi. Se vaatii evankelioinnin lisäksi Raamatun sanan systemaattista opettamista. Jumala on se joka antaa kasvun, mutta me ei voida tuloksia odottaa jos mitään ei tehdä

-"jos kalvinismi korvaa evankelioinnin". Mauno, sä jostain syystä ylläpidät tätä narratiivia, että kalvinisti ei evankelioi. Olen Tampereen kaduilla nähnyt silloin tällöin erilaisia evankelioijia: adventisteja, helluntalaisia, vapaakirkollisia, jotain sekalaisia ja myös kalvinisteja. Mutta Maunoon en ole törmännyt. Aina pilkkaat kalvinisteja siitä, että he eivät julistaisi evankeliumia. Tiesitkö, että Jan Hus oli kalvinisti ja poltettiin? Tiesitkö, että modernin lähetystyön pioneeri William Carey oli kalvinisti? Sen varmasti tiesit, että usein katusaarnaa harjoittanut Charles Spurgeon oli kalvinisti. Kiinan lähetystyöntekijä Hudson Taylor oli kalvinisti. George Whitefield oli kalvinisti. Jonathan Edwards oli kalvinisti. Espoon kotikirkon ja Jyväskylän reforomoidun baptistiseurakunnan pastorit evankelioivat säännöllisesti. Miksi luulet Mauno, että he evankelioivat jos se kerran on mielestäsi aivan turhaa, jos on kalvinisti? Kalvinismi ei ole evankeliointia vastaan, päin vastoin. Sinun pitää tehdä parannus asenteestasi kalvinisteja kohtaan. Se, että on ollut/on hyperkalvinisteja, ei muuta sitä tosiasiaa, että Raamattu käskee meitä julistamaan ja saarnaamaan evankeliumia ja sitä käskyä tottelee kaikki todelliset kristityt opillisesta käsityksestä riippumatta.

"sessationalismi korvaa Pyhällä Hengellä täytetyt pähkäilevillä filosofeilla".
- Ensinnäkin, se kirjoitetaan "sessationismi". Kirkkohistoria on täynnä sessationisteja, mutta sinulle se on jostain syystä ongelma, että joku on sitä tänäkin päivänä. Armolahjat tosin kuuluvat edelleen tähän päivään, mutta itse uskon, että "Henki jakaa miten tahtoo" universaalisti riippumatta siitä, uskooko armolahjoihin vai ei. Jos näin ei olisi, silloinhan ne eivät olisi armolahjoja, joita Henki jakaa miten tahtoo, vaan palkintoja, joita Henki antaa niille, jotka ovat ahkeria niitä pyytämään. Paavali tosin kehottaa niitä tavoittelemaan ja anomaan, mutta ne ovat silti lahjoja, joita Henki jakaa miten tahtoo.

"Preterismi sammuttaa valvomiseen vievän profetaallisen lampun, niin tuskin uskosta osattomia kääntyy Herran Jeesuksen puoleen".
- Mauno, missä on todisteesi siitä, että niissä seurakunnissa, jotka ovat kalvinisteja, ei ihmiset tule uskoon? Tyhjästäkö tuli "the great awakening" jossa nimenomaan kalvinisteja käytettiin? Oliko ne valekäännynnäisiä ja olisivat tulleet paremmin uskoon, jos siellä olisi Mauno ollut saarnaamassa? Entä ne lukuisat, jotka vakuuttuivat Spurgeonin saarnan kautta Kristuksesta, mutta Spurgeon oli sessationisti? Jättääkö osittaiset preteristit evankelioimatta ja valvomatta? Elääkö osittaiset preteristit synnissä jos eivät usko, että on tulossa antikristusta tai vaivan aikaa? Sinulla ei ole tälle mitään todistetta. Amillenialistit, premillenialistit, postmillenialistit ja osittaiset preteristit jakavat kaikki sen saman Raamatun totuuden, että uskon tulee kantaa hyvää hedelmää, tai se ei ole uskoa laisinkaan. Tämä näkyy evankeliumin julistamisena, esirukouksena ja vilpittömälle halulle olla osana Jumalan valtakuntaa Jumalan työtovereina.

-Sulla ei Mauno ole näille syytöksille mitään todisteita. Tyhjiä puheita ja panettelua. Omit itsellesi oikeuden tulkita Raamattua "oikein" ja tuomitset kaikki ne, jotka ovat eri mieltä oli ne sitten isoja tai pieniä asioita.

Missä on Maunon herätys? Missä on ne, jotka ovat Maunon kautta tulleet uskoon? Montako Mauno on kastanut? Onko Maunon profetiat ja näyt toteutuneet? Missä ja milloin Mauno evankelioi uskosta osattomia? Vai onko Maunolla vain tyhjää puhetta?

Legenda sanoo, että tyhjä pönttö kolisee eniten. Ja miten paljon Mauno koliseekaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Seurakunnan normaali tila on, että se julistaa ristin sanaa, parannusta ja uskoa Herraan Jeesukseen puhtaasta sydämestä Pyhässä Hengessä."

- AAMEN!! Mutta Mauno, onko sinulla puhdas sydän?

"Meidän #1 huoli on seurakunnan tila, koska jos se hyvässä tilassa, se kasvaa, uskosta osattomia pelastuu ja he tekevät työnsä. Mutta jos kalvinismi korvaa evankelioinnin ja esirukouksen kadotettujen puolesta, sessationalismi korvaa Pyhällä Hengellä täytetyt järkeisopisilla pähkäilevillä filosofeilla ja preterismi sammutta valvomiseen vievän profeetallisen lampun, niin tuskin uskosta osattomia kääntyy Herran Jeesuksen puoleen."

-Jeesus antoi käskyn tehdä kaikki kansat opetuslapsiksi. Se vaatii evankelioinnin lisäksi Raamatun sanan systemaattista opettamista. Jumala on se joka antaa kasvun, mutta me ei voida tuloksia odottaa jos mitään ei tehdä

-"jos kalvinismi korvaa evankelioinnin". Mauno, sä jostain syystä ylläpidät tätä narratiivia, että kalvinisti ei evankelioi. Olen Tampereen kaduilla nähnyt silloin tällöin erilaisia evankelioijia: adventisteja, helluntalaisia, vapaakirkollisia, jotain sekalaisia ja myös kalvinisteja. Mutta Maunoon en ole törmännyt. Aina pilkkaat kalvinisteja siitä, että he eivät julistaisi evankeliumia. Tiesitkö, että Jan Hus oli kalvinisti ja poltettiin? Tiesitkö, että modernin lähetystyön pioneeri William Carey oli kalvinisti? Sen varmasti tiesit, että usein katusaarnaa harjoittanut Charles Spurgeon oli kalvinisti. Kiinan lähetystyöntekijä Hudson Taylor oli kalvinisti. George Whitefield oli kalvinisti. Jonathan Edwards oli kalvinisti. Espoon kotikirkon ja Jyväskylän reforomoidun baptistiseurakunnan pastorit evankelioivat säännöllisesti. Miksi luulet Mauno, että he evankelioivat jos se kerran on mielestäsi aivan turhaa, jos on kalvinisti? Kalvinismi ei ole evankeliointia vastaan, päin vastoin. Sinun pitää tehdä parannus asenteestasi kalvinisteja kohtaan. Se, että on ollut/on hyperkalvinisteja, ei muuta sitä tosiasiaa, että Raamattu käskee meitä julistamaan ja saarnaamaan evankeliumia ja sitä käskyä tottelee kaikki todelliset kristityt opillisesta käsityksestä riippumatta.

"sessationalismi korvaa Pyhällä Hengellä täytetyt pähkäilevillä filosofeilla".
- Ensinnäkin, se kirjoitetaan "sessationismi". Kirkkohistoria on täynnä sessationisteja, mutta sinulle se on jostain syystä ongelma, että joku on sitä tänäkin päivänä. Armolahjat tosin kuuluvat edelleen tähän päivään, mutta itse uskon, että "Henki jakaa miten tahtoo" universaalisti riippumatta siitä, uskooko armolahjoihin vai ei. Jos näin ei olisi, silloinhan ne eivät olisi armolahjoja, joita Henki jakaa miten tahtoo, vaan palkintoja, joita Henki antaa niille, jotka ovat ahkeria niitä pyytämään. Paavali tosin kehottaa niitä tavoittelemaan ja anomaan, mutta ne ovat silti lahjoja, joita Henki jakaa miten tahtoo.

"Preterismi sammuttaa valvomiseen vievän profetaallisen lampun, niin tuskin uskosta osattomia kääntyy Herran Jeesuksen puoleen".
- Mauno, missä on todisteesi siitä, että niissä seurakunnissa, jotka ovat kalvinisteja, ei ihmiset tule uskoon? Tyhjästäkö tuli "the great awakening" jossa nimenomaan kalvinisteja käytettiin? Oliko ne valekäännynnäisiä ja olisivat tulleet paremmin uskoon, jos siellä olisi Mauno ollut saarnaamassa? Entä ne lukuisat, jotka vakuuttuivat Spurgeonin saarnan kautta Kristuksesta, mutta Spurgeon oli sessationisti? Jättääkö osittaiset preteristit evankelioimatta ja valvomatta? Elääkö osittaiset preteristit synnissä jos eivät usko, että on tulossa antikristusta tai vaivan aikaa? Sinulla ei ole tälle mitään todistetta. Amillenialistit, premillenialistit, postmillenialistit ja osittaiset preteristit jakavat kaikki sen saman Raamatun totuuden, että uskon tulee kantaa hyvää hedelmää, tai se ei ole uskoa laisinkaan. Tämä näkyy evankeliumin julistamisena, esirukouksena ja vilpittömälle halulle olla osana Jumalan valtakuntaa Jumalan työtovereina.

-Sulla ei Mauno ole näille syytöksille mitään todisteita. Tyhjiä puheita ja panettelua. Omit itsellesi oikeuden tulkita Raamattua "oikein" ja tuomitset kaikki ne, jotka ovat eri mieltä oli ne sitten isoja tai pieniä asioita.

Missä on Maunon herätys? Missä on ne, jotka ovat Maunon kautta tulleet uskoon? Montako Mauno on kastanut? Onko Maunon profetiat ja näyt toteutuneet? Missä ja milloin Mauno evankelioi uskosta osattomia? Vai onko Maunolla vain tyhjää puhetta?

Legenda sanoo, että tyhjä pönttö kolisee eniten. Ja miten paljon Mauno koliseekaan!

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Mauno ei ole pelastanut yhtään ihmistä, mutta et ole myöskään sinä.

"Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa. Sillä hänen sielunsa lunastus on ylen kallis ja jää iäti suorittamatta, että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa näkisi." — Psalmi 49:8-10

Ihmiselle se on mahdotonta ihmiselle, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Ajatusmaailmasi, jossa "supersaarnaaja" pelastaa ihmisiä, kertoo kuinka olet eksynyt, paisunut ja omaan täysin väärän käsityksen kristinuskosta, jossa kysymys on Kristuksesta Jeesuksesta eikä ihmisestä.

Sitten tuo toinen woke-kulttuurista syntynyt historian kirjoittaminen uudelleen, niin että uuskalvinistis-sessationalistis-preteristit olisivat millään tavalla samanlaisia kuin vanhat herätyssaarnajaat, on kaukana kuin itä on lännestä, mutta jotkut ajattelevat vieläkin että Tapio Luoma luterilaisena on samassa opissa kuin Martti Luther. Niinikään ei voida puhua nykyisen helluntaikirkon ananaspääpastoreista samassa lauseessakaan kuin vanhoista helluntaiherätyksen saarnaajista.

Siksi puhun uuskalvinismista, joka eroaa huomattavasti klassisista kalvinisteista.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Calvinism

Voit kuunnella tästä miten tuo uuskalvinistinen liikehdintä jaksaa nyt Amerikassa skandaalien ryvettämänä:
https://www.youtube.com/watch?v=FfA00HYAxa4

Ja mitä tulee tuomitsemiseen, tuomitsen kaikki jotka opettavat vastoin Raamattua. Kalvinismi, sessationalismi, preterismi, liberaaliteologia ja menestysteologia ovat kestämättömiä Raamatun valossa, joka osoittaa ne lihallisiksi järkeisopiksi.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Mauno ei ole pelastanut yhtään ihmistä, mutta et ole myöskään sinä.

"Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa. Sillä hänen sielunsa lunastus on ylen kallis ja jää iäti suorittamatta, että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa näkisi." — Psalmi 49:8-10

Ihmiselle se on mahdotonta ihmiselle, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Ajatusmaailmasi, jossa "supersaarnaaja" pelastaa ihmisiä, kertoo kuinka olet eksynyt, paisunut ja omaan täysin väärän käsityksen kristinuskosta, jossa kysymys on Kristuksesta Jeesuksesta eikä ihmisestä.

Sitten tuo toinen woke-kulttuurista syntynyt historian kirjoittaminen uudelleen, niin että uuskalvinistis-sessationalistis-preteristit olisivat millään tavalla samanlaisia kuin vanhat herätyssaarnajaat, on kaukana kuin itä on lännestä, mutta jotkut ajattelevat vieläkin että Tapio Luoma luterilaisena on samassa opissa kuin Martti Luther. Niinikään ei voida puhua nykyisen helluntaikirkon ananaspääpastoreista samassa lauseessakaan kuin vanhoista helluntaiherätyksen saarnaajista.

Siksi puhun uuskalvinismista, joka eroaa huomattavasti klassisista kalvinisteista.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Calvinism

Voit kuunnella tästä miten tuo uuskalvinistinen liikehdintä jaksaa nyt Amerikassa skandaalien ryvettämänä:
https://www.youtube.com/watch?v=FfA00HYAxa4

Ja mitä tulee tuomitsemiseen, tuomitsen kaikki jotka opettavat vastoin Raamattua. Kalvinismi, sessationalismi, preterismi, liberaaliteologia ja menestysteologia ovat kestämättömiä Raamatun valossa, joka osoittaa ne lihallisiksi järkeisopiksi.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Oikein sanottu!

Kyllä sulla on hyvä ulosanti ja sydäntähtäimesi on Totuudessa hyvin rohkeasti. Rohkeutesi on erityistä. En tiedä ymmärrätkö itsekään ettei kaikki uskalla yhtä suoraan puhua asioista.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Mauno ei ole pelastanut yhtään ihmistä, mutta et ole myöskään sinä.

"Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa. Sillä hänen sielunsa lunastus on ylen kallis ja jää iäti suorittamatta, että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa näkisi." — Psalmi 49:8-10

Ihmiselle se on mahdotonta ihmiselle, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Ajatusmaailmasi, jossa "supersaarnaaja" pelastaa ihmisiä, kertoo kuinka olet eksynyt, paisunut ja omaan täysin väärän käsityksen kristinuskosta, jossa kysymys on Kristuksesta Jeesuksesta eikä ihmisestä.

Sitten tuo toinen woke-kulttuurista syntynyt historian kirjoittaminen uudelleen, niin että uuskalvinistis-sessationalistis-preteristit olisivat millään tavalla samanlaisia kuin vanhat herätyssaarnajaat, on kaukana kuin itä on lännestä, mutta jotkut ajattelevat vieläkin että Tapio Luoma luterilaisena on samassa opissa kuin Martti Luther. Niinikään ei voida puhua nykyisen helluntaikirkon ananaspääpastoreista samassa lauseessakaan kuin vanhoista helluntaiherätyksen saarnaajista.

Siksi puhun uuskalvinismista, joka eroaa huomattavasti klassisista kalvinisteista.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Calvinism

Voit kuunnella tästä miten tuo uuskalvinistinen liikehdintä jaksaa nyt Amerikassa skandaalien ryvettämänä:
https://www.youtube.com/watch?v=FfA00HYAxa4

Ja mitä tulee tuomitsemiseen, tuomitsen kaikki jotka opettavat vastoin Raamattua. Kalvinismi, sessationalismi, preterismi, liberaaliteologia ja menestysteologia ovat kestämättömiä Raamatun valossa, joka osoittaa ne lihallisiksi järkeisopiksi.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

”Kalvinismi, sessationalismi, preterismi, liberaaliteologia ja menestysteologia ovat kestämättömiä Raamatun valossa, joka osoittaa ne lihallisiksi järkeisopiksi”

Viedäänpä lauseesi johdonmukaiseen lopputulokseen. Kaikki kalvinistit, sessationistit, preteristit, liberaaliteologit ja menestysteologit menevät kadotukseen, koska meillä ei Raamatun valossa ole lupaa uskoa lihallisiin järkeisoppeihin, vaan ne ovat kadottavia oppeja. Siinä ei auta usko Jeesukseen, ei katumus, ei parannus eikä hengen hedelmänä kasvava rakkaus, ilo ja rauha.

Kerrataan vielä. C.H. Spurgeon oli kalvinisti ja sessationisti. Mauno sanoo, että kalvinismi ja sessationismi on lihallista järkeisoppia. Spurgeon puolusti erityisesti kalvinismia, joten Mauno, ole hyvä ja hylkää Spurgeonin kirjat, koska hän harhaoppisena on kadotuksessa. Samoin Sproul, Pink, Edwards, Whitefield ym ovat kadotuksessa, jos viedään Maunon päätelmä sen loogiseen johtopäätökseen. Pidät King James-käännöksestä. Senkin taustalla on kalvinisteja, helvetissä hekin. Paul Washer ampuu tuuleen, turhaan teki lähetystyötä, menköön mokoma kalvinisti kadotukseen lihallisen järkeisoppinsa kanssa. Samoin Juha Ahvio, kadotukseen vain.

Vai olisiko kuitenkin hyvä tarkkailla hedelmää? Mikä on nyt se huono hedelmä mikä ihmisen elämässä on tapahtunut kun hänestä on tullut kalvinisti? Mitä syntiä on sitten alettu tekemään ja miten se jumalattomuus näkyy hänen elämässään? Onko perheet mennyt rikki, niin kuin menestysteologiassa ja onko alettu homoja siunaamaan niin kuin liberaaliteologiassa? Eikö Paavalin opetuksissa paista läpi se, että väärien oppien hedelmänä on huono hedelmä: riita, kiivaus, kiihkoilu, lahkoutuminen ja syyttely? Mene tutustumaan kalvinistien seurakuntaan ja koettele heidän hedelmänsä siellä.

Anonyymi kirjoitti:

”Kalvinismi, sessationalismi, preterismi, liberaaliteologia ja menestysteologia ovat kestämättömiä Raamatun valossa, joka osoittaa ne lihallisiksi järkeisopiksi”

Viedäänpä lauseesi johdonmukaiseen lopputulokseen. Kaikki kalvinistit, sessationistit, preteristit, liberaaliteologit ja menestysteologit menevät kadotukseen, koska meillä ei Raamatun valossa ole lupaa uskoa lihallisiin järkeisoppeihin, vaan ne ovat kadottavia oppeja. Siinä ei auta usko Jeesukseen, ei katumus, ei parannus eikä hengen hedelmänä kasvava rakkaus, ilo ja rauha.

Kerrataan vielä. C.H. Spurgeon oli kalvinisti ja sessationisti. Mauno sanoo, että kalvinismi ja sessationismi on lihallista järkeisoppia. Spurgeon puolusti erityisesti kalvinismia, joten Mauno, ole hyvä ja hylkää Spurgeonin kirjat, koska hän harhaoppisena on kadotuksessa. Samoin Sproul, Pink, Edwards, Whitefield ym ovat kadotuksessa, jos viedään Maunon päätelmä sen loogiseen johtopäätökseen. Pidät King James-käännöksestä. Senkin taustalla on kalvinisteja, helvetissä hekin. Paul Washer ampuu tuuleen, turhaan teki lähetystyötä, menköön mokoma kalvinisti kadotukseen lihallisen järkeisoppinsa kanssa. Samoin Juha Ahvio, kadotukseen vain.

Vai olisiko kuitenkin hyvä tarkkailla hedelmää? Mikä on nyt se huono hedelmä mikä ihmisen elämässä on tapahtunut kun hänestä on tullut kalvinisti? Mitä syntiä on sitten alettu tekemään ja miten se jumalattomuus näkyy hänen elämässään? Onko perheet mennyt rikki, niin kuin menestysteologiassa ja onko alettu homoja siunaamaan niin kuin liberaaliteologiassa? Eikö Paavalin opetuksissa paista läpi se, että väärien oppien hedelmänä on huono hedelmä: riita, kiivaus, kiihkoilu, lahkoutuminen ja syyttely? Mene tutustumaan kalvinistien seurakuntaan ja koettele heidän hedelmänsä siellä.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Jos tutkit maita, joissa kalvinismi löi läpi, niin parissa sukupolvessa ne maat muuttuivat ateistisiksi nopeasti, koska järkiperäisessä pääntiedossa ei ole voimaa.

Uuskalvisnimi on jo kovassa syöksykierteessä Amerikassa:
https://www.youtube.com/watch?v=FfA00HYAxa4

Suomessakaan liike ei ole saanut todellista jalansijaa koskaan:
https://www.youtube.com/watch?v=_b_nA5660XY

Joitakin Jumalan miehiä on nimellisesti ollut kalvinisteja, mutta esimerkiksi mainitsemasi Jonathan Edwardsia ei mainita reformoiduksi eikä kalvinistiksi, koska Jumala käytti häntä kalvinismista huolimatta, joka lopulta oli hänen toiminassaan, sanomassaan ja evankeliumissa taka-alalla oleva rasite eikä etunenässä oleva kiivailun kohde, kuten militanteilla uuskalvinisteilla jotka eivät kirosanoja säätele, eivät liioin voi olla ilveilemättä ja saattavatpa käydä jopa kimppuun lihallisen mielensä paisuttamana.

Yksinään noista herätyssaarnaajista ei ajatellut, että esirukous kadotettujen puolesta on hyödytäntä, ettei Jumala kutsu kaikki ja ettei Jeesus Kristus ole kaikkien lähimmäisten puolesta edes kuollut. Ei, he toimivat vastoin sitä ja taisivat unothaa koko kalvinismin.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Jos tutkit maita, joissa kalvinismi löi läpi, niin parissa sukupolvessa ne maat muuttuivat ateistisiksi nopeasti, koska järkiperäisessä pääntiedossa ei ole voimaa.

Uuskalvisnimi on jo kovassa syöksykierteessä Amerikassa:
https://www.youtube.com/watch?v=FfA00HYAxa4

Suomessakaan liike ei ole saanut todellista jalansijaa koskaan:
https://www.youtube.com/watch?v=_b_nA5660XY

Joitakin Jumalan miehiä on nimellisesti ollut kalvinisteja, mutta esimerkiksi mainitsemasi Jonathan Edwardsia ei mainita reformoiduksi eikä kalvinistiksi, koska Jumala käytti häntä kalvinismista huolimatta, joka lopulta oli hänen toiminassaan, sanomassaan ja evankeliumissa taka-alalla oleva rasite eikä etunenässä oleva kiivailun kohde, kuten militanteilla uuskalvinisteilla jotka eivät kirosanoja säätele, eivät liioin voi olla ilveilemättä ja saattavatpa käydä jopa kimppuun lihallisen mielensä paisuttamana.

Yksinään noista herätyssaarnaajista ei ajatellut, että esirukous kadotettujen puolesta on hyödytäntä, ettei Jumala kutsu kaikki ja ettei Jeesus Kristus ole kaikkien lähimmäisten puolesta edes kuollut. Ei, he toimivat vastoin sitä ja taisivat unothaa koko kalvinismin.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Jos lukisit edwardsin kirjallisuutta huomaisit olevasi väärässä.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Jos tutkit maita, joissa kalvinismi löi läpi, niin parissa sukupolvessa ne maat muuttuivat ateistisiksi nopeasti, koska järkiperäisessä pääntiedossa ei ole voimaa.

Uuskalvisnimi on jo kovassa syöksykierteessä Amerikassa:
https://www.youtube.com/watch?v=FfA00HYAxa4

Suomessakaan liike ei ole saanut todellista jalansijaa koskaan:
https://www.youtube.com/watch?v=_b_nA5660XY

Joitakin Jumalan miehiä on nimellisesti ollut kalvinisteja, mutta esimerkiksi mainitsemasi Jonathan Edwardsia ei mainita reformoiduksi eikä kalvinistiksi, koska Jumala käytti häntä kalvinismista huolimatta, joka lopulta oli hänen toiminassaan, sanomassaan ja evankeliumissa taka-alalla oleva rasite eikä etunenässä oleva kiivailun kohde, kuten militanteilla uuskalvinisteilla jotka eivät kirosanoja säätele, eivät liioin voi olla ilveilemättä ja saattavatpa käydä jopa kimppuun lihallisen mielensä paisuttamana.

Yksinään noista herätyssaarnaajista ei ajatellut, että esirukous kadotettujen puolesta on hyödytäntä, ettei Jumala kutsu kaikki ja ettei Jeesus Kristus ole kaikkien lähimmäisten puolesta edes kuollut. Ei, he toimivat vastoin sitä ja taisivat unothaa koko kalvinismin.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

”Jos tutkit maita, joissa kalvinismi löi läpi, niin parissa sukupolvessa ne maat muuttuivat ateistisiksi nopeasti, koska järkiperäisessä pääntiedossa ei ole voimaa”

Jos tutkit maita, missä luterilaisuus löi läpi, niin parissa sukupolvessa ne maat muuttuivat ateistisiksi nopeasti, koska järkiperäisesti pääntiedossa ei ole voimaa.

Mietipä uudelleen. Johtuuko kalvinismista vai siitä että siitä on luovuttu? Johtuuko luterilaisuudesta vai siitä, että kaikki se hyvä mitä he rakensivat tuhottiin?

Kerropa mitä hyvää helluntailaisuus on tuonut maailmalla? Sen hedelmänä meillä on Copeland, Hagin, Owuor ja Hillsong. Jos nyt näin tälle tielle täytyy lähteä. Huomaatko argumentointisi ontuvan?

Anonyymi kirjoitti:

”Jos tutkit maita, joissa kalvinismi löi läpi, niin parissa sukupolvessa ne maat muuttuivat ateistisiksi nopeasti, koska järkiperäisessä pääntiedossa ei ole voimaa”

Jos tutkit maita, missä luterilaisuus löi läpi, niin parissa sukupolvessa ne maat muuttuivat ateistisiksi nopeasti, koska järkiperäisesti pääntiedossa ei ole voimaa.

Mietipä uudelleen. Johtuuko kalvinismista vai siitä että siitä on luovuttu? Johtuuko luterilaisuudesta vai siitä, että kaikki se hyvä mitä he rakensivat tuhottiin?

Kerropa mitä hyvää helluntailaisuus on tuonut maailmalla? Sen hedelmänä meillä on Copeland, Hagin, Owuor ja Hillsong. Jos nyt näin tälle tielle täytyy lähteä. Huomaatko argumentointisi ontuvan?

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Euroopassa voit tarkastella maita, joihin kalvinismi tuli vahviten, ja ne ovat kaikista sekulaareimpia maita. Mutta on perustavaa laatua olevat syyt miksi kalvinismi kiellettiin Suomessa ja Pohjoismaissa, sillä jos se olisi iskenyt täällä läpi, olisi tullut uskonsotia, hirvittävää vainoja ja teloittamisia, joita Jean Kalvin itse suosi.

Miksi kalvinismissa on aina ollut tämä vaino? Koska se ei opeta, että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, ei opeta että Jeesus Kristus on kuollut kaikkien edestä vain harvojen ja valittujen edestä eikä näin ollen kaikille tarvitse edes evankeliumia julistaa, koska sehän on hyödytöntä ennen maailman luomista tapahtuneen random-valinnan tähden, johon kalvinistit uskovat.

Kun lopulta kalvinisti katseltuaan muita ihmisiä varmoina, etteivät he ole valittuja, tapahtuu synkkä hetki kalvinistin omassa sydämessä: "Jospa minäkään en ole valittu?" Tämä kalvinistien salaisuus on raastava tuska, kun ei voi olla koskaan varma pelastuksesta vaan täytyy suorittaa että saisi vakuutusta olevansa valittu.

Jumala ei ole laskukone eikä hän tehnyt tahdottomia robotteja, kuten kalvinismissa, vaan Jumala on rakkaus ja antoi vapauden valita.

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." — Johanneksen evankeliumi 3:16

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Euroopassa voit tarkastella maita, joihin kalvinismi tuli vahviten, ja ne ovat kaikista sekulaareimpia maita. Mutta on perustavaa laatua olevat syyt miksi kalvinismi kiellettiin Suomessa ja Pohjoismaissa, sillä jos se olisi iskenyt täällä läpi, olisi tullut uskonsotia, hirvittävää vainoja ja teloittamisia, joita Jean Kalvin itse suosi.

Miksi kalvinismissa on aina ollut tämä vaino? Koska se ei opeta, että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, ei opeta että Jeesus Kristus on kuollut kaikkien edestä vain harvojen ja valittujen edestä eikä näin ollen kaikille tarvitse edes evankeliumia julistaa, koska sehän on hyödytöntä ennen maailman luomista tapahtuneen random-valinnan tähden, johon kalvinistit uskovat.

Kun lopulta kalvinisti katseltuaan muita ihmisiä varmoina, etteivät he ole valittuja, tapahtuu synkkä hetki kalvinistin omassa sydämessä: "Jospa minäkään en ole valittu?" Tämä kalvinistien salaisuus on raastava tuska, kun ei voi olla koskaan varma pelastuksesta vaan täytyy suorittaa että saisi vakuutusta olevansa valittu.

Jumala ei ole laskukone eikä hän tehnyt tahdottomia robotteja, kuten kalvinismissa, vaan Jumala on rakkaus ja antoi vapauden valita.

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." — Johanneksen evankeliumi 3:16

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Mauno, osta tämä kirja tai lainaa kirjastosta ja lue se. Älä puhu mitään enää kalvinismista ennen kuin olet sen lukenut. https://www.suomalainen.com/products/jumalan-armon-kirkkauden-ylistykseksi

Anonyymi kirjoitti:

Mauno, osta tämä kirja tai lainaa kirjastosta ja lue se. Älä puhu mitään enää kalvinismista ennen kuin olet sen lukenut. https://www.suomalainen.com/products/jumalan-armon-kirkkauden-ylistykseksi

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Mikko Sivonen ei ole mitenkään pätevä teologi. Ja otan esimerkin.

"Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." — 1. Timoteuskirje 2:3-4

Sivoselta kysyttiin, että eikö tämä jae kumoa kalvinismin, mikä väittää ettei Jumala tahdo että kaikki ihmiset pelastuisivat? Sivonen vastasi: "En usko, että se on Jumalan pelastavaa tahtoa". Hän siis kylmiltään vaan kumoaa selvän jakeen. Tällainen ei ole teologiaa, se on tyhjän puhumista ja Raamatun hylkäämistä.

Epäilemättä kalvinisteilla löytyy tähän "parempiakin" selityksiä, että kuinka Vapahtajamme ei tahdokaan että kaikki ihmiset pelastuisivat, vaikka tässä tulee että Vapahtajamme tahtoo että kaikki ihmiset pelastuisivat tai ettei tuossa jakeessa kaikki ihmiset mystisesti tarkoitetakaan kaikki ihmisiä, mutta kaikki tyyni Mikko Sivonen ei osannut vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen selvästä jakeen ja se kertoo kuinka heikko Raamatun tuntemus hänellä on.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Mikko Sivonen ei ole mitenkään pätevä teologi. Ja otan esimerkin.

"Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." — 1. Timoteuskirje 2:3-4

Sivoselta kysyttiin, että eikö tämä jae kumoa kalvinismin, mikä väittää ettei Jumala tahdo että kaikki ihmiset pelastuisivat? Sivonen vastasi: "En usko, että se on Jumalan pelastavaa tahtoa". Hän siis kylmiltään vaan kumoaa selvän jakeen. Tällainen ei ole teologiaa, se on tyhjän puhumista ja Raamatun hylkäämistä.

Epäilemättä kalvinisteilla löytyy tähän "parempiakin" selityksiä, että kuinka Vapahtajamme ei tahdokaan että kaikki ihmiset pelastuisivat, vaikka tässä tulee että Vapahtajamme tahtoo että kaikki ihmiset pelastuisivat tai ettei tuossa jakeessa kaikki ihmiset mystisesti tarkoitetakaan kaikki ihmisiä, mutta kaikki tyyni Mikko Sivonen ei osannut vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen selvästä jakeen ja se kertoo kuinka heikko Raamatun tuntemus hänellä on.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Lue ensin ja kommentoi sitten, Sivonen ei ole ainoa kirjoittaja.

Piskuinen lauma kokoontuu maunolaisuudessa raamattupiirissä säännöllisesti adventtikirkon tiloissa Tampereella.

Anonyymi kirjoitti:

Piskuinen lauma kokoontuu maunolaisuudessa raamattupiirissä säännöllisesti adventtikirkon tiloissa Tampereella.

Rauhan tervehdys.

Mikä vika piskuisessa laumassa on?

"Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan." — Luukkaan evankeliumi 12:32

Mutta en tiedä voiko yli 3 miljoonaa katselukerran voineen syntyä aivan piskuisesta laumasta, jotka kotonaan iltaisin istahtavat kuulemaan saarnoja YouTubesta.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Mikä vika piskuisessa laumassa on?

"Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan." — Luukkaan evankeliumi 12:32

Mutta en tiedä voiko yli 3 miljoonaa katselukerran voineen syntyä aivan piskuisesta laumasta, jotka kotonaan iltaisin istahtavat kuulemaan saarnoja YouTubesta.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Mauno myy koska Mauno muodostaa yhteisiä vihollisia. Se on se sun juttu mikä yhdistää eri puolilla olevia. Sulla olisi todennäköisesti enemmän seuraajia jos tekisit tarkempia juttuja ja jos suhtautumisesi olisi rakkaudellisempi veljiä kohtaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että koska sinusta ei ole yksikään Vanhimmisto tehnyt soveltuvuusarviota etkä ole minkään vanhimmiston alaisena, sinun ei tulisi minkäänlaista julistustyötä harjoittaa. Turvallisin tapa sinun ja kaikkien lampaiden kannalta on, että joka seurakunnassa on vanhimmat, jotka kaitsevat laumaa. Sinun toiminnassasi olet itse kaiken yläpuolella, eikä ole mitään tahoa, jolle olet vastuussa. Ei ole ketään jolle antaa luotettavasti palautetta ja YouTubessa jätät runsaasti kommentteja julkaisematta, vaikka kritiikki olisi asiallista. Paavalikin nöyrtyi ja haki siunauksen apostoleilta saarnaamistyölleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno myy koska Mauno muodostaa yhteisiä vihollisia. Se on se sun juttu mikä yhdistää eri puolilla olevia. Sulla olisi todennäköisesti enemmän seuraajia jos tekisit tarkempia juttuja ja jos suhtautumisesi olisi rakkaudellisempi veljiä kohtaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että koska sinusta ei ole yksikään Vanhimmisto tehnyt soveltuvuusarviota etkä ole minkään vanhimmiston alaisena, sinun ei tulisi minkäänlaista julistustyötä harjoittaa. Turvallisin tapa sinun ja kaikkien lampaiden kannalta on, että joka seurakunnassa on vanhimmat, jotka kaitsevat laumaa. Sinun toiminnassasi olet itse kaiken yläpuolella, eikä ole mitään tahoa, jolle olet vastuussa. Ei ole ketään jolle antaa luotettavasti palautetta ja YouTubessa jätät runsaasti kommentteja julkaisematta, vaikka kritiikki olisi asiallista. Paavalikin nöyrtyi ja haki siunauksen apostoleilta saarnaamistyölleen.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Sinulla on monia vääriä käsityksiä, mutta oijotaan niitä Sanalla.

"Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa." — 1. Johanneksen kirje 3:18

Moderni tapa "rakastaa" on yksinomaan sanalla ja kielellä, puhuen miellyttävästi, ollen suvaitsevainen vääryydelle ja valheille. Mutta tämä ei ole Jumalan rakkautta.

Jos kuvailemallasi tavalla olisi Johannes Kastaja ta Jeesus Kristus puhunut sekä toiminut, kumpakaan ei olisi tapettu. Vaikeneminen vääryyksistä eli nuhtelematta jättäminen on rakkaudettomuutta. Pahinta mitä voi tehdä vääryyden tiellä olevalle, on tukea häntä siinä eli miellyttää.

Pyrkikö apostolit sitten mielistelemään ihmisiä?

"Sillä meidän kehoituspuheemme ei lähde eksymyksestä eikä epäpuhtaasta mielestä eikä ole kavaluudessa puhuttua; vaan niinkuin Jumala on katsonut meidän kelpaavan siihen, että meille uskottiin evankeliumi, niin me puhumme, emme, niinkuin tahtoisimme olla mieliksi ihmisille, vaan Jumalalle, joka koettelee meidän sydämemme. Sillä me emme koskaan ole liikkuneet liehakoivin sanoin, sen te tiedätte, emmekä millään tekosyyllä voittoa ahnehtineet; Jumala on todistajamme." — 1. Tessalonikalaiskirje 2:3-5

Et tunnu myöskään ymmärtävän uhrautuvaa rakkautta, jota kutsutaan myös agape-rakkaudeksi, jota Kristus ristillä osoitti, että jos joku maksaa hintaa totuuden puhumisesta - kuten vaikkapa juhannuksena juhlittu Johannes Kastaja mestattiin nuhdeltuaan huorinteosta - niin se on rakkautta, koska se maksaa jotakin.

Sitä vastoin nuo liehakoivat sanat, joiden kautta vaietaan vääryksistä omaksi edukseen, ovat ensiksi valhetta, toiseksi ne eksyttävät ihmisiä ja ne eivät tule Totuuden Hengestä.

Saiko Johannes Kastaja fariseuksilta siunauksen työhönsä? Nauttiko Luther paavin luottamusta? Tai etsikö Paavali välittömästi apostolisen siunauksen työhönsä ja heiltä virkamerkit?

"Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi ilmaista minussa Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa, niin minä heti alunpitäenkään en kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä, enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon." — Galatalaiskirje 1:15-17

Luemme myöhemmin, että tavattuaan sitten Pietarin, hän julkisesti nuhteli Pietari kaikkien kuulen.

Apostoli itseasiassa aloittaa kirjeensä suorilla sanoilla: "Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta", mutta meidän aikana monet ovat saaneet virkansa ihmisiltä ja ihmisen kautta. Äkkinäiselle tällainen näyttää röyhkeydeltä, mutta näin ovat kaikki herätyssaarnaajat saaneet aika aikalaisiltaan tyrmäyksen.

500 vuotta sitten alkoi uskon puhdistus, kun Martti Luther julkisesti nuhteli vääristä opeista paavin kirkkoa, mutta minkälaista palautetta hän sai? Hän kirjoittaa: "Ulkokultaiset meitä syyttävät ylpeiksi ja itsepäisiksi, sellaisiksi, jotka muka yksin tahdomme olla viisaita, muka emme tahdo ketään totella emmekä kenellekään tehdä myönnytyksiä". Eikö kuulosta tutulta, jopa aivan siltä kuin sinä olisit antanut tällaisia syytöksiä ystävä...?

"Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija." — Galataiskirje 1:10

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Sinulla on monia vääriä käsityksiä, mutta oijotaan niitä Sanalla.

"Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa." — 1. Johanneksen kirje 3:18

Moderni tapa "rakastaa" on yksinomaan sanalla ja kielellä, puhuen miellyttävästi, ollen suvaitsevainen vääryydelle ja valheille. Mutta tämä ei ole Jumalan rakkautta.

Jos kuvailemallasi tavalla olisi Johannes Kastaja ta Jeesus Kristus puhunut sekä toiminut, kumpakaan ei olisi tapettu. Vaikeneminen vääryyksistä eli nuhtelematta jättäminen on rakkaudettomuutta. Pahinta mitä voi tehdä vääryyden tiellä olevalle, on tukea häntä siinä eli miellyttää.

Pyrkikö apostolit sitten mielistelemään ihmisiä?

"Sillä meidän kehoituspuheemme ei lähde eksymyksestä eikä epäpuhtaasta mielestä eikä ole kavaluudessa puhuttua; vaan niinkuin Jumala on katsonut meidän kelpaavan siihen, että meille uskottiin evankeliumi, niin me puhumme, emme, niinkuin tahtoisimme olla mieliksi ihmisille, vaan Jumalalle, joka koettelee meidän sydämemme. Sillä me emme koskaan ole liikkuneet liehakoivin sanoin, sen te tiedätte, emmekä millään tekosyyllä voittoa ahnehtineet; Jumala on todistajamme." — 1. Tessalonikalaiskirje 2:3-5

Et tunnu myöskään ymmärtävän uhrautuvaa rakkautta, jota kutsutaan myös agape-rakkaudeksi, jota Kristus ristillä osoitti, että jos joku maksaa hintaa totuuden puhumisesta - kuten vaikkapa juhannuksena juhlittu Johannes Kastaja mestattiin nuhdeltuaan huorinteosta - niin se on rakkautta, koska se maksaa jotakin.

Sitä vastoin nuo liehakoivat sanat, joiden kautta vaietaan vääryksistä omaksi edukseen, ovat ensiksi valhetta, toiseksi ne eksyttävät ihmisiä ja ne eivät tule Totuuden Hengestä.

Saiko Johannes Kastaja fariseuksilta siunauksen työhönsä? Nauttiko Luther paavin luottamusta? Tai etsikö Paavali välittömästi apostolisen siunauksen työhönsä ja heiltä virkamerkit?

"Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi ilmaista minussa Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa, niin minä heti alunpitäenkään en kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä, enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon." — Galatalaiskirje 1:15-17

Luemme myöhemmin, että tavattuaan sitten Pietarin, hän julkisesti nuhteli Pietari kaikkien kuulen.

Apostoli itseasiassa aloittaa kirjeensä suorilla sanoilla: "Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta", mutta meidän aikana monet ovat saaneet virkansa ihmisiltä ja ihmisen kautta. Äkkinäiselle tällainen näyttää röyhkeydeltä, mutta näin ovat kaikki herätyssaarnaajat saaneet aika aikalaisiltaan tyrmäyksen.

500 vuotta sitten alkoi uskon puhdistus, kun Martti Luther julkisesti nuhteli vääristä opeista paavin kirkkoa, mutta minkälaista palautetta hän sai? Hän kirjoittaa: "Ulkokultaiset meitä syyttävät ylpeiksi ja itsepäisiksi, sellaisiksi, jotka muka yksin tahdomme olla viisaita, muka emme tahdo ketään totella emmekä kenellekään tehdä myönnytyksiä". Eikö kuulosta tutulta, jopa aivan siltä kuin sinä olisit antanut tällaisia syytöksiä ystävä...?

"Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija." — Galataiskirje 1:10

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Erikoisesti Mauno heittää Paavalin opetusta vanhimpien valinnasta roskiin ja vertaa itseään Paavaliin ja Johannes Kastajaan. Suuret on saappaat! Ilmeisesti aivan turhaan on kriteerit asetettu kun voi itse kukin vain ryhtyä työhön ja alkaa muita opettamaan ja neuvolaan! Eikö Sana varoita, että opettajalla on niin suuri vastuu että älköön siihen aivan jokainen ryhtykö. Ei riitä että osaa opettaa eikä riitä että puhuu totta. Pitää myös elää niin kuin opettaa. Jos kohtelet vaimoasi huonosti, sinulla ei ole mitään sanottavaa Kristuksesta.

https://biblehub.com/multi/james/1-20.htm
https://biblehub.com/multi/philippians/2-12.htm

Esimerkki samasta verbistä eri kohdissa. Tätä eivät ole ymmärtäneet edes kaikki sanakirjojen valmistajat. Katergazoo tarkoittaa jonkin olemassaolevan toteuttamista, täytäntöön panemista. Jaak 1:20 Miehen kiukku ei TOTEUTA Jumalan vanhurskautta. Vrt. Fil 2:12 tarkoittaa jo saadun pelastuselämän toteuttamista, täytäntöön panemista.

Vastaavaa puhutaan muualla Raamatussa, kun toivotaan, ettei joidenkin usko jäisi hedelmättömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

https://biblehub.com/multi/james/1-20.htm
https://biblehub.com/multi/philippians/2-12.htm

Esimerkki samasta verbistä eri kohdissa. Tätä eivät ole ymmärtäneet edes kaikki sanakirjojen valmistajat. Katergazoo tarkoittaa jonkin olemassaolevan toteuttamista, täytäntöön panemista. Jaak 1:20 Miehen kiukku ei TOTEUTA Jumalan vanhurskautta. Vrt. Fil 2:12 tarkoittaa jo saadun pelastuselämän toteuttamista, täytäntöön panemista.

Vastaavaa puhutaan muualla Raamatussa, kun toivotaan, ettei joidenkin usko jäisi hedelmättömäksi.

Lue lisää

No, mieletöntä olisi edes spekuloida, että onko Jumalan vanhurskaus jokin olematon asia, jota nyt vasta valmistetaan, että se ihmisten työn tuloksena syntyisi.

Eikö uskominen ole teko?

"pelastusta ei saada teoilla/teolla."

Jos ei usko lompakossa olevan 10 euroa niin on joko väärässä tai oikeassa, sillä lompakossa voi olla 10e tai olla olematta kun se on suljettu eikä lompakon sisään näe.

Mutta sanotaan että lompakossa on 10 euroa ja sitten Heman tulee ja sanoo ettei lompakossa ole 10e vaan kyse on harhasta. Sitten laitetaan lompakko avaamattomana kassakaappiin. Kassakaappi avataan kun Heman on kuollut ja jälkeenjääneet saavat nähdä että kun kassakaappi avataan että Heman oli valehdellut ettei lompakossa ole 10 e.

Ei-helluntailainen:

Juuri tuolla tavalla ratkaisukristillisyydessä kiemurrellaan ja sotketaan asiat, kun ei ymmärretä evankeliumia, eikä olle uskolle kuuliaisia, vaan yritetään vääntää pelastuksesta ihmisen tekoa. Minä en pidä ratkaisukristillisiä kristittyinä sen enempää kuin luterilaisiakaan. Silti luterilainen tai ratkaisukristillinen saattaa tietää joistakin asioista jotakin.

Majoneesi-Maunolla on joskus ihan asiaakin

Rauhan tervehdys.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, jopa satanistin, että haukkuuko Jumalan miehiä: 2. Kun. 2:23-24

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, jopa satanistin, että haukkuuko Jumalan miehiä: 2. Kun. 2:23-24

Siunauksin, MM.

Mitättömäksi nettipastoriksi Mauno Mattila lausuu kohtuuttoman suuria sanoja.

Eksyttäjänä tunnetuksi tulleen Mauno Mattilan pitäisi tietää, että pienellä ihmisellä on vaara murskaantua liian suurten sanojen painon alle.

Henki kirjoitti:

Mitättömäksi nettipastoriksi Mauno Mattila lausuu kohtuuttoman suuria sanoja.

Eksyttäjänä tunnetuksi tulleen Mauno Mattilan pitäisi tietää, että pienellä ihmisellä on vaara murskaantua liian suurten sanojen painon alle.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Voin olla mitätön, mutta olen ottanut vastaan armon uskomalle Jeesukseen Kristukseen. Sinulla satanisti taas, joka käytät päiväsi harhaoppeja kirjoitellen, valehdellen ja panetellen, ei ole odottamassa häävi kohtalo, kun kohtaat Jumalan tuomion jos tuossa tilassasi lähdet täältä polkien maahan Jumalan Pojan pyhän veren. Tee parannus, kun vielä on sinulla päiviä jäljelle.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Voin olla mitätön, mutta olen ottanut vastaan armon uskomalle Jeesukseen Kristukseen. Sinulla satanisti taas, joka käytät päiväsi harhaoppeja kirjoitellen, valehdellen ja panetellen, ei ole odottamassa häävi kohtalo, kun kohtaat Jumalan tuomion jos tuossa tilassasi lähdet täältä polkien maahan Jumalan Pojan pyhän veren. Tee parannus, kun vielä on sinulla päiviä jäljelle.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>> Voin olla mitätön, mutta olen ottanut vastaan armon uskomalle Jeesukseen Kristukseen

Mauno Mattila ei tietenkään ole ottanut vastaan Jeesuksen armoa. Jos hän olisi ottanut, ei hän jakaisi ihmisiä edelleen "meihin" ja "teihin".

Hän ei myöskään järjestäisi viikoittain taantumuksellia ja häpeällisiä "miesten raamattupiirejä", joissa Mauno Mattilan kaltaiset epäjumalanpalvelijat kokoontuvat mässäämään likaisilla käsillään Jeesuksen puhtailla opetuksilla.

>>> Tee parannus, kun vielä on sinulla päiviä jäljelle.

Ei kai Mauno Mattila uhkaile nyt avoimesti ihmisiä? Sepä vasta on saatanallista toimintaa, sillä kirjoitettu on: "Uskosta vanhurskas saa elää".

Henki kirjoitti:

Mitättömäksi nettipastoriksi Mauno Mattila lausuu kohtuuttoman suuria sanoja.

Eksyttäjänä tunnetuksi tulleen Mauno Mattilan pitäisi tietää, että pienellä ihmisellä on vaara murskaantua liian suurten sanojen painon alle.

Lue lisää

Et ymmärrä millaisessa Helvettiin joutumisen vaarassa olet.

Et ilmeisesti tajua vaarantuakaan yhtikäs yhtään?

Vai tunnistatko millään puutteellisellakaan tavalla olevassi suuressa vaarassa?

Kunpa voisitkin ymmärtää tämän, mutta ongelmasi on se ettet näe näille saamillesi varoituksille minkäänlaista syytä , koska luotat omaan ymmärrykseesi, muttet kristitittyjen varoituksiin. Toivottavasti saat hengellisesti realistisen kuvan ja aikanaan meijän kaikkijen iloiseksi yllätykseksi olisit jo ylöstemmattujen joukossa ylös pilviin Jeesuksen luokse putkahtaneena levejä hymy huulilloirillasi. Tilastollisesti epärealista, mutta niin oli sekin että minä uuvestisyntyisin, mutta niinpä vain Jumala armahti minua. Harmillisesti myöhässä tulee aina kun ihmisijä kuolee pois ruumiistaan rajan tuolle puolen niin siellä on suurta katumusta ja suoraan sanottuna varmaankin suurta ihmetystä kuinka he kulkivat hengellisesti sokeudessa ruumiista poislähtöön asti.

Jumala sinua auttakoon uuvestisyntymääsi Herran Jeesuksen Pyhäss Nimessä ja Veressä!

Jumala voi tehjä ihmeitä ilman määree eli sinullekin silmälliset avata, Itse tiejän Raamatussa kerrottujen asijoijen olevan täysin totta alkukielellisyyvessään, mutta kuinka saisin tämän ymmärryksen siirrettyä sinulle? Valitettavasti korvasi ja silmäsi ovat umpeenmuuratut ainakintällä hetkellä ettet mitään yllätyksellistä Totuuden Valollisuutta saa tajuntaasi vaan sen tojennäköisyys on minimissä.

Avoints mieltä Jumalan suuntaan rukouksissa olemassaolonsa kyselyissä neuvon sulle, mutta olisiko se liian suurta nöyryyven vaatimista sulle? Oletko niin herkkähipijäinen ettei homma luonnistu? Mulla yhteen rukoukseen oli vastauksena uuvestisyntymäni vaikken sen perään mitään ymmärtänyt kysyäkään vaan kyselin oletko Jumala olemassa ja tulihan se siinä uuvestisyntymässä selville sekin lähtemättömällä tavalla että Jumala on olemassa.

Ikinä en vaihtaisi osaani takaisin jumalattoman osaan nyt kun näen ja Raamattua tutkittuani ettei siellä ole yhtään valhetta. Olet sinäkin huomannut ettei Raamatusta löydy yhtään valhetta? Sehän se minuakin silloin jumalattomana ihmetytti että ei löyvy yhtään ristiriitaa eikä valhetta Raamatusta vaikka ensialkun jokin voi näyttäytyvä ristiritaisuutena tai jopa valheenakin, mutta asijaa tutkittua oma päättelykyky osoittautui lapsentasoiseksi aamatun sisällön tuntemisen suhteen.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä millaisessa Helvettiin joutumisen vaarassa olet.

Et ilmeisesti tajua vaarantuakaan yhtikäs yhtään?

Vai tunnistatko millään puutteellisellakaan tavalla olevassi suuressa vaarassa?

Kunpa voisitkin ymmärtää tämän, mutta ongelmasi on se ettet näe näille saamillesi varoituksille minkäänlaista syytä , koska luotat omaan ymmärrykseesi, muttet kristitittyjen varoituksiin. Toivottavasti saat hengellisesti realistisen kuvan ja aikanaan meijän kaikkijen iloiseksi yllätykseksi olisit jo ylöstemmattujen joukossa ylös pilviin Jeesuksen luokse putkahtaneena levejä hymy huulilloirillasi. Tilastollisesti epärealista, mutta niin oli sekin että minä uuvestisyntyisin, mutta niinpä vain Jumala armahti minua. Harmillisesti myöhässä tulee aina kun ihmisijä kuolee pois ruumiistaan rajan tuolle puolen niin siellä on suurta katumusta ja suoraan sanottuna varmaankin suurta ihmetystä kuinka he kulkivat hengellisesti sokeudessa ruumiista poislähtöön asti.

Jumala sinua auttakoon uuvestisyntymääsi Herran Jeesuksen Pyhäss Nimessä ja Veressä!

Jumala voi tehjä ihmeitä ilman määree eli sinullekin silmälliset avata, Itse tiejän Raamatussa kerrottujen asijoijen olevan täysin totta alkukielellisyyvessään, mutta kuinka saisin tämän ymmärryksen siirrettyä sinulle? Valitettavasti korvasi ja silmäsi ovat umpeenmuuratut ainakintällä hetkellä ettet mitään yllätyksellistä Totuuden Valollisuutta saa tajuntaasi vaan sen tojennäköisyys on minimissä.

Avoints mieltä Jumalan suuntaan rukouksissa olemassaolonsa kyselyissä neuvon sulle, mutta olisiko se liian suurta nöyryyven vaatimista sulle? Oletko niin herkkähipijäinen ettei homma luonnistu? Mulla yhteen rukoukseen oli vastauksena uuvestisyntymäni vaikken sen perään mitään ymmärtänyt kysyäkään vaan kyselin oletko Jumala olemassa ja tulihan se siinä uuvestisyntymässä selville sekin lähtemättömällä tavalla että Jumala on olemassa.

Ikinä en vaihtaisi osaani takaisin jumalattoman osaan nyt kun näen ja Raamattua tutkittuani ettei siellä ole yhtään valhetta. Olet sinäkin huomannut ettei Raamatusta löydy yhtään valhetta? Sehän se minuakin silloin jumalattomana ihmetytti että ei löyvy yhtään ristiriitaa eikä valhetta Raamatusta vaikka ensialkun jokin voi näyttäytyvä ristiritaisuutena tai jopa valheenakin, mutta asijaa tutkittua oma päättelykyky osoittautui lapsentasoiseksi aamatun sisällön tuntemisen suhteen.

Selef Urge

Lue lisää

Joko Selef Urge (ent. Commandohauis52cm) olet tehnyt sovinnon äitisi kanssa, ihmisen joka on sinulle elämän antanut? Kuten totesit itsekin, Raamatusta löydy yhtään valhetta. Tietänet, mitä se kohdallasi tarkoittaa.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Voin olla mitätön, mutta olen ottanut vastaan armon uskomalle Jeesukseen Kristukseen. Sinulla satanisti taas, joka käytät päiväsi harhaoppeja kirjoitellen, valehdellen ja panetellen, ei ole odottamassa häävi kohtalo, kun kohtaat Jumalan tuomion jos tuossa tilassasi lähdet täältä polkien maahan Jumalan Pojan pyhän veren. Tee parannus, kun vielä on sinulla päiviä jäljelle.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Nyt ei mene Maunolla kovin hyvin. Ei pidä päästä kättä ajatuksen edelle. Todella heikko esitys.

Henki kirjoitti:

Joko Selef Urge (ent. Commandohauis52cm) olet tehnyt sovinnon äitisi kanssa, ihmisen joka on sinulle elämän antanut? Kuten totesit itsekin, Raamatusta löydy yhtään valhetta. Tietänet, mitä se kohdallasi tarkoittaa.

Lue lisää

Sovinnon mistä?

Meillähän äitini kanssa ei ole ollut mitään riitaa. Mitä sopimista sinä näet että äitini ja minun välillä olisi?

Eri mielisyyttä on ollut sillä mulla Kristuksen mieli mutta häljä ei olje samaa mieltä.

Erimielisyyttä synnyymina riitalle niin sellaista meillä ole ollut. Eri tavalla asijoista tuumimiseen ei meijän välillämme sisälly riitaa.

Voin kysyä mun äijiötä seuraavan kerjan kun jutellaan puhkassa tästä asijasta että mitä hän sanoo asijaan. Hän on sanonut mulle : " älä aina niistä uskonasioista puhua" tai " älä aina siitä Jeesuksesta puhu" ja hänen äänensävyssään on kylläkin ärsyyntyneisyyttä ollut kuultavissa, mutta pitääpä kysyä hänen kantaansa kun en itse koe mulla olevan riitaa hänen kanssaan.

Isossa kuvassa kuulumme eri henkivallan alaisuuteen, joka hämmentää kauhallaan soppaantuneisuuvessa kattilallimuksen.

Jos äitini sanoo meillä olevan riitan niin olen superyllättynyt. Palaan asijaan jos meillä on riitta-tilanne, mutta jollei oo niin thank juu veri much Im veri happi.

Selef Urge

Henki kirjoitti:

Joko Selef Urge (ent. Commandohauis52cm) olet tehnyt sovinnon äitisi kanssa, ihmisen joka on sinulle elämän antanut? Kuten totesit itsekin, Raamatusta löydy yhtään valhetta. Tietänet, mitä se kohdallasi tarkoittaa.

Lue lisää

Tulee mielikuva, että satanistien oppiin taitaa kuulua hedonismi. Helvetti ei voisi olla kauempana heidän opistaan. Miten valtavan suuresti he ovatkaan petettyjä!!!

Ei kelpaa uskoontulot Majoneesi-Maunolle, tuolle Suomen Siionin kuningas Kabanossille, pyöreiden pyhien ja paksumahojen esikuvalle, jos Kuopion toiminnassa levitetään salaa preterismiä tai jos siellä jollakin pastorilla on ananas päässä. Vain kaljut päät kelpaavat, niin kuin pyhien sopii.

Se, mitä toreilla kiertelevä kertoo, on täysin toisarvoista, koska sieltä ei mainetta haeta!! Helluntaihistoriaan kuuluu, että isonnellaan ja kertoillaan, miten mahtavia miehiä ja naisia tuolla kentällä ollaankaan. Höpöhorinoita!

Kuopion Eelim voi kastaa ihan ketä vain, ei siihen enää tarvita henkilökohtaisen uskon tunnustusta Kristukseen. Riittää, kun haluaa olla helluntairikon jäsen!!

Surullista, mutta niin totta, helluntailiike on mennyt kuolleeseen tilaan väärennetyn Sanan ja Jumalan Hengen poistumisen jälkeen. Hän ei yhdy väärennetyn sanan selostuksiin!!

Eelimin saastuttivat torontolaisuus ja menestysteologian henget!

Rauhan tervehdys.

Jehovan todistajiin on liittynyt kasteen kautta saman verran ihmisiä kuin mitä Suomessa on vapaakirkossa. Kasteella käynti ei ole mikään todistus terveestä uskosta.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Jehovan todistajiin on liittynyt kasteen kautta saman verran ihmisiä kuin mitä Suomessa on vapaakirkossa. Kasteella käynti ei ole mikään todistus terveestä uskosta.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Ei-helluntailainen:

Aivan samaa mieltä olen, että pelkkä vesikaste ei ole todisteena oikeasta uskosta. Samoin ratkaisuoppi on vastaavanlainen asia. Ratkaisun tekijöitä on ollut katolilaisissa, luterilaisissa, adventisteissa, Jehovan todistajissa, jne.

Ei pidä paikkaansa: "vähättelee suuren vaivanajan hirvittäviä tapahtumia rajoittaen niiden toteutumisen Jerusalemin tuhoon.'

Jeesus kertoo:
"Ja ellei niitä päiviä olisi lyhennetty, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden ne päivät lyhennetään. "

Valittuja ovat Jeesukseen uskoontulleet juutalaiset!

Rauhan tervehdys.

Löydät lähes joka seurakunnasta naistenpiirin. Niitä on paljon enemmän.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Löydät lähes joka seurakunnasta naistenpiirin. Niitä on paljon enemmän.

Siunauksin, MM.

Enpä olisi aivan varma. Mieshän on naistenpiireissäkin äänessä, vai etkö Mauno tiennyt ettei nainen saa opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Enpä olisi aivan varma. Mieshän on naistenpiireissäkin äänessä, vai etkö Mauno tiennyt ettei nainen saa opettaa?

"Jeesus ei valinnut Paavalia - vaan Mattiaan apostolin virkaan "

Tuon takiako Mattila on koko ajan äänessä?

Rauhan tervehdys.

Ei pidä paikkaansa ja minulla on yleensä aika hyvä muisti, mutta en tällaista kohtaamista muista. Tosin, kun koko Rapsodia yhteisö perustuu suurelle valheelle, että Jeesus mukamas lupasi tekevänsä rikkaaksi maallisesti, niin valheellisten juttujen keksiminen ei varmasti ole heille vaikeaa, kun kyseessä on "supervoidellun" pönkitys.

"Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä." — Matteuksen evankelium 5:11-12

Kristillisessä avioliitossa mies on kotinsa kuningas ja vaimo on kuningatar. Kuningatar ei hallitse kuningasta, mutta ei nauti mitenkään hassummasta paikasta ja huolenpidosta.

Ai miksi olen koko ajan äänessä? Se johtuu tästä: Jumala kutsui minut saarnaajaksi ja siksi saarnaan. Voi minua, ellen sanaa sarnaa!

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Ei pidä paikkaansa ja minulla on yleensä aika hyvä muisti, mutta en tällaista kohtaamista muista. Tosin, kun koko Rapsodia yhteisö perustuu suurelle valheelle, että Jeesus mukamas lupasi tekevänsä rikkaaksi maallisesti, niin valheellisten juttujen keksiminen ei varmasti ole heille vaikeaa, kun kyseessä on "supervoidellun" pönkitys.

"Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä." — Matteuksen evankelium 5:11-12

Kristillisessä avioliitossa mies on kotinsa kuningas ja vaimo on kuningatar. Kuningatar ei hallitse kuningasta, mutta ei nauti mitenkään hassummasta paikasta ja huolenpidosta.

Ai miksi olen koko ajan äänessä? Se johtuu tästä: Jumala kutsui minut saarnaajaksi ja siksi saarnaan. Voi minua, ellen sanaa sarnaa!

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Mauno, et ole saarnaaja, eikä Jumala ole sinua kutsunut, eikä armoittanut!!

Valintasi on oma ja ihan vain tehdäksesi rahaa tällä töböttämiselläsi!

Harhaopeista ei tulla kahdestikaan terveen opin opettajaksi, jos lainkaan opettajiksi!!

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Ei pidä paikkaansa ja minulla on yleensä aika hyvä muisti, mutta en tällaista kohtaamista muista. Tosin, kun koko Rapsodia yhteisö perustuu suurelle valheelle, että Jeesus mukamas lupasi tekevänsä rikkaaksi maallisesti, niin valheellisten juttujen keksiminen ei varmasti ole heille vaikeaa, kun kyseessä on "supervoidellun" pönkitys.

"Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä." — Matteuksen evankelium 5:11-12

Kristillisessä avioliitossa mies on kotinsa kuningas ja vaimo on kuningatar. Kuningatar ei hallitse kuningasta, mutta ei nauti mitenkään hassummasta paikasta ja huolenpidosta.

Ai miksi olen koko ajan äänessä? Se johtuu tästä: Jumala kutsui minut saarnaajaksi ja siksi saarnaan. Voi minua, ellen sanaa sarnaa!

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Se on totta, että valheita varmasti halutaan levittää ja se on hyvin ikävää. Mutta sitä et kertonut, että pitääkö se väite paikkansa, että olisit lyönyt vaimoasi?

Mutta Raamatun ilmoitus toteutuu! Päivän ja hetken tietää Isä yksin, onneksi!

Rauhan tervehdys.

Sinä itse ystävä todistat Raamatun profetiasta sanoillasi.

"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: 'Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta'. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään." — 2. Pietarin kirje 3:3-5

Huomaa, että nämä lopunajan ihmiset juuri ennen Jeesuksen paluuta, ovat saaneet kuulla evankeliumia ja Raamatun sanaa, mutta "tietensä he eivät ole tietävinään" eli ovat paatuneet Jumalan sanan edessä. Miksi? Koska he haluavat vaeltaa himojensa mukaan kuin vaistonvaraiset elämet.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Sinä itse ystävä todistat Raamatun profetiasta sanoillasi.

"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: 'Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta'. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään." — 2. Pietarin kirje 3:3-5

Huomaa, että nämä lopunajan ihmiset juuri ennen Jeesuksen paluuta, ovat saaneet kuulla evankeliumia ja Raamatun sanaa, mutta "tietensä he eivät ole tietävinään" eli ovat paatuneet Jumalan sanan edessä. Miksi? Koska he haluavat vaeltaa himojensa mukaan kuin vaistonvaraiset elämet.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

On joitain asioita, jotka kestävät ikuisesti – kuten vaivalloinen odotus ja vääjäämätön pettymys. Tällaisia ajatuksia pyörii mielessäni, kun ajattelen, kuinka jotkut ovat odottaneet Jeesuksen paluuta jo 2000 vuotta huomaamatta, että koko homma on pelkkää kusetusta.

Kuvitelkaa tilanne: istut olohuoneessa, katselet kelloa ja odotat vierasta, joka ei koskaan saavu. "Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee" (Matteus 24:42), sanotaan, mutta jos odotusaika venyy pariin vuosituhanteen, alkaa miettiä, onko jotain mennyt pieleen.

Tuhannet ihmiset ovat eläneet ja kuolleet tämän odotuksen keskellä, päivittäen kalentereitaan ja tarkistaen profetioita kuin ruuhkabussin aikataulua. Jokainen uusi vuosikymmen tuo mukanaan uuden liudan ennustuksia ja maailmanlopun ennusmerkkejä, jotka paljastuvat yhtä luotettaviksi kuin sääennuste sateisena päivänä.

Eräänä päivänä, kun olin käymässä paikallisessa kirkossa, pappi saarnasi innolla: "Hän tulee pian! Ole valmiina!" Katselin ympärilleni ja huomasin, että moni seurakuntalainen nyökkäili vakavissaan. He olivat ostaneet ajatuksen kokonaisena pakettina – ilman palautusoikeutta. "Ja niin me olemme aina Herran kanssa" (1. Tessalonikalaiskirje 4:17), mutta jos aina tarkoittaa 2000 vuotta, se on melko pitkä aika ilman takeita.

Kun kysyin vanhemmalta seurakuntalaiselta, mitä mieltä hän oli odotuksen pituudesta, hän vastasi: "Herra toimii omassa aikataulussaan." Se on lohduttava ajatus, mutta alkaa vaikuttaa siltä, että hänen aikataulunsa on yhtä täynnä kuin suosituimman ravintolan varauskirja. Ehkä Jeesuksella on vain todella pitkä to do -lista, ja meidän vuoromme on tulossa joskus hamassa tulevaisuudessa – ehkä muutaman vuosituhannen päästä.

Ja mitä tapahtuisi, jos hän todella ilmestyisi? Kuvitelkaa pettymyksen määrä, kun paljastuisi, että hän onkin tullut jo useita kertoja, mutta kukaan ei ole huomannut. Ehkä hänellä oli väärä asu päällä, tai hän eksyi matkalla ja päätyi väärään seurakuntaan. Koko paluun idea alkaa kuulostaa kosmiselta piiloleikiltä, jossa me olemme aina se, joka laskee.

Koko homma alkaa vaikuttaa suurelta kusetukselta, kun miettii, kuinka moni on myynyt omaisuutensa ja luopunut kaikesta odottaessaan suurta päivää. He ovat valmiita, uskollisia ja... täydellisesti hämättyjä. "Sillä te tiedätte hyvin, että Herran päivä tulee niin kuin varas yöllä" (1. Tessalonikalaiskirje 5:2). No, varas on tainnut jäädä kiinni ruuhkaan tai eksynyt reitiltä.

Joten mitä me opimme tästä? Ehkä odotus itsessään on se testi. Tai ehkä meidät on kaikki huijattu ja taivas on vain myynyt meille parhaat paikat odotushallissa. Voi olla, että Jeesus ei koskaan palaa tai että hän on jo täällä, nauttimassa elämästä ja naureskelemassa partaansa, kun me edelleen tarkistamme kalentereitamme ja odotamme suurta päivää.

Sillä välin, kun odotamme, jatkamme elämäämme – yhtä virheettömästi kuin ennenkin. Ehkä todellinen oppi onkin elää täysillä, odottamatta pelastusta tai suurta paluuta. "Riemuitkaa aina Herrassa; vieläkin minä sanon: riemuitkaa!" (Filippiläiskirje 4:4). Ja ehkäpä, joskus tulevaisuudessa, voimme kaikki katsoa taaksepäin ja nauraa tälle suurelle odotukselle – ja ymmärtää, että kusetus oli osa matkaa.

Anonyymi kirjoitti:

On joitain asioita, jotka kestävät ikuisesti – kuten vaivalloinen odotus ja vääjäämätön pettymys. Tällaisia ajatuksia pyörii mielessäni, kun ajattelen, kuinka jotkut ovat odottaneet Jeesuksen paluuta jo 2000 vuotta huomaamatta, että koko homma on pelkkää kusetusta.

Kuvitelkaa tilanne: istut olohuoneessa, katselet kelloa ja odotat vierasta, joka ei koskaan saavu. "Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee" (Matteus 24:42), sanotaan, mutta jos odotusaika venyy pariin vuosituhanteen, alkaa miettiä, onko jotain mennyt pieleen.

Tuhannet ihmiset ovat eläneet ja kuolleet tämän odotuksen keskellä, päivittäen kalentereitaan ja tarkistaen profetioita kuin ruuhkabussin aikataulua. Jokainen uusi vuosikymmen tuo mukanaan uuden liudan ennustuksia ja maailmanlopun ennusmerkkejä, jotka paljastuvat yhtä luotettaviksi kuin sääennuste sateisena päivänä.

Eräänä päivänä, kun olin käymässä paikallisessa kirkossa, pappi saarnasi innolla: "Hän tulee pian! Ole valmiina!" Katselin ympärilleni ja huomasin, että moni seurakuntalainen nyökkäili vakavissaan. He olivat ostaneet ajatuksen kokonaisena pakettina – ilman palautusoikeutta. "Ja niin me olemme aina Herran kanssa" (1. Tessalonikalaiskirje 4:17), mutta jos aina tarkoittaa 2000 vuotta, se on melko pitkä aika ilman takeita.

Kun kysyin vanhemmalta seurakuntalaiselta, mitä mieltä hän oli odotuksen pituudesta, hän vastasi: "Herra toimii omassa aikataulussaan." Se on lohduttava ajatus, mutta alkaa vaikuttaa siltä, että hänen aikataulunsa on yhtä täynnä kuin suosituimman ravintolan varauskirja. Ehkä Jeesuksella on vain todella pitkä to do -lista, ja meidän vuoromme on tulossa joskus hamassa tulevaisuudessa – ehkä muutaman vuosituhannen päästä.

Ja mitä tapahtuisi, jos hän todella ilmestyisi? Kuvitelkaa pettymyksen määrä, kun paljastuisi, että hän onkin tullut jo useita kertoja, mutta kukaan ei ole huomannut. Ehkä hänellä oli väärä asu päällä, tai hän eksyi matkalla ja päätyi väärään seurakuntaan. Koko paluun idea alkaa kuulostaa kosmiselta piiloleikiltä, jossa me olemme aina se, joka laskee.

Koko homma alkaa vaikuttaa suurelta kusetukselta, kun miettii, kuinka moni on myynyt omaisuutensa ja luopunut kaikesta odottaessaan suurta päivää. He ovat valmiita, uskollisia ja... täydellisesti hämättyjä. "Sillä te tiedätte hyvin, että Herran päivä tulee niin kuin varas yöllä" (1. Tessalonikalaiskirje 5:2). No, varas on tainnut jäädä kiinni ruuhkaan tai eksynyt reitiltä.

Joten mitä me opimme tästä? Ehkä odotus itsessään on se testi. Tai ehkä meidät on kaikki huijattu ja taivas on vain myynyt meille parhaat paikat odotushallissa. Voi olla, että Jeesus ei koskaan palaa tai että hän on jo täällä, nauttimassa elämästä ja naureskelemassa partaansa, kun me edelleen tarkistamme kalentereitamme ja odotamme suurta päivää.

Sillä välin, kun odotamme, jatkamme elämäämme – yhtä virheettömästi kuin ennenkin. Ehkä todellinen oppi onkin elää täysillä, odottamatta pelastusta tai suurta paluuta. "Riemuitkaa aina Herrassa; vieläkin minä sanon: riemuitkaa!" (Filippiläiskirje 4:4). Ja ehkäpä, joskus tulevaisuudessa, voimme kaikki katsoa taaksepäin ja nauraa tälle suurelle odotukselle – ja ymmärtää, että kusetus oli osa matkaa.

Lue lisää

Voisitko esittää asiasi lyhyemmin? En jaksanut lukea sitä.
Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko esittää asiasi lyhyemmin? En jaksanut lukea sitä.
Kiitos.

Tässä, ole hyvä:

Jotkut ovat odottaneet Jeesuksen paluuta jo 2000 vuotta huomaamatta, että koko homma on pelkkää kusetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä, ole hyvä:

Jotkut ovat odottaneet Jeesuksen paluuta jo 2000 vuotta huomaamatta, että koko homma on pelkkää kusetusta.

Oh hoh!!! Ovatko jotkut todella eläneet noin kauan. Eivätkö he ole huomanneet kuolla?

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh!!! Ovatko jotkut todella eläneet noin kauan. Eivätkö he ole huomanneet kuolla?

Kyllä vain, tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat eläneet ja kuolleet tämän odotuksen keskellä, päivittäen kalentereitaan ja tarkistaen profetioita kuin ruuhkabussin aikataulua. Jokainen uusi vuosikymmen tuo mukanaan uuden liudan ennustuksia ja maailmanlopun ennusmerkkejä, jotka paljastuvat yhtä luotettaviksi kuin sääennuste sateisena päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat eläneet ja kuolleet tämän odotuksen keskellä, päivittäen kalentereitaan ja tarkistaen profetioita kuin ruuhkabussin aikataulua. Jokainen uusi vuosikymmen tuo mukanaan uuden liudan ennustuksia ja maailmanlopun ennusmerkkejä, jotka paljastuvat yhtä luotettaviksi kuin sääennuste sateisena päivänä.

Lue lisää

Täh? Ovatko he kuitenkin kuolleet, vaikka edellä vakuutit, että he ovat eläneet jo 2000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat eläneet ja kuolleet tämän odotuksen keskellä, päivittäen kalentereitaan ja tarkistaen profetioita kuin ruuhkabussin aikataulua. Jokainen uusi vuosikymmen tuo mukanaan uuden liudan ennustuksia ja maailmanlopun ennusmerkkejä, jotka paljastuvat yhtä luotettaviksi kuin sääennuste sateisena päivänä.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Tiesitkö, että vielä vuonna 1966 sanakirjoissa ei ollut sarjamurhaaja-sanaa? Eikä liioin tunnettu terroristi-sanaakaan. Mutta nyt ne ovat tuttuja sanoja jopa Suomessa uutisissa, koska maa on tulee täyteen väkivaltaa niinkuin Nooan päivinä ennustetusti.

Elämme poikkeuksellista aikaa, kun Raamatun profetiat toteutuvat.
https://maunomattila.org/2013/05/10/40-lopun-ajan-merkkia/

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tiesitkö, että vielä vuonna 1966 sanakirjoissa ei ollut sarjamurhaaja-sanaa? Eikä liioin tunnettu terroristi-sanaakaan. Mutta nyt ne ovat tuttuja sanoja jopa Suomessa uutisissa, koska maa on tulee täyteen väkivaltaa niinkuin Nooan päivinä ennustetusti.

Elämme poikkeuksellista aikaa, kun Raamatun profetiat toteutuvat.
https://maunomattila.org/2013/05/10/40-lopun-ajan-merkkia/

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Mauno Mattila esittää tapansa mukaan fiktioita totuutena. Sarjamurhaajia on ollut olemassa kauan ennen Mauno Mattilan esittämiä vuosilukuja. Hyvänä esimerkkinä voidaan mainita mm. Viiltäjä-Jack (1800-luku), Fritz Haarmann ja Peter Kürten (1900-luvun alku). Varhaisimmat tunnetut sarjamurhaajat ovat 1400-luvulta.

Kyse ei ole mistään poikkeusajasta tai profetioiden toteutumisestakaan, kuten mauno Mattila virheellisesti väittää, vaan tiedonkulun nopeutumisesta, jolloin tieto rikoksista ja rikollisista levisi nopeasti suuren yleisön tietoisuuteen. Väkivaltaa on ollut aina, myös Jeesuksen aikaan ja sitä ennenkin. Mauno Mattilan on aivan turha väittää toista.

Rauhan tervehdys.

En siteraaisi Bill Hybelsiä, joka esiintyi "huippujohtajana" johtajuusseminaareineen, mutta lopputuloksena koko oman seurakuntansa johto joutui eroamaan, hän itse mukaan lukien.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/hyvaksikayttosyytteet-johtivat-bill-hybelsin-eroon/

Siinäpä antinomismin (suom. laittomuuden) hedelmä.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

En siteraaisi Bill Hybelsiä, joka esiintyi "huippujohtajana" johtajuusseminaareineen, mutta lopputuloksena koko oman seurakuntansa johto joutui eroamaan, hän itse mukaan lukien.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/hyvaksikayttosyytteet-johtivat-bill-hybelsin-eroon/

Siinäpä antinomismin (suom. laittomuuden) hedelmä.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Ei- helluntailainen:

Näköjään Mauno keskusteli tässä mieluummin henkilöstä kuin asiasta.

Saitko edellisestä viestistä käsityksen, että Hybels oli jonkin lajin antinomisti? Eikö Hybels ollut adventtikirkon jäseniä? Hänen kirjansa julkaisijana toimi adventistien Kirjatoimi, Suomessa. Samojen adventistien, joiden kanssa erään Mauno Mattilan väitetään olleen yhteistyössä viime aikoina. Joten pitääkö Mattilaa tuomita samalla mitalla, kuin itse tuomitsi Hybelsin? Oletko sinä täydellistä Jeesusta onnistunut löytämään sen ajojahdin aikana, kun olet harhaoppeja ja eksytyksiä jahdannut? Montako täydellistä ihmistä olet löytänyt?

pitihän se yksi helluntailaisuus -perustajista Amerikasta tullut William Seymore aina
PAHVILAATIKKOA päässään tilaisuuksissa , joissa rukoiltiin . . .

Piti etsiä guuglesta, mitä on "preterismi".

https://www.gotquestions.org/Suomi/preterismi.html :

>>Mikä on preteristinen näkemys lopun ajoista?
Vastaus

Preterismin mukaan kaikki raamatulliset profetiat ovat historiallisia tapahtumia. Preteristit tulkitsevat Ilmestyskirjan siten, että se on symbolinen kuvaus alkuseurakunnan sisäisistä konflikteista, eikä lopun ajan tapahtumista. Termi preterism tulee latinan sanasta praeter, joka tarkoittaa "menneisyyttä”. Näin ollen preteristisen näkemyksen mukaan "lopun aikoja" käsittelevät ennustukset ovat jo täyttyneet. Preterismi on futurismin vastakohta, jossa lopun ajan ennustukset odottavat vielä täyttymystään.

Preterismi jaetaan kahteen haaraan: täydellinen ja osittainen preterismi. Tämä artikkeli keskittyy käsittelemään täydellistä preterismiä eli hyperpreterismiä, kuten jotkut sitä nimittävät.

Preterismi kieltää Ilmestyskirjan kaikki profetiat. Pohjimmiltaan preterismi opettaa, että kaikki Uuden testamentin lopun aikoja käsittelevät ennustukset täyttyivät vuonna 70, jolloin roomalaiset hyökkäsivät Jerusalemiin tuhoten sen. Preterismin mukaan kaikki lopun ajan tapahtumat, kuten Kristuksen toinen tuleminen, suurin vaivanaika, kuolleitten ylösnousemus ja lopullinen tuomio, ovat jo tapahtuneet. Lopullinen tuomio on sen mukaan vielä kesken. Jeesuksen paluu maan päälle oli "hengellinen" eikä fyysinen.<< ... ...

Että nyt siis tällainen uusi harhaoppi hellareilla. No, vanhat kiliasmit onkin jo moneen kertaan kalutut ja loppuun käytetyt. Eivät enää niinku "myy".

Kai joku jo kohta väsää 15-osaisen kirjasarjan aiheesta ja laittaa saalemien etuaulojen myyntikojuihin "yhteensä vain 499,95€", ensimmäiset 5 teosta!

Oma kantani Ilmestyskirjaan, kuten koko Raamattuunkiin on vanhanaikainen.

"Preterismistä" ei kannattaisi edes keskustella, sillä siinä ei ole mitään keskusteltavaa.

"Maranata!"

Muista Mauno, että ku rysähtää ja satut olemaan Juudeassa pakene vuorille ja jos olet katolla, älä vaan mene sisään hakemaan mitään. Miltä ohjukselta tänä aikana olemme turvassa vuorilla? Ja miltä katolta nykyään pääsee kätevästi pois käymättä sisällä?

Kyllä se vain näin on, että tietyt yksityiskohdat sopivat parhaiten Mat 24 totetuneeksi Jerusalemin piiritykseen ja sitä edeltäneisiin tapahtumiin. Kristityt silloin pakenivatkin, läheiseen Pellaan. Mutta osa taas ei niin hyvin istu Mat 24 preteristisessä tulkinnassa.

Mutta täysin futuristinen tulkinta Mat 24 on aivan pölhö ja syyn löydät tuosta ensimmäisestä kappaleesta. Eikö Jeesus muka osaisi antaa tulevaisuuteen tarkempia yksityiskohtia mitä tehdä kun alkaa rysähtämään?

Anonyymi kirjoitti:

Muista Mauno, että ku rysähtää ja satut olemaan Juudeassa pakene vuorille ja jos olet katolla, älä vaan mene sisään hakemaan mitään. Miltä ohjukselta tänä aikana olemme turvassa vuorilla? Ja miltä katolta nykyään pääsee kätevästi pois käymättä sisällä?

Kyllä se vain näin on, että tietyt yksityiskohdat sopivat parhaiten Mat 24 totetuneeksi Jerusalemin piiritykseen ja sitä edeltäneisiin tapahtumiin. Kristityt silloin pakenivatkin, läheiseen Pellaan. Mutta osa taas ei niin hyvin istu Mat 24 preteristisessä tulkinnassa.

Mutta täysin futuristinen tulkinta Mat 24 on aivan pölhö ja syyn löydät tuosta ensimmäisestä kappaleesta. Eikö Jeesus muka osaisi antaa tulevaisuuteen tarkempia yksityiskohtia mitä tehdä kun alkaa rysähtämään?

Lue lisää

On täysin selvää, että koko Johanneksen saama ilmestys koski nk. "Lopun aikoja".

Anonyymi kirjoitti:

On täysin selvää, että koko Johanneksen saama ilmestys koski nk. "Lopun aikoja".

Muistakaa lukutaito.

Jeesuskin oli osittainen preteristi:

Luukas 4:17 Niin hänelle annettiin profeetta Esaiaan kirja, ja kun hän avasi kirjan, löysi hän sen paikan, jossa oli kirjoitettuna:
18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
19 saarnaamaan Herran otollista vuotta".
20 Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt.
21 Niin hän rupesi puhumaan heille: "Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen".

Jos osittainen preterismi tarkoittaa sitä, että osa Vanhan Testamentin ennustuksista on jo toteutunut, niin Jeesus tuossa juuri kertoo, että ainakin tämä yksi kirjoitus on käynyt toteen. En ala väittelemään Jeesusta vastaan.

Milloin kuulemme puheen Jeesuksen osittaista preterismiä vastaan?

Koko preterismi-puhe on täysin turhaa tärkeilyä, jolla ei ole mitään arvoa. Otetaan Jumalan Sana sellaisenaan ilman mitään ismejä.

Anonyymi kirjoitti:

Piti etsiä guuglesta, mitä on "preterismi".

https://www.gotquestions.org/Suomi/preterismi.html :

>>Mikä on preteristinen näkemys lopun ajoista?
Vastaus

Preterismin mukaan kaikki raamatulliset profetiat ovat historiallisia tapahtumia. Preteristit tulkitsevat Ilmestyskirjan siten, että se on symbolinen kuvaus alkuseurakunnan sisäisistä konflikteista, eikä lopun ajan tapahtumista. Termi preterism tulee latinan sanasta praeter, joka tarkoittaa "menneisyyttä”. Näin ollen preteristisen näkemyksen mukaan "lopun aikoja" käsittelevät ennustukset ovat jo täyttyneet. Preterismi on futurismin vastakohta, jossa lopun ajan ennustukset odottavat vielä täyttymystään.

Preterismi jaetaan kahteen haaraan: täydellinen ja osittainen preterismi. Tämä artikkeli keskittyy käsittelemään täydellistä preterismiä eli hyperpreterismiä, kuten jotkut sitä nimittävät.

Preterismi kieltää Ilmestyskirjan kaikki profetiat. Pohjimmiltaan preterismi opettaa, että kaikki Uuden testamentin lopun aikoja käsittelevät ennustukset täyttyivät vuonna 70, jolloin roomalaiset hyökkäsivät Jerusalemiin tuhoten sen. Preterismin mukaan kaikki lopun ajan tapahtumat, kuten Kristuksen toinen tuleminen, suurin vaivanaika, kuolleitten ylösnousemus ja lopullinen tuomio, ovat jo tapahtuneet. Lopullinen tuomio on sen mukaan vielä kesken. Jeesuksen paluu maan päälle oli "hengellinen" eikä fyysinen.<< ... ...

Että nyt siis tällainen uusi harhaoppi hellareilla. No, vanhat kiliasmit onkin jo moneen kertaan kalutut ja loppuun käytetyt. Eivät enää niinku "myy".

Kai joku jo kohta väsää 15-osaisen kirjasarjan aiheesta ja laittaa saalemien etuaulojen myyntikojuihin "yhteensä vain 499,95€", ensimmäiset 5 teosta!

Oma kantani Ilmestyskirjaan, kuten koko Raamattuunkiin on vanhanaikainen.

"Preterismistä" ei kannattaisi edes keskustella, sillä siinä ei ole mitään keskusteltavaa.

"Maranata!"

Lue lisää

>>>"Preterismistä" ei kannattaisi edes keskustella, sillä siinä ei ole mitään keskusteltavaa.<<<
Ei tosiaan kannata keskustella aiheesta.
Sellanen keskustelu ei ole Jumalasta eikä
ruoki ketään.

Poriin perustettiin vielä oikea srk!! Helluntairikko repi ja ryösti Eelimin!!

Tuskin Taivaassa tavataan Kokkosta, Harjulaa ja Salosta....rosvouden pääarkkitehdit!! Ja näitä on muualla ihan samalla lailla.

DoctorT

Jumala ilmestyy vaatimattomissa olosuhteissa.
Jeesus syntyi niin vaatimattomaa paikkaan, että
harva ihminen on tarvinnut syntyä sellaisessa
paikassa. Jos Raamatun tekstit olisivat ihmisestä
ihmismilen tulosta, Jeesus olisi pantu syntymään
maaherran tai kuninkaan palatsiin.

Ei-helluntailainen kommentti:

En ole kovin paljon preterismin aihetta lukenut. Minulla on näin yksinkertaiset käsitykset, että Matt 24 ja Ilmestyskirja kertovat pääasiassa tulevaisuudesta. Kun Jeesuksen puheissa verrataan Nooan päiviin tulevia aikoja, niin ehkä tämä viittaa luonnonkatastrofeihin mieluummin, kuin että katoilta lähdettäisiin ohjussadetta pakoon, Jeesuksen luokse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-helluntailainen kommentti:

En ole kovin paljon preterismin aihetta lukenut. Minulla on näin yksinkertaiset käsitykset, että Matt 24 ja Ilmestyskirja kertovat pääasiassa tulevaisuudesta. Kun Jeesuksen puheissa verrataan Nooan päiviin tulevia aikoja, niin ehkä tämä viittaa luonnonkatastrofeihin mieluummin, kuin että katoilta lähdettäisiin ohjussadetta pakoon, Jeesuksen luokse.

Lue lisää

Luonnonkatastrofitkin jatkuvat ja voimistuvat tulivina päivinä samankaltaisesti kuin naisella on synnytystuskassaan ne ototuksenajan vaiheet jolloin "vauvoista Isoin syntyy saapumuksellisuuvessaansa" .

Pitkää tuskan aikaa seuraa lopulta helpottavuuven ajan, se on merkittävää muistellisoija että lopulta kaikki paha antiristillisyys, laittomuujen salainen vaikutus näkyy erilaisina tekoina, puheina, saavutuksina, etappeina maajilmassa.

Itselläni on vankka piintyneisyyjen piirteitä ilman arvailuja että evakointi ylös Herran Jeesuksen luokse luonnonmullistukselta, joka on kuitenkin vähäistä vielä ylösottohetkellä kun verrataan siihen mitä tulee sitten siihen Jakopin ahjistuksen aikaan, jolloin luonnonmullistukset ovat todella hurjia. Merkittävämpäisempää on kuitenkin se että kuuloon on tullut myös ihmisten kertomat profeetalliset nävyt, joissa kuvataan ylösottoa ydinohjusten käyttöönoton edellä. Näin on kertonut näystään esim. suomalainen pappi, joka on aijssa uskossa, uuvestisyntynyt, mutten nimeä saa mieleen, 1948 syntynyt mies, jolla on raksuliini niminen youtubetili. Minua heilauttavin videonsa on nimetty: Kaikki tulee jäämään kesken. Minäkin olen nähnyt näyn, josta o pääteltävissä näin suomalaisen näkökulmasta mielenkiintoisuutena se että Venäjä hyökkää Suomeen ja sen jälkeen tapahtuu ylöstempaus. Kuinka kauan myöhemmin? En tiedä. Kuitenkin se ylöstempauksen hetki tulee minullekin yllätyksenä, siihen hetkeen saattaa liittyä yllättävä väsyneisyyden tunne ja kävin makoilemaan siinä näyssä pahnaan ja nukahtin. Pian jo havahduin siihn etä tunsin Jumalan Hengen tai Jumaan Hengen Voiman lähestyvän minua ja tiesin missä kohti se oli talossa tulossa minua kohti. Hän oli eteisessä ja siitä oikealle kääntyessä hän oli huoneessani ja vetäisi minut ylös sänkystäin kuin en painaisi mitään. Yritin jotain eleellisyyjessäin alkaa kirjoittamaan kirjettä äitilein että ylösotto on nyt, mutta se oli poissuljettu mahtollisuus siinä tilanteessa. Smassa olin jo eteisessä ja kadonnut jonnekin. Siinä viaheessa havahtuin näystäin hereille.

Putin on silloin Venäjän hallitsijana kun hän aloittaa hyökkäyksen Suomeen, mutta hän on sydämessään suuressa pelossa näkemäni perusteella. Aseita ja sotilasvoimaa hänellä on silloin paljon käytössään.

Mä olen ennenkin nähnyt näitä näkyjä ja ne ovat toteutunet, joten mulla on tietty käsitys siitä toteutuuko tämä näky vai ei. Kerron sen vaan sen takia kun se varmaan on tarkoitettu kerrottavaksi. Mä en osaa 100pros varmasti mennä sanomaan nävystä muuta kuin että se olisi sitten eka kerta kun jäisi toteutumatta. Mullla on toteutuneita näkyjä kun niissä on tietty ominaisraskaus niin ne ovat toteutuneet joka ainoa kerta, muunlaista en muista. Sellaisia, jotka voisivat toteutua sattumalta, mutta toteutuvat hyvin tarkkaan ja niissä on raskas olotila kun niistä havahdun hereille. Ainakin aiemmin toteutuneista viimeisin näky on itselleni itsestäänselvyys sillä pyysin 2v aiemmin Jumalalta jotakin itselleni tärkeää ja kertomaan kun se toteutuu unen aikana juuri ennen kuin maallisen isääni aika loppuu tässä ajassa ja niin nukuinja näin näyn, jossa maallinen isäni yriti puhua minulle, mutta ei sanut puhuttua mitään. Kun heräsin siihen niin laitoin känykän päälle ja näin tekstarin jossa pyydetään ottamaan yhteyttä sairaalaan. Otinyhteyttä sinne ja sain tietää maallisen isäni kuolleen. Jostain systä Jumala toteutti pyyntöni, jonka tein 2v aikaisemmin. Pyysin silloin aijemmin lisää elinaikaa maalliselle isälleni , sillä hän oli aijemmin kuolemaisillaan kun sairasti kuolemallisoivaa sairauksellisuutta ja täsmälleen sitten tapahtui kuolinaikansa tultua niin että tuon kertomain nävyn näin.

Ja niitä on mnija muitakin vastaavanlaisuuksija.

Eihän se silti ole tae sitä että nämä viimeisimmät näkyni käy toteen. Itse toivonvaan että se ylösottonäky toteutuu....sellainen on ihmisluontoni, en haluaisi olla tilanteessa, jossa uutisissa kerrotaan Venäjän hyökänneen Suomeen. Nämä ovat faktat, joijen perusteelta mä voin yrittää arvijoija näkyjäisijäin.



" Ja he kaikki nukkuivat"

Selef Urge

Miksi Mauno mainostat aina OMIA saarnojasi? Joka tuutista Mauno Mauno Mauno Mauno. Onko tosiaan niin, että 2000 vuoden aikana vain Mauno osaa selittää asian ja sitä edeltäneet opettajat, uskonpuhdistajat, kirkkoisät ja piispat ovat kaikki odottaneet ikävöiden, että Mauno pääsee tekee Youtube-videoita?