Yogamies

Vapaa kuvaus

Aloituksia

95

Kommenttia

3552

  1. Tarkan rajan veto on vaikeaa ja jopa mahdotonta.

    kilpailemaan en minäkään lähde, tai en ainakaan ole vielä sellaista naista tavannut, että lähtisin. En jotenkin näe itseäni sellaisessa tilanteessa, että jonkun tarvitsisi minut tavattuaan miettiä, otanko tämän tumman ja pitkän vai vaalean ja leveän. Kyllä valinnan pitää kohdistua yksin omaan minuun alkumetrien jälkeen.

    En tietenkään odota, että ensimmäisen kontaktin jälkeen toisen pitäisi lähteä pois tinderistä, mutta siinä vaiheessa kun ollaan pari kertaa tavattu ja jos molemmat ovat kertoneet etsivänsä parisuhdetta, niin kyllä kyllä muut suhteilut on syytä pistää tauolle.

    Minulla ei ole mitään ihailijoita vastaan, jos nainen käytöksellään näyttää, että minä kuitenkin olen "valittu".

    Toisaalta en myöskään halua naisia, jotka kovasti paneskelevat ympäriinsä ennen parisuhdetta. Kyse ei ole siitä, että ajattelisin heidän jotenkin paneskelusta kuluvan, vaan paljot panosuhteet kertovat jotain luonteesta.
  2. No eipä noita kovin kaukaa tarvitse etsiä. Joka ainakin neljäs tuon ikäinen taitaa olla ylipainoinen.

    Eivät ylipainoisetkaan naiset huoli ketä tahansa varsinkaan nuoret ylipainoiset naiset.
  3. No tuohan on se kuuluisa FWB toive.

    Paneskellaan yms, mutta ei sitouduta.

    Jos olet mies, voit onnitella itseäsi, Suuri osa miehistä ei naista saa,saati sitten panohaluista naista. Tietysti toiveena voi olla matkailla sinun rahoillasi, mutte sitä ei tiedä, ellei ota selvää.
  4. Samaa mieltä kuin yksi kommentoija. 10 kg on vielä niin pieni ylipaino esim 180 cm miehellä, ettei sillä kovin isoa mahaa tule.

    Minusta ei ole pinnallista jos katsoo myös ulkonäköä parinvalinnassa. Ylipaino on harvoin VAIN ylipainoa. Se voi kertoa myös ruokailutottumuksista, juomisesta, itsetunnosta, liikkumisesta, viitseliäisyydestä, mielenterveydestä jne. Niistä voi tulevaisuudessa tulla paljon suurempi asia, kuin itse ylipainosta.

    Toisaalta ei ylenmääräinen panostaminen ulkonäköön ole myöskään ongelmatonta.
  5. Äijät on taas ymmärtäneet pariutumisen logiikan ihan väärin.

    Miehet ovat nimenomaan niitä, jotka perustavat parinvalinnan lähinnä ulkonäköön, mutta naiset ottavat huomioon muitakin seikkoja, kuten varakkuuden, statuksen ja koulutuksen.

    On joukko todalla hyvännäköisiä naisia, jotka saavat ihan kenet vaan. He siis saavat niistä lakimiehistäkin ne komeimmat, joten totta kai he valitsevat sen varakkaan ja hyvännäköisen. Koska miehet ovat niiden todella hyvännäköisten perässä, niin kohtuullisella ulkonäöllä varustettu tavallinen mies luulee, että hänellä pitäisi olla saumaa noihin YTN: iin

    On kuitenkin eri asia, haetaanko panoa vai parisuhdetta. Panoa haettaessa ulkonäön merkitys korostuu. Kuten tässäkin postauksessa on todettu, Tinderissä haetaan paljon panoja, joten isolle osalle naisista ei ole merkitystä sillä', että osallistuuko mies kotitöihin tai osaako korjata auton.
  6. Kyllä Tinderistä vakava suhde löytyy. Itse olen löytänyt (vaikka en edes etsinyt) ja ympärillä on useampi Tinder-aviopari.
  7. Olisi mukava tietää, mihin uutiseen väitteesi perustat

    Kyllähän se (ylikuolleisuus) kiinnostaa suurestikin viranomaisia ja tutkijoita. He vain ei ole raportoimassa siitä S24 palstalla. Jos kuitenkin googlaat vaikka ylikuolleisuus suomi, niin ensin tulee THL:n analyysiä asiasta.
  8. Minusta tuo kuuluu samaan sarjaan kuin:

    1. Oli tosi hyvää annatko reseptin ( en tykännyt)
    2. Joo, kiitos olit vahva kandidaatti, soitellaan sitten. (ikinä ei soittoa kuulu)
    3. Olipa kiva tavata sukulaisia piiitkästä aikaa. Täytyy pitää yhteyttä. (ei pidetä)
    4. Joo kiitos tarjouksesta. Laitatko sähköpostiin, niin ollaan yhteydessä.
  9. Eihän tuo ollut mikään ilmastotutkimus vaan puun lustotukimus.

    Ei tämä tutkija-Mauri kiistä ilmaston lämpenemistä. Kertoo vain, että lämpimiä jaksoja on ollut aikaisemminkin. Eli tämä on ristiriidassa aloituksesi kanssa.

    Huolestuttavaa asiassa on, että jos nykyinen lämpeneminen johtuu ihmisen omasta toiminnasta (kuten suurin osa tutkijoista sanoo), joten silloin viileämpää kautta ei tulekaan.
  10. No tarkkaan arvioon tietysti tarvitsee enemmän tietoa, mutta sen päättämiseen, että haluaako avioehdon riittää kyllä summittainenkin tieto.

    Talon arvon saa selville helposti muutaman tonnin tarkkuudella
    Auton arvon saa selville hetkessä muutaman satasen tarkkuudella
    Luulenpa, että metsän/maan arvonkin saa selville melko helposti +-15% jos yhtään on älyä.

    Tietysti jos ei yhtään tiedä miten ison alan toinen omistaa maata ja missä päin, niin sitten asia on eri.

    No nämä avioliitot eivät kuulosta muutenkaan miltään ruudinkeksijöilten liitoilta. Jos eivät tiedä toistensa taloudellista tilannetta ennen kuin ovat menossa naimisiin ja solmimaan avioehtoa, niin ei ole kauhalla annettu.

    Vaikuttaa naimisiinmeno perustuneen johonkin muuhun kuin rakkauteen ja toistensa kunnioittamiseen.
  11. Ei nyt tarvitse kauheasti perehtyä asiaan, kun vaan uskoo tutkijoiden ylivoimaiseen enemmistöön, joka kertoo, että olemassa oleva ilmastonmuutos johtuu ihmisen toiminnasta.
  12. Jos kerran miehesi katuu ja haluaa edelleen olla yhdessä kanssasi, niin olisi hänen oltava valmis tekemään töitä suhteen eteen.

    Miehellesi alkoholi on näköjään ongelma, joten vaadi häntä lopettamaan alkoholin juominen kokonaan. , jos itse pystyt katsomaan selvin päin olevaa miestä.

    Voit sitten parin kolmen vuoden jälkeen antaa miehesi juoda taas jos se siltä sinusta tuntuu.

    Jos miehesi ei tähän suostu, ei hän ole valmis sinuun sitoutumaan tosissaan ja pettäminen tulee jatkumaan.
  13. Kaupassa on kyllä mukava katsoa, että vastaako edellä olevan asiakkaan hihnalle latoma ostosvalikoima hänen ulkomuotoaan. Lähes poikkeuksetta vastaa.

    Reilusti ylipainoiset ostavat rasvaista ja sokerista ruokaa. Normaalipainoiset taas ostavat ns perusruokaa.
  14. Asunnon ja auton arvon pystyy aika helposti haarukoimaan 15 min googlettelulla ja ehkä parilla soitolla. Varsinkin kun tuossa postaaja sanoo, että he rakensivat yhdessä talon, niin luulisi arvon olevan aikalailla tarkkaan tiedossa.

    Eli pysyn kannassani, että aikamoisia pösilöitä nuo miehet ovat olleet jos eivät ole ottaneet summittaisesti selville tulevan vaimonsa taloudellista tilannetta ennen avioitumista.

    Luulen, että näissä kertomuksissa on pistetty vähän "lisää". Miehet ovat ihan tyytyväisiä nykytilanteeseensa, koska onneton liitto loppunut ja ovat saaneet enemmän rahaa, kuin heille olisi kuulunut.

    "ja avioehto tehtiin siksi, että mies vaati sitä (luuli että hänellä on enemmän kuin minulla), kun sanoin heti suostuvani siihen ja että avioehto tehdään ehdottomasti niin, ettei kummallakaan ole oikeutta toisen pankkitiliin ym., niin ehdotteli "keskustelimista" asiasta, mutta sanoin vain että halusit avioehdon ja se tehdään niin kuin olet halunnut. "

    Kuulostaa siltä, että jos keskusteluvälit ovat tuolla tasolla jo liittoa solmiessa, niin en ymmärrä, miksi edes liittoon on menty.
  15. Täytyy sanoa, että melkoinen tampio tuo mies on ollut jos ei ole noita tajunnut, mutta hyvähän se on ollut sinulle.

    Ei se mikään tyhjätasku mies ole kuitenkaan ollut, että jos on ylipäätään tiennyt sinun omistavan sekä talon, että maata, ei se ole hetkauttanut häntä, vaan hän on halunnut suojata oman omaisuutensa avioehdolla.

    Ehkä seuraavaksi kannattaa ottaa sellainen fiksu mies, joka tajuaa maan ja talon arvosta jotain. Voi sitten se avioliittokin kestää.
  16. En väittänyt, ettei miehissäkin olisi toisten tuloilla eläjiä, mutta se, että heitä olisi yhtä paljon tai vielä enemmän tuskin pitää paikkansa, koska miehet tilastojen mukaan ansaitsevat enemmän, heilä on enemmän omaisuutta ja omaisuudesta johtuvia tuloja.
  17. No eihän siinä mitään arvioitsijoita tarvita.

    Ihmettelen vain, että jos mies tai nainen ei naimisiin mennessä tiedä millainen toisen rahatilanne on.

    Kyllä esimerkiksi karkean arvion talon arvosta pystyy tekemään talon koon ja kunnon ja sijaintipaikan perusteella. Useimmiten riittää jo tieto, että esimerkiksi talo, auto, metsää yms.

    Jos seurustelee esimerkiksi pari vuotta ennen kuin menee naimisiin, kyllä toisen taloudellinen tilanne ja tapa käyttää rahaa pitäisi tuntea, oli sitte taloudellinen tilanne mikä tahansa. Sama myös avioliiton aikana. Pitää tietää, mihin rahaa menee ja mistä sitä tulee. Muuten voi joutua maksamaan toisen kulutusluottoja.

    Kyllä teidän miehenne ovat olleet aikamoisia tampioita.
  18. Vaimo ei tosiaan peri mitään. Hänellä on avio-oikeus puolisoiden yhteiseen omaisuuteen.

    "Missä tapauksessa vain lapset perii mökin isänsä kuollessa, vaikka mökki hankittu avioliiton aikana?"

    Kaikissa tapauksissa he perivät siitä puolet. Jos vaimo tahtoo pitää mökin, pitää se lasten osuus ostaa lapsilta.
  19. Miten tämä nyt näin kääntyi. Eikö naiset enää ansaitsekaan 86% miesten tuloista.

    Eikö yritysjohtajissa olekaan enää enempää miehiä.

    Eikö naiset enää jääkään äitiyslomalle ja jää jälkeen tuloissa ja urakehityksessä.

    Tietysti se voi olla niin, että parempituloiset miehet loisivan vähempituloisten naisten pienemmillä tuloilla.
  20. Kummallisia ihmisiä, menevät naimisiin ymmärtämättä puolisonsa taloudellista tilannetta.
    21. 9 / 178
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt