santtu_1975X

santtu_1975X profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 8v sitten
93 aloitusta · 6314 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
3000km. Ukrainasta Suomeen lentänyt Drooni on lentänyt kyllä aika siksakkia, kun lyhyimmillään maidemme välinen etäisyys on selvästi alle 1000km.
Kerrotko nyt sitten ne "asiantuntijat" jotka näin sanoo? Nimeton kirjoitus Suomi24 palstalla ei ole vielä "asiantuntija".
Kerrotko vielä mistä nuo 1000-2000km. venäjän sisämaan kohteisiin osusuneet Droonit on lähettety, onko sitten peräti Venäjän sisältä?
Ja silti "Venäjä fanit" kertovat että kaikki on hyvin ja Venäjä voittaa ihan kohta kun ovat muutaman kuukauden taisteluiden ja tuhansien kaatuneiden jälkeen onnistunut jonkin kylän valtaamaan.
Eivät tajua että jos poltoaine-, ammus-, ruokahuolto loppuu niin isokin armeija joutuu ongelmiin ja sen taisteluarvo katoaa.
Kyllä se jahti nyt on ihan toiseen sunntaan tällä hetkellä. Venäjä laittaa yhde uhjuksen summamutikassa ja Ukraina laittaa vastaavasti satoja pieniä droneja jotka tähdätään yksittäiisn sotilaisiin, tankkeihin, huoltokuljetuksiin yms. mitä luulet kumpi on tehokkaampi tapa pitkässä juoksussa sodan voittamiseen?

Kyllä usko on teillä vahva vaikka kaikki tieto alkaa näyttämään toiseen suuntaan, yhä uskette setä Vladimirin lopulliseen voittoon...
Kannattaa ottaa vaikka Google maps esille ja tehdä sillä hieman mittauksia.
Mikäli Ukraina käyttää vain Venäjän ilmatilaa, niin pohjois Ukrainasta on Suomen eteläisiin osaan hieman yli1000km. etäisyyttä, jos käyttää Valkovenäjän sekä Balttian maiden ilmatilaa niin etäisyys on vain hieman reilu 900km.
Mutta tosiasiassa koska eivät lennä täysin suoraviivaisesti, niin lentomatkat ovat olleet siellä 1100-1300km. välillä niillä droneilla mitkä ovat suomeen ajautuneet.

Miksi näet että eivät voisi näin pitkiä etäisyyksiä lentää, niin miten setten suomeen olisivat saapuneet.

Tietyillä Ukrainan Drone malleilla iskuetäisyys on tänäpäivänä jo yli 2000km.
No, JVG on yksi niitä esiintyjiä joiden biisit ovat peristeisesti eri lätkäjoukkueiden pukuhuone muusiikin soittolistoilla, joten sen takia hyvinkin ymmärrettävää. Ovat paljon prifiloituneet tuonne joukkuelajien urheilupiireihin, niin jääkiekon kuin jalkapallonkin puolella.
Ei, Vaan Ruotsi on niin paljon rikkaampi että tiettyjen reunaehtojen täyttyessä yhteiskunta maksaa maksimissaan 64800kruunun (noin 6000€) tuen käytetyn sähköauton ostajalle.
Tässkin tapauksessa siis tuki kattoi isoimman osan hankinnasta ja ostajalle jäi vain pieni omavastuuosuus maksettavaksi.
Ei taaskaan mikään "käänteentekevä" ase, mutta erinomainen siihen että Venäjän koneiden toimintakyky taas hieman heikkenee ennestäänkin haasvailla alueilla. Jo pelkästään teito Venäjän piloteille että heidät pystytään ampumaan alas selvästi aikaisempaa kauempaan, tekee "hyvää" Ukrainan kannalta.
Eli ei taas taida olla tuttua juttua mistä puhutaan, mutta silti heti kieltämässä asiaa...
Tuo Meteor ohjus mistä nyt puhe on eurooppalaisen MBDA yhtiön kehittämä pitkän matkan (+100km) ilmataisteluohjus.
Yksi parhaita ellei kaikista parhain mitä on markkinoilla olemassa tällä hetkellä. Esim. USA:lla ei saman tason ohjusta ole olemassa.
Ohjus on integroitu tällä hetkellä vain Eurofighter Typhoonin, Dassault Rafalen sekä JAS 39 Gripeniin asennettavaksi. (Britannia on testannut asunnusvaihtoehtoa myös F35:een).

Nyt kun Ukraina saa JAS 39 Grippeneitä Ruotsilta (asia julkistettiin viimekuussa), niin tämän koneen mukana toimitetaan myös näitä Meteor ohjuksia. Ja kun Ukraina sai jokunen aika sitten operatiiviseen käyttöön SAAB:n GlobalEye tutkakoneita jotka on suunniteltu toimimaan yhteen mm. Gripeneiden kanssa, niin Venäjän koneiden turvallinen operointietäisyys Ukrainan rajoihin kasvaa huomattavasti, eli toimintaympäristö kapenee kun Ukraina pystyy uhkaamaan kyseisiä koneita selvästi pidemmältä kuin aikaisemmin.
No sittenhän noita jatkuvia "oli Suomelta virhe liittyä NATO:oon" aloituksia voisi olla tekemättä ja odotatte vain tuota NATO:n hajoamista niin sillähän tuosta NATO tuskastanne pääsette.
Ulkopolistiikka kuuluu nimenoaan Presidentin toimialueeseen, ei sisäpolistiikka.
Kannattaa ensin tutustua nykyisen Presidentin Virkaan ennen kuin alkaa liikoja valittamaan.
Ei Presidentin virkaa Suomi24 palstalla lopeteta, eikä ihan helposti muutenkaan. Käytännössä viran lopettaminen vaatisi perustuslainmuutoksen ja se ei ihan helposti toteudu. Onnistuu kyllä mutta vaatii suht ison yksimielisyyden eduskunnassa.
Mutta ihan sama mitä mieltä olet tuosta, niin pätös tehtiin ja Suomi on NATO:n jäsen. Se asia ei siitä muutu kuin eduskunnan päätöksellä, eli sinun pitää koittaa saada eduskuntaan sellaiset kansanedustajat jotka hakuavat alkaa ajamaan Suomen NATO eroa, mikään muu ei auta.
Ei auta mitkään mielipidetiedustelut eikä vastustuslukemat. Vain Eduskunnan mielipiteellä on väliä, eli ala tehdä hartiavoimin töitä että ensi vaaleissa valitaan haluamiasi henkilöitä eduskuntaan jotka tuota asiaa edistävät. Tosin, kuinka mentä sellaista ehdokasta edes on?
(metsä)maalla sijaitsee puustoa josta saa puunmyyntituloja. Ei se sen kummallisempaa ole.
Itse kun omistaa (tai siis metsäyhtymä missä omistus puoliksi toisen henkilön kanssa) niin itse saa.
Itselläni senverran tuota (metsä)maa omistusta että en tuota tule millään kannattamaan. Eikä kyllä isoin osa Suomalaisista eduskuntapuoluista tuota myöskään hyväksy, onneksi.
Ikinä en ole tajunnut noita erinäisiä "erite fantasioita", onhan niillä kiistatta oma fetissinen fanikuntansa mutta ei tuota normaali ihminen vain tajua joka käy WC:ssä hoitmassa nuo asiat.
Onneksi sinä olet viisas, fiksu sekä varmasti myös komea ja ohjaat ja opastat meidät kuuliaisiksi setä Vladimirin alaisiksi.
Eli veisitkä tämän takia yhden Ukrainan vahvimmista pitkän aikavälin puolustuskeinoista Venäjää vastaan pois?
Minä en vetäisi, eikä näytä Suomen hallituskaan vetävän tukeaan pois ja hyvä näin.
Ukraina iskee sinne missä se Venäjällä pitkässä juoksussa eniten tuntuu.
Kannatan Ukrainan puolustautumista Venäjää vastaan. Sekä sen tukemista.
Mikäli se aiheuttaa paikallisia ympäristötuhoja (Venäjällä), niin sääli sinänsä, mutta venäjällä on "valta" lopettaa nuo iskut lopettamalla hyökkäyksen Ukrainaan,
Ukraina puolustautuu Venäjän hyökkäystä vastaan niillä keinoilla mitä sillä on. Iskut Venäjän öljy sekä kaasu infraa vastaan ovat yksi niistä. Mitä vähemmän Venäjä saa vientituloja niin sitä huonompi on Moskovan kyky ylläpitää sotaa.
Mutta ajattelit että trollaaminen suomi24 palstalla on se tehokas teko...

Kuten tuossa jo tuotu esille, niin VAIN kansanedustajat lopulta päättävät suomen NATO:oon kuulumisen taikka kuulumattomuuden.
15 / 316
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt