santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

89

Kommenttia

4682

  1. Noh, tämä puheena ollut "saamenmaa" ulottuu pitkälle Venäjän puolelle ja kattaa ison osan Kuolan niemimaasta?
    Miksi tämä ei sitten muka "kuuluisi" Saamelaisille jos olet sitä mieltä että alueet Suomessa "kuuluisi" heille?

    Ja miten asia nyt muka muuttunut, Ihmismäärällisesti suurin Saamelaisväestö on Norjassa ja Norja on ollut Naton jäsen vuodesta 1949 eivätkä Saameleiset silti ole halunneet itsenäistyä...
  2. Hiilikuituinen etuhaarukka on nykyään erittäin yleinen pyörissä joissa ei ole etujousitusta, joten tuon perusteella ei kannata kuvin ihmeellisiä johtopäätöksiä vetää suuntaan taikka toiseen.
  3. Miten muuten Venäjä onko sekin Saamanmaan miehittäjä, kun maantieteellisesti iso alue tästä ”saamanmaansta” sijaitsee Kuolan niemimaalla, eli Venäjän puolella.
    Kai tämäkin alue sitten haluaa itsenäistyä Venäjän miehityksestä?
  4. Et ole vieläkään vastannut kyseiseen asiaan:
    Saamelaisia on Suomessa. Noin 8000-10000hlö (saamelaisuuden tulkinnasta riippuen).
    Heitä on vain yhdessä Suomen kunnista niukka enemmistö kunnan asukkaista (Utsjoki) kaikissa muissa kunnissa ovat vähemmistönä.
    Miten tälläiset alueet eroaisivat Suomest sä omansi ”saamenmaaksi” joissa ei edes enemmistö kunnan vakituisista asukkaista ole Saamelaisia…
  5. Eikö ole kunnallista.
    Palstan mukaan NATO vastaisuus on voimissaan Suomessa mutta yksikään varsinainen puolue ei heidän ääniään halua.
    Mutta mitään uskottavaa NATO vastaista puoluetta ei edes ole yritetty perustaa.
    Mistäköhän tämä kertoo…
  6. Eli Tiainen sai omat mielipiteensä esittää, ja saa sitä todennäköisesti tehdä myös jatkossakin.
    Mutta mikään ei pakolta Vasemmistoliittoa ottamaan häntä hänen mielipiteidensä takia heidän vaalilistalle
    Tässä on iso ero.
  7. Eli sinun mielestäsi puolueilla ei saisi olla sananvaltaa siihen keitä ja millä tavalla ajattelevia henkilöitä olisi heidän listoillaan?
    Etenkin vielä kun tämä henkilö jota ilmeisesti tarkoitat ei ole edes kyseisen puolueen jäsen vaan olisi ollut listalla sitoutumattomana ehdokkaana.
  8. Miten NATO Norja joka ollaut NATO maa vuodesta 1949 ja isoin osa saamelaisista asuu sen alueella?
    Ja miten muuten Kuolan-niemimaa Venäjällä jossa myös Saamelaisväestöä?
  9. Noh, kerrotko sinä sitten mikä tuo todellisuus on?
  10. Se varmastikkin on jkaisen oma asiansa.

    Mutta tuohon alkuperäiseen asiaan, eli liitolla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa henkilöön joka ei kuulu liittoon ja haluaa silti työskennellä tilanteessa jossa liitto on asettanut ylityökiellon. Sen varmaan kuitenkin myönnät?
  11. On erittäin paljon henkilöitä jotka eivät halua esim. ideologisista syistä kuulua mihinkään ammattiyhdistysliikkeeseen ja tehdä heidän "tahtonsa" mukaan eikä tähän mitään mahdollisuutta oli Ammattiyhdistysliikkeellä mitään tyehdä.

    Ammatillinen järjestäytyminen on täysin vapaaehtoista suomessa eikä siihen pysty mitenkään pakottamaan.
  12. Kerrotko mitä liitto muka pystyisi tilanteessa tekemään jos/kun joku ei jotain liiton ylityökieltoa noudata?
    Liiton jäsenen kohdalla voi erottaa liitosta, ei liittoon kuuluvan kohdalla eivät voi mitään.
  13. Kyllä, ihan samanlainen päätös kuin Itärajan sulkeminen.

    Venäläisten kanssa ei tällä hetkellä ole kyseisenlaisa suhteita joissa olisivat mukana rakentamassa Ydinvoimalaa Suomeen.

    Ydinvoimalan laitostoimittajia on muitakin.
  14. Nyt meni hieman todellisuus pieleen.

    Tuolloin 2000 luvun ensimmöisellä vuosikymmenellä suomessa oli KOLME ydinvoiman lisärakentamiseen tähtäävää hanketta käynnissä jotka etenivät lupapäätökseen asti, ne olivat:
    -Fortumin hakemus kolmannen reaktorin rakentamiseen Loviisan laitosalueelle jossa sillä kaksi rektoria ennestään.
    -TVO:n (teollisuuden voima Oy) hakemus neljännen reaktorin rakentamiseen Olkiluodon alueelle jossa sillä oli hakuaikana kaksi yksikköä sähköntuotannossa ja kolmas surullisenkuuluisa OL3 rakenteilla.
    -Fennovoiman hakemus yhden ydinvoimayksikön rakentamiseen Hanhikiven alueelle.
    (Hakemusta jättäessä Fennovoima oli kotimaisen Voimaosakeyhtiö SF:n (66%) ja saksalaisen energiayhtiön E.ON:n (34%) yhteishanke, mutta vuonna 2013 E.ON vetäyti hankkeesta ja Venäläinen Rosatom tuli tilalle ja saman vuoden aikana kyseinen Rosaton valittiin voimalan laitostoimittajaksi).

    Näista kolmesta hakemuksesta kaksi sai hyväksynnän, eli tuo TVO:n nelosreaktori ja tuo Fennovoiman reaktori Hanhikiveen. ja Fortum jäi ilman tuota lupaa kolmannelle reaktorille Loviisaan.

    Sitten vuonna 2014 TVO ilmoitti ettei sillä ole taloudellisia resursseja OL4:n rakentamiseen OL3:n ongelmien yhä jatkuessa ja valmistumisen pitkittyessä ja tuo OL4 projekti haudattiin.

    Fennovoimahan oli suunnitelmissaan kohtuu pitkällä, raknetamisen tarvittava infra jo valmiina kun Venäjä hyökkäsi Urkainaan ja tuon jälkeen katsottiin että merkittävän Venäläisomistuksen ja Venäläisen laitostoimittajan vuoksi kyseistä projektia ei voida saattaa loppuun.
    TVO:lla ei ollut tekemistä tuon Hanhikivi Projektin osalta.
  15. Tiet E45, E6, 92, E75 sekä Ruotsinkautta Kantatie 95 Pohjois-Norjan ja Pohjoissuomen välilä ihan normaalisti käytössä.
  16. Kerrotko tästä "NATO:n ei pitänyt laajeta" lisää-
    Missä on se SOPIMUS missä näin on sovittu ja kuka sen on tehnyt ja millä valtuuksilla?

    Tätä SOPIMUSTA kun ei olemassa ole.
  17. Kerrotko yhä se SOPIMUKSEN missä on sovittu NATON laajenemisesta/laajenettomuudesta, ja ketkä sen ovat tehneet ja onko heillä olleet mitkä valtuudet siihen?
  18. Tuolloinhan katsottiin että kaksi uutta laitosyksikköä olisi tarpeeksi (joka ehkä olisikin ollut totta) ja kolmelle ei ole tarvetta.
    Tietysti jos tuolloin vuonna 2010 olisivat tienneet että kumpikaan näistä luvansaaneista voimaloista ei sitten lopulta valmistuneet niin ehkö päätös olisi ollut toinen.
  19. Niin, antoivat luvan kahdelle kolmesta hakijasta (Fennovoima ja TVO) joista Fennovoiman projekti hautautui Venäjän sodan myötä (Venäläinen osa-omistaja ja laitetoimittaja) sekä TVO:n rahoitusongelmiin Olkiluoto 3:n massiivisen viivästymisen takia
  20. Valmistaja on Raisiolainen Martinex Oy jolle afrikantähden oikeudet siirtyivät vuonna 2003 sen ostaessaan erilaisa seurapelejä (mm. Afrikantähteä) valmistaneen Peliko oy:n
    21. 18 / 235
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt