- En ole tutustunut asiaan mitenkään hirveän syvällisesti, mutta Einsteinilla vaikuttaa olleen kiinnostava ja sympaattinen näkemys elämästä, hän otti kantaa myös tieteen ulkopuolisiin aiheisiin (kuten rauhanaatteeseen ym).
- Perussuomalaiset kuuluvat sikäli asiaan, että ainakin tällä palstalla he ovat rokottamista vastaan ikään kuin se olisi pakollista, mitä se ei, edelleenkään ole, joten ihan turha urputtaa 'fasismista' ja pakkorokotuksista, sehän juuri ei kuulu tämänhetkiseen tilanteeseen mitenkään.
Ainakin yhtä rokotteista on testattu 60 000 koehenkilöllä, joten ei se mikään suoraan labrasta vedetty hirviö ole. Onko sinulla ihan faktaakin siitä, ettei covid ole sen vaarallisempi heikkokuntoisille kuin kausiflunssa? Epäilenpä, että ei...Kerran vielä, ilman covidia nämä heikkokuntoiset eivät olisi kuolleet juuri nyt, vaan olisivat voineet elää vielä usean vuoden. Tai vaikkapa astmaatikot, diabetesta sairastavat, ylipainoiset ja tupakoiijat, jotka kaikki kuuluvat riskiryhmään (vanhusten lisäksi), luuletko ihan oikeasti että ilman covidia heidän aikansa olisi ollut kuolla juuri nyt? Kyllä he nimenomaan siihen tartuntaan kuolee, se on se kuolinsyy. Lisäksi covidiin kuoleminen on erittäin tuskallista sekä yksinäistä, vierailukiellon takia. Ei sen sairastaminen teholla (joka voi viedä kuukauden tai pari ja sitten on vielä jälkisairaudet!)kaan mitään herkkua ole...Tiedän henk koht kolme perustervettä henkilöä (kaksi iäkästä henkilöä Italiassa joka kuuluu ystäväni tuttavapiiriin) ja yhden ulkoilevan terveen keski-ikäisen miehen jotka ovat tai ovat olleet teholla henkihieverissä covidin takia, joten yleistys että se iskee vaan heikkokuntoisiin ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Minun on hyvin vaikea uskoa, että nämä sattumalta tuntemani tapaukset olisivat jotenkin uniikkeja
Tottakai suhteellisesti ottaen nopeasti kehitetyillä rokotteilla on riskinsä, ja jonkinlaiset sivuoireet ovat mahdollisia. Ne (huom) mahdolliset sivuoireet eivät kuitenkaan tapa, ja päättäjien tehtävänä on toimia, niin kauan kuin kriisi on päällä.
Vaihtoehtona olisi ettei asialle (koronapandemia) tehdä mitään, mikähän ideologia sitä puolustaisi? Heikkojen ja vanhojen halveksunta? - Voi hyvä tavaton...yleis ja muuta sivistystä ei siis tarvita mihinkään?
Millainen olisi persujen kaavailema vaihtoehto oppivelvollisuudelle? Kalliit vapaaehtoiset yksityiskoulut? Vapaaehtoinen kotiopetus kaikille? Sehän se vasta tasa-arvoista olisi...(not).
Entä veroille? Se maksaa joka haluaa? Kaikki sosiaali ym palvelut pitäisi poistaa?
(en ole varma jos haluan kuulla vastauksia ;) )
En tiedä oletteko koskaan kuulleet, mutta aikuisten ihmisten itsemääräämisoikeuteen kuuluu myös vastuu... - "Montakos koronaan on kuollut?"
USAssa luku on muistaakseni 150 000, ja nousee tietenkin edelleen (kunnes tartunta on saatu kuriin). Onhan se hiukan enemmän kuin yksi kuollut rokotteeseen...Belgiassa joka kuuluu epäonnisimpiin maihin coronan suhteen, kuolee vuorokaudessa "vain" n 70 - 80 henkilöä, siis nyt kun tartunta on edes hieman hallinnassa.
Mielenkiintoista retoriikkaa (mikäli 'yksi nainen Amerikassa kuollut rokotteeseen' pitää paikkaansa), kun tämä tyrmistyttävä määrä ihmisiä on kuollut siihen, rokotuksen vastustavat eivät otakaan esiin kysymystä, olisiko nainen voinut jopa kuolla jostain muusta syystä juuri silloin...tai olisiko kysymyksessä ollut esim hyvin voimakas allerginen reaktio, jolle altistuu tyyliin 1 sadastatuhannesta - Ruotsissa yli 7 000 henkilöä on kuollut covidiin, vastaava luku Suomessa on kai noin runsas 600? Eli kyllä siinä on eroa, paitsi niiden mielestä joille 7 000 menetettyä elämää on ihan yks hailee
Nekin, joihin covid on iskenyt kuolettavasti muuten heikentyneen kunnon johdosta, olisivat hyvin saattaneet elää 5 tai 10 vuotta lisää ilman pandemiaan sairastumista, joten en ymmärrä yhtään sellaistakaan argumenttia että Nooh, osa näistä olisi kuollut joka tapauksessa. Se lähentelee sosiaalidarwinismia; mitä väliä heikosta kansanosasta (jota perussuomalaiset ovat jossain vaiheessa väittäneet puolustavansa? Niin joo). - Eli persut vastustavat fasismia jota ei ole? Makes sense...siis jos on persu. Kohta ne varmaan vastustavat kuolemaakin, onhan sekin, v-u fasismia
- Niinpä. Ja ei vaan suurinpiirtein...
- Ei ollut ainakaan jumala uskollinen tuossa sadussa...petti lähes koko itse luomansa (?) luomakunnan
- "Saduksi sitä voidaan kutsua sen vuoksi, että se pitää sisällään ihmisten mielikuvituksellisia tarinoita, joilla täydennetään sen sisältämät aukot "
ja tämän sanoo kreationisti, jonka kaanoniin kuuluu mm vuoden kestävä jääkausi ja suunnilleen samassa ajassa hajoava Pangea 2 500 eaa ;D ;D - Hm...ketkähän eivät siedä totuutta (tai todellisuutta), varsinkaan kun se on ennakkoasenteiden vastaista? Agnostikot haluavat miettiä ennenkuin (ja jos) uskovat, siinä on esimerkkiä kaikille....
- Joo, sehän on ihan tolkutonta että esim maapallon resurssien kulutus (eli meidänkin kulutustottumuksiemme) pitäisi olla kestävää, ts ei ylittää olemassaolevia luonnonvaroja...
Mutta hei, sehän on 'kommunismia', ei keneltäkään saa kieltää mitään tai tulee itkupotkuraivari - Tämän+aloituksen+on+pakko+olla+huono+vitsi,+mutta+kukaan+ei+ole+väittänyt+etteikö+olisi+olemassa+miehiä+ja+naisia...jos+ap+sen+sijaan+väittää,+että+raamatun+mukaan+on+olemassa+vain+100%+miehiä+ja+100%+naisia+(missä+kohtaa+niin+sanotaan?)+niin+Raamattusi+on+väärässä.
- Se ettei kosmologia (ja tähtitiede) tiedä vielä kaikkea on aivan eri asia kuin se, ettemme 'oikeastaan tiedä mitään varmasti', tosiasiassa siis tiedämme melko paljon ja se on ihan täsmennettävissä olevaa tietoa sekä havaintoja...Viljelemällä fraaseja kuten 'loppujen lopuksi emme tiedä mitään varmasti ' saa aikaan kuvan että tiedemiehet vain luulevat ja kuvittelevat. Käsitys on väärä.
- Avaruuden (ylivalonnopea) laajenemin ei sodi suhteellisuusteoriaa vastaan.
- Siis että jossain mekaanisessa sirussa tms oleva 'pahuus' (?) pompsahtaisi yhtäkkiä ihmiseen, ja hänestä tulisi jotenkin pahempi kun hän oli aikaisemmin. Sori, en ihan ymmärrä.
Jos joku sirulla maksaminen olisi todellisuutta, niin tietenkin sitä voi arvostella rankasti juuri sillä, että jotkut jäisivät auttamatta sen ulkopuolelle, kuten vaikkapa vanhukset, lapset ja jo muutenkin syrjäytyneet ja kokonaiset (köyhät) maat. Se olisi hyvin hyvin epädemokraattista. Sen pahuus olisi nimenomaan juuri tuossa aspektissa - Siis jos (iso jos...) ihmiseen asennettaisiin rahan sijasta joku siru joka toimii maksuvälineenä, niin ihminen on pahan vallassa? Raha on aina vaihtanut omistajaa, rahalla käydään kauppaa, niin se maailmassa menee, ilmankaan ei tule toimeen.
Jos nyt tapa vaihtaa rahaa johonkin hyödykkeeseen tehdään jollakin toisella metodilla, ei se sen 'pahempaa' ole kuin perinteinen metodikaan. Siis kuulostaahan joku siru aika inhalta, mutta kaupankäynti itsessään on joko a kokonaan syntiä tai b ei ole.
Jos vastustaa kaupankäyntiä ja rahaa sen välineenä (koko markkinataloutta?), niin ookoo, ei kai siinä mitään, mutta ei tuossa uskonnollisessa ajattelussa mitään logiikkaa ole. - No, olet jälkijunassa, useampia rokotteita on jo. Pandemiaan on tähän mennessä sairastunut olikohan se 53 milj ihmistä.
Onko sinulla sisäpiiritietoa pahiksista joiden tarkoitus on pilata ihmisten elämä...eiköhän se pahis ole itse sairaus, ei ne, jotka etsivät parannuskeinoa? - "Voi ihmisparkaa kun pikku aivoillaan yrittää ymmärtää Jumalan alkuperää."
Miten niin, kysymyshan on ihan kiinnostava (vaikka siihen ei saisikaan vastausta). Uskovaisilla lienee joku stoppifunktio aivoissa sen suhteen, ettei Jumalaa saa ajatella liikoja...Vaikka Jumala on, hm, melko olennainen osa heidän elämäänsä (luulisin... ;)) - Älä minulta kysy ;). Siis jos mietitään maailmankaikkeustasolla, niin en nyt tiedä, mikä on mennyt niin paskaksi?
Jos mietitään tasolla mitä Maan päällä tapahtuu, niin minulle tulee ekana mieleen että lähinnä nyt ihminen on saanut aikaan suurimmat ongelmat, toki paljon hyvääkin. - Kiinnostava kysymys, tuo elämän tarkoitus. Minusta pitää olla aikamoinen laumasielu jos ei siihen kykene vastaamaan (itse kukin) itse..."Koska evoluutio on sokea (ei muuten ole kokonaan) elämälläni ei ole tarkoitusta"? Jos a Jumala on olemassa, elämällä lienee tarkoitus, varsinkin jos Jumala on periaatteessa hyvä (luoja)...Edelleen voi silti miettiä yksilönä elämän tarkoitusta, ei sitä tarvitse valmiiksi jostain kirjasta repiä, jos ei halua. b jos Jumalaa ei ole, miten se estää miettimästä elämälle sisältöä, silloinhan sen voi vapaasti miettiä millaiseksi vain? Jos ei löydä (tai halua löytää) 'objektiivista' tarkoitusta elämälle, eikö elämä sinällään ole se 'tarkoitus'? Vai onko se eräänlainen kehäpäätelmä; jos elämällä ei ole esim biologisessa mielessä tarkoitusta, sillä ei ole (minullekaan) mitään tarkoitusta?
Pitää olla aika tosikko päätelläkseen niin...