- Kuka haluaa palvoa kosmista Hitleriä, joka vie mukanaan taivaaseen omansa, promillen ihmiskunnasta. Kaikki muut joutuvat ikuiselle keskitysleirille.
- Raamatun Jumala on sellainen hirviö että onneksi kristitytkään eivät usko siihen. Pitäisi tappaa homot, ne jotka työskentelevät sapattina, tottelemattomat lapset ja tyttäret jotka eivät ole hääyönä neitsyitä. Onneksi kristityt palvovat vain päässään olevaa mielikuvitus Jeesusta. Raamatun Jumalan hekin sivuuttavat.
- Hiljattain ilmestyi kirja, In the Closet of Vatican, jossa esitetään että 80 prosenttia Vatikaanin papeista on homoja. Vatikaani on yksi maailman homopääkaupungeista. Minulla ei ole mitään homoutta vastaan, vain tekopyhyyttä vastaan.
- Puolessavälissä profetian aikajanaa mennään, eikä vielä näytä toteutumisen merkkejä.
- Kannattaa ottaa lääkkeet ja rokotukset eikä juoda hopeavettä.
- Raamattu on kokoelma kirjoja. Yksittäisten kirjojen kirjoittajien motiivit ovat varmasti erilaisia. Nimimerkki Motiiveista tuossa valotti yksittäisten kirjojen motiiveja. Kokoelman tekemisen motiivi taas on itsestäänselvästi valta päättää mitkä kirjat kuuluvat kokoelmaan.
- Kummankin mielestä "Gott mit uns".
- Eikö näille ole suomenkielistä nimeä? Vai vain lesboliskot?
- Minun ei tarvitse todistaa että luomista tai yliluonnollista ei ole todistettu mahdolliseksi. Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä. Todista siis että luominen tai yliluonnollinen on mahdollista. Niin kauan kuin epäonnistut tässä, luomista tai yliluonnollista ei ole todistettu mahdolliseksi.
- Jos jotain ei ole todistettu mahdolliseksi, silloin sitä ei ole järkevää pitää mahdollisena. Luomista tai yliluonnollista ei ole todistettu mahdolliseksi.
- Pidän mahdollisena sen mikä on todistettu mahdolliseksi.
- En tiedä, en usko, eikä minun tarvitse todistaa.
- Uskovainen on paljon suppeampi käsite kuin ateisti. Sitä käytetään yleensä protestanttisista kristityistä jotka ovat tehneet henkilökohtaisen uskonvalinnan.Ei esim alkuperäiskansojen jäsenistä jotka uskovat jumaliinsa. Nämäkin kyllä ovat teknisesti uskovaisia. Ateisti taas on vain ihminen joka ei usko jumaliin. Ateisteja ei yhdistä mikään muu kuin tämä asia, siksi yleistäminen on niin vaikeaa.
- Ateismi tarkoittaa ettei usko jumaliin. Sekoitat nyt ateismin kasvissyöntiin.
- Big Lebowskissa protagonisti vastaa noin Jesukselle, heh. Mutta ei muuta sitä, että uskovaiset eivät osaa vastata kysymyksiin koskien groteskia kärsimysnäytelmää.
- Kristinuskossa on järjettömyyksiä joita keskiverto kristitty ei tule edes miettineeksi. Peruspalikat ovat: Jumala, ihminen,synti ja armo. Jos jumala halusi antaa ihmisille synnin anteeksi, miksei hän vain tehnyt sitä? Miksi jumalan piti syntyä ihmiseksi ja sitten tämä ihmisjumala piti kiduttaa ja tappaa? Miksi tällainen näytelmä? Alkukirkossa kai ajateltiin että Jeesus-uhri oli osoitettu saatanalle. Mutta siitähän syntyy ajatus että saatana on jumalaa voimakkaampi, siksi tästä ei enää puhuta.
- Eihän se minulle valuuttaa ole kun en Jeesuksen usko. Kristinuskossa vain on tapana ymmärtää Jeesuksen kuolema ja kärsimys lunastuksena. Lunastus on taloudellinen toimenpide jossa on kaksi osapuolta. Kenelle jumala tämän lunastuksen suoritti? Itselleenkö? Hän antoi poikansa, jotta voisi antaa anteeksi ihmisten synnit. Mutta poika oli samalla jumala itse. Uhrasi siis itsensä itselleen, estääkseen itseään rankaisemasta ihmisiä.
- Erikoinen kysymys. Niinkuin Jeesuksen kärsimys olisi valuuttaa jolla jumala ostaa ihmiskunnan vapaaksi. Kenelle jumala maksaa?
- Ainakin kestolla voi mitata kärsimystä. Vuosikausia jatkunut ns. itsemurhapäänsärky saa jotkut kirjaimellisesti tappamaan itsensä. Ja onhan julmissa mestaustavoissa eroja. Kyllä esim. raajojen irti repiminen tai sulan metallin kaataminen kurkusta alas tuntuvat pahemmilta kuin ristiinnaulitseminen.
- Moni kärsii tuskallisissa sairauksissa pahemmin kuin Jeesus ristillä. Ja kun Jeesus tuli takaisin niin jumala ei tosiaan ollut uhrannut poikaansa. Jos annan rahaa ja saan sen parin päivän kuluttua takaisin ei se ole mikään uhraus. Ja Abrahamin kunnioittaminen... Mies kuulee ääniä päässään että oma poika pitää tappaa. Jotkuthan muuten ajattelevat että Iisak tosiaan kuoli koska Abraham tuli yksin takaisin.