- * Meister-Heinrich siis on tämän Holy_Roller ja Hessuli nimimerkin yksi plagioitu nikki.
- Moses_Zuckerkandl alias Meisten-Heinrich on juopottelemassa ja samoin ovat muut palstalle kirjoittelevat ateistit minua ja nimimerkkiä Dunning-Kruger lukuunottamatta. Meille ei viina maistu ja siksi on aikaa kirjoittaa tänne. Myöhemmin illalla voisi katsoa telkkua, jos vaikka jonkin leffan löytäisi... koti-illat ovat sitten tosi mukavia, etenkin kun on selvinpäin.
- Keksit niin hyvän nikin, että hän plagioi sen kateudesta. On tehnyt saman tempun monta kertaa eri nikeille, jotka ovat hänen itsensä mielestä hyviä ja jopa nerokkaita.
On helppoa plagioida toisten nikkejä. Riittää, että laittaa nikin loppuun pienen viivan - tai vaihtaa yhdyssanan pienen viivan (-) _merkiksi tai vaikka pisteeksi (.) .
Strong-atheist
Strong_atheist
Strong.atheist
Strong-atheist-
Strong-atheist_
Katsotaan vaan, niin jonkun noista vapaana olevista pian rekkaa itselleen, kun hänellä käy kateeksi tämä loistava nikkini ja pistää kuvaksi samanlaisen tai samankaltaisen bannerin, jossa kielletään Jumalan markkinointi. - Kyllä, mutta se ei ole millään tavalla uskonnon ansiota. Suurin osa Israelin juutalaisista on ateisteja ja myös kansanedustuslaitos on pääosin sekulaarien vallassa.
Ateisteilla ei pitäisi olla paljon juutalaisuutta vastaan, sillä suurin osa koko maailman juutalaisista on ateisteja. USA:ssa tekevät loistavaa viihdettä (erityisesti Hollywoodissa). - Hessuli ainakin palaa foorumille puolenyön jälkeen. On monesti kirjoittanut pikkutunneille ja ihan aamuun asti. Mahtaa olla poikamies, kun ei ole kiire emännän (ei kun miehen) viereen. ;)
- Onko sinulla aikaa mihinkään muuhun, kun tunnut kirjoittavan siellä sun täällä tällä foorumilla?
Paljonko käytät aikaasi täällä hengailuun?
On vaikea uskoa, että käyt päivätöissä, kun kirjoitat täällä niin paljon. No, jos voit käyttää työaikaasi tähän harrastukseen, niin sitten se selittää paljon.
Et sitten kiintynyt nimimerkkiisi Sheriffi_ - RepeRuutikallo on yksi friendly-atheist alias Hessuli nimimerkeistä. Sai raivarin, kun joku oli plagioinut onnistuneesti hänen nimimerkkiään vaihtamalla yhden pienen l-kirjaimen isoksi i-kirjaimeksi. Oli rekisteröinyt itselleen kaikki muut versiot nikistään, mutta ei sitä yhtä, jolla joku pääsi kuittaamaan hänen "nikkivarkautensa" palstalla.
Kuinkahan suuren osan palstan nikeistä tuo yksi henkilö kattaa? Jos hänellä on reilusti yli sata nikkiä, niin ei jää montaa nikkiä muille kirjoittajille (eipä heitä kovin usein näykään: mitä nyt joskus tämä yksi ja sama henkilö vaihtaa käyttämäänsä nikkiä). - Olet Pielavetinen lestapiru. :)
- On muuten mielenkiintoista, että kristityt eivät huomaa tätä asiaa:
patriarkat eivät tienneet mitään Mooseksen lain käskyistä ennen kuin ne annettiin Israelin kansalle.
Niinpä he eivät eläneet niiden käskyjen mukaan (noudattivat korkeintaan rakkauden käskyjä ja niitäkin valikoiden)...
Miten sellaiset käskyt voisivat olla ikuista Jumalan hyvää moraalilakia, joita ihmiset eivät ole tienneet ennen kuin joku höyrypää on ne kirjoittanut?
Ihan mielipuolisia käskyjä, joissa käsketään tappaa milloin mistäkin syystä ja asioista, joita kristityt eivät pidä edes syntinä, kuten sapatin rikkominen, ja Mooseksen lain hylkääminen elämän ohjeena... - Jumala on Raamatun suurin tappaja ja kaiken pahan alkusyy. Jos Jumala ei olisi säätänyt kirouksia ja rangaistuksia, niin kukaan ei kärsisi tai kuolisi. Ja tämä kaikki vain yhden ihmisen tekemän synnin vuoksi kaikkien hänen jälkeläistensä osaksi. Rankaisee syyttömiä toisen tekemästä "synnistä".
Jumala on käskenyt tappaa, alistaa, syrjiä, sortaa ja kohdella väärin ihmisiä Mooseksen lain kautta, vai etkö pidäkään sitä kokonaan Jumalan antamana ikuisena moraalilakina? Sitähän eivät patriarkat lainkaan tunteneet, eivätkä ihmiset eläneet sen käskyjen mukaan ennen kuin saivat kuulla niistä (joskus 700-400-luvuilla eaa.).
Ja nyt uuden liiton aikana kristityt pitävät "syntinä" Mooseksen lain monien käskyjen noudattamista, joten miten ne voisivat olla "Jumalan käskyjä" ja "Jumalan sanaa" sen sijaan, että ovat vain ihmisten käskyjä ja sanoja: kuvastavat kirjoittajansa sairasta mieltä ja vääristynyttä oikeustajua, alhaista moraalia. Ja hänen näkemyksensä mukaista kuvaa jumalasta te tollot pidätte hyvänä ja oikeamielisenä "Jumalana" (taivaallisena isänä). - Paavalin mukaan Jumala lähettää väkevän eksytyksen seurakuntaan, niin että valitutkin uskovat valheen, jos se vain olisi mahdollista. (2Tess 2)
On siinä melkoinen Jumala: hyvä ja oikeamielinen - tekee kaikkensa pelastaakseen sieluja helvetin tulesta? - Niin, ja Jahve lähettää vastustajan valheen henkenä vääriin profeettoihin...
meinasi tämä unohtua... - Tanakhissa Jahve tuottaa onnen ja onnettomuuden, aiheuttaa sairaudet ja tuo terveyden, luo valon ja pimeän... hyvä ja paha tulevat kaikki Jahven kädestä.
Saatana on yksi jumalista näiden kokouksissa. Jahve lähettää hänet tekemään likaisen työn puolestaan: tappamaan ja tuottamaan onnettomuutta ja lyömään sairauksilla. - Voi tuota itsensä kehumisen määrää! LOL
- Jumalassa ei ole vaihteen varjoa. Hän ei muuta mieltään eikä kadu tekojaan.
1.Mooseksen kirja:
6:6 niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
4.Mooseksen kirja:
23:19 Ei Jumala ole ihminen, niin että hän valhettelisi, eikä ihmislapsi, että hän katuisi. Sanoisiko hän jotakin eikä sitä tekisi, puhuisiko jotakin eikä sitä täyttäisi?
1.Samuelin kirja:
15:29 Ja hän, joka on Israelin kunnia, ei valhettele eikä kadu; sillä hän ei ole ihminen, että hän katuisi."
15:35 Eikä Samuel enää nähnyt Saulia kuolinpäiväänsä asti, ja Samuel suri Saulia. Mutta Herra katui, että oli tehnyt Saulin Israelin kuninkaaksi.
2.Samuelin kirja:
24:16 Mutta kun enkeli ojensi kätensä Jerusalemia kohti tuhotaksensa sen, katui Herra sitä pahaa ja sanoi enkelille, joka kansaa tuhosi: "Jo riittää; laske kätesi alas." Ja Herran enkeli oli silloin jebusilaisen Araunan puimatantereen luona.
Hupsista! Mitenkäs se nyt noin meni? Herra katuu ja muuttaa mieltään tuon tuostakin, on mustasukkainen ja vihastuu nopeasti (on äkkipikainen) - ja käyttäytyy ihan kuin ihminen.
Hupaisaa tuossa viimeisessä esimerkissä on se, että Herra itse käski Daavidia laskemaan kansan (sotaväen) määrän, ja kun tämä totteli, niin rankaisi sitten viatonta kansaa Daavidin sijaan, ja tappoi heitä läjäpäin. Ja toinen kohta sanoo sitä Jahvea saatanaksi...
1.Aikakirja:
21:1 Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin.
Israel uskoikin sellaiseen Jumalaan, joka tekee hyvää ja pahaa, luo valon ja pimeyden,... sillä oli dualistinen käsitys Jumalasta. Kristityt ovat kääntäneet sen muotoon, jossa sanovat Jumalan pahoja tekoja hyviksi ja oikeamielisiksi, vaikka ne eivät sitä Israelin mukaan olleet. - Tosi uskova rukoilee siunauksia muille ja koettelemuksia itselle, jotta koeteltu usko kirkastaisi valitun ja pyhän.
- Ateistit eivät sentään ole ketään tappamassa tai turpaan lyömässä, jos joku uskoo eri tavalla kuin he, mutta kristityt tekevät sitä kaikkea.
Vaimonikin sanoi eilen, että "kuka uskaltaa nykyään tunnustaa uskovansa Jumalaan ja Jeesukseen", kun tietää sen, miten jumalaton ja uskonnon vastainen ilmapiiri kaikkialla Suomessa vallitsee. - Jos joku väittää tietävänsä jotakin, niin hän ei tiedä vielä niin kuin tietää tulee...
olet siis väärässä. Minä se olin.
t.avaaja - Olet päätellyt virheellisesti ja erehtynyt. Wikipedian artikkeli puhuu kuvakielestä, ei uskomusten syntyhistoriasta. Käärmeen nahanluonti kuvaa uudestisyntymää ja sen myrkky kuolemaa, mutta myrkkyä on käytetty jo antiikin aikana myös lääkinnällisiin tarkoituksiin ja huumeena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Serpent_(symbolism)
Usko kuoleman jälkeiseen elämään on seurausta sitä edeltävästä animismista. Ihmiset päättelivät eläinten ja ihmisten elämän olevan kiinni hengityksestä. Kun hengitys päättyy ja liike lakkaa, niin olento on kuollut. Tästä syntyi uskomus, jonka mukaan ihminen ja eläimet jatkavat elämää näkymättömänä henkenä luonnossa.
Muinaiset babylonialaiset uskoivat kuolleiden siirtyvän manalaan, mutta ne olivat tiedottomassa tilassa sen sijaan, että olisivat olleet eläviä (Inannan manalanmatka). Uskomukset kehittyivät eri kansoissa, niin että kuolleiden ajateltiin olevan eläviä sieluja hengellisessä ruumiissa (eloton ruumis jäi maan päälle, mutta henkiruumis siirtyi "tuonelaan").
Kreikan mytologian Hades on paikka, jossa hyvät ihmiset nauttivat onnea paratiisin kaltaisessa tilassa, mutta pahat kärsivät tuskaa ja ahdistusta tekojensa vuoksi "tulessa" (hyvien ja pahojen osasto ovat toisistaan erillisiä). Zarathustralaisten näkemys vastaa juutalaisten fariseusten uskomuksia ehkä parhaiten. Katolinen uskonto on syntynyt näiden pohjalta kehityksen tuloksena.
Egyptissä alettiin uskoa ruumiin ylösnousemukseen. Se on syynä ruumiin balsamointiin. Uskottiin, että se sama eloton ruumis palaa joskus maanpäälliseen elämään. Sitä ennen sielu jatkaa vaellusta henkiruumiissa, jossa se myös tuomitaan tekojen ja hyvyyden/pahuuden mukaan. Ruumiin ja kuolleiden ylösnousemuksen toivo on peräisin Egyptistä. Se ei ole israelilaisten keksintöä, eikä olemattoman Jumalan ilmoitusta.
Israel omaksui monoteismin 1300-luvulla eKr. ollessaan siirtotyöläisinä tai orjina Egyptissä. Egyptissä oli paljon siirtotyöläisiä ja orjia Lähi-idästä, sen eri kansoista. Orjat olivat sotaretkien saalista, siirtotyöläiset ja kauppiaat vaihtoivat asuinsijaa luonnollisen väestön liikehdinnän tuloksena.
Näemme tästä, että Raamatussa ja Israelissa ei ole mitään alkuperäistä, Jumalan sanan ilmoitusta. Sen palvoma yksi ainoa elävä jumala, Jahve, on kopio Egyptin jumalasta nimeltään Aton, jota farao Akhenaten sanoi ainoaksi todelliseksi jumalaksi muiden ollessa epäjumalia.
Akhenatenin jälkeen palattiin palvomaan vanhoja jumalia ja Aton jäi elämään vain israelilaisten taruissa (Exodus), kehittyneessä ja muutellussa muodossa. Jahve ei ole siis Israelin alkuperäinen heimojumala vaan se on lainattu Egyptistä ja muokattu Israelille sopivaan muotoon, kun on haluttu korottaa kansan itsetuntoa ja asemaa ympäröivien kansojen yläpuolelle (vaikutti sotimiseen ja oikeutti alistamaan muut kansat Israelin valtaan). - Kyllä se on pitkällisen kehityksen tulosta. Pohjalla on animismi, joka on kehittynyt uskonnoiksi jumalineen ja taruineen. Tästä on hyvä kirjoitus lähteineen (linkit) tuolla (Uskontojen synty):
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2019/01/20/uskonnon-alkupera/