jkk_79

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

38

  1. Juu niinhän sitä voisi ajatella, mutta tuossapa tulee se vääntö, kun paino on varren päässä, koko kamera objektiiveineen on epätasapainossa. Objektiivi painaa sen 0,8kg, on 116mm pitkä ja 68mm pitkien loittorenkaiden päässä, ja ainoa tukipiste on kameran rungon sivussa, ja runkokin itsessään painaa kilon. D700 ei ole kevyimpiä kameroita, ja kaikki järkkärit on tarkoitettu kaksin käsin kiinni pidettäviksi muutenkin, yhdellä kädellä se on vähemmän vakaa, ja vakaaja auttaa.
  2. Itseasiassa, VR:n kanssa on helpompi saada pieni kohde juuri oikealle etäisyydelle, kun se kuva ei tärise villisti ympäriinsä, helpompi nähdä kun se hämähäkin silmä on terävä... Vaikka se kuvan ottamisessa ei niin hirveästi auttaisikaan kun käytetään salamaa ja ~1/200 suljinnopeutta.

    Tämän päivän saalista: http://www.flickr.com/photos/jkk79/9134543056/
    D700 +nikkor 105mm VR, ja testailin onko loittorenkaista mitään iloa tuon kanssa.
    Tuo setti on hieman raskas pitää yhdessä kädessä, ja toisessa kädessä salama ison diffuusorin kanssa, niin tärisee hieman ja tässä se VR todella auttaa. Tietty jos olisi salamalle kameran pohjaan kiinni tuleva makroiluun tarkoitettu erillinen kahvaviritys, se auttaisi mukavasti myös...
  3. Mites olisi Think Tank Retrospective 20?

    Kokemuksesta voin sanoa että mahtuu vaikka mitä, esim D700 jossa 70-200mm f/2,8 putki kiinni, sen lisäksi 2 muuta isoa objektiiviä ja salamat ja kaikki. Parhaimmillaan olen saanut laukkuun ängettyä 10 kiloa kameratarvikkeita :D

    Ja toki suuri plussa on se että laukku ei edes näytä kameralaukulta :)
  4. Joo tuossahan se sen sanoo videolla, loittorengassetti ja 28mm prime kääntörenkaalla.
  5. Noh jos aletaan purkamaan... Kummastakaan kamerasta en juuri tiedä muuta kuin parista hassusta arvostelusta ja vertailusta, ja molemmat varmaan ovat loistavia makroiluun ja muuhun kuvaukseen...

    D7100:ssa on pienempi kenno mutta yhtä paljon pikseleitä, kuvanlaadun voisi olettaa D600:ssa olevan parempi. Mutta koska D7100:n kenno on pienempi, kuvattava pieni kohde täyttää suuremman osan kennosta samalta etäisyydeltä ja saat hieman enemmän detailia, tosin syökö pienemmän kennon hieman heikompi kuvanlaatu tästä osansa? D90 vs D700 combon kanssa käy juurikin näin.
    D7100:lla saa myös hieman laajemmat syväterävyysalueen samaalla aukolla kuin D600:n kanssa, johtuen pienemmästä kennosta --> kohteesta saa suuremman alueen kerralla teräväksi.
    D600 pystyy huomattavasti korkeampaan ISOon ennen kuin kohina pahasti häiritsee.
    Kummassakaan ei näyttäisi olevan kääntyvää näyttöä mikä olisi aika loistava makroilussa.
    http://snapsort.com/compare/Nikon-D600-vs-Nikon-D7100


    Mutta, minkälaista objektiivia meinasit käytellä? Melkeen tärkeämpi kuin hyvä runko, on hommaan hyvin soveltuva salama ja hyvä makro-objektiivi. Tuossa on ihan loistavan makrokuvaajan pätkä: http://www.snotr.com/video/8427/High-Magnification_Macro_Photography_of_Arthropods
    Siitä voi ottaa mallia salamaviritykseen. objektiivinä sillä on joku.. 35mm? 50mm? objektiivi kääntörenkaalla... melkonen viritys. Taitaa se sen sanoa tuossa jossain, tartteis kattoa uudestaan. Loistavaa settiä ja halvalla :)
  6. Nuo Erätukun nykyään kauppaamat lasit eivät ole samat kuin 2010 myynnissä olleet, jolloin tuo laseista valittanut juttunsa kirjoitti. Nykyään myynnissä olevat näyttäisi jo ihan hyvältä.

    Ne vanhat ovat melko isot, kankeat ja typerän näköiset. Ja kuvanlaatukin on paskahko: http://www.youtube.com/watch?v=KbuL1atFIog

    ...Ja pakkoko näitä yli 2 vuotta vanhoja juttuja on nostella ylös?
  7. Tuossa on T2 kiinnitys, tilasitko samalla T2 -adapterin sonylle?

    Kyllä sillä käsivaralta kuvaa, kunhan saa tarpeeksi nopeat suljinajat ja vakaan kuvausasennon... Eli vain täydessä auringonvalossa ja "vähäsen" ISOa nostamalla, mutta isoin ongelma tuon peilitelen kanssa on tunnoton, todella huono tarkennusrengas. Ihan olemattoman pieni käännös on jo metrejä maastossa. Jos vertaa esim. Samyangin 14mm laajakulmaan, jossa on todella hyvä manuaalitarkennus, ero on kuin paskalla ja suklaalla.
    Niin ja peilitelen ominaisuuksiin kuuluu toki myös ruma bokeh.

    Pitäis kyllä itekin testailla sitä uudestaan, kun nyt on enemmän valoa kuin maaliskuussa oli...

    Ainoa hyvä puoli koko putkessa on halpa hinta.

    Edit: korjasin jotain
  8. Hyviä "ohjeita" kuun kuvaukseen löytää vaikka http://www.flickr.com, hakusanaksi moon, ja siitä valitsemaan hienon näköisiä kuita. Kuvan alta Additional info -kohdasta show more, ja siinä settings -kohdassa näkyykin millä asetuksilla se on ammuttu :). Ja siitä jos vielä klikkaa niin näkee koko exif-datan.
    Tämä tietty olettaen että exif -data on jätetty kyseiseen kuvaan, jos ei ole, siirry seuraavaan, niitä on todella paljon.
  9. Nyt täytyy sen verran kommentoida, että itse olen Sigman 70-300mm lasilla leikkinyt, ja totesin sen olevan ihan ala-arvoinen paska 300mm päässä... Kuvan laatu oli parhaimmillaankin tällaista http://www.flickr.com/photos/jkk79/5515252582/sizes/o/

    MUTTA se oli Nikonin D90 -rungolla... Ja kun hankin D700:n ja huvikseen kokeilin samaa objektiiviä niin hämmästys oli suuri, koska 300mm päässäkin kuvat järjestään olivat aika uskomattoman teräviä, esim. http://www.flickr.com/photos/jkk79/5656338507/sizes/o/

    Kuvat parin vuoden takaa, cropattuja, ei pienennettyjä.

    Jälkeenpäin testailujen myötä kävi selväksi että tuon D90 yksilön kanssa ainoastaan croppikennolle tarkoitetut dx lasit tuntuvat olevan teräviä... Erikoista. En tiedä onko se ihan runkokohtaista vai kautta linjan sama ilmiö.

    No noissa kuvissa tietty on myös se että D90:llä otetussa kuvassa aukko oli 5.6 ja D700:lla otetussa 7.1... Mutta ei se ollut hyvä millään aukolla d90:n kanssa... Ja onhan siinä sekin että D90:llä tuo vastaa 450mm putkea ja D700:lla vain sitä 300mm.

    Tuon d90:n kanssa jopa Nikkorin 70-200mm f/2.8 on epäterävä 200mm päässä :) Siinä vaan ei toimi hyvin nuo full framelle tarkoitetut objektiivit.
  10. Ja siis jos päätelmäni jäi epäselväksi, kun niin kiertokautta ja eri kuvaustilanteen esimerkin avulla koitin ilmaista, niin korkea active D-lightning asetus yhdistettynä ISO 800:n hämärällä kuvattaessa, voi käytännössä nostaa ISOa kertomatta kuvaajalle, ja tulos saattaa vastata vaikka ISO 1600, 2000 tai korkeampaakin. Ja d90:n kanssa SE ei ole enää kaunista. En kokeillut, arvelen vain.
  11. Tokihan tiedän mitä on verrata d90 ja d700, ja d90, vaikka omaakin pienemmän kennon, ei pitäisi juuri kohista ISO 200:lla. Minulla on tapana katsella kuvia siinä koossa että näytöllä pikseli vastaa pikseliä, Niin kohina iskee armottomasti silmille, jos sitä on.

    D-lightning tekee kuvista 'tasapaksuja' laskee kirkkautta siellä missä on liikaa valoa ja nostaa siellä missä on liian pimeää. Ötökkämakroillessa etenkin sen huomaa jos kamera ikäänkuin nostaa ISOa tummaksi jäävillä alueilla, eli yleensä siinä ötökän kohdalla siis.

    NIin ja kokeilin d90:ää siinä toivossa siis että jos saisi paremman suurennoksen samalla objektiivilla, ja hieman suuremman syväterävyysalueen.
    Luulin jo että vanha d90 on hajonnut jotenkin, kun teki niin paskaa jälkeä, siihen nähden mitä se teki 2 vuotta sitten.
    Ja niinkuin sanoin, ongelma korjaantui.

    Jos kuvaisin jpg:nä ja en aikoisi kuvia säätää jälkeenpäin, silloin se D-lightning voi olla paikallaan? Muuten jättäisin pois päältä kokonaan. Raw+lightroom hoitaa homman paremmin.
  12. Käännä active D-lightning pois päältä
    Käytä mahdollisimman pientä ISOa

    Itse huomasin, kun pitkästä aikaa d90:llä kuvailin, että kohina ISO 200:llakin on huomattavampaa kuin esim d700:lla ISO 400...

    Noh kun otti active d-lightningin pois päältä niin auttoi. Se oli jäänyt päälle (max) jossain kokeilussa ja unohtunut.
  13. Vastavalosuojasta muuten sellaista vielä, että se voi pelastaa objektiivin rungon, linssin tai suotimen naarmuuntumiselta, esim. väentungoksessa tai muuten vaan ahtaassa paikassa tölväset kameran vaikka betoniseinään epähuomiossa.
    Itselle kävi näin, oma mokahan se, mutta onneksi jäljet on vastavalosuojassa eikä objektiivissa :).
  14. Tai niin, automaatin pitäis kyllä hoitaa homma paremmin.
  15. Kuvaatko automaattiasetuksilla?
    Kuvat 1, 2 (sama kuin 1?), 3 ja 6 on otettu herkkyydellä ISO 3200, joka varmasti takaa rakeita. Kuvat 1, 2 ja 6 on otettu aukolla f/22 joka taas on liian pieni ja syö kuvista terävyyttä (en menisi yli f/16).
    Näyttäisi myös että joko objektiivissa tai kameran kennolla on jotain ylimääräistä töhkää, kun on noita mustia pisteitä ja sameutta kuvissa.

    Objektiivin etu- ja takalinssit voit varovaisesti puhdistaa mikrokuituliinalla, kennolle et todennäköisesti pysty tehdä mitään muuta kuin vahinkoa jos itse yrität putsata.
    Tuo kameramalli on vuodelta 2003 ja jos sitä ei ole ikinä käytetty huollossa puhdistettavana niin varmasti siellä sisällä on yhtä sun toista.
  16. Netistä löytyy myös Creative Commons -lisenssillä olevia kuvia, etenkin Creative Commons Attribution -lisenssi:
    You are free:

    to Share — to copy, distribute and transmit the work
    to Remix — to adapt the work
    to make commercial use of the work

    Under the following conditions:

    Attribution — You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work.)

    Eli käsittääkseni kuvilla saa tehdä käytännössä mitä haluaa, mutta kuvan ottaja/lähde ja lisenssi täytyy olla mainittuna.

    Esim. www.flickr.com:ssa on paljon, kymmeniä miljoonia tällä lisenssillä julkaistuja kuvia.
    Advanced searchissa siellä on ruutu mistä voi valita hakevansa juurikin niitä, ehkä onnella sieltä löytyy hyviä lintukuvia linnuista joita haet, ehkä ei.
    Saa myös suhtautua varauksella siihen että onko kuvassa todella juuri se lintulaji mikä pitäisi, mutta luontoalan opettaja lienee kykenevä varmistamaan lajitunnistuksen.

    Kannattaa tutustua eri Creative Commons -lisenseihin, pari muutakin saattaa soveltua tarkoitukseen?
  17. Hyvin mahdollista. Aukea ainakin on. Mutta reddit taas on... sanotaanko, aika suuri?
  18. Jos englanninkieli toimii, niin aika hyvä paikka yksittäisiä kuvia tyrkyttää muiden katsottavaksi on http://www.reddit.com/r/itookapicture/
    Teet reddittiin, ja vaikka flickriin tai imguriin accountit, uppaat sinne kuvia, ja linkität reddittiin.
    Ei liian usein, ehkä kerran päivässä, tai katsovat että olet liian tyrkky ja voit saada sen takia downvotea.
    Yleensä hyvät kuvat saa kunnolla upvotea ja huonot tai keskiverrot vaan valuvat listalta pois. Kannattaa tutustua, katsella ja kytätä miten sivusto toimii ja mitä muut tekee siellä ennenkuin itse postaa mitään.

    Jos kuvat saavat paljon upvotea, kannattaa paikalliseen kameraseuraan ottaa yhteyttä ja kysellä näyttelyistä.
    Jos kuvat jäävät ilman huomiota, ota lisää kuvia! :)

    Jos englanninkieli ei toimi, niin aukea.net ...
    19. 2 / 2
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt