Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

98

Kommenttia

1327

  1. Onko avaajalla kaikki hyvin? Vaikuttaa siltä, että kuuppa on aika sekaisin jeesuspörinästä. Avaaja, muista että lääke auttaa vain otettuna.
  2. Ei saatana, avaus on ihan helmilöytö 😂😂😂

    Palstan eräs pitkäikainen kirjoittaja puolustelee Jeesuksen historiallisuutta sillä, ettei Paavali olisi voinut valehdella. No tässä Paavali ihan itse myöntää, että on ihan ok valehdella.
  3. Tässä on hyvin todettu kuinka äärioikeistolaisuus ja uskonnollinen fundamentalismi kietoutuvat yhteen. Suomessa ehkä paras ilmentymä tästä on persulaisuus.

    13. Sota evoluutioteoriaa ja sen kannattajia vastaan esiintyy useimmiten uskonnollisten ääriliikkeiden muodossa, jotka liittyvät läheisesti äärioikeistolaisiin poliittisiin liikkeisiin. Liikkeillä on hallussaan todellista poliittista valtaa. Tosiasia, ja tämä on paljastettu useaan otteeseen, on se, että jotkut tiukan kreationismin kannattajat haluavat korvata demokratian teokratialla.
  4. "Itse en tällaisia pyrkimyksiä näe."

    Tämä ei ole kuitenkaan todiste siitä, ettei vaikuttamisyrityksiä ole. Euroopan Neuvosto on antanut asiasta päätöslauselman 158/2007, jossa todetaan teistisen kreationismin vaikutusyrityksen opetukseen ja se tuomitaan vaarallisena.

    Tässä muutama ote suomennettuna:

    2. Luomisoppi uskonnollisena vakaumuksena antaa joillekin elämän tarkoituksen. Tästä huolimatta parlamentaarinen yleiskokous on huolestunut kreationististen ideoiden opetusjärjestelmäämme leviämisen mahdollisista huonoista vaikutuksista ja niiden seurauksista demokratiallemme. Jos emme ole varovaisia, kreationismi voi uhata ihmisoikeuksia, jotka ovat Euroopan neuvoston keskeinen huolenaihe.

    11. Evoluutiossa ei ole kyse pelkästään ihmisen ja populaation kehityksestä. Sen kieltämisellä voisi olla vakavia seurauksia yhteiskuntamme kehitykselle. Lääketieteellisen tutkimuksen saavutukset, joiden tavoitteena on torjua tartuntatauteja kuten aidsia, ovat mahdottomia, jos jokainen evoluution periaate on kielletty. Emme voi olla täysin tietoisia riskeistä, jotka liittyvät biologisen monimuotoisuuden merkittävään vähenemisen ja ilmastonmuutokseen, jos evoluution mekanismeja ei ymmärretä.

    12. Moderni maailmamme perustuu pitkään historiaan, jonka tärkeä osan muodostaa tieteen ja teknologian kehitys. Kuitenkaan tieteellistä lähestymistapaa ei vielä täysin ymmärretä ja tämä on omiaan edistämään kaikenlaisen fundamentalismin ja ääriliikkeiden kehitystä. Koko tieteen hylkääminen on varmasti yksi vakavimmista uhkista ihmis- ja kansalaisoikeuksille.

    https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17592&lang=en
  5. "... mutta silti haluat muslimimaahanmuuttajia tänne lisää?"

    En kai? Yritän vain osoittaa, että burkha, niqab, apostolikat ja muut nunnien huivit ja tavallisten suomalaisnaisten huivit ovat ihan sama asia.
  6. "Tuo ateismisi on aika erikoista, välillä tuntuu siltä, että tykkäät jopa joistakin teismin muodoista."

    En tykkää mistään teismin muodosta. Osoitan vaan, ettei fundamentalistinen kristinusko eroa fundamentalistisesta islamista millään tavalla. Samanlaisia pronssikautisia vuohipaimenheimoja olette molemmat.
  7. "...hengitä, ei mitään hätää, ei tämä ole mikään salaliitto sinua kohtaan."

    Lopeta hyperventilointi, hihhuli. Keskustele aiheesta äläkä minusta.
  8. Juurikin näin. Jos burkha ja niqab kielletään niin sitten pitää kieltää myös mummojen huivit ja nunnien apostolikat.
  9. En minä puolusta islamia vaan osoitan vaan, että pronssikautisilla aabrahamilaisilla uskonnoilla on yhteinen patriarkaalinen perusta, jonka mukaan nainen on miehen omaisuutta.
  10. Jos te kristityt miehet haluatte luopua niqabista ja burkhasta niin teidän täytyy hylätä Raamattu ja kristinusko ja alkaa ateisteiksi. Ateistinainen saa kulkea hiukset paljaina.
  11. ”Kuten hyvin tiedät, tai sinun pitäisi ainakin tietää, noita-akat käyttää aina huivia.”

    Miten vittu suomalainen voi olla noin tietämätön kulttuuristamme? Vain 50 vuotta sitten huivinoli merkki säädyllisestä naisesta kuten burkha tai niqab islamissa.

    ”Huiveja käytettiin erityisesti maaseudulla, hatut kuuluivat kaupunkilaiselämään. Vain 50 vuotta sitten ilman päähinettä liikkumista pidetttin naiselle sopimattomana.”

    https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000002843506.html
  12. Vanhemat ihmiset ylläpitävät perinteisiä arvoja, joten totta kai he käyttävät huiveja.
  13. Vastasin vain tuohon Raamatun paljaspäisten naisten tuomitsemiseen. Näinhän Raamattu tekee, tuomitsee naiset, joiden hiukset liehuvat valtoimenaan kuin huoralla. Tämähän on ihan sama muslimeilla ja kristityillä. Kristityillä se näkyy Raamatussa ja Suomessa käytönnössä kun vanhemmat naiset ovat iltalenkillä. Miten tämä eroaa burkhasta?
  14. "Niin, mitä sillä on merkitystä enää nykyiseen tilanteeseen, että joku keksi kivikirveen Afrikassa 50 000 vuotta sitten..."

    Ei toki muuta kuin se, että rasisti mölyää mielettömästi, ettei Afrikasta ole tullut yhtään keksintöä. Ilman kiven lohkaisemista meillä ei olisi terää, ei poranteriä, ei jyrsimiä, ei veitsiä. Ilman tulta meillä ei olisi metalleja, ei ruuan kypsennystä eikä ruutia.

    "...riisitautisista luurankolapsistariisitautisista luurankolapsista..."

    Tarkoitat varmaanEtiopian nälänhätää? Nälänhätä ei ole koskaan johtunut siitä, että ruokaa on liian vähän. Nälänhätä on johtunut aina siitä, että joku diktaattori on epäonnistunut ruuan jakelussa tai ei ole halunnut sitä jakaa. Useimmiten tuo diktaattori on ollut joku uskonnollinen sekopää.

    "...valkoiset jyräsivät heidät aivan täysin..."

    Etkö tuomitse tätä? Tämähän on moraalisesti väärin.

    "Mitä tarkoitit kurjuuden lisääntymisellä, jos homoja vihitään?"

    Sitä, ettei kai kurjuus lisäänny, jos homoja vihitään. Teidän teistien mielestä kurjuus lisääntyy kun homoja vihitään.

    "Itse käsitän evoluution perustuvan siihen vahvat voittaa, heikot sortuu periaatteeseen..."

    Ei. Evoluutio on kelpoisimman selviytymistä. Ihmisillä kelpoisin ei ole vahvin vaan yhteistyökykyisin.

    "Evoluutiohan on nyt tavallaan pysähtynyt meidän suomalaisten kohdalla, eli heikotkin selviytyvät..."

    Ei tietenkään ole pysähtynyt. Se vain muuttaa muotoaan kun ihmisten kulttuuri ja teknologia vaikuttaa siihen. Miksei heikot selviytyisi? Ihminen on kaikista eläimistä yhteistyökykyisin. Meidän lajin luonteeseen kuuluu yhteistyökyky, empatia ja heikommista lajitovereista huolenpitäminen.

    Sinulla on aika synkät ja kylmät elämänarvot, vaikka olet tuollainen teisti. Minä ateistina ilman pronssikautisen vuohipaimenen myyttejä omaan paljon ihmisystävällisemmät ja humaanimmat arvot kuin sinä rasistina ja kristittynä.
  15. "Tiedät myös mitä raamattu sanoo paljas päisistä naisista..."

    Miltä tuntuu olla ristiriidassa itsesi kanssa? Raamatun paljaspäisten naisten tuomitseminen on ihan sama kuin muslimit tuomitsevat paljaspäiset naiset. Muslimit laittavat burkhan, kristity huivin.
  16. Vastaajista 81% oli kristittyjä. Sillä ei ole mitään merkitystä kuuluuko jäsenenä johonkin lahkoon tai kirkkoon.

    Kuten tutkijat toteavat: "Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa." Tätä johtopäätöstä ja faktaa ei muuta vaikka kuinka kiukuttelisit ja vääntäisit kymmeniä sivuja delusionaalisia valheitasi Jumalanvaltakuntablogiin.
  17. Ilmavoimissa, Mossadissa ja laskuvarjojoukoissa tarvitaan viestiä.
  18. "Kysymys on nyt yhteiskunnan infrasta, terveydenhuollosta, toimivasta yhteiskunnasta, ravinnon riittämisestä koko väestölle, niin ettei sieltä Afrikasta tarvitse elintason perässä lähteä tänne Suomeenkin, jossa ilmastokin on aivan persiistä lähes koko vuoden, mutta silti se elintason nousu vie voiton tästä kaikesta."

    Afrikassa on ihan hyvä infra, kunhan teistit lopettaisivat ehkäisykiellon niin, että ihmisten määrä olisi suhteessa infraan.

    "Itse esitin naisten asemaa Afrikassa, joka voisi jarruttaa kehitystä, eikä se johdu mistään teismistä, vaan on ikiaikaista, ollut olemassa jo kauan ennen kuin kristinuskoa oli olemassa."

    Niin no, kristinuskohan perustuu ikiaikaiseen pronssikautiseen vuohipaimenkulttuuriin. Jos vertaat kristinuskoa juutalaisuuteen niin onhan se selvää degeneraatiota.

    "Luterilainen kirkko on muutenkin aivan pelkkä humanismijärjestö nykyään, ei siellä enää välitetä mistään opeista, on naispappeja, homot vihitään, ja vaikka mitä, senhän pitäs sunkin mielestä olla hyvä asia, vai onko?"

    Miten naispapit ja homoparien vihkiminen lisää Afrikan kurjuutta?

    "Sulle teismi on selvästikin mörkö..."

    No kyllähän pronssikautinen alkeellinen usko on mörkö kenelle tahansa modernille ihmiselle. Vai halajatko Afganistaniin Talebanin luo? Miksi et jo muuta sinne?

    "Muslimit ovat teistejä, oikein kovan luokan sellaisia vielä, ja heilläkin on toimiva infra..."

    Islam on ihan yhtä suuri syyllinen Afrikan kurjuuteen kuin kristinusko.

    "Afrikkalaiset yhteiskunnat taitavat edelleenkin olla pitkälti heimoyhteiskuntia, ja nehän ovat aina olleet nokkapokkaa keskenään, sekin voi jo selittää jotain. "

    Kuten aabrahamilaiset uskotkin.

    "Alkukantaisuus voi olla heissä myös niin vahvaa, koska evoluutio ei ole heitä juurikaan muuttanut, toisin kuin pohjoiseen lähtijät, jotka joutuivat taistelemaan ankaria olosuhteita vastaan."

    Kyse on myös kulttuurista.

    "Eikö se evoluutio merkinnytkään mitään, sähän aina korostat sitä?"

    Kaikki esiin nostamasi ongelmat liittyvät sedentismiin eli alle 10 000 vuotta vanhaan ilmiöön. Siihen evoluutio ei ole ehtinyt juurikaan vaikuttaa. Jos sen sijaan tarkastelet koko modernin nykyihmisen historiaa ihmiskunnan kehdosta lähtien niin Afrikkahan on ihan saatanallinen ideoiden ja keksintojen kehto ja kehityksen alulle panija: puhekyky, työkalut, kivikirves, terä, tulen kasittely, heittokeihäs, väijytystaktiikka metsästyksessä yms. Älä aina katso vaan timantteja, öljyä ja banaaneja vaan sitä, mistä ihmiskunta on lähtenyt.
  19. Minusta suviseurojen ja teleoperaattorin turvallisuusorganisaatio pääsi kuin koira veräjästä. Puolustusvoimissa tuollainen masto olisi harustettu eli laitettu tukiköydet mastosta neljään suuntaan maahan kiiloihin kiinni. Lisäksi PV:ssä tuollaisen maston vaara-alue on 1,5 x maston korkeus. Vaara-alueella ei saa oleskella turhaan. Harustamaton masto keskellä väkijoukkoa on törkeää piittaamattomuutta. Itselle tämä on ihan perusjuttuja kun olen näitä kouluttanut PV:ssä ja ollut päällikkönä ja komentaja viestikomppanioissa ja -pataljoonissa.
  20. Vastaajista 81% oli kristittyjä. Sillä ei ole mitään merkitystä kuuluuko jäsenenä johonkin lahkoon tai kirkkoon.

    Kuten tutkijat toteavat: "Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa." Tätä johtopäätöstä ja faktaa ei muuta vaikka kuinka kiukuttelisit ja vääntäisit kymmeniä sivuja delusionaalisia valheitasi Jumalanvaltakuntablogiin.
    21. 2 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt