harrastelijakirurgi
YouTube kanavani:
https://www.youtube.com/channel/UCYfNCF2eWSEmOmW9xYsiK6Q
Jos tykkäät videoistani, niin tilaa ihmeessä kanavani. Se ei maksa mitään ja
näet aina, kun on tullut jotain uutta.
Vapaa-aikanani: valokuvaan
Parhaat matkakohteet: lappi
Ruoka & juoma: lisäainneeton ja e- kooditon
Linkit:
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia39 aloitusta · 2754 kommenttia
- käynnistä/kaikki ohjelmat ja sieltä haet uusiksi tuon latausikonin työpöydälle.
itselleni tulee myös noita .thm läpysköitä mutta olen kylmästi poistanut ne. en ole huomannut että se vaikuttaisi mihinkään. - sen videon pääte on .mov todennäköisesti. se toimii mediaplayerissa. toi winukan elokuvatyökalu ei kylläkään ole hääppönen.
vaikka sulla on suht uusi kone niin laita sen merkki ja malli niin katon mitä se pitää sisällään. en muista tarkkaan miten tehokas kone pitää olla. mikä seiskaversio sulla on? premium vai pro? - kerro jos auttoi.
- asennat sen sieltä minne olet ladannut. ilmeisesti se on tallennutunut ladattuihin tiedostoihin. tuplaklikkaat vaan kuvakkeen päällä niin se alkaa asentamaan sitä.
- onko sulla asennettuna siihen Windows 7 - Codek Pack?
http://www.download.fi/audio_video/codecit/windows_7_codec_pack.cfm
tuolta saat ladattua. luultavasti tuo auttaa. - kyllä sen sitten vielä pitäisi toimia.
kinkkisempi juttu kun se on epäsäännöllistä, se sulkee pois sen että asetuksissa olisi joku "sammuta kamera 10 sekunnin jälkeen" asetus päällä.
yksi vaihtoehto on tietty että se vaan jostain syystä kuumenee liikaa ja sammuu sen tähden. - kuinka vanha tietokone sulla on? nimittäin minun vanhassa koneessa ei pyöri edes pokkarilla otettu 720p kunnolla. eli kone ei jaksa pyörittää. uudessa taas toimii moittettomasti.
- ostin kuopukselle sx220hs:n ja vertasin sitä omaani sx200 is:ään niin 220hs:llä sa kyllä huomattavasti parempia kuvia hämärässä. kohinaa oli yllättävän vähän.
iso arvoa nostamalla saa suljinnopeuden tietty nopeammaksi mikä on parempi käsivaralla kuvattaessa.
jalusta on kyllä iltakuvissa melkein pakollinen, silloin voi ottaa pienimmällä iso arvolla ja muutenkin suljinajat tahtoo venyä hämärässä. - kuinka vanha akku? jospa se sohlaa.
- tuossa huomasi 17-55/2.8:n ja kitin eron. seuraava ostokseni on tuo mutta tämähän ei kuulu varsinaisesti asiaan.
- tuli mieleeni että onko sulla minkäänlaista vakuutusta?
itse lisäsin kotivakuutukseeni jatkuvan matkavakuutuksen mikä nosti vakuutuksen hintaa n 30 euroa vuodessa. esim jos mut ryöstetään kun olen kuvaamassa nii se korvaa neljään tonniin asti mikä riittää kamerareppuni ja sen sisältöön ja jalustaan.
nimittäin jos kanoottisi pyörähtää niin voipi olla jotain toivoa saada korvausta.
ja kotivakuutus taas korvaa jos satun jostain syystä kompuroimaan kamerani rikki.
koko homma maksaa n 170€ vuodessa ja on huoleton kulkea. - joo tuo samyangin on yksi vaihtoehto eikä hinnan kiroissa. itse pähkäilin sen ostoa, koska se on maisemakuvauksissa ok mutta rakennusten kuvaamisessa vähän niin ja näin tynnyrivääristymän takia. siksi päädyin tokinan 11-16 milliseen vaikka se maksoi tuplasti.
noista sadesuojauksista juttelin kamerakauppiaan kanssa ostaessani viime kesänä kameraa ja hän sanoi että vaikka valmistaja lupaa mitä niin hän suojaa aina kameransa juuri niinkuin kerroit.
60D on vähemmän tiivistelty kait kuin 7D mutta viime kesänä sattui sadekuuro kohdalle ja olin pelkässä T-paidassa ja sata metriä autolle. 18-55 is eli tekninen laatu huono, oli nokalla. eipä kärsinyt kumpikaan mutta sisällytin sen asian kyllä kategoriaan "helvetin hyvä säkä".
ei mikään elektroniikka tykkää vedestä. eikä muuten sen puoleen kaljastakaan :) - onko 550D:ssä joitain sellaisia ominaisuuksia mitä tarvitset ja mitä neljäpuolikkaassa ei ole?
jos näin on niin silloinhan kameranvaihto on ehkä kohdallaan. mutta jos ei ole näin ja haluat vähän törsäillä niin osta joku laadukas objektiivi niillä polttoväleillä joita eniten käytät. - tuossa loittorenkaan hintoja:
http://www.verkkokauppa.com/fi/s?s=1&q=loittorengas&submit=Hae
tuossa makro-objektiivien:
http://www.verkkokauppa.com/fi/s?s=1&q=macro objektiivi&submit=Hae - :D
- harkitsin loittorengassarjaa mutta loppujen lopuksi ostin kääntörenkaan makroiluun ja lähilinssejä.
tuossa olen testannut hiukan sitä:
http://personal.inet.fi/koti/winner/poormansmacro.html
youtubesta löytyy esimerkkejä loittorenkailla otetuista kuvista - ef-s 17-55 f2.8 voisi olla sopiva siinä mielessä että tuolla 17mm pärjää sisäkuvauksissakin siten, ettei seinä tule heti vastaan. photozonessa tuo objektiivi on saanut suht hyvät arvostelut.
tämä ei ehkä kuulu asiaan mutta kerron kokemuksia. kiinteäpolttovälisistä ja zoomeista käydään taistoa mutta henkilökohtaisesti käytän zoomeja. harkinnan jälkeen ostin tokinan 11-16mm . toinen vaihtoehto olisi ollut samyangin 14mm, joka on hinnaltaan puolet tuosta tokinasta. valintaani vaikutti se että tuo tokina käy rakennuskuvauksiinkin ilman pahoja tynnyrivääristymiä.
kuvaat kuitenkin harrastusmielessä niin tuo 17-55 on ehkä sopivin ja yllätys yllätys se maksaa rajalassa tällä hetkellä 950€ kun taas verkkokaupassa tonnin. erhardilla saksassa ei ollu sitä tällä hetkellä listoilla mutta jokunen viikko siitten se maksoi siellä 850€ postikuluineen.
siinä mielessä zoomi on hyvä videokuvauksessa, että pystyt rajaamaan etukäteen. - sinä kiteytit asian :) näinhän se menee.........
- heh, mulla on myös kamera jota täällä haukutaan :)
- osta tuo 1100 vaan. pääset heti sinuiksi järkkärin kanssa. ja niinkuin edellinen sanoi, on sitten hyvä laajentaa. tuolla objektiivilla on hyvä aloittaa varsinkin kun se ei käytännössä maksa paljoakaan tuossa yhteydessä.
selkeät kuvat saat käyttämällä jalustaa ja laukaisuviivettä. "hienoista" kuvista en osaa sanoa mitään. ainakin omat ottamani ovat aina ihan paskoja omasta mielestäni :)
itselläni on tuo 18-55 is putki ja mielestäni sillä saa hintaansa nähden ihan hyviä kuvia kun vaan viitsii keskittyä.