helsinkijokkeri
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia9 aloitusta · 11831 kommenttia
- No, ainakin korkeammassa asemassa olevien odotetaan esiintyvän sivistyneesti. En itse tiedä olenko miten sivistynyt; sen saavat muut arvioida.
- Jaakkolahan myönsi, että hän eli synnissä, eikä ollut parannusta tehnyt. Jouti siis pois paatuneena ja valheellisena. Lisäksi hän viimeisessä palveluksessaan syyllistyi PERTSAN syntiin: henkilökohtaisiin hyökkäyksiin alatyylisin sanoin.
Nykyään odotetaan jonkinlaista sivistystä. - Pieni piiri siinä pitää omaa vihapiiriään, ja luulevat heitä kunnioitettavan. Voi teitä!
Olette aivan liian pieni porukka, eikä teitä oteta vakavasti. Ja jatkuvalla ryöpytyksellä teette asiallenne vain hallaa; menetätte kaiken uskottavuutenne, kun teilaatte tosiasiat. - No mitä tämä nyt sitten on? Valhetteliko Jeesus sanoessaan 12 OPETUSPAPSELLEEN nämä kuuluisat sanat Luukas 12:33: "Myykää mitä teillä on, ja antakaa avustuksia"?
Ja Pietari on vastannut: "Me olemme luopuneet KAIKESTA mitä meillä OLI, ja seuranneet sinua".
Myös muissa kohdissa Jeesus kehoitta luopumaan talosta, pellosta, autosta kesämökistä, jolloin on taivaspaikka auki.
Jeesus ei jättänyt juuri takaportteja; "mitä teillä on"; siis mitä siitä voisi ajatella jättää pois? Opetuslapset käsittävät niin, että luopuivat kaikesta. Luulen, että nykyuskova Suomesta ei ole sovelias Jeesuksen seuraajaksi. - H. AUREUS meni sitten heti alun jälkeen omiin tulkintoihinsa. Eikö Sana kelpaa? Älä makaa miehen kanssa; älä yhdy: Se tarkoittaa suomeksi sitä, että miehillä on lupa tehdä kaikkea muuta homostelua. Sitä kun ei ole kielletty millään lailla.
Jumala ei anna ainuttakaan esimerkkiä siitä mitä voi tehdä, joten vain mielikuvitus antaa rajat. Vain yhtyminen kiellettiin.
"Haureus" tarkoittaa Raamatussa monia asioita. Mutta esim. Jaakob teki lapsia orjattaren kanssa, ja sitä ei sanottu haureudeksi; ei myöskään sitä kun pidettiin monta vaimoa ja sivuvaimoa, kuten Aabraham ja Daavid. On siis vähän makukysymys mitä me pidämme haureutena: nuo Raamatun miehet ovat mittapuuni mukaan aika haureellisia. - NEUVOA: "Seksuaalinen himo on myös syntiä" ja esitti "älä himoitse".
Siitä on todellakin vain Jeesuksen kielto katsoa naista himoten, ja tuo mitä Jumala sanoi Jumalan lakeina. Jumala katsoo asiaa omaisuuden himoamisen kannalta: seksuaaliseen himoon hänellä ei ole sanottavaa.
"Himo ja halu" ei tainnut olla tässä kohtaa se mitä piti erottaa toisistaan. Itse kyllä katson niin, että jos jotain haluan, niin voi sitä jollakin lailla himotakin. Mutta en ole tuntenut mitään himoja pitkään aikaan; ne suurimmat halut jäi nuoruuteen, ja olen jo jonkin verran iällä. Kaikkea on jo sen verran, että se riittää.
Eli katson mummomuorin puhuneen taas ihan oikeasta asiasta. - Minä olen luopunut uskosta jo 10 vuotta sitten, ja lukenut Raamattua sen jälkeen vaikka kuinka paljon. Uskoni ei enää palaa. Olen sen kaiken valheellisuuden jo nähnyt, Ja täällä näen päivittäin kuin syvässä valheiden viidakossa uskovien täytyy elää. Se on minulle sairasta. Siksi uskonelämä ei enää edes houkuta.
- Mitä tarkoitat sitten sillä "järkeilyllä"? Minä sitä, että Raamatun juttuja ei Suomen kansan parissa näy juuri millään tavalla.
Minä toimin siten, että kuitenkin luen mitä Raamattu edellyttää ja sanoo vaikkapa ikuiseen kärsimykseen menosta, enkä mitenkään järkeile. Raamatun asiat ovat ne, mitä sinne on kirjoitettu, ei niissä ole mitään järkeilemistä. - Voi minua pässinpäätä! Muistin väärin tuon avioliittolain vastustajien määrän: heitä on 2900 ihmistä. Se on alle promille täysi-ikäisitä. Ei siis suurtakaan vaikutusvaltaa muuta kuin omissa piireissään ja luuloissan.
- Vuonna 2005 20- vuotishääpäivänä päätin lähteä omille teilleni, Avioelämä päättyi käytännössä siihen. "Kaksoiselämä" ei ole minua varten: parempi erota kuin elää epärehellisesti suhteessa.
Ja vaimoni oli koko ajan syvästi uskossa, vaikka minun uskoni hiipui sitä mukaa kuin mitään ei tapahtunut; ei vaimoni kohdalla, eikä omallanikaan. Koin senkin ikäväksi, kun koin uskonkin tyhjänä ja minulle vääränä. Ajauduimme erillleen siis kahdella eri tavalla.
Mutta ne olivat "nuoruuden virheitä", jotka on nyt korjattu. Ja kaikki hyvin vihdoinkin. Ei uskoa eikä heteroelämää minulle, kiitos. Ne on jo nähty ja koettu. - Jaa. Vai tuollainen asenne löytynyt.
Sen verran sivusta seuranneena voin kertoa tilanteen: konservatiivit ovat tehneet itsensä jo turhaksi, koska juttunne ei oikein toimi tälle porukalle. Olette vain pieni piiri ja pyöritte omassa omahyväisyydessänne, eikä teidän touhut taida pahemmin kiinnostaa enää.
Voi vähän katsoa tämän ajan tilastoa, kun kannat ovat tuotu jyrkästi esiin. Kansalaisadresseissa tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat ovat saaneet 3900 nimeä, Päivi Räsäsen erottamista vaatineilla on 90 0000 kannattajaa.
Mutta ole vaan "erittäin tyytyväinen ja kiitollinen", ei siinä mitään. Mutta hieman tuossakin se omahyväsyys paistaa läpi. - Jaa, voin olla tyhmä, mutta ei ole silti koskaan sanottu itsekkääksi. Mutta onhan se silti mahdollista, vaikka panenkin toisten edun itseni edelle. Olisin aika paljon varakkaampikin, jos olisin ollut välillä itsekäs ja ajatellut omaa hyvinvointini.
- Olen ehkä liian avoin ja rehellinen. Ei ole ollut tarkoitus loukata, ja olen ex-vaimoni kanssa käynyt kaikki asiat läpi.
- "(totuushan löytyisi Raamatusta, mutta sitä ei haluta". Tämä on niin totta! Olen sen kokenut lukuisia kertoja.
Älä tee mitään askaretta lepopäivänä, älä katso naisia himoiten, älä ota avioeroa mistä syystä tahansa, älä petä puolisoa, älä makaa kuukausitilassa olevan naisen kanssa, älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, älä valehtele toisista, kunnioita vanhempiasi, rakasta Jumalaa kaikesta sielustasi, myy kaikki mitä sinulla on, parantakaa sairaat, käy katsomassa vankeja, älä kosta pahaa pahalla, älköön ajatuksesi olko pahoja. - Tähän asti rukoilut ovat menneet uuden avioliittolain hyväksi.
Ja perussuomalaiset ja kristilliset ovat alamäessä. Kristillisyys ei ole nykyään mikään hyve eikä auta uralla.
Ja olen katsonut kuinka pienen piirin juttu tämä vastustus on: nettiadressissa vain noin 2900 henkilöä. Räsäsen erottamista kannattaa 90 000. - En minä tässä mitenkään järkeillyt. On vain tosiasia, että Raamattu on jäänyt ihmisten elämästä sivuun. Teemme asiat toisin kuin Raamattu sanoo. Ja sitten kukin muokkailee sitä miten lystää.
- Minä olen Raamattuni lukenut, eikä siellä mitään Jumalaa ollut! Mutta onhan sitä kristittyjen kanssa mukava spekuloida Raamattuun vedoten.
- NEUVOA on yksi valehteleva hirvitys. Pysykää kaukana hänestä ja hänen kaltaisistaan.
- Jeesus antoi SEURAAJILLEEN OPETUSLAPSILLEEN käskyn. "Myykää kaikki mitä teillä on". Siinä kohtaa ei kannata alkaa liberaaliksi.
Ei kysytty onko paljon vai vähän sitä omaisuutta. Kaikki oli liikaa! - "Eivätkö he sitten myyneet". Pietari: "Me olemme luopuneet kaikesta mitä meillä OLI, ja seuranneet sinua".
Jeesus kannatti "kuolemalla kuolemista" niille, jotka kiroavat vanhempansa. Se on Jumalan laki, jossa sellaiset "surmattakoon". Siis ainakin tuossa tapauksessa voi ajatella, että kivitystuomio on kristinuskoon kuuluva. Minä en sitä kyllä kannata.
Minä katson selvyyden vuoksi sen mitä Jumala on sanonut,; siitä kai kaikki lähtee? Ja jos muuta ei ole kielletty kuin makaaminen, niin sen välttäminen riittää.
Ja näin: heteroutta ei ole kielletty, vaikka ei saa maata naisen kanssa, jolla on kuukautiset; ei saa katsoa naisia himoiten, ei saa maata kenenkään isänsä muiden vaimojen kanssa; ei saa ottaa tätiänsä sivuvaimokseen; ei saa maata miehen kanssa.
Onko tämä jotenkin aivan liian vaikea käsittää; teot on kielletty, mutta ei sukupuolista suuntausta.