helsinkijokkeri
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia9 aloitusta · 11831 kommenttia
- ERKKI taisi kirjoittaa, että Matteus kertoo tästä ajasta, vaikka se puhuu menneestä, ja yleisistä tapahtumista historiassa, ja vielä toteutumattomista asioista.
Se jos mikä on itsensä ja muiden pettämistä.
Ja Jeesuksen omia on surkean vähän muualla kuin kristityissä- ja länsimaissa. Tehtävää on vielä valtavasti. En taida taaskaan VALEHDELLA, niin kuin koko ajan minua yritetään teilata. - No onhan noita tuhoja aina ollut, ei mitään uutta. Mutta vieläkään ei ole saatu kristinuskoa levitettyä edes arabimaihin, saati pitemmälle. Eli mikään ei ole Matteuksen jutussa ajankohtaista juuri nyt.
"Tämä sukupolvi", "tässä seisovien joukossa", "ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa, ennen kuin Ihmisen poika palaa valtakunnassaan". Mikään ei siinäkään viittaa tähän aikaan, vaan siihen menneeseen.
Miksi ERKKI haluaa väkisin pettää itseään ja pettää muitakin? - Kuka Venäjän lapsia haluaa väkisin, kun lapsia on muuallakin maailmassa vaikka millä mitalla. Jos Putin haluaa estää, niin se on hänen sydämellään. Ja muut voivat mennä Venäjälle pelastamaan ne lapset.
Mutta järjen jättiläisen ajatus ei kanna kuin metrin päähän. - Aloite ei näytä etenevän. Ja todellakin kansan enemmistö on jo kauan ollut homojen avioliittojen kannalla. Siis se olisi selvä peli ja pulinat pois.
- No, eipä se mikään ihme olekaan. Jumalaahan ei näy, ei kuulu. Ei ihmiset tyhmiä ole. Moni on varmaan jo havainnut, että yksin me täällä tallustamme, ja itse meidän täytyy asiat hoitaa. Ei ole Jumalaa missään edes auttamassa.
- Tuossa Vallen jutussa oli heti alussa väärää tietoa. Että "Jumala ei tee virheitä.
Raamatun mukaan Jumala teki virhearvionnin jo ennen naista. Kun mies oli yksin maailmassa, Jumala halusi antaa hänelle "avun, joka on hänelle sopiva". Ja Jumala teki eläimiä, mutta yksikään niistä "ei ollut sopiva".
Voiko Jumalaa luonnehtia siis ääliöksi? Ehkä, sillä tuskin eläimen kanssa olisi tullut yhtään lisää ihmisiä. - Itse olen Raamattua paljon lukeneena tullut siihen tulokseen jo vuosia sitten, että se on ammoisten ihmisten vanhojen käsitysten kirjoitelma. Siksi se on myös ristiriitainen, koska se on kirjoitettu tuhansien vuosien kuluessa, ja satoja kirjoittajia.
Ja jos se on "Jumalan sanaa", niin voi surutta todeta Jumalan olevan aika ääliö ja tyhmä. Se joka uskoo siihen noin, niin on aika pöllö. Papit ovat vähän viisaampia ja lukeneempia, joten en selviö, etteivät he ole sitä mieltä, että Raamattu on Jumalan sanelemaa; muuta kuin viran puolesta jotkut. - Aivan, uskoin Jeesukseen ja Jumalaan, mutta en ollut uudesti syntynyt. Oli hyvin hiljaista, ja toivoin saavani edes yhden merkin, mutta niitä tuli 30 vuodessa nolla. Jälkeenpäin tajuisin miksi: luettuni Raamattua uskovan serkkuni kehoituksesta, havaitsin ettei Jumala parantanut ketään, ja oli selvästi ihminen.
Oli siis turhaa odottaakaan mitään: olisi pitänyt lukea Raamattua paremmin uskon aikana ja ehkä jo sitä ennen. Ja vieläkään kukaan ei voi juoda myrkyllistä juomaa, eikä kävellä järven päällä kesällä. Se Raamatusta. - Tuota 5. Moos. 23:17 kohtaa olen miettinyt paljonkin. 5.Moos. on selityskirja menneistä ja Jumalan laeista. Ja tuo on ainoa kohta siitä, että on tarkoitettu olevan maksullista seksiä (palkkaa/prostitute). Siis Mooses ei ottanut asiaa esiin siten, että miehen kanssa makaaminen on sinänsä kielletty, vaan se maksullinen seksi.
Ja se antaa selityksen sille, miksi Jumalan laki ei kiellä homoseksuaalisuutta; lesboilun Jumala salli ilman mitään kieltoa.
Paavali taas kirjoitti aivan päätöntä; en minäkään 6- vuotiaana edes ajatellut Jumalan hylänneen minut "häpeällisiin ´himoihin", kun aloin tykkäämään miespuolisista. Aivan typerä ajatus.
Ja olen nähnyt uskovien valheellisen maailman riippumatta uskonnosta, ja en enää koskaan lähde siihen mukaan. Jos en 30 vuoden aikana kokenut yhtään mitään, niin en takuulla koe sitä vaikka taas yrittäisin. Kaikki on jo nähty. - Totta. Kirkko saa tehdä mitä haluaa tai olla tekemättä. Ja se ei itseasiassa kuulu sinulle eikä minulle millään lailla; olemmehan eronneet kirkosta.
Kirkon kuitenkin noudatettava Suomen lakia monin tavoin, ja sen mitä kirkkolaki sanoo. Jeesus kyllä oli siunaamisen kannalla, ja Jumalakin sanoi siunaavansa KOKO kansan riippumatta olivatko heteroja, biseksuaalisia tai homoja, 4. Moos. 6:27.
Olet PERTSA niin hakoteillä kuin olla vain voi. Mutta et sitä tajua. - Ei kirkon tarvitse ketään vihkiä: Helsingissä alle puolet vihitään kirkoissa. Mutta jos kirkko vihkii avioon, niin tasapuolisuuden vuoksi pitäisi vihkiä kaikki, jotka sitä haluavat.
Emme elä enää harvainvallassa emmekä diktatuurissa, vaan demokratiassa: enemmistö yleensä päättää, ei ne jotka haluavat vastustaa. - Hah hah! Jos olisin kateellinen ihmiselle, joka ei ole tehnyt parannusta, vaan elää synnissä, on jakanut itse jo taivaspaikat, on ylimielinen, rääväsuinen, pitää itseään muita älykkäämpänä ja haukkuu muita ääliöiksi ja idiooteiksi, on sanonut valheellisia profetioita tosiksi, valehtelee aina tiaisuuden tulleen, ja kiertää vastaukset laukomalla alatyylisiä herjoja.
niin voisin sanoa itsestäni, että olen kääntänyt takkini; pertsa on kaikessa sellainen, jollaista inhoan valtavasti. pertsa on minulle epäihminen, joka on suorastaan luotaantyöntävä. Mutta saa hänestä pitää: mutta minä pidän erityylisistä. Minulle ei tarvitse olla uskossa, pidetty, ja hetero; voi olla muunkinlainen. Riippuu ihmisestä. - Eli TOTUUSJAVALE on sitä mieltä, että Paavali tulee tuomitsemaan maailman, aviomiesten tulee elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan, miehen pitkä tukka on luonnonvastainen, nainen häpäisee itsensä rukoilemalla avopäin, ja ne heterot jotka vaihtavat kiimoissaan seksuaalisen kiinnostuksensa samaan sukupuoleen ovat täynnä murhaa ja pahuutta?
Jos noin on, niin eipä sinulta voi mitään järkevää edes odottaa. Olet yhtä pimeä tyyppi kuin Paavali 2000 vuotta sitten. - Paavali kirjoitti muutakin hölmöä kuin tuon Room. 1.
Hän muka tulee tuomitsemaan maailman, aviomiesten tulee elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan, satana esti häntä lähtemästä reissuun, miehen pitkä tukka on luonnovastainen, ja nainen häpäisee, jos rukoilee avopäin, ja he eivät saa puhua seurakunnissa. - Kaikkea sitä on jo kuullut, mutta että olisin kateellinen jollekin pertsalle, ylittää jo kaikki edelliset luulot. Järjettömillä jutuilla ei näytä loppua olevan. Se sitten on uskovan koko kuva.
- TOTUUSJAVALE.
Olet kai jo huomannut, ettei sinulla ole Jumalan siunausta elämässäsi, joten sinun huutosi on turhaa. Sinä ja sinun Jumalasi ei voi asioille yhtään mitään. Ja arvaa mitä; minä pidän sinua hirveimpänä ihmisenä mitä Suomessa on. - Jaa, Koivisto petti vaimoaan olemalla pojan kanssa, siinä on kyllä häpeämistä. Minä satun olemaan suhteessa miehen kanssa, jota saa pitää häpeänä, jos niin haluaa. Minä en sitä kyllä häpeä edes millin vertaa.
Olen pahoillani, mutta tässäkin näkee kuinka eri ihmiset pitävät eri asioita häpeällisinä ja sankarillisina. - Kysyisin PERTSALTA, että onko hän sattumoisin Pohjanmaalta?
Ja taitaa olla niin, että kristillisissä piireissä ympäriinsä on pääosin mätäpaiseita pappeina, tosin Suomen Ev.lut kirkossa on sentään parempaa väkeä, eikä heitä ole nähty vankiloissa tai muuten häpeämässä tekojaan, kuten esim. M. Koivisto. - WILKERSONIN Neuvostoliitto on kuopattu ja aikoja sitten, joten sitä ei enää saa "silmiemme eteen", ja ennustus epäonnistui Suomen suhteen.
Myöskin talousromahdukset ovat kautta historian ovat noudattaneet tiettyä kaavaa, ja Wilkersonin ennustuksen jälkeen on ollut jo ainakin kolme kriisiä; ei vain yhtä.
Homoja on ollut jo kauan ennen kuin Wilkerson siitä mainitsi 1973, ja ovat yhä yhteiskuntien jäseniä. Myös seksielokuvia oli jo 1960-luvulla.
Mikään ei ole muuttunut auringon alla; mitä nyt muutama maa on loppunut olemasta ja uusia syntynyt. Mutta homot eivät ole koskaan olleet se osa, joka on suurin, vaan on erittäin pieni hajanainen porukka. Heistä ei saa edes kunnon vastusta. - Kukaan ei taida kyetä jakamaan ikuisen elämän paikkoja tässä. Jaon tekee joko Paavali tai Jeesus tai enkelit. Riippuu siitä mikä Raamatun jutuista toteutuu, vai onko kaikki kirjoituset mitä sattuu.
Itse näen pertsassa henkilön, jossa ei näy uskovan merkit. Itse olin aikoinaan samanlainen, ja luovuin uskosta. On parempi olla rehellinen kuin pettää itseään.