helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. ??. Pääsääntöisesti en pidä kollektiivisesti kaikkia eri mieltä olevia tyhminä. Mun on vaan tosi vaikea käsittää, miksi on pitänyt olla tuhansia jumalia. Mua saat pitää tyhmänä aivan vapaasti, jos pidät mua tyhmämä sen vuoksi, etten usko yhteenkään jumalaan. Sä varmaan pidät viisaina kaikkia heitä, jotka uskovat edes johonkin jumalaan?

    Mä ainakin avarruin ja vapauduin, kun pääsin uskosta irti. Nykyään voin vaikka pieraista Raamatulle, eikä Jumala anna siitä mitään rangaistusta. Jumalahan surmasi Raamatun mukaan esim. kaikki ne, jotka halusivat 40 vuoden erämaavaelluksella lihaakin sen mannan lisäksi. Jumala osaa rankaista välittömästi. Sen Raamatun mukaan. Ja ihna mielivaltaisesti. Minun tappaminen olisi Jumalalle pikkujuttu, jos sellainen sattuisi olemaan.

    Mutta ei niin ainakaan mulle tapahdu vaikka mitä tekisin. Ja sen tiesin heti, kun luovuin uskosta. Mutta en voi vaatia kaikkia vapautumaan.
  2. No, ne lait oli joskus 6000 vuotta sitten. Kaikkea hullua on vuosien saatossa niiden lakien merkeissä varmaan tapahtunutkin.

    Ikävä kyllä," mieti tätä", en nyt pysy sun matkassa....
  3. Tuo Pertsan linkki ei siis ollut mua varten, koska olen tietoinen heteroelämästä sekä homoelämästä. Monet eivät ole.

    Mä tiedän parhaiten ainakin mun heteroelämästä että homelämästä. En nähnyt tuossa mitään, mikä liittyisi mun ja mieheni elämään. Voi olla, että monet kielteiset asiat liittyvät ihmisten kauhean jtýrkkään asenteeseen homoja kohtaan.

    Miten kävisi heteroille, jos eläisivät samojen paineiden alla kuin homot? Minut hylkäsi koko suku, vaikka aiemmin olin koko suvun lempilapsi. Sellaista on homojen elämä.
  4. "Oma valinta". "Sairaus" "Homoperheiden lapset voivat pahemmin". Siinä nyt muutamia, joita ei löydy Herran Sanasta.
  5. Hmm.. jos Raamattu on totta, niin Jumalan luoma ihmiskunta on kuollut sukupuuttoon ajat sitten. Se oli liian heikko. Tuli kuin tyhjästä parempi ihmislaji, me.

    Mutta se on tieteen tutkimusta ja evoluutioa, ei tee vaikutusta tosiuskoviin.
  6. PETSA. Nyt sitten paljastit todellisen luonteesi lopulliseseti, kun panit keppikirjaimilla KAIKKEA LIIKKUVAA. Rinnastat homoseksuaalit lähinnä eläinkuntaan kuuliviksi. Metsän asukeiksi? Eli jos homot vihitään, seuraavaksi alttarille astuvat eläinparit!

    Sä oot pelle ja naurettava huvitus! Et sä ainakaan kirjoita kuten arvostamassasi Raamatussa Jumala sanoo tai joku muu siellä.
  7. Mä en tiedä onko käsien puhtaudesta Jumalan käskyä. Jeesus otti sen esille, kun piti käsien pesua "perinnesääntönä". Siinä yhteydessä Jeesuksen mielestä tärkeäsmpi asia oli surmata vanhempansa kiroamat lapset, koska se oli Jumalan käsky.

    Jeesuksen lain hengestä on vaikea saada otetta, koska hän kuitenkin rikkoi provosoivasti monia Mooseksen lakeja. Mutta se on totta, että fariseusten lakihenkisyys ja "oikeassa oleminen" oli Jeesukselle myrkkyä, ainakin mitä Raamatussa lukee.
  8. Kylläpä sä PERTSA oot epätoivoinen. Nyt kertakaikkiaan TEET MITÄ JEESUKSESI sanoi seuraajiensa TEKEVÄN: juo myrkkyjuomaa, et takuulla tuu miksikään, koska Jeesuksesi, Pyhä Jumala niin sinulle ja muille vakuutti Markus 16:ssa. Samalla saat itsekin vahvistuksen uskollesi.

    En tosin usko, että sä ihan niin paljon luotat Raamatun kiirjoituksiin, joten myrkkyjuoma jää juomatta kuten muiltakin Jeesuksen seuraajilta. Ei se mitään vaikka Daavid ja Paavali ja kumppanit ovat Raamatussa pelastuneet Jumalan avulla. Sehän oli vain Raamatussa, ei uskovat oikeasti mee edes leijonien syötäväksi, vaikka Jumala "käskisi".

    Vaikka mitä linkkejä syydät , ei tuokaan todista muuta kuin, että Jeesus on kristinuskon keskushenkilö. Tehkää hyvänen aika niitä Jeesuksen tekoja, niin muutkin uskovat! Muuten huutelette tuuleen.
  9. Jos itse ajattelen mitä mä en kestä, siis en kai suvaitse, niin ensimmäisenä on valehtelu. Enkä omahyväisiä ihmisiä. Ei tuu muuta mieleen ainakaan pahemmin. Yleensä oon ymmärtäväinen ja humaani ihminen. Mutta niin kai monet itsestään ajattelevat.
  10. Tämä on hyvä kysymys. Kyllä ihmiset varmaan yhdistelee toisiaan, vai onko joku varma, että Jumala on yhdistänyt juuri heidät? Raamatussahan Jumala ei yhdistänyt ainakaan konkrettetisesti, vaan ihmiset rakastelivat ja sitten siitä vaan oltiin mies ja vaimo. Vetovoima toiseen on se ratkaiseva asia?

    Näin Raamatussa myös, jos raiskaa, niin he ovat sitten mies ja vaimo. On kuulemma pakko ottaa vaimokseen raiskaamansa. Itse en kyllä pitäsi Raamatun ohjeita kovinkaan järkevinä aina.
  11. Oon sitä miettinyt, että se taivas minne Pertsa on mielestään menossa, siellä ei paljon populaa ole. Ja että mä en kyllä samaan paikkaan Pertsan kaltaisten kanssa haluaisikaan.

    Jeesuksen alullepanossa olivat mukana enkelit, Jumala ja Pyhä henki. Kuka uskoo? Matteushan se sepitti muutenkin varsin erikoisen ja mukaansatempaavan tarinan, jossa kuolleetkiin nousivat haudoistaan kävelylle.
  12. näin se on! Jumalahan sanoi rakastavansa, jos israelilaiset tekevät KAIKKI mitä hän on käskenyt. Jos rikkovat YHTÄKIN käskyä, niin siitä alkaa seurata kaikkea pahaa, ja rakkaus on mennyttä. Baarimikko pystyy varmaan hieman parempaan.

    Mutta tuossa aloituksessa on paljonkin ideaa.
  13. Jaakob oudolla tavalla ottaa usein ihmisten pelastukseksi tai tuhoksi omantunnon. Se ei kyllä oo kristinuskon mukaista, kun eikö se Jeesus pelasta. Omatunto voi sanoa mitä vaan, mutta Jeesukselle merkitsee vain teot.

    Mutta aivan älytöntä väittää, että "Jumala on ilmaissut olemassaolonsa kaikille". Sen älyttömämpää ei ole. Mutta todistaa jotain Jaakobista. Jos Jumala olisi oikeasti ilmaissut itsensä , NIIN KAIKKIHAN SIIHEN USKOISI!
  14. ap, mitä sä oikein touhuat? Matteushan keksi omasta päästään "profetian", "Hän on kutsuttava nasaretilaiseksi". Ei sellaista profetiaa ole Raamatussa!

    Oli käsky, että "kaikki alle 2 v poikalapset on surmattava Beetlehemistä ja ympäristöstä". Kuule ap! Raama ei ollut Beetlehemin lähelläkään, joten "profetia" Raaman parusta oli taas ympätty täysin asiaan kuulumattomasta kohdasta koskemaan poikalapsien surmaa Beetelehemissä.

    Minusta kyllä tuntuu, ettei uskovat ymmärrä Raamattua, vaan vääristelevät sitä minkä kerkeävät. Ja Pyhä henki on siis yksi vääristelijöistä, kuten Matteuksesta näkee. Matteus halusi kirjoittaa siihen tyyllin, että kaikki oli ennalta profetoitu. Mutta Matteuksen lainaukset eivät vaan olleet Jeesukseen sopivia!
  15. Logoksen mukana. Tuo Hurstihan kyllä sanoi, että Jumala auttaa. Mutta seuraavassa lauseessa sanoi, että he ovat ihmisten avuliaisuuden varassa. Vähän huvittavaa mun mielestä. Tekee Jumalasta vähän turhan oloisen, kun sellaisesta puhutaan noin. Parempi olisi olla puhumatta varmaan.
  16. Ei tosiaan voi "käännyttää", mutta itse vaan pidän ihmisiä vähän tyhminä, kun ovat uskoneet jo 3000 eri jumalaan ihmiskunnan historiassa. Onhan niitä nykyisinkin riittämiin. Siitä vaan, jos siitä ihmiset saavat jumalistaan jotain, mitä mä en ymmärräkään.
  17. hepskukkuu, taidat olla hieman ottanut? Ei kalentereissa ole Jeesuksen syntymäpäivää, koska se ei ole tiedossa. Edes vuosi ei ole tiedossa, joten se entinen "tieto" muutettiin, ettei enää oo "jälkeen kristuksen". Ei oo mun juttu, että Jeeus pitää saada pois päiviltä. Selvyys asiaan kyllä pitäisi saada, kun jo 2000 vuotta on odotettu.

    Pertsa. Tuo sun linkkisi asiat ovat kai v 29? Mutta sitä ei ole sitten pidetty luotettavana, koska Jeesusken kuoleman ajassa on yhä 10 vuoden haarukka.

    Mukava nähdä Hannu Lehdeskosken paluu. Nuo Raamatussa kerrotut tapahtumat Jeesuksen kuoleman yhteydessä eivät ole poikineet mitään varmaa tietoa ajankohdasta. Ja kun siinä on mukana myös mullistuksia ja merkkihenkilöitä, on varsin selvää, ettei niitä ole todellisuudessa tapahtunut. Olen kanssasi samaa mieltä, Hannu.

    Itse olen miettinyt, että Jeesus on haluttu esittää parempana kuin olikaan. Siksi on niin runsaasti yliluonnollisia asioita, kuten enkelit, Jumala, Pyhä Henki, kun Jeesusta pantiin alulle!
  18. No onneksi ei sentään ollut Suomen Jumala, vaan Israelin. No, kyllä tuo jumala sittemmin on tännekin kelvannut. Mutta onneksi ei ainakaan täällä tarvitse lepytellä jumalaa tappamalla toisia. Mutta kaikkea sitä on erilaisten jumalain eteen tehty. Paljon on tullut murhia.
  19. Niin, juutas. Jos nyt alettaisiin kirjoittamaan Raamatun tapaista kirjaa, tietysti pyhää henkeä täynnä olevien miesten toimesta, ei varmaankaan saataisi paljon mitään aikaan. Jumalahan ei ole niin toimiva ja puhuva kuin Raamatussa. Kirja tulisi olemaan hyvin erilainen, tai pitösisi keksiä mitä se Jumala onkaan nyt puhunut.

    Totta kyllä, ettei oo juurikaan järkeä käyttää tuhansien vuosien aikaista kirjaa, jonka maailma on eriskummallinen nykyihmisen kannalta: surmaamiskäskyjä jos mistäkin syystä, moniaviosuus hyveenä, ohjeita härkien ja orjien pitoon. Papeillekin mitä oudoimpia ohjeita ja eläinten uhraamisia. Naisten asema lähinnä orja tai omaisuus.

    Aika on jo jättänyt Raamatun aikaa sitten. Pitäisi kertoa vaikka autoilun vaaroista, tietokoneen käytöstä ym., tasa-arvosta, tähän aikaan sopivista, niin olisi jotain järkeäkin. Miksi meidän pitäsi olla kiinnostuneita tuhansien vuosien takaisesta elämänmenosta Israelissa, ja muka yrittää elää samalla tavalla? Naurettavaa!
  20. Voin kertoa, Jaakob, ettei mua kiukuta se, että Raamattu on totta, vaan enemmäkin se, että jotkut luulevat Raamatun olevan totta. Ja kertovat kaikille kuinka totta sekin, että lapset pitää surmata, jos kiukkuilevat. Ja että aurinko pysähtyi, heh. Tai kerrotaan totena, että metsänpeikkoja oli.

    Nehän on noin niikuin satuja, jollaisia lapsille kerrotaan esim. pelotukseksi. Kun on niin paljon kummallisuuksia, niin vähemmästäkin sitä löytää virheitä ja epäloogisuuksia ihan etsimättäkin.
    21. 535 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt