helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Hienoa! Minä ajattelen niinkin, että normaaleina ei pidetä myöskään esimerkikisi albiinoita, änkyttäjiä, väkivaltaisia eikä tosi pitkiä ja tosi lyhyitä ihmisiä. Silti heitä on keskuudessamme aina kuten homojakin. Ja onhan myös bi-seksuaaleja, jotka pitävät sekä naisista ja miehistä.

    Jos poikkeavuuksia alkaa liikaa miettimään, niin pyöriikö oma elämä liikaa oman navan ympärillä? Eikö kukin voi olla suunnilleen se mikä on, kunhan ei ole rikoksien tekijä? Ja miten käsitetään, että homoutta halutaan lisätä? Onko joku taho, joka lisää homoutta, kuten esimerkiksi rakennusvirastot talojen rakentamista? Itse käsitän, että homoksi ei voi alkaa toisen käskystä.
  2. ards.
    En oikein usko että Jumala on kovinkaan oikeudenmukainen. Mun mieli on tietysti eri kuin Jumalan, kun mun mielestä Jumala oli kohtuuton Kainille, kun ei hyväksynyt hänen lahjaansa Jumalalle. Mitähän vikaa siinä oikein oli, 1. Moos 4?

    Sitten sillä 40-vuoden erämaavaelluksella Israelin kansasta osa kyllästyi syömään leipämäistä mannaa joka ikinen päivä, ja halusivat välillä lihaakin. Jumala ei moisesta tykännyt, vaan tuotti suuren surman israelilaisille. Ymmärtäväinen ja oikeudenmukainen Jumala? Ei kyllä mun mielestä!

    1. Moos 1:7 kerrotaan vettä olevan myös taivaanvahvuuden päällä. Jos tiede kertoo olleen jäätä, niin kaipa sitten tuo Raamatusta löytyvä merien kaltainen valtava vesimassa taivaalla on uskottavampi?

    Tähän hätään en muista missä Raamatussa olikaan se, kun maapallo tuntui olevankin tasaisen mallinen. Siksi se, kun saatana näytti Jeesukselle kaikki maailman valtakunnat ei vaikuta uskottavalta, koska nykyään tiedämme paremmin, että pyöreällä maanpinnalla ei voi nähdä millään kovin kauas, ei ainakaan kaikkia maita yhdeltä kalliolta.

    Ihmeelliseltä vaikuttaa myös se, että miksi Jeesukesta kirjoitettiin ensimmäisen kerran vasta vuosikymmeniä myöhemmin, vaikka hän kertomusten mukaan teki aivan ihmejuttuja. Eikö sellaiset kirvoittaneet ketään niistä tuhansista ja tuhansista aikalaisistaan kirjoittamaan yhtään mitään tuosta ihmeiden tekijästä? Siksi minusta ainakin tuntuu, että onkohan koko herraa ollut olemassakaan. Mutta tämä sisäinen tunteeni saa vahvistusta myös siitä, että eipä Jeesuksen voima näy uskovissa. Vai miten selität, että Jeesuksen "testamentti" Markus 16:17-18 jäi aivan torsoksi? Miksi uskovat eivät kykene moisiin tekoihin? Eikö koko Jeesusta ja hänen voimaansa olekaan?
  3. haha hah Nahor!
    Alkaa olla jo naurettavaa ja pöyristyttävää vääntelyä sulla. Kiellät jopa Raamatun kertomukset ("Noita lukujahan esittämässä muodossa ei ole Raamatussa"). Teet näköjään ihan omaa Raamattua, joka sopiii täydellisesti omaan päähäsi.

    Nyt onkin mielenkiintoista miten sun upealla lukutaidolla ja luetun ymmärtämisellä saa Juudaksen kuoleman näyttämään muulta kuin Matteuksen kertomana "hirttäytyi". Muuthan eivät noteeranneet tapahtumaa millään lailla.

    Ja tietenkin sun mielestä taivaalla on vettä kuin merissä, kun kerran Raamattu kertoo vain tosiasioita. Lisäksi maa ei todellakaan ole pyöreä vaan tasainen, kuten Jumala täydellisessä viisaudessaan on sanonut! Ja eihän Jumala asu taivaassa, vaan Jerusalemissa kuten Raamattu sanoo?

    Usko on sitä mitä sanoin jo, todella pimeää.
  4. al.simpson.
    Nyt tuli totuuden hetki! Minäkin teen niin, että Jumala saa rangaista muakin kuolemalla kuten teki Raamatussakin jatkuvalla syötöllä. Jos olen väärässä kirjoittaesseni seksuaalisuudesta Jumalan ryhmässä mukaanluettuna Jeesus.

    Katsotaan; jos elän ja kirjoitan tänne vielä huomenna, olen siten oikeassa tai toinen vaihtoehto: Jumala ei ookaan totta eikä koko Raamattukaan.
  5. Niin, Nahor. Voitkin selittää tyhmälle, että mikä Evankelioista on sitä varmaa Jumalan ilmoitusta, kun jokainen kertoo eri tavalla ketkä näkivät ja tapasivat Jeesuksen hautaluolasta tulon jälkeen. Sinun mukaan kaikki ovat yhtä tosia?

    Matteuksen mukaan 13 ihmistä: 11 opetuslasta sekä Maria Maglaleena ja toinen Maria.

    Markuksen mukaan 14 ihmistä: 11 opetuslasta sekä Maria Maglaleena ja kaksi muutakin.

    Luukaksella taas 13 ihmistä, mutta ei ketään Mariaa, vaan 11 opetuslasta ja kaksi muuta miestä.

    Johannes sitten vain 12 ihmistä: Maria Maglaeena ja 11 opetuslasta.

    Onko meidän valittava ketä uskomme vai onko kaikki yhtä oikeita? Vain idioootti saa nämäkin mielessään näyttämään vuorenvarmalta "Jumalan ilmoitukselta". Usko on näköjään todella sokeaa. Oikein pimeää.
  6. al.simpson.
    Ainakin Raamatun alkupuolella Jumalan pojat yhtyivät ihmisten naisiin. Eli seksiä oli Jumalan puolelta ainakin Raamatun mukaan, 1. Mooses 6. Ei se seksi nyt niin maallista ole kuin al.simpson ajattelee. Kummallisia mielipiteitä seksuaalisuudesta jatkuvasti ja Raamatun tekstit taivat olla aivan hukassa, huomaan, al.simpson!
  7. al.simpson.
    Kiva, kun tahallisesti jätit Raamatun tekstin kesken, juuri kun "kaikki miehet", perheenisätkin, "kävivät väkivaltaisesti Lootin kimppuun".

    Miten tuo kaikki on mielestäsi homoseksuaalisuuta? Raamatussa on toisaalla kertomus samanlaisesta tapauksesta, jossa kaupunkiin tulleet vieraat miehet pahoinpideltiin vastavalla tavalla. Minusta on siten kysymys rasismista ja väkivallasta, ei homoudesta.

    Miksi Jumala ei sanonut Sodoman tuhon syyksi homoutta, vaan auttamis- ja vieraanvaraisuuden puutteen? Onko al.simpson Jumalaa tietävämpi? Miksi et pitäydy Jumalan sanassa, vaan keksit omia tulkintojasi? Jätit todellakin kolme todella tärkeää Raamatun tekstiä Sodomasta pois kirjoituksestasi ja muutit ne omiksi tulkinnoiksesi. Jumala ei homoudesta maininnut, al.simpson mainitsi.

    Jeesus sanoi niiden kaupunkien käyvän pahemmin kuin Sodoman, joissa opetuslapsia ei oteta vastaan. Siten juuri se VIERAANVARAISUUDEN PUUTE koituu ihmisten kohtaloksi sekä Jumalan että Jeesuksen mielestä.
  8. al.simpson.
    Miten kummassa Jesaja 3:9 viittaisi siihen, että homojen pitäsisi hävetä itseään? En itse ole sodomalaisista saanut sellaista käsitystä, että homous olisi Jumalan mielestä jotenkin kauhistuttavaa.

    Jesaja 1 ja Hesekiel 16: 49 kertoo aivan toisenlaisesti Jumalan vihasta Sodomaa kohtaan. Olisi pitänyt olla auttavainen ja vieraanvarainen, mutta kun eivät olleet, heidät piti tuhota. Ehkä Jumala haluaisi tuhota myös homovihaiset ihmiset, kun ei löydy minkäänlaista ystävällisyyttä.
  9. Uusi ilmestys, aloittaja, kertoo asiat kuten itsekin oon ne kokenut. Vahingossa laitoin sulle miinusta, kun piti laittaa plussaa.

    Mun epäilykset pitkän uskomisen (tai luulottelun) jälkeen heräsivät. kun aloin miettiä miksi niitä parantumisia ei näytä tapahtuvan omakohtaisesti eikä muillekaan. Raamatun lukeminen selvitti mulle lopullisesti, että siellä on paljon mitä omituisimpia juttuja kerrottuna Jumalasta. Ja kun uskovat eivät kykene tekemään niitä asioita, joita Jeesus edellytti, niin koko kristinuskolta putosi mielessäni pohja pois.

    Siksi ei ole yllätys. että uskovat eivät pysy todistamaan Jumalaansa eikä Jeesusta todellisiksi sen kummemin kuin muslimit Allahiaan.
    Uskottelua kyllä on ja paljon! Miksi Jumala toimii aktiivisesti vain Raamatun lehdillä? Helppohan sitä on kirjoittaa vaikka Harry Potterista.
  10. Hei vastarantalainen!
    Itse en näkisi asiaa niin, että Jumala tarkoitti miehelle naisen.
    Raamatussa 1. Mooses 1:18-20 JA HERRA JUMALA SANOI: "EI OLE IHMISEN HYVÄ OLLA YKSINÄNSÄ. MINÄ TEEN HÄNELLE AVUN, JOKA ON HÄNELLE SOPIVA". Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet.... Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.

    Näin Jumala oli suunnitellut, mutta taisi mennä pahemman kerran pieleen ja Jumala joutui muuttamaan suunnitelmiaan. Miten Jumala oli noin miettinyt? Nainen keksittiin sitten, mutta olisiko yhtä hyvin voitu hätävarana keksiä joku ihan muukin kuin nainen? Nainen tuli kuin takataskusta.
  11. Spattakus, huh huh! Vai ei sun mielestä vainajasta saa kirjoittaa kritiikkiä.

    Mutta Wilkerson taidetaan tuntea juuri ennustajana, joten sitä voi ja pitääkin kritisoida hänen kohdallaan. Varsinkin kun hänen ns. ennustuksensa ovat menneet lähes järjestään pieleen. Eli mistä maine?
  12. Voi Nahor. Jos on heteroperheitä, niin miten homoparit murtavat sen perhekäsityksen? Mun mielestä heterot saavat elää ja olla kuten ennenkin.

    Ja homoparit saavat elää ja olla yhdessä kuten heterotkin. Miten se vaikuttaa ja murtaa yhteiskuntamme? Eikä kaikki homoparit halua kirkkohäitä kuten eivät kaikki heteroparitkaan. Perhe-ja parisuhdekäsitys on vuosisatojen aikana muuttunut, Raamatussakin Salomolla oli 1000 vaimoa, tosin se oli Israelissa.
  13. Anteeksi. Siellä olikin kenkri. Te olette olleet ihan hyviä jo.
  14. Paavalikin eli lopun aikaa ja kehoitti elämään puolisoidensa kanssa niinkuin heitä ei olisikaan.
    Kuka teistä on Paavalin käskyä noudattanut? Sehän oli "TÄSTEDES" !!!! No Paavali nyt ei ollut mikään sen kummempi muutenkaan, koska sanoi saatanan estäneen häntä eikä hän saanut aasialaisia kääntymään, joka soti Jeesuksen käskyä vastaan. Oletko sinä jyvä? Jeesushan varoitti niitä, jotka itsensä korottavat!
    Olet siis syntinen?
  15. Voi ....!!! Et taaskaan vastannut!!!!!!!!!"!!!!! MIkä siinä on niin vaikeaa????

    Taistelen tällä hetkellä yhden seinäjokilaisen kanssa tekstiviesteilläni, joka ei suostunut vastaamaan mun yksinkertaiseen kysymykseen!!!!!

    Alkaa todella kyllästyttää koko Pohjanmaa!!!!!!!

    Miksi Suomella pitääkin olla tuollaisen jästipäiden maakunta ???????
    Haluaisin jo kiroilla tosi rankasti, mutta se ei kuulu tapoihini.
  16. Nyt kyllä kirjoitat eri tavalla kuin hyvä tytön aloituksessa. Silloin sanoit olevan jonkin pyhän "nauhurin", joka antoi esimerkiksi testamenttien kirjoittajille kaiken tiedon Jeesuksen puheista. Nyt vertaat tilannetta yliopiston luentoon. Pidin mielipiteitäsi välillä järkevinäkin, mutta taas harhauduit. Ei pyhää henkeä ja professoria voi kai verrata toisiinsa sekä tähän liittyvästi raamatun kirjoittajia ja yliopiston opiskelijoita, kun kerran mainitsit jo "nauhurista" olleen silloin tuhansia vuosia sitten.

    Voisit samalla vihjaista jotain Jumalan läsnäolosta tänään, vaikka luulenkin sinun ajattelevan enkeleitä. Mutta miten se itse Jumala?
  17. En ajattelisi, sillä olen nähnyt pottuja aiemmin ja tiedän niitä olevan aivan varmasti., mutta nyt ei vain näy. Pyhää henkeä ja Jumalaa en ole nä´hnyt enkä tuntenut vaikka halusin uskoa monta kymmentä vuotta. Luovutin, koska edes uskovien elämässä ei näkynyt mitään mikä viittaisi Pyhään henkeen tai Jumalan voimaan. Kukaan ei edes parantunut. Jos voisi Jeesuksen voimassa parantaa, ei varmaan tarvittaisi sairaaloita. Mutta sairaaloihin on pitkät jonot.

    Eihän Paavalikaan päässyt matkoille kun saatana esti ja kaiken lisäksi Paavali ei saanut aasialaisia kääntymään eikä pysymään. Ei kukaan voi onnistua jos ei itse Paavalikaan.
  18. Miksi et kykene vastaamaan kysymyksiin? Oletko jotenkin vajaa?
    Kirjoitin, että kun vastaat kerrot samalla missä kohtaa Juuda kirjoitti samalla tavalla Sodomasta kuin Jumala oli kertonut. Etpä kertonutkaan! Edelleeen olet väärässä ennenkuin olet todistanut onnettoman naurettavat väitteesi.
    Ole mies ja esitä minulle todistusaineistoa siitä mitä pidät totena Sodomasta.

    Jos olet tässä asiassa väärässä, niin miten voit olla varma että olet muissakaan asioissa oikeassa? Jokatapauksessa et tee sitä mitä Jeesus käski, tehdä kaikki hänen opetuslapsikseen. Sinähän karkoitat täällä kaikki kauas uskosta. Et saa mitään aikaan käännytystyössa, joten kelpaatko mielestäsi Jeesukselle?
  19. Minkälainen kaupunki Sodoma mielestäsi oli, kun siellä ei ollut perheenisiä eikä siten perheitäkään? Luulisi nyt kaikkien miesten joukosta nyt perheenisiä löytyvän. Vai oliko Sodoma aivan eriskummallinen kaupunki? Sellaisesta ei ole Raamatussa sitten oikein selvästi kerrottu, mutta hyvä kun tiedät että se oli yksinhuoltajaäitien (missä isät olivat), sekä homomiehiä täynnä oleva kaupunki. Mutta Raamatussa ei lue ikävä kyllä niin kuin ajattelet. Joskus tosiaan voisi käyttää JÄRKEÄKIN eikä ajatella aivan päättömiä.

    Jokatapauksessa Jumala ei kertonut tuhonneensa Sodomaa homouden takia. Sehän on joka paikassa se vieraanvaraisuuden ja auttamisen puute, sama mistä Jeesuskin varoitti monta kertaa. Jos vedät jatkuvasti sairaalloisesti tuon Jumalan sanan vastaisesti kirjoittavan Juudan mukaan, niin olet hävinnyt tämän pelin Jumalan sanan edessä.

    Missä Jumala on sanonut Sodomasta kuten Juuda kirjoitaa? Jos löydät, niin olet lisännyt Raamattuusi omiasi, sillä minun Raamatusta ei löydy. Odotan vastaustasi, jossa osoitat olevasi oikeassa, ja Jumalan sana on sama kuin Juudan sana. Muuten olet yhtä väärässä kuin Juudakin.
  20. Jos on totta, että oli "uskon nauhuri", niin miksi piti olla useita hiukan erilaisis evankeliumeita, joista Johannes poikkesi jo kovasti toisista? Siinähän Jeesuskin rakasti yhtä opetuslasta jotenkin erityisesti eikä helvetistä puhuttu mitään.

    Oliko kaikilla vähän eri "nauhuri" vähän samaan tapaan kuin nykyään kiistellään mitä siellä Raamatussa oikeastaan lukee ja mitä se tarkoittaa ja miten Pyhä henki sen tarkoittaa kullekin. Avasin vahingossa toisen tätä "tulkintaa" koskevan ketjun, kun en ollut tätä aiemmin huomannut.
    21. 577 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt