- Sanan merkitys ilmenee usein asiayhteydestä, eikä ole mikään pakko käyttää aina yhtä monimerkityksellistä sanaa. Itsekin esitit joka sanalle "rakkautta" täsmällisemmät vastineet. Älä siis syytä kieltä. Köyhä ja epätäsmällinen teksti on lähinnä sen tuottajan syy.
- Hae ammattiapua. Rukoilu on ajanhukkaa ja vain pahentaa uskonnon aiheuttamaa traumaasi. Lukutaitoinen ymmärtää, että näissäkin raamatunpaikoissa valehdellaan:
Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, voitte pyytää mitä ikinä haluatte, ja te saatte sen.
Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo, ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen. - >> "Evankeliointi" ilman diakoniaa on horoskooppeihin verrattavaa toimintaa ja ihmisten huijaamista.
Diakonia ei oikeuta ihmisten huijaamista. Rehellistä on vain diakonia ilman evankeliointia. - Ei mitän lastenohjelmia, vaan kristittyjen argumentointia. Mikäli kristinuskomuksia käsitteleviä saitteija olen seurannut, usko ilmenee useimmille innokkaille juuri sinä Raamatulla päähän lyömisenä.
- Paavali esitteli vain mielipiteitään ja oli kiistatta harhainen, ellei sitten valehdellut. Miksi hänen sanaansa olisi uskottava "totuutena"?
- Tarve sijoittamiselle ja verosuunnittelulle tulee siitä, ettei kaikkea lahjoitettua rahaa käytetäkään Jehovan työhön ja loppurutistukseen ennen pian alkavaa harmaa. Mihin järjestö kuvittelee tarvitsevansa rahaa paratiisissa?
- Uskovat ovat tyhmiä.
Sananlaskut:
14:15 Tyhmä uskoo kaiken minkä kuulee, järkevä harkitsee mitä tekee. - Miten he voivat olla niin eri kansaa, että se selittäisi väitetyn erilaisuuden ja kuitenkin suhteellisen läheistä sukurutsaista sukua?
- >> Luoja on säätänyt luonnonvakiot ja luonnonlait.
Höpö höpö. Raamattu osoittaa, ettei jumalallasi ole hajuakaan väitetyistä aikaansaannoksistaan. - Jeesuksen kuninkuuteen perustuva hallitus on kaikin tavoin todellisuuden vastainen asetelma
- Ateisti on ihminen, joka ei usko jumaliin. Kukaan ei usko mihinkään jumalaan, ellei hänelle siitä saarnata.
Tarkoitat pohtimisella altistumista kreationistisaarnaajan suuvaahdolle, mitä koetat nyt jakaa eteenpäin. Silmän evoluutio on selitetty moneen kertaan täälläkin. Jos sinulla olisi yhtään mielenkiintoa, siitä olisi helppo saada tietoa. Me tiedämme myös, miten biologiset organismit lisääntyvät. Siinä ei ole ihmisen rakentamien laitteiden tuotannon kanssa mitään samaa. - Paljon, paljon enemmän! Linnunradassa on 100–400 miljardia tähteä ja havaittavassa maailmankaikkeudessa on noin 100–200 miljardia galaksia. Me tiedämme, että Maassa on elämää. Mielestään älykästäkin. Emme tiedä sitä olevan muualla, mutta varsinkaan emme tiedä, etteikö sitä olisi. Tämän hetkinen teknologia riittää jonkinlaisen elämän toteamiseen, mutta ei juuri muuhun, ellei sitten vastapuoli anna aktiivisesti itsestään merkkejä.
Tiedonsaannin ongelma on valtavat etäisyydet. Jos Voyager 1, mikä on nopein ihmisen rakentama luotain, olisi lähetetty lähintä tähteä Alfa Centauria kohti, sen matka kestäisi lähes 80000 vuotta. - >> Nämä tulivat eri kansoista.
Tarkoitat, että näillä kaikilla oli hyvin erilaiset perimät, minkä toivot selittävän nykyihmistenkin monimuotoisuuden. Selitäpä tarkemmin. Nämähän olivat vasta Nooan isän aikaan kuolleen Aatamin ja hänestä kloonatun Eevan jälkeläisiä. - >> Nooahan on Raamatun mukaan Raamatussa esiintyvien hebrealaisten alku isä.
Raamatun mukaan Nooan pitäisi olla, ei vain heprealaisten, vaan kaikkien ihmisten alkuisä. Jos Raamatun tarina olisi totta, kaikilla miespuolisilla pitäisi olla Nooan Y-kromosomi ja äitilinjaa (mtDNA) voisi olla maksimissaan neljä erilaista. - >> sehän syntyi itsestään kun synti tuli olemaan.
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on 𝘃𝗮𝗹𝗺𝗶𝘀𝘁𝗲𝘁𝘁𝘂 perkeleelle ja hänen enkeleillensä - Elämän olemassaoloon täällä ei ole mitään pakkoa. Elämää on ja se on juuri tällaista, koska kaikki on kuten on ja on mennyt kuten on mennyt. Kuvitelma, että tähän tavittaisiin joku virittäjä, on harhaa.
- >> Jotta maapallolla olisi elämää, niin on varmaan kymmeniä, ellei satoja eri asioita joiden pitää toteutua.
Lähdet ihan väärästä päästä. Olet pohtimassa noita, koska kaikki on mennyt kuten on mennyt. Ei ole mikään pakko, että juuri täällä olisi nykyisenlaista elämää. - Sekin, että sinulla olisi jokin pyhä henki, on vain luulemus.
Et voi osoittaa muuta, kuin, että se olisi pelkkää mutua. - Ei mistään. Se edellyttäisi, että todisteuti olisi jumala. Vasta sen jälkeen voi miettiä, mitä se olisi ilmoittanut.
- Rukoilua hyödyllisempää tehdä tärkeiksi kokemiensa asioiden eteen mitä tahansa konkreettista. Eihän ole voitu osoittaa, että Jumala olisi suurista lupauksistaan huolimatta vastannut yhteenkään rukoukseen.
Minä sanon teille: mitä tahansa asiaa kaksi teistä yhdessä sopien maan päällä rukoilee, sen he saavat minun Isältäni, joka on taivaissa.
Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, voitte pyytää mitä ikinä haluatte, ja te saatte sen.
Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo, ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen.