Ramavit

Ramavit profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 1v sitten
0 aloitusta · 906 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, jonka evoluutioteoria selittää.
Joko uskot kritiikittä lahkosi valheita, tai olet itsekin paatunut valehtelija. Miksi?
Tuskin edes uskova väittäisi tuollaista.
Vahva usko on vain jääräpäistä haihattelua. Ei siinä ole mitään tavoittelemisen arvoista.
Uskojien lukumäärä ei todista uskomusten todenperäisyydestä yhtään mitään. Uskonnollisella termillä todistaminen ei ole mitään tekemistä todisteiden esittämisen kanssa. Se on parhaimmillaankin pelkkää inttämistä.
Höpö höpö itsellesi. Ennen kuin tulet kumoamaan luonnonilmiöitä toistamalla joltain kreationistiselta kultilta oppimaasi, kannattaisi ensin ihan oikeasti ottaa selvää edes niistä perusteista. Sen jälkeen voit alkaa tavaamaan geeniteknologiaa.
>> Kukaan uskova ei ole raportoinut tapausta, jossa hänen jumalansa ei olisi antanut hänen syntejään anteeksi.

On mielenterveyspotilaita, jotka kuvittelevat pilkanneensa Pyhää Henkeä ja odottavat sen takia heittoa helvettiin.
Kun sanotaan tähtien tippuvan kuin viikunat, kuvataan niiden putoamista. Olen ollut limoviikunan alla, kun niitä varisee. Se on jatkuvaa ropinaa, kuin sataisi harvakseen rakeita.

Tähdet tippuvat taivaankannesta. Avaruus on Raamatun kosmologialle tuntematon.
Epämääräistä aukkojen jumalaa ei voida todistaa olemattomaksi. Niin kauan kuin on selittämätöntä, ne joille jumalaan uskominen on tärkeää, löytävät sille jonkin yhä pienemmäksi käyvän ekologisen lokeron. En sitten tiedä, mitä merkitystä sellaiseen uskomisella on.

Tietyn jumalan olemassa olon arviointi on helpompaa. Esim. Raamatun kuvaukset kristinuskon jumalasta ovat niin ristiriitaiset, että jo ne tekevät sen olemassaolon mahdottomaksi.
>> Suomessa uskonnon vapauslain perusperiaate on, että jokaisella on oikeus päättää omasta uskonnollisesta kuulumisestaan, ja myös lapsella on oikeuksia tässä mukana.

Kukaan ei ole saanut vauvana päättää kirkkoon liittymisestään. Miksi et valita siitä, vaan vain kirkon jäsenluettelosta poisto on paha asia?
Yhteiskunnan asia ei ole taikauskon edistäminen. Aika harva menee rippileirille loruja oppiakseen. Merkityksellistä on leiri itsessään, ripillepääsyssä ne lahjat.
Voittamattoman kiven ongelma on jo itsessään ristiriitainen. Mielestäni parempi on esim. hyvyys vs. kaikkivaltius vs. kaikkitietävyys. Jos Jumala on kaikkivaltias, se ei ole hyvä salliessaan tarpeetonta kärsimystä. Jos se on hyvä, se ei ole hyvään kykenemättömänä kaikkivaltias. Jos Jumala on kaikkitietävä, se ei ole hyvä luodessaan ehdoin tahdoin jotain, jota tiesi tulevansa kiduttamaan ikuisesti.
>> Herra ei jätä mitään sattuman varaan

Mokasi! Vaikka varmuuden vuoksi asettikin sellaiset ennusmerkit jotka ovat aina nähtävissä., kaikki hänen konkreettiset lupauksensa jäivät toteutumatta.
>> Muutama vuosi. Jeesus tulee.

Tuota saarnataan Jumalan totuutena aina niin kauan kuin on kristittyjä.

15 Ilmoitamme teille, mitä H̲e̲r̲r̲a̲ o̲n̲ s̲a̲n̲o̲n̲u̲t̲: ME elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle.
16 Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös NE, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina.
17 MEIDÄT, jotka olemme vielä elossa ja täällä jäljellä, temmataan sitten yhdessä HEIDÄN kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa vastaan. Näin saamme olla aina Herran kanssa.

https://www.freepik.com/premium-psd/donkey-following-carrot-illustration_70826968.htm
Valehtelu on tarkoituksellista. Tekoäly saadaan tuottamaan valheita sitä käskyttämällä, mutta sillä itsellään ei ole ole päämäärää.
Maailmalla voidaan tarkoittaa myös maailmankaikkeutta. Maapallon tuho on tuskin maailmanloppu ihmislajille. Joko se tuhoaa itsensä paljon ennen sitä, tai jos oppii elämään ihmisiksi, ratkaissee myös senkin ongelman.
Mikä estää? Ei minä, mutta muut?
Ei ole mitään evokkiuskontoa. Tällaisten termien käyttö kertoo kreationistien argumenttien puutteesta.
Jumaliin uskomattomuus ei ole maailmankatsomus. Se on pieni osa ateistin maailmankatsomusta.
Höpöjä. Raamattu "kestää" tarkastelun ainoastaan, jos lähdetään siitä, että sen on oltava virheetöntä Jumalan sanaa, joka kestää tarkastelun.
Miksi Raamattuun pitäisi uskoa?
39 / 46
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt