Oletko ateisti, joka et ole kirkon jäsen? Onko kuiten lapsesi vauvakastettu? Juuri nyt on hyvä aika erottaa häsene/heidät kirkosta.
Erota lapsesi kirkosta
Anonyymi-ap
38
321
Vastaukset
- Anonyymi00001
Erota hänet/ heidät kirkosta täältä löytyvällä lomakkeella eroakirkosta.fi Lapset ja nuoret Täytä erolomake
Tarvitaan cain molempien huoltajien allekirjoitukset.- Anonyymi00034
Joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, se olisi parempi tappaa. (Mark. 9:42)
- Anonyymi00002
Kun lapsi ei ole (enää) kirkon jäsen, hän voi siirtyä uskonnonopetuksesta elämänkatsomustietoon. Se onnistuu myös näin vuodenvaihteessa.
- Anonyymi00003
joo voisi tehdä lapsilleen palveluksen ja erottaa heidät kirkosta
voivat olla niin saamattomia etteivät saa aikaiseksi 18v täytettyään - Anonyymi00004
Päästä lapsesi 1. luokalla elämänkatsomustietoon. Kouluun ilmoittaminen tammikuussa.
- Anonyymi00005
Mitä ihmettiä? Onko tosiaan joku "elämänkatsomustieto" jotain sellaista, mikä on paljon fiksumpaa kuin uskontotunnit?
Monille nuorille mm. rippileirit / ripillepääsy on kovasti merkittävä elämänvaihe. Ehtivät varsin hyvin tehdä päätökset kirkon suhteen aikuistuttuaan. Ja vielä, mikä vimma on yllyttää vanhempia erottamaan lapsensa kirkosta? Ei mitään järkeä!Yhteiskunnan asia ei ole taikauskon edistäminen. Aika harva menee rippileirille loruja oppiakseen. Merkityksellistä on leiri itsessään, ripillepääsyssä ne lahjat.
- Anonyymi00026
Ramavit kirjoitti:
Yhteiskunnan asia ei ole taikauskon edistäminen. Aika harva menee rippileirille loruja oppiakseen. Merkityksellistä on leiri itsessään, ripillepääsyssä ne lahjat.
On melkoisen primitiivistä ateismia
Tippikoulu. Vai rippikoulu. Lol.
Lapset muistavat rippileirin koko
ikänsä. Eläkeläisesäkin vielä.
Sumeaa on ajatella ettei näin olisi.
Kyse on nuorten identiteetistä.
Ymmärtääkö ateismi mitään
metafyysistä. Kuin omia metapierujaan.
- Anonyymi00006
Paranna minut, Herra. Paranna minut kaikesta minkä Sinä näet tarpeelliseksi. Paranna minut kaikesta mikä erottaa minua Sinusta. Paranna mieleni, tunteeni, henkeni ja ruumiini. Paranna erityisesti sydämeni. Laske kätesi päälleni ja paranna minut rakkaudessasi.
Amen- Anonyymi00035
Rukouksesi on kuultu. Ota selvää luonneidentiteetistäsi.
https://astro.cafeastrology.com/natal.php
https://horoscopes.astro-seek.com/calculate-birth-chart-horoscope-online/
- Anonyymi00007
Erota lapsesi kirkosta !!@
Laki ja lapsen etu !!!
On hyvä tiedostaa, että vapaa-ajattelijoiden kampanjat eivät ole sama asia kuin viranomaistoiminta: ne tarjoavat työkalun jonkin asian hoitamiseen, mutta suomalainen laki ei määritä, että lapsen jäsenyys kirkossa pitäisi poistaa automaattisesti vanhempien eroamisen vuoksi.
Laki ja lapsen etu !!!
Suomessa uskonnon vapauslain perusperiaate on, että jokaisella on oikeus päättää omasta uskonnollisesta kuulumisestaan, ja myös lapsella on oikeuksia tässä mukana. Esimerkiksi kansainväliset raportit kertovat, että lapsen uskonnollinen kuuluminen ei automaattisesti seuraa vanhempien päätöstä, vaan se perustuu erilliseen ilmaisuun tai suostumukseen.
Ylipursuava markkinointi pakko erottamiseen Jumala - yhteydestä on erittäin kyseenalaista toimintaa.>> Suomessa uskonnon vapauslain perusperiaate on, että jokaisella on oikeus päättää omasta uskonnollisesta kuulumisestaan, ja myös lapsella on oikeuksia tässä mukana.
Kukaan ei ole saanut vauvana päättää kirkkoon liittymisestään. Miksi et valita siitä, vaan vain kirkon jäsenluettelosta poisto on paha asia?
- Anonyymi00008
Vasta aikuinen tietää, mitä haluaa. Kaikki sanonnat pohjautuvat kirkolliseen taustaan.
jotta lapsesta tulisi vastuullinen, hänen on ymmärrettävä sanojen sekä sanontojen alkuperäinen merkitys. - Lapsesta ei voi tulla hyvää yhteiskunnallista vaikuttajaa ilman taustojen ymmärrystä. Näin lapsen on oltava jonkun kirkon jäsen.- Anonyymi00019
Ateismi on perustila jopa kivet ovat ateistisia.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ateismi on perustila jopa kivet ovat ateistisia.
Varma, tuo on hyvä kysymys, koska se koskettaa yhtä niistä kohdista, joissa yksilön vakaumus ja yhteiskunnan rakenteet leikkaavat toisiaan.
Ateistinen maailmankuva voi olla syy, mutta ei tarvitse olla. Lainsäädäntö ei edellytä mitään perustelua, eikä se myöskään arvioi vanhempien katsomusta. Alaikäisen kirkosta eroaminen on juridisesti huoltajien päätös, ei katsomuksellinen kuulustelu.
🔍 Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
- Vanhemmat voivat erota lapsensa kirkosta mistä tahansa syystä: vakaumus, verotus, koulun uskonnonopetus, yksityisyyden suoja, halu antaa lapselle valinnanvapaus myöhemmin.
- Viranomainen ei kysy eikä arvioi motiiveja.
- Ateismi ei ole “erityinen syy”, vaan yksi mahdollinen taustatekijä muiden joukossa.
- Lapsen oikeuksien näkökulmasta ratkaisevaa on, että päätöksen tekevät huoltajat yhdessä.
🧠 Miksi tämä kysymys nousee esiin?
Koska uskonto on kulttuurisesti latautunut aihe. Kun vanhemmat tekevät katsomuksellisen päätöksen lapsen puolesta, he usein pohtivat:
- Onko tämä minun vakaumustani vai lapsen etua?
- Onko tämä neutraalia vai ideologista?
- Onko eroaminen aktiivinen teko vai vain hallinnollinen valinta?
Ateistinen maailmankuva voi siis olla taustalla, mutta se ei ole juridinen kriteeri eikä moraalinen ongelma sinänsä. Jokainen vanhempi välittää maailmankuvansa lapselle – myös uskonnollinen, agnostinen, sekulaari tai ateistinen.
Jos haluat, voin avata tämän vielä syvemmin esimerkiksi kolmen eri skenaarion kautta:
1) Ateistinen vanhempi
2) Sekulaari mutta ei-ateistinen vanhempi
3) Uskonnollinen mutta kirkkoon kuulumaton vanhempi
Näissä näkyy hyvin, miten motiivit ja mekanismit eroavat. - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Varma, tuo on hyvä kysymys, koska se koskettaa yhtä niistä kohdista, joissa yksilön vakaumus ja yhteiskunnan rakenteet leikkaavat toisiaan.
Ateistinen maailmankuva voi olla syy, mutta ei tarvitse olla. Lainsäädäntö ei edellytä mitään perustelua, eikä se myöskään arvioi vanhempien katsomusta. Alaikäisen kirkosta eroaminen on juridisesti huoltajien päätös, ei katsomuksellinen kuulustelu.
🔍 Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
- Vanhemmat voivat erota lapsensa kirkosta mistä tahansa syystä: vakaumus, verotus, koulun uskonnonopetus, yksityisyyden suoja, halu antaa lapselle valinnanvapaus myöhemmin.
- Viranomainen ei kysy eikä arvioi motiiveja.
- Ateismi ei ole “erityinen syy”, vaan yksi mahdollinen taustatekijä muiden joukossa.
- Lapsen oikeuksien näkökulmasta ratkaisevaa on, että päätöksen tekevät huoltajat yhdessä.
🧠 Miksi tämä kysymys nousee esiin?
Koska uskonto on kulttuurisesti latautunut aihe. Kun vanhemmat tekevät katsomuksellisen päätöksen lapsen puolesta, he usein pohtivat:
- Onko tämä minun vakaumustani vai lapsen etua?
- Onko tämä neutraalia vai ideologista?
- Onko eroaminen aktiivinen teko vai vain hallinnollinen valinta?
Ateistinen maailmankuva voi siis olla taustalla, mutta se ei ole juridinen kriteeri eikä moraalinen ongelma sinänsä. Jokainen vanhempi välittää maailmankuvansa lapselle – myös uskonnollinen, agnostinen, sekulaari tai ateistinen.
Jos haluat, voin avata tämän vielä syvemmin esimerkiksi kolmen eri skenaarion kautta:
1) Ateistinen vanhempi
2) Sekulaari mutta ei-ateistinen vanhempi
3) Uskonnollinen mutta kirkkoon kuulumaton vanhempi
Näissä näkyy hyvin, miten motiivit ja mekanismit eroavat.Käytin tekoälyä koska ylläpito ei ole sen käyttöä kieltänyt
En käytä tekoälyä kun keskustelen ystävieni kanssa jolloin kerron tunteistani myös. En rakasta enkä vihaa ateismi ryhmän väkeä
Käytä AI ta vain tällaisissa kuten lasten erottaminen jolla on laajempaa merkitystä yhteiskunnalle.
Varma Tieto
- Anonyymi00009
Kaivataan kotikäyntejä
Vapaa- ajattelija - mormonit
Erotamme myös kaikki lähisukulaiset
Osoite:
Verhojansk, Sahan tasavalta, Venäjä
Lämpötila nyt - 51 c - Anonyymi00010
Lapset saavat rahaa rippilahjaksi. Eivät halua erota kirkosta ennen sitä. Kirkkohäiden vuoksi monet jatkavat häihin asti jäsenenä ja kun tahtovat omille lapsilleen samat lahjat, niin kastattavat heidät jne. Homma jatkuu perinteen mukaan.
- Anonyymi00011
Kirkollisvero maksaa monta sataa euroa (1-2 prosenttia palkasta) vuodessa, joten lahjojen takia ei kannata olla jäsen.
- Anonyymi00013
Hah, vai että rippilahjojen toivossa nuoriso "haluaa roikkua kirkossa"? Tuo on jo enemmän kuin vainoharhainen näkemys. Että koko homma perustuisi taloudellisten etujen kalasteluun? Menee jo enemmän kuin hieman hakoteille koko ajatus. Mutta jotenkinhan sitä on koitettava erikoista kantaansa perustella.
- Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kirkollisvero maksaa monta sataa euroa (1-2 prosenttia palkasta) vuodessa, joten lahjojen takia ei kannata olla jäsen.
Kirkkoon kuuluminen. Sehän on vapaaehtoista. Ja. Ihmiset maksavat verot. Ja sillä siisti. Pitäisikö maksaa vapaa - ajattelijoille lisää. Mukana on
ajatus ettei vapaa ajattelu tässä omassa moodissaan tule toimimaan enää tulevaisuudessa. Tieteellisesti mahdotonta. Eihän ajsttelu ole vapaata
- Anonyymi00012
Vapaa-ajattelijoiden retoriikassa on yksi keskeinen virhe:
uskonnollinen kasvatus esitetään ideologisena painostuksena,
mutta uskonnottomuus esitetään neutraalina tilana.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Ateismi on maailmankatsomus
ET-opetus on arvopohjaista
uskonnottomuus ei ole “tyhjiö”
Kun tätä kehystä markkinoidaan lapsiin asti ulottuvana ratkaisuna, kyse ei ole neutraaliudesta vaan ideologisesta kasvatuksesta..
Tässä mielessä voit aivan perustellusti sanoa:
“Tämä kehys on älyllisesti vajaa
“Tämä ei ole biologisesti, kasvatuksellisesti eikä eettisesti neutraalia, vaikka se on laillista.”
Tuo jälkimmäinen on vahva, rehellinen ja puolustettava kanta.
Ei menneisyyteen takertumista. Vaan
lapsen kasvun puolustamista niin, että hänellä olisi mahdollisuus löytää kutsumus, merkitys ja palvelutehtävä myös hengellisestä perinteestä käsin.
Se on ihmisarvoon ja vapauteen liittyvä huoli, ei ideologinen hyökkäys. - Anonyymi00015
Pakkouskonnostaa eeteehen vuoden 2026 aikana.
- Anonyymi00016
Se, että lapsi saa aikanaan itse päättää on lapsen kunnioittamista.
Jokaisella on varmasti tavoite kasvattaa lapsensa niin, että hän osaa tehdä oikeita valintoja. Omaan kasvatustyöhön pitää luottaa.
Nuori sukupolvi maksaa varmasti riittävästi veroja muutenkin, joten saavat itse päättää haluavatko muun verotaakan päälle kirkollisveron. - Anonyymi00017
Erota heti
Käsky
Seuraus
pain
instant
Relief
Erota
Maailman tärkein asia
Elämän tehtävä
Erota lapsi
Myös kavereistaan
Opeta ajamaan
Motocrossia
Opeta kun isi käskee
Vapaa ajattelu on must- Anonyymi00018
Oletko hakenut apua? Kannattaisi hakea.
- Anonyymi00022
Tämä selvä pitääpä erottaa.
- Anonyymi00023
Lapseni on pakkovauvakastettu. Erosi kirkosta aikuisena maksettuaan veroa tyhjästä muutaman vuoden.
- Anonyymi00024
Pitääkö lapsen tehdä mitään ?
Kääntyä ateistiksi samalla?
Erottaminen on hieno asia.
Hyvä että täällä neuvotaan.
Nyt kaikki erottamaan.- Anonyymi00029
Alle 12-vuotiaalta ei virallisesti kysytään, mutta 12-14-vuotiaan erottamispapwrissa tarvitaan lapsen suostumusallekirjoitua.
15-17-vuotiaat ovat itse eroajia, mutta paperiin tarvitaa molempien huoltajien suostumusallekirjoitus.
- Anonyymi00025
Miksi teitä vaivaa niin paljon se, että joku muu kasvattaa lapsensa uskonnollisessa perinteessä? Pitkässä perinteessä.
Vapaa ajattelua ei voi liittää tähän
hommaan. Vimmaan- Anonyymi00028
Syy löytyy lapsuudesta ankara rankaiseva kasvatus vieläkin pakaroita kirvelee.
- Anonyymi00030
Luota kasvatukseen.
Älä pakkoliitä.
Jos lapsesi haluaa liittyä, niin sitten liittyy.
- Anonyymi00027
ateisteille pitäisi perustaa oma Hautakiviliike Missä hiotaan viimeisen päälle teräväksi hautakivet ja kultaisin kirjaimin.
Vapaa ajattelija
Onhan jo omat hautausmaatkin.
Notta vapaata on. Alv 0% - Anonyymi00031
Katulähetys kampanja
- Anonyymi00032
Uusi ekaluokkalaisen elokuussa eeteehen.
Nyt uskonnonopetuksessa oleva elokuussa eeteehen. - Anonyymi00033
Erottaa pitää, KOSKA EKSYTTÄÄ!
- Anonyymi00037
Tuosta tulee mieleen USA:n sottu, joka otti päänahan kuten inkkaritkin, mutta kirkossa istuvat kuin toteemit osoittaakseen muille oikeaoppisuutaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1386305Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto705237Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213270Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1132423Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12018Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne161313- 801184