Lähteekö palstalta viestiketjuja pois, jos ateistit osallistuvat niihin epäasiallisesti keskustelemalla (jokin algoritmi), vai pelkästään silloin, kun joku ateisti ilmiantaa jonkin asiallisen viestiketjun, koska asia on ilmoittajan henk.koht ateismissa tabu, jota kukaan muukaan ei saisi käsitellä?
Mihin viestit katoavat?
Anonyymi-ap
41
310
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ne lähtevät niin että kun sinut on kerran merkitty epäasialliseksi kirjoittajaksi niin kirjoittamasi viesti "menee perille" mutta se poistuu saman tien.
Viestien poisto on ongelmallista, sillä usein sitä käytetään väärin. Käsitykseni mukaan viestejä poistellaan satunnaisesti ilmoitusten perusteella tarkistamatta mitenkään, olisiko siihen syytä. Täysin neutraalejakin viestejä on poistunut. Voi olla myös jokin yksinkertainen algoritmi, joka raakkaa pois esim. kiellettyjä sanoja sisältävät.
- Anonyymi00002
Typerintä on robotin antama banni ilman syytä. Kestää päivän.
- Anonyymi00003
Täällä poistetaan neuvostovastaiset viestit automaattisesti.
- Anonyymi00004
jos se olikin jumala , joka viestisi poisti ?
- Anonyymi00005
EA on Jumala.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
EA on Jumala.
Mikä on EA? Ei kai Electronic Artsilla ole mitään tekemistä tämän kanssa?
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Mikä on EA? Ei kai Electronic Artsilla ole mitään tekemistä tämän kanssa?
Tämä: Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
- Anonyymi00026
Anonyymi00008 kirjoitti:
Tämä: Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Kolme viestiä
- Anonyymi00036
Anonyymi00026 kirjoitti:
Kolme viestiä
"Jumala" toimii tälläkin palstalla. Kyllä se siitä vielä kasvaa.
- Anonyymi00009
Onhan tämä ollut jo jonkin aikaa todella voimakkaan poistoaallon alla.
Itse näen tämän hyvänä asiana. Täällähän oli henkilö joka uhkui kuinka moderaattoreiden pitää poistaa rankemmin viestejä jos ne rikkovat sääntöjä. Ja hänelle huomautettiin useiden käyttäjien toimesta asiattomista viesteistä. Ja niitä ei ole tullut enää yhtään läpi.
Ja nyt on nopeammin lähtenyt palstan oman rajapinnan pelleily aloituksia, joka on sekin tervetullutta. Jos et ole kyseinen henkilö, niin saat syyttää yksinomaan tuota häirikköä raskaasta linjasta. Syy ei ole nyt niinkään palstan, vaan käyttäjien jotka ovat pilailleet täällä. - Anonyymi00011
Viestit katoavat hengelliseen todellisuuteen.
- Anonyymi00012
Uskovaiset eivät tykkää, jos joku sanoo osuvasti ja iskevästi. Pakko vaientaa.
Jumalakin on vaiti kuin lantaläjä (mikä se muuten onkin).- Anonyymi00025
Juuri näin. Jos ateisti vastaa uskovaiselle osuvasti ja vastaansanomattomasti, se ärsyttää uskovaista suunnattomasti ja poistoa sitten vaaditaan.
- Anonyymi00013
Luulen kyllä, että juuri uskovaiset poistattavat viestejä ja jopa viestiketjuja.
Ateisteilla ei ole sellaiseen syytä, koska ateistit yleensä voittavat kaikki väittelyt/keskustelut.
Eikä ateismissa ole mitään tabu-aiheita. Olisiko antaa jotain esimerkkejä sellaisesta? - Anonyymi00014
Olen saanut elinikäisen bannin koska pyrin lopettamaan viestit jotka yltivät kunnianloukkauksen rajalle. Olen myös sitä mieltä että nettiin voi kirjoittaa vain omalla nimellä. Ymmärrän ja hyväksyn huolen joka aiheutuu taloudesta omistajille.
Varma Tieto- Anonyymi00015
Minusta on ihan hyvä että netissä voi keskustella asioista nimimerkin suojissa, etenkin jos on joku arkaluontoinen aihe. Netti on ainoa väylä sellaiseen. Yksityisyyden suoja on ainakin minulle hyvin tärkeä.
- Anonyymi00016
Ethän sinä kirjoittanut mitään. Kopiot vain aivottomasti keinotekoista tekstiä.
Uhmasit oikein asialla moneen kertaan, että sinut pitää bannata jos teet jotain väärin ja sinulle kerrottiin lukemattomia kertoja että teet väärin. Teit sitä vielä niin usein, ettei ole mitään järkeä yksitellen siivota jälkiäsi.
Olet viimeisin henkilö siis valittamaan tilanteestasi.
Yhä edelleen voit mennä Facebookiin kirjoittamaan omalla nimelläsi muille vastaaville. - Anonyymi00028
Anonyymi00015 kirjoitti:
Minusta on ihan hyvä että netissä voi keskustella asioista nimimerkin suojissa, etenkin jos on joku arkaluontoinen aihe. Netti on ainoa väylä sellaiseen. Yksityisyyden suoja on ainakin minulle hyvin tärkeä.
Olen täysin eri mieltä. Kirjoittajan tulee kantaa vastuu kirjoituksistaan kuten lehdissäkin on. Päätoimittaja viime kädessä vastaa.
Maailmalla ollaan taipumassa some kirjoittelun tiukentamisesta. Nimetön kirjoittaja voi julkaista täysin perättömiä juttuja kenestä tahansa ja hän voi tehdä sitä loputtamattomasti ja lopulta ihmiset uskovat häntä. Esim. että presidentin puoliso on mielisairas.
Varma Tieto - Anonyymi00029
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ethän sinä kirjoittanut mitään. Kopiot vain aivottomasti keinotekoista tekstiä.
Uhmasit oikein asialla moneen kertaan, että sinut pitää bannata jos teet jotain väärin ja sinulle kerrottiin lukemattomia kertoja että teet väärin. Teit sitä vielä niin usein, ettei ole mitään järkeä yksitellen siivota jälkiäsi.
Olet viimeisin henkilö siis valittamaan tilanteestasi.
Yhä edelleen voit mennä Facebookiin kirjoittamaan omalla nimelläsi muille vastaaville.Tekstit olivat tekoälyn tekemiä ja kyllä ne olivat täysin asiallisia. Tekoälyssä on moraali suoja. Et voi tekoälyn avulla kirjoittaa ihmisarvoa loukkaavia tekstejä. Raamatun lainaukset usein loukkaavat ihmisarvoa.
Varma Tieto
Et voi pelkän mielstäsi tyhmän viestin vaikuttaa päätökseesi. Viestini olivat vain liian älykkäitä sinulle. Lue niitä uudelleen. Anonyymi00015 kirjoitti:
Minusta on ihan hyvä että netissä voi keskustella asioista nimimerkin suojissa, etenkin jos on joku arkaluontoinen aihe. Netti on ainoa väylä sellaiseen. Yksityisyyden suoja on ainakin minulle hyvin tärkeä.
Nimimerkkipakko rajoittaisi pahimpia ylilyöntejä ja on myös riittävä yksityisyyden suoja.
.- Anonyymi00030
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ethän sinä kirjoittanut mitään. Kopiot vain aivottomasti keinotekoista tekstiä.
Uhmasit oikein asialla moneen kertaan, että sinut pitää bannata jos teet jotain väärin ja sinulle kerrottiin lukemattomia kertoja että teet väärin. Teit sitä vielä niin usein, ettei ole mitään järkeä yksitellen siivota jälkiäsi.
Olet viimeisin henkilö siis valittamaan tilanteestasi.
Yhä edelleen voit mennä Facebookiin kirjoittamaan omalla nimelläsi muille vastaaville.Tulen kirjoittamaan edelleen ja myös käyttämään tekoälyä kuten ryhmän säännöissä määrätään. Yritä nyt laittaa ne tekoälyn säännöt ohjeisiin jos pystyt. Voit käyttää tekoälyä apunasi.
Me vielä elämme demokraattisessa valtiossa etkä voi bannata kenenkään kirjoituksia jos et niitä ymmärrä. Opettele käyttämään tekoälyä ja lue niitä minun postauksia.
Varma Tieto - Anonyymi00032
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ethän sinä kirjoittanut mitään. Kopiot vain aivottomasti keinotekoista tekstiä.
Uhmasit oikein asialla moneen kertaan, että sinut pitää bannata jos teet jotain väärin ja sinulle kerrottiin lukemattomia kertoja että teet väärin. Teit sitä vielä niin usein, ettei ole mitään järkeä yksitellen siivota jälkiäsi.
Olet viimeisin henkilö siis valittamaan tilanteestasi.
Yhä edelleen voit mennä Facebookiin kirjoittamaan omalla nimelläsi muille vastaaville.Kysyin tekoälyltä asiaan kuuluvan kysymyksen esim. Mistä moraalisäännöt tulevat jonka sitten kopioin. Tekoälyn vastaus oli erinomainen aiheen kattava. En usko että olisit kyennyt parempaan. Laitapa itse mitä olisit vastannut niin katsotaan joudunko bannaamaan.sinut.
- Anonyymi00033
Anonyymi00028 kirjoitti:
Olen täysin eri mieltä. Kirjoittajan tulee kantaa vastuu kirjoituksistaan kuten lehdissäkin on. Päätoimittaja viime kädessä vastaa.
Maailmalla ollaan taipumassa some kirjoittelun tiukentamisesta. Nimetön kirjoittaja voi julkaista täysin perättömiä juttuja kenestä tahansa ja hän voi tehdä sitä loputtamattomasti ja lopulta ihmiset uskovat häntä. Esim. että presidentin puoliso on mielisairas.
Varma TietoNo siis ethän sinäkään kirjoittanut tuota viestiä omalla nimellä, vaan nimimerkillä VarmaTieto.
Jos kaikkialla olisi pakko kirjoittaa omalla nimellä niin se johtaisi vahvaan itsesensuuriin ja uusiin tabuihin. Se myös vääristäisi galluppeja ja muita tutkimuksia koska ihmiset eivät uskaltaisi kertoa todellisia näkemyksiään maalittamisen ja canceloinnin pelossa.
En todellakaan halua että esim. sukulaiset ja työnantajani pääsee lukemaan mun viestejä esim. seksi fetisseistäni yms.
Kyllähän lehdissäkin julkaistan välillä eri aiheista kirjoituksia nimettömänä, asian arkaluontoisuuden takia. - Anonyymi00034
Ramavit kirjoitti:
Nimimerkkipakko rajoittaisi pahimpia ylilyöntejä ja on myös riittävä yksityisyyden suoja.
.Jooh, mutta tuo VarmaTieto haluaa että kirjoitetaan omalla nimellä, ei nimimerkillä.
- Anonyymi00035
Anonyymi00015 kirjoitti:
Minusta on ihan hyvä että netissä voi keskustella asioista nimimerkin suojissa, etenkin jos on joku arkaluontoinen aihe. Netti on ainoa väylä sellaiseen. Yksityisyyden suoja on ainakin minulle hyvin tärkeä.
Jos se jokin juttu tai aihe on sellainen että siitä ei voi omalla nimellä ja pärställä kertoa julkisuuteen niin ehkä siitä ei sitten kannata ollenkaan puhua ääneen vaan käy ennemmin omassa mielessään hiljaista pääsiäistä dialogia itsekseen ja pitää sen omana tietonaan. Hiljaisuus on edelleen kultaa, puhuminen vain puoli hopeaa.
- Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
Jos se jokin juttu tai aihe on sellainen että siitä ei voi omalla nimellä ja pärställä kertoa julkisuuteen niin ehkä siitä ei sitten kannata ollenkaan puhua ääneen vaan käy ennemmin omassa mielessään hiljaista pääsiäistä dialogia itsekseen ja pitää sen omana tietonaan. Hiljaisuus on edelleen kultaa, puhuminen vain puoli hopeaa.
Olet asiassa hyvin pientä vähemmistöä. Yli 90% nettikeskustelijoista on eri mieltä kanssasi ja niin minäkin. Joitakin asioita ei vain pysty omalla nimellä kertomaan turvallisesti ja jos joutuu käymään vaan omaa päänsisäistä dialogia asiasta, niin se voi johtaa vääristymiin ja muihin ongelmiin, kun ei koskaan saa tietää muiden näkemyksiä ja perspektiiviä asiaan. Joistakin asioista on hyvä puhua turvallisesti, eikä patouttaa niitä sisällä, ihan mielenterveyden kannalta.
Ja minusta on hyvin ironista että kirjoitit tuon viestisi anonyymisti, etkä omalla nimelläsi. Sen takia en ota sinua ollenkaan tosissaan. - Anonyymi00039UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Minusta on ihan hyvä että netissä voi keskustella asioista nimimerkin suojissa, etenkin jos on joku arkaluontoinen aihe. Netti on ainoa väylä sellaiseen. Yksityisyyden suoja on ainakin minulle hyvin tärkeä.
Muitakin väyliä on ellet ehdottomasti vaadi että koko maailma tietää. Näitä ovat.
Luotettava ystävä
Mieli ry.n phelinpalvelu ja chat
Voit kysyä tekoälyltä joka on turvallinen ja tietää laajasti asioista.
Tekoäly korvaakin suomi24 keskustelut. Treffit osio on se joka tuo rahaa ja se tulee säilymään.
Varma Tieto - Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ethän sinä kirjoittanut mitään. Kopiot vain aivottomasti keinotekoista tekstiä.
Uhmasit oikein asialla moneen kertaan, että sinut pitää bannata jos teet jotain väärin ja sinulle kerrottiin lukemattomia kertoja että teet väärin. Teit sitä vielä niin usein, ettei ole mitään järkeä yksitellen siivota jälkiäsi.
Olet viimeisin henkilö siis valittamaan tilanteestasi.
Yhä edelleen voit mennä Facebookiin kirjoittamaan omalla nimelläsi muille vastaaville.Olen normaaliälyinen voisin bannata sinut viestistäsi
Varma Tieto - Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ethän sinä kirjoittanut mitään. Kopiot vain aivottomasti keinotekoista tekstiä.
Uhmasit oikein asialla moneen kertaan, että sinut pitää bannata jos teet jotain väärin ja sinulle kerrottiin lukemattomia kertoja että teet väärin. Teit sitä vielä niin usein, ettei ole mitään järkeä yksitellen siivota jälkiäsi.
Olet viimeisin henkilö siis valittamaan tilanteestasi.
Yhä edelleen voit mennä Facebookiin kirjoittamaan omalla nimelläsi muille vastaaville.Jospa laittaisit esimerkin tekstistä jota kuvaat älyttömäksi niin selitän kun et näytä ymmärtävän.
Hyväksyt kuitenkin lyhyet loukkaavat möläytykset tyyliin "vitun tollo". Eikö ole väärin ja kohtuutonta?
Varma Tieto - Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
Olet asiassa hyvin pientä vähemmistöä. Yli 90% nettikeskustelijoista on eri mieltä kanssasi ja niin minäkin. Joitakin asioita ei vain pysty omalla nimellä kertomaan turvallisesti ja jos joutuu käymään vaan omaa päänsisäistä dialogia asiasta, niin se voi johtaa vääristymiin ja muihin ongelmiin, kun ei koskaan saa tietää muiden näkemyksiä ja perspektiiviä asiaan. Joistakin asioista on hyvä puhua turvallisesti, eikä patouttaa niitä sisällä, ihan mielenterveyden kannalta.
Ja minusta on hyvin ironista että kirjoitit tuon viestisi anonyymisti, etkä omalla nimelläsi. Sen takia en ota sinua ollenkaan tosissaan.Luotettava ystävä on sitä varten ei torilla yleisesti huutelu auta sinun ongelmissa
Monet järjestöt tarjoavat apua joissa voit purkaa mieltäsi esim. Mieli ry, kirkko, kriisipuhelimet ja kenties vapaa-ajattelijat.
Varma Tieto Anonyymi00034 kirjoitti:
Jooh, mutta tuo VarmaTieto haluaa että kirjoitetaan omalla nimellä, ei nimimerkillä.
Mikä estää? Ei minä, mutta muut?
- Anonyymi00043UUSI
Ramavit kirjoitti:
Mikä estää? Ei minä, mutta muut?
Nimellä kirjoittelun täytyy olla kaikille pakollista ja vahva tunnistus. Ensiksi täytyy saada säännöt kuntoon sekä valvonta että niitä noudatetaan.
Kaikilla jotka tunnistautuvat ja noudattavat sääntöjä on sitten oikeus kirjoittaa palstalle.
Tekoäly tulevaisuudessa hoitaa keskustelua jokainen voi itse kysyä itseä askarruttavat asiat suoraan tekoälyltä eikä tarvita tällaisia ryhmiä. Tällaista monet sivustot jo harrastavat esim. Kauppalehti.
Varma Tieto
- Anonyymi00017
Jos et pidä kommentista tai viestistä tai se rikkoo sääntöjä niin sen voi ja saa ilmiantaa ja sitten alkorytmit, AI tai mikä systeemi nyt ikinä vastaa tän foorumin moderoinnista, tekee päätösen poistetaanko viesti. Joskus postaus voi myös triggeröidä suodattimen automaattisesti ilman että viestiä on ilmiannettu.
- Anonyymi00018
Ihana ajatella että ateismi on vain jatkettua demokratiaa. Älkää uskoko ilman lakiasiainnvaliokumman päätöstä. Älkää.
- Anonyymi00019
Toimii silti edelleen huonommin ja lepsummin kuin Vauva.fi:ssä jossa poisto ja filtreröinti on tätä sivustoa tuhatkertaa tiukempaa ja herkempää, esimerkiksi neulonnasta, leivonnasta, kirjoista ja elokuvista ei saa puhua siellä koska ne voivat aiheuttaa riitelyä ja eriäviä mielipiteitä.
- Anonyymi00021
Sisällöllä ei näytä olevan muuta merkitystä poistoon, kuin jos siinä on joku tietty, yleensä täysin harmiton kirjainjono.
- Anonyymi00022
Digitalisaationlaki on pakko niellä. Sitä sanotaan ekonoomisesti zoopeutukkseksi. ZoopeuqKsi
- Anonyymi00023
Parantamisenkin varaa olisi. Vauvalla ja Ylilaudalla on tiukka ei kaikille uskonto-aiheisille aloituksille ja kommenteille jotka menee samantien poistoon riippumatta siitä mitä sanot kun taas täällä saa kaikenmaailman uskovaiset a hullut riehua, huudella, saarnata ja julistaa uskoaan.
- Anonyymi00024
Robotti antaa bannia päiväksi.
- Anonyymi00027
Kokeile tätä: ota wifi pois päältä ja käytä mobiilidataa. Jos viestit menee nyt läpi niin tarkoittaa, että olet bännätty wifi-puolella.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv1443641"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?722206Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p641938Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am971911- 191869
Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.91714Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m171581- 791564
Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko111370Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!
Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu1251353