Ramavit

Ramavit profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 1v sitten
0 aloitusta · 902 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
>> Raamattu perustuu fysiikkaan, kvanttifysiikkaan ja kemiaan sekä suhteellisuusteoriaan ja yin-yang teoriaan

Vähän niinku näin:
https://www.youtube.com/watch?v=57woJ1akD8c
>> Jeesus edustaa aitoa altruismia, hyvyyttä, pyyteettömyyttä, laupeutta, anteeksiantoa ja armoa . . . kuvakulma muuttuu ja Raamattu avautuu:

46 Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset.

16 ja huusivat vuorille ja kallioille: "Kaatukaa päällemme, kätkekää meidät valtaistuimella istuvan katseelta ja Karitsan vihalta!
>> suurin osa tottelisi varmaan Raamattua jos tulee ristiriidassa olevia ohjeita.

Noin on helppo sanoa, jos luulee järjestön "totuuden" perustuvan Raamattuun. Mutta näytäpä ilmeinen ristiriita Raamatun ja järjestön optetuksen välillä. Silloin ymmärrys katoaa – ei ummarra, ei ummarra.

Hyvä esimerkki on monipolvinen laskelma, josta saadaan vuosi 1914 – yhdellekään lenkille ei ole mitään perusteita, on vain löydetty sopiva luku!
>> kysyin hakusanalla "evoluutio", pitääkö väitteesi paikkansa omienkaan puolellasi.

Vaikka elämän syntyä voidaan käsitellä kursorisesti evoluutota koskevassa artikkelissa, ne ovat silti kaksi eri asiaa. Lopetä typerä jänkkääminen ja suostu keskusteluun! Jos metsä palaa, epätietoisuus syttymissyystä ei edelleenkään anna syytä väittää, ettei se palaisikaan. Vetäydyt tällaisten läpinäkyvien verukkeiden suojaan, kun olet kädetön keskustelemaan itse evoluutiosta. Se on vähän sama kuin kusisit housuihin – sillä hetkellä ehkä tuntuu hyvältä, mutta kohta hävettää. Vai, etkö osaa sitäkään ja olet täysin paatunut, kuten muuan piirivalvoja Bart Thompson:

"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'"
Toimivat lyhytlinkit edellisiin:
https://urly.fi/4agA
https://urly.fi/4agB
Tässä sinun todisteesi. Onhan niiden oltava aitoja, kun toiseen on ihan turistikeskuskin rakennettu. Ja jos vain mielikuvitusta riittää, lisää löytyy helposti.

https://www.google.com/maps/place/Durupinar+Noah’s+Ark+Visitor+Center/@39.4404091,44.23429,260m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4014bdee79e1b6e1:0xbc29ffc3de6cc77!8m2!3d39.4428063!4d44.233773!16s/g/11dxdb2hyv?hl=en-GB&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDYyNC4wIKXMDSoASAFQAw==

https://www.google.com/maps/place/Noah’s+Ark/@39.7165226,44.2521047,2076m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4014d3b7791d6da7:0xa8854a7ca3ffa37c!8m2!3d39.716473!4d44.252114!16s/g/11hf1043q6?hl=en-GB&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDYyNC4wIKXMDSoASAFQAw==
Muka Jumalalta tulevat ajatukset ovat ajatuksi sinun omasta päästäsi, siis uskonharhaista mutua. Sen todistaa lukemattomat erimieliset uskonnolliset yhteisöt ja yksittäiset saarnamiehet, joista monet vielä mielestään edustavat sitä Ainoaa Oikeaa Totuutta..
>> Ja noistakin taitaa aika merkittävä osa olla koulutukseltaan jotain muuta kuin biologian alalta, joka vaadittaisiin uskottavalta evoluutiokriitikolta.

Aivan eri alojen tutkijoissa näitä hörhöjä voi olla enemmän, mutta nuo nimenomaan olivat biologian alalta. Vakavasti otettava tutkija kuitenkin ymmärtää, että hänen mahdollinen taikauskonsa on vain uskon asia, eikä anna sen häiritä tieteellistä työtään. Ne, jotka eivät ymmärrä, siirtyvät "tutkijoiksi" paikkoihin missä taikausko katsotaan ansioksi.
>> Tekoäly määrittelee evoluutiobiologian tutkivan "elämän syntyä, lajien kehitystä ja monimuotoisuutta vuosimiljoonien aikana".

Evoluutiobiologia ja evoluutio vain ovat kaksi eri asiaa. Tekoälyltä voi sopivasti kysymällä saada sopivia vastauksia, jotka voit sitten vielä tapasi mukaan ymmärtää sopivasti väärin. Evoluutiobiologia on tieteenala. Evoluutio, mistä nyt on kyse, on edelleenkin vain luonnossa havaittava prosessi: "sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa". Evoluutiossa ei myöskään ole aikavaatimusta miljoonista vuosista. Pidemmässä ajassa vain ehtii tulemaan enemmän niitä muutoksia.

>> Ei antiikin historian tutkijat väitäkään tietävänsä asioita satojen miljoonien vuosien takaa tai yksisoluisten seikkailuista alkulimassa.

Ymmärrä, että juuri tuota samaa sinä olet nyt vaatimassa. Evoluutio on monen tieteenalan todeksi osoittama luonnon prosessi, vaikka sen alkupiste onkin vielä osin hämärän peitossa.

>> Evoluutio itsessään sulkee Jumalan pois elämän olemassaolon ja syntymisen yhtälöstä.

Jos kerran ymmärrät, että tosiasioiden myöntäminen romuttaisi uskon jumalaasi, voit miettiä, mistä syystä siihen uskominen edellyttää itsepetosta.
Uhkaaja on markkinoimasi jumala. Tämän kertominen ei ole uhkaus.

15 Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen.
>> Nooan arkkikin taitaa olla löydetty, mikä on mielenkiintoinen seikka.

Parikin erilaista "Nooan arkkia" on löydetty. Kun niitä on tutkittu tarkemmin, ne on todettu luonnonmuodostumiksi. Yksi on maanvyörymien ja eroosion muokkaama ison veneen muotoinen muodostuma. Toinen on kalliokieleke, joka tietystä kulmasta katsottaessa näyttää lumen alta pilkottavalta tummalta, osittain suorakulmaiselta tai keinotekoiselta rakenteelta.

Ongelma arkin löytämisessä on, että sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Vedenpaisumus on satu, fysikaalinen mahdottomuus, jollaisia voi tapahtua ainoastaan mielkuvituksessa.
Kun on kyse kreationisteista, ei edes oman alan tietämys takaa mitään. Matti Leisola osoitti tutkimuksissaan suunnatun evoluution harvinaisen tehokkaaksi keinoksi entsyymien tuotannossa, mutta vapaa-ajallaan hän on evoluution kieltävä nuoren maan denialisti. Pekka on olevinaan asiantuntija suunnilleen kaikessa, mutta hänen ulostulonsa osoittavat, ettei hän hallitsisi auttavasti edes lääkärin opintoihin vaadittavaa lukion biologian tai fysiikan oppimäärää.
Kun lapsille kerrotaan satuja, heitä ei uhkailla uskomaan niitä. Raamatun tarinoita kerrotaan toisin, kuten sinä nyt, tuomiolla uhkaillen. Niinpä näin kasvatettu ei kasva todellisuuskäsitykseltään aikuiseksi. Jos sinulle kerrotaan vastaavia tarinoita painottaen, että ne ovat jonkin muuhun kuin omaan uskontosi pyhistä kirjoituksista, "tunnistaisit" ne oikopäätä vain tarinoiksi. Mieti sitä!
>> Herran nimeksi on Raamattu kertonut ainoastaan "Jeesukseen""(Jesurun nimellä tunnettin Mooseksen aikoina) tai kuninkaita: "Daavid ja Salomo jne.",

2. Moos. 15:3   Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä.
5. Moos. 32:15   Niin Jesurun* lihoi ja alkoi oikutella, niin Israelista tuli lihava, mahtava ja äksy. Se hylkäsi Jumalan, joka oli sen luonut, alkoi halveksia turvakalliotaan. [Jesurun on Israelin runollinen lempinimi.]

Jeesus tulee heprealaisesta nimestä יהושוע Jehoshoa "Jahve on pelastus"
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=Sak.+3:1&ent=03091&rnd=1783408614385

Nimi Jeshurun ישרון alkaa samalla kirjamella, mutta siihen ne yhtäläisyydet jäävätkin.
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=Sak.+3:1&ent=03091&rnd=1783408614385


Mistähän näitä Raamatun tuntijoita sikiää!
Raamatussa ei ilmoiteta vuosilukua, mutta moneen kertaa Jeesus vakuutti palaavansa vielä silloisen sukupolvensa aikana. Silloin ajan piti olla kypsä.


23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.

28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan.

34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.

15 Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.

18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
Sinulta kysyttiin. Eikö sinulla ole omia ajatuksia? Toistat raamatunlauseita. Raamatussa Jeesuksen suuhun on pantu sitä ja tätä, mutta ne ovat pelkkää sanahelinää. Kaikki hänen lupauksensa osoittautuivat tyhjiksi. Mieti sitä.
Viljellyt ja jalostetut lajikkeet ovat lähtöisin harvoista yksilöistä. Siksi niillä on pakostakin suppeampi perimä kuin villeillä muodoilla. Tämä pätee myös eläimiin. Lajimme oli elänyt Afrikassa yli pari sataa tuhatta vuotta, kunnes muutamat muuttivat sieltä pois ja asuttivat loput mantereet. Sen takia Afrikan ulkopuolella elävien ihmisten geeniperimä on suppeampi. Suppea geeniperimä ei näy aina ulkomuodossa, sillä vain muutama mutaatio voi saada aikaan isoja näkyviä muutoksia.
Minkä takia sama teksti pitäisi kääntää eri tavalla VT:ssa ja UT:ssa? Eikö se sitten ole väärentämistä?
>> Nämä 1800-luvun kaupalliset ameriikkalaiset "uskonnot" ovat rahastaneet oman aikansa tapahtumien ennustelulla.

Miksi laitat uskonnon lainausmerkkeihin, eikö parjaamissasi ameriikkalaisissa liikkessä ole tapeeksi pelkkiin uskomuksiin perustuvaa hömppää? Jos luet Raamattua, näet että kristinusko lähti liikkeelle oman aikansa tapahtumien ennustelulla. Siitä lähtien on ollut kaikenlaisia lopun povaajia. Jehovan todistajat ovat vain noudattaneet tätä perinnettä. Kun Jeesuksen lupaus pikaisesta paluustaan osoittautui vesiperäksi, alettiin vetoamaan Jumalan pitkämielisyyteen ja aikakäsityksiin. Paluun muuttaminen näkymättömäksi oli vain erilainen itsepetos.
>> Siis meille annetaan uudet ruumiit, jotka eivät ole katoavaiset ja kuolevaiset.

Höpö höpö. Tuon parasta uskottuna ennen -päiväys on aikaa vanhentunut. Tuon piti tapahtua Paavalin aikaan:

51 Nyt ilmoitan teille salaisuuden: Me emme kaikki kuole, mutta kaikki me muutumme,
52 yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasuunan soidessa. Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään katoamattomina ja me muut muutumme.
5 / 46
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt