Ramavit

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

103

  1. >> Jeesus ei kertonut palaavansa silloisen sukupolven aikana,

    Jeesus vakuutti moneen kertaan palaavansa oman sukupolvensa aikana. Miksi Jeesuksen sanoja on vääristeltävä, jotta ne sopisivat tosiasioihin? Jeesus ei puhunut vuodesta 1948 sen paremmin kuin 1914 tai muustakaan, joita on tuhon yritetty seitellä. Hän puhui nimen omaan kuulijoilleen ja omasta sukupolvestaan.

    27 Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
    28 Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."
    1 Kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja tämän veljen Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle yksinäisyyteen.

    Koska on ilmeistä, ettei tuo Jeesuksen paluulupaus toteutunut, on joihinkin raamatunkäännöksiin laitettu ihan huomautus, ettei Jeesus muka tarkoittanut paluutaan vaan viittaa siinä seuraavaan lukuun. Väitän, ettei kukaan todellakaan puhu seuraavan viikon tapahtumista vakuuttaen, että muutamat kuulijoista ovat totisesti vielä silloin hengissä! Näin puhutaan jostain, minkä pitäisi tapahtua muutaman vuosikymmenen, ei muutaman päivän kuluttua.
  2. Raamatussa Jeesus myönsi, ettei hänkään tiedä paluunsa päivää, mutta vakuutti joka tapauksessa vielä totisesti palaavansa oman sukupolvensa aikana.

    Jeesuksen paluun parasta uskottuna ennen meni umpeen ensimmäisellä vuosisadalla. Sen jälkeen se on ollut aina vain yhtä lähellä kuin se aasin porkkana.
  3. >> Vanhassa testamentissa on yli 300 pofetiaa tulevasta Messiaasta ja suuin osa niistä toteutui Jeesuksen maallisen elämän aikana.

    Oletko itse löytänyt nuo "ennustukset", vai uskotko vain sokeasti? Epäilen, että vain toistat sinulle syötettyä pajunköyttä.

    On helppoa poimia yksittäisiä lauseita ja väittää niiden toteuttaneen jotakin, tai sepitetää niihin sopivia tarinoita. Mitään Jeesuksen elämästä ei voida varmistaa Raamatun ulkopuolisista lähteistä.

    https://www.youtube.com/watch?v=puez1gWtcbE
  4. Raamatussa on vain toteutumattomia ennustuksia ja "ennustuksia".

    Tapahtuman jälkeen sen ennustaminen on huomattavasti helpompaa, ja suuri osa Raamatun "ennustuksista" on tällaisia. Ennusetuksena ei voi pitää sellaistakaan, mitä on ollut aina, kuten soitia, nälänhätää, maanjäristyksiä, auringonpimennyksiä, jne. Entä sitten Jeesuksen vakuuttelut pikaisesta paluustaan totisesti vielä kuulijoidensa elinaikana? Selittelyt eivät muuta tosiasiaa miksikään: ei palannut!
  5. Kuvitelma Jumalasta riittää. Samoin riittää 1,9 miljardille muhamettilaiselle kuvitelma Allahista. jne...
  6. Jos Raamatun jumala on itse rakkaus, miksi se kuvataan narsistisena sadistina, jonka moraaliohjeita tuskin kaikki kristitytkään kehtaavat allekirjoittaa?
  7. Evoluutio on havaittu luonnonilmiö. Useimmat krisrtinuskon jumalaan uskovat hyväksyvät tämän tosiasian.
  8. >> Onko Raamattu ristiriidassa tieteen kanssa?

    Jotta Raamattu saataisiin sopimaan todellisuuden kanssa, sen tarinat on pakko selitellä muuksi. Kukaan uskova taas ei kykene kertomaan, millä kriteerillä hän valikoi uskottavat raamatunkohdat ja niiden oikean tulkinnan.
  9. >> Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentin sana ”päivä” ei tarkoita 24-tuntista vuorokautta.

    "Ymmärrät" asian noin vain, koska kirjaimelliset vuorokaudet eivät voi tulla kyseeseen, mutta yrität silti uskoa Raamatun tarinaan. Raamatusta et löydä peustelua käsityksellesi. Siellähän kirjaimellisuutta oikein painotetaan ilmaisemalla vuorokauden vaihtuminen sano "tuli ilta, tuli aamu.." Ja vaikka voisitkin selittää "vuuorokauden" mielivaltaisen pituiseksi, edessäsi on edelleen luomisen järjestys ja Raamatun esittämä maailmankuva, jotka eivät vastaa mitenkään havaittavaa todellisuutta.
  10. Hyvin monissa lahkoissa oppiin kuuluu, että on vain yksi Jumala, mutta sen lisäksi niiden mukaan Raamatussa on muutakin, mikä olisi totta.
  11. Raamatun mukaan "usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy" – siis lyhyesti: toiveajattelua ja haihattelua.
  12. Raamatussa Jumalan kerrotaan vain sanoneen, tulkoon sitä ja tätä, ja näin tapahtui. Eikö sellainen ole taikomista? Sadussa noita voi taikoa vaikka niitä omenoita ilman alkeellisimpiakaan tietoja biologiasta. Aivan samoin ei ole Raamatun jumalallakaan – Raamatun mukaan – vähäisintäkään ymmärrystä siitä, mitä sen väitetään taikoneen.
  13. Uskominen ja mahdollisena pitäminen ovat eri asioita. Pidät mahdollisena jonkin, mistä ei mitään tiedetä, mutta kysymys onkin: uskotko siihen.
  14. Sata vuotta sitten oli paljonkin asioita jotka ovat olemassa, mutta joita ei silloin ollut edes määritelty, eikä niistä ollut mitään havaintoja. Tosin, ei niistä silloin saarnattukaan.
  15. Evoluutio on todistettu luonnonilmiö. Siihen uskominen on yksinkertaiseti tosiasioiden hyväksymistä. Tällaisen sotkeminen uskovaisuuteen on harhaanjohtavaa.

    Todistamattoman ja mahdottoman totena pitäminen perustuu pelkästään uskoon. Jälkimmäinen vaatii vielä tosiasioiden kieltämistä tai suurta tietämättömyyttä ja yleensä valehtelua. Tallaisia ihmisiä kutsutaan uskovaisiksi.
  16. Mikä on Raamatun totuus? Kaikki uskovaiset siitä puhuvat ja ovat olevinaan siitä perillä, mutta tähän asti se on aina osoittautunut pelkäksi sanahelinäksi!
  17. Vaatimus toistettavuudesta koskee vain pientä osaa asioita, esim. lääkkeitä testataan, jotta varmistutaan niiden vaikutuksista. Mutta, onko esim. maanjäristykset, myrskyt, meteoriitit jne. uskomuksia? Niitä todistettavasti tapahtuu, mutta ne ovat ihmisestä riippumattomia, eikä niitä voi toistaa.

    Tekoälyyn kannattaa suhtautua hyvin skeptisesti. Siitä on apua viisaasti käytettynä, mutta kuten täälläkin on tullut moneen kertaan osoitetuksi, ettei se tiedä mitään.
  18. Juutalaisten uskonto oli monolatriaa: tunnustetaan monien jumalien olemassaolo, mutta vain oman heimojumalan palvonta on sallittua – Alä pidä muita jumalia! Heimojumalien lisäksi tunnistettiin myös ylijumala Korkein. Tästä on viitteitä joissakin raamatunkohdissa. Myöhemmin uskonto muuttui monoteistiseksi: Korkein ja Jahve ymmärrettiin samaksi ja muiden jumalien olemassaolo kiellettiin.
  19. Ateisti ei usko jumaliin. Ei sellaisten olemassaoloa kieltää tarvitse.
  20. Jeesus-tarinat on kirjoitettu paljon hänen oletetun elämänsä jälkeen. Jopa hänen olemassa olonsa on näiden varassa. Muutamat näiden ulkopuoliset todisteiksi esitetyt maininnatkin kertovat vain siitä, mihin kristityt uskoivat. Onko jokin painava syy uskoa, että hän olisi parantanut ketään, jos epävarmaa on jo sekin, onko koko jätkää ollut olemassa?

    Yli-Vainion kokouksissakin muka parantui ihmisiä. Tätä kerrottiin totena, mutta yhdenkään ei voitu osoittaa parantuneen. Hän sentään oli todistetusti olemassa ja näitä ihmetarinoita kerrottiin hänen elinaikanaan. Hurmahenkikristilliset kertovat nytkin ihan vakavalla naamalla tapauksista, joissa kuollut on herännyt jonkun saarnaajan tilaisuudessa jossain kaukana Afrikassa.
    21. 5 / 6
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt