mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25521

  1. Kulttuuriministeri Karpelalla on hyvin omintakeinen logiikka. Tekijänoikeuslain kopiosuojakysymyksessä hän perusteli esitystä yksinomaan sillä, että nämä direktiivit meitä velvoittavat. Sitten hän kuitenkin liitätti lakiin eduskunnan ponnen, jonka mukaan lakia tullaan muuttamaan, jos (lähinnä amerikkalaiset) viihdeteollisuusyritykset eivät ala toimia Suomen eduskunnan hyväksymän lain mukaan eli muuttamaan kopiosuojauksiin niin, että yhden tai muutaman kopion ottaminen tulee mahdolliseksi. Jos siis meno jatkuu nykyisellään, Karpela onkin valmis tuomaan eduskuntaan lakiesityksen, joka on direktiivin vastainen. Edustaja Zyskowicz (Kok) kysyi asiaa eduskunnassa Karpelalta useampaankin otteeseen, mutta Karpela ei suostunut tähän vastaamaan. Karpela kuittaisi hänelle kiusalliset kysymykset lähinnä muiden esittämäksi huumoriksi.

    Myöskään kansallisesta liikkumavarasta direktiivin tulkinnan osalta Karpela ei kyennyt sanomaan muuta kuin, että EU-komissio on näin asiaa tulkinnut. Ei Karpelalla ollut siihen edustaja Vapaavuoren (Kok) useampaan kertaan esittämään kysymykseen, miksi Suomessa edellinen hallitus ja perustuslakivaliokunta tulkitsivat direktiivin sisältöä toisin kuin Karpela, muuta selitystä kuin että kyse on jälleen kysyjän huumorista. Karpelalla oli opetusministeriössä jotain papereita kassakaapissa ja näiden epämääräisten paperien olemassaololla hän perusteli tulkintaansa direktiivin sisällöstä, josta useampakin kansanedustaja olisi halunnut kuulla tarkemmin.

    Tekijänoikeuslaki perusteluineen on suomalaisen lainsäädännön pohjanoteeraus. Yllätys ei ole tässä suhteessa se, kenen ministerin ja minkä puolueen ministerin vastuulla asian valmistelu on ollut.
  2. Jutusta ei löydy kyllä mitään punaista lankaa. Oikeus ei ole toiminut Bodom-järven jutun osalta mitenkään poikkeavasti muutoin kuin, että oikeuden päätös on poikkeuksellisen tarkoin perusteltu, mikä on hyvää oikeuskäytäntöä.

    Oikeus perustuu aineellisen totuuden löytämiseen. Pitää olla sellaista näyttöä syyllisyyden tueksi, ettei jää mitään järkevää epäilyä muusta mahdollisuudesta. Tässä tapauksessa ei ollut suoranaisia todeisteita syyllisyyden tueksi, vaan pelkkiä aihetodisteita. Näiden perusteella ei saatu oikeuden mukaan kuitenkaan luotua sellaista kokonaisnäkemystä, joka olisi riittänyt vakuuttamaan tuomioistuimen sataprosenttisesti, että syytetty on syyllinen.

    Gustavssonin vapauttaminen kertoo tästä näytön riittämättömyydestä. Se ei sulje pois sitä, etteikö Gustavsson tai joku muu olisi teon tehnyt. Kun tekijän syyllisyydestä ei ole varmuutta, on parempie, ettei ketään tuomita väärin vankeuteen. On siis pienempi paha, että syyllinen jää tuomitsematta kuin että syytön tuomitaan. Nyt tapaus jää edelleen avoimeksi sen suhteen, kuka on nämä surmat tehnyt. Mahdollisesti uuden esiin tulevan todistusaineiston perusteella Suomessa on mahdollista nostaa Gustavssonia vastaan uudestaankin syyte, toisin kuin anglosaksisessa oikeusjärjestelmässä, jota amerikkalaiset tv-elokuvat ja -sarjat kuvaavat.
  3. Enhän minä ooe mitään bullshitia puhunut, vaan MMM, joka toki nyt rehdisti myöntäänkin puheensa bullshitia, kun jäi siitä housut kintuissa kiinni.

    Varmuuskopioiden osalta aionkin kyllä olla kansalaistottelematon. Minä olen tottunut tähän ikään mennessä aika paljon siihen, että omalle omaisuudulleen voi tehdä melkein mitä vaan. Jos voi panna levyni roskiin, sylkeä niiden päälle tai rikkoa ne, toki voin silloin myös ottaa omasta mielestäni kopion niistä. Ja minullahan on myös pelit ja vehkeet toteuttaa haluni. Kyllähän te kommarit yritätte puuttua kaikin tavoin omaisuuden suojaani, mutta huonosti käy, jos tulette tarkistamaan kopioitani. Se niin kuin lupauksena teille, sosialistit.
  4. Miten se MMM käytti harkintaa ja asiantuntemusta, kun on nyt lehtitietojen mukaan myöntänyt mokansa. Siis jos MMM myöntää erheensä, niin sinun mukaasi se on edelleen vaan osittaa harkintaa ja asiantuntemusta.
  5. Keskustahan halusi rautatiehallinnon Kouvolaan ja kuntaministeri Hannes Manninen toimi vimeiseen saakka sen puolesta. Liikenneministeriö pysyi lujana ja syntyi järkevä päätös. Liikenneministerinä ei olekaan kepulainen - maan onneksi.
  6. Nykyinen laki jo kieltää sellaiset ilmiöt, joista puhut. Uusi laki ei tuo tähän mitään muutosta. Lex Karpelan ainoa ongelmakohta on kopiosuojattujen tuotteiden kopiointikielto. Se on ainoa, mutta sitäkin suurempi moka. Kyse on nimenomaan siitä, ettei voi kopioida itse hankkimastaan ja siihen siis omistusoikeuden omaavasta levystä kopioita. Tämä on suuri asia erityisesti nuorille, jotka kuuntelevat paljon musiikkia. Tällainen kielto on yhtä järjetön kuin se, että kansalaisilta kiellettäisiin jokamiehen oikeuteen perustuva marjojen poimiminen muista kuin omistamistaan metsistä.
  7. Teillä se on aina nuo omat Jumalanne. Milloin se on Lenin, millon Stalin, milloin Kuusinen, milloin Sinisalo, milloin Kekkonen, milloin Karjalainen, milloin Värynen. Aina totalitarismi mielessä, alistavan isän kaipuu, tasavertaisuus on teille kahistava jo pelkkänä ajatuksena.
  8. Sinun höpinöissäsi ei ole minkään sorttisen totuuden häivähdystäkään. Jos totuutta haet, niin tämä edellisen virkkeeni sisälsi sellaisen.

    Jos vaivautuisit tutustumaan Lex Karpelsta käytyyn eduskuntakeskusteluun ja jos vielä jotenkuten ymmärtäisit, sen jättäisit älyttömyytesi omaan päähäsi. Oli kintoisaa havaita, kuinka nimenomaan juristikoulutuksen saaneet edustajat kuten Zyskowicz, Vapaavuori, Thors ja Lapintie veivät Karpelaa keskustelussa kuin litran mittaa. Lisäksi Vihreiden Jyrki Kasvi osoitti jälleen kerran suurta asiantuntemusta ja yhteiskunnallisten asioiden laajaa hallintaa.

    Pointti on nimenomaan siinä, että direktiivin sisällön ja Lex Karpelan sisällön suhteesta ei saatu selvää. Karpela vetosi komission tulkintaan asiassa, mikä osoittaa täydellistä pölkkypäisyyttä. Komission tulkinnat jostain direktiivista eivät luonnollisestikaan sido mitään jäsenvaltiota, mitä Karpela ei tunnu lainkaan ymmärtävän. Hän ei ymmärtänyt asiaa vielä senkään jälkeen, kun Astrid Thors kertoi ensin ruotisksi ja sitten varmuuden vuoksi vielä suomeksi, että EU-tuomioistuin voi ainoastaan ratkaista jäsenvaltion lakien direktiivin mukaisuuden. Kaiken kukkaraksi komission tulkinnat olivat jonkun virkamiehen muisteloja. Tämä kaikki käy ilmi julkisesta eduskuntakeskustelusta.

    Tämä tarkoittaa, että Suomella olisi ollut paljon enemmän tulkinnanvaraa asiassa, mutta Karpela oli sitonut kätensä johonkin epämääräiseen muistinvaraiseen komissiotulkintaan. Ranskassa asioista otettiin selvä ja tehtiin toisenlainen laki. Valitan sitä, että ymmärryksesi ei riitä tällaiseen. Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Jos ymmärrät, toveri.

    Kansalaisille ja erityisesti nuorille on tärkeää tehdä selväksi, mikä ministeri ja puolue ajaa asiassa yksin suurten amerikkalaisten levy-yhtiöiden näennäisetuja suomalaista nuorta kuluttajaa kiusaamalla.
  9. Heti ensimmäisessä lauseessa on virhe. Luvut ovat teille kepuleille kovin vaikeita aina olleet, siksi elämä onkin tullut niin helvetin kalliiksi veronmaksajille. Olette aina yrittäneet heittää ylimääräisiä nollia maataloustukien perään kuvitellen, että ne nollat kuvaavat teitä itseänne parhaiten. Ja siinä olette kyllä sattumoisin ihan oikeassa.

    Kuusinen ei ole aloittanut mitään talvisotaa. Talvisodan aloitti NL ja sitä valtiota johti yksinvaltiaan tavoin Josef Stalin. Jos Kuusinen olisi tuollaisen päätöksen tehnyt, hänet olisi ammuttu oikopäätä, sillä NL:ssä päätöksenteon monopoli oli tällaisissa kysymyksissä yksin Stalinilla. Ei Kuusinen sentään niin vallankumouksellinen uskaltanut olla, että hän olisi ryhtynyt Stalin puolesta tekemään päätöksiä.

    Olette te kepulit kovasti innostuneet tämän salarakkaanne historiasta. Kyllä tässä alkaa olla ihan pakko jo uskoa, että puolueenne suunnittelee lopullista liittoa SDP:n kanssa, kun noin innokkaalla mielellä olette päivästä toiseen.
  10. Historiaa harrastaneena voin mieluusti opastaa sinua näissä asioissa, vaikka kovapäiseltä tunnut kuten Lapuan liikkeen miesten henkisiin ominaispiirteisiin kuuluukin tuntua.

    http://www.sosialidemokraatit.fi/index.php?mid=806

    Katsoppas tuolta yllä olevasta linkistä, mikä sinun listastasi puuttuu. Voihan olla, että muissa tietolähteissä on ajan kanssa käynyt vähän niin, että kommunistien ja Kekkosen vaatimukset panna paksun täkin alle epämieluisaksi oletettuja asioita on vaikuttanut sinunkin tietolähteisiin, mutta sellaista sattuu. Kyllä meillä Kekkosen presidenttikaudella yritettiin piilottaa paljon muutakin. Oletkos muuten noin historiasta kiinnostuneena tutustunut siihen radiopuheeseen, jonka Urho Kekkonen piti vuonna 1953 Josef Stalin hänen mukaansa erittäin valitettavan poismenon takia. Siinä ei peitelty mitään, annettiin koko kansan kuunnella.
  11. Matti älyää pitää suunsa kiinni, ettei taas tule lupailtua muille kaikenlaista. Mattihan jo Berlusconin tanssi- ja supliikkitaitoon hurmaantuneena, nyökkäili Elintarvikeviraston Italiaan. Nyt voi käydä niin, että lupaa koko Suomen susien laidunmaaksi ja lupaa kymmenkertaisesti EU:n vaatiman susikannan Suomeen. Matti kun on myös aluepolitiikkamiehiä ja sellaisten mielestä susia pitää olla myös tasapuolisesti maan joka kolkasta niin kuin ihmisiäkin.
  12. Jotenkin näin varmaan: Kaikki mitä olet aina halunnut tietää seksistä, mutta et ole kehdannut kysyä. Eli mielen rohkaisuhan tämä vaan on. Kun rohkaisuryypy annetaan impulssina ulkoapäin, joillekin kepulaisille voi valjeta, että tätähän sitä on koko ajan salaa ajateltu, muttei ole vaan saatu ulos kakistetuksi. Kyllä minä jaksan odottaa sitten kiitoksia, joita jälkeen päin vuodatetaan, kun ihmetellään sitä, että kuka näin hyvän idean oikein keksi.
  13. Olen tehnyt saman huomion Keskustan poliittisten saavutusten esittelemisestä täällä, mutta paljon pitemmältä ajalta. Oikeastaan tällä palstalla ei juuri kukaan koskaan ole esitellyt tai puolustanut Keskustan poliittisia saavutuksia. Oiva Härkönen lienee ainoa poikkeus ja hänkin pyörittää samaa levyä toistamalla arkistoihinsa keräämiä juttuja sanasta sanaan ja omiin teksteihinsä vetoamalla kertoo päälle päätteeksi asian tulleen todistetuksi.

    Kepulien jutut käsittelevät yleensä Lipposta, Halosta, SDP:tä, joskus Kokoomusta. Jos tästä on jotain pääteltävissä Keskustan politiikan ydin on muiden puolueiden ja poliitikkojen arvosteleminen. Kovin on erikoiseksi Keskustan aatemaailma mennyt. Ilmeisesti se heijastaa samaa ahdistavaa yhtenäisajatteluun pakottamista, mitä jotkut Kepulandiassa asuneet ja sieltä pakoon päässeet ovat täälläkin kuvanneet.

    Kerimäen tekstit esimerkiksi käsittelevät poikkeuksetta jotain punanurkkaa ja Hagista, jota en jaksa millään mieltää yhteen Keskustan ideologian ja politiikan kanssa. Samaa touhotusta hieman lievemmässä muodossa edustavat lähes kaikki muutkin Kepua kannustavat. Palstalle on ilmestynyt myös sairaalloisen aggressiivinen "Ökyisäntä", joka on ottanut tavakseen ensin haistatella ja sitten haistatella vielä uudestaan. Kun hän kaiken kukkaraksi yrittää antaa itsestään jotenkin sivistyneen kuvan, voi vain kuvitella, millaista sivistyksen laatu on sitten kepulaisessa rahvaassa, kun isännälläkin on tällaiset tavat. Suosittelisin ainakin imimerkin vaihtamista "Öykkäri-isännäksi".

    Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että on hyvä kun Keskustan kannatus laskee ja myös siitä, että Kokoomus saa osansa hyväkseen tästä laskusta. Luulen kuitenkin, että Keskustan kannatuksen laskusta korjaavat pitemmällä tähtäimellä suurimman hyödyn vasemmistopuolueet. Nythän Keskusta on onnistunut lähes monopolisoimaan maaseudun äänet. Tämä johtuu luuloni mukaan siitä, että ennen SMP ja kommunistit asianajakseen kokeneet, ovat siirtyneet Keskustan kannattajiksi. Eli kyse voi sittenkin olla vähäosaisemmasta väestöstä, joka ensimmäisenä hyppää pois uppoavasta kirkkoveneestä.

    Minusta tuota otsikkovalintaasi ei tarvitse pyydellä anteeksi. Sehän kuvaa varsin hyvin Keskustan politiikkaa. Itse ainakaan tähän hätään keksisi oivallisempaa ilmausta.
  14. Eihän Keskusta mikään oikeistopuolue ole. Sen politiikka on missa kohdin hyvin vasemmistolaista. Puoluejohtaja Jäätteenmäki jopa moitti Lipposen hallitus liian oikeistolaisesta politiikasta useaan otteeseen. Keskustan alue- ja maatalouspolitiikka ovat olleet aina vasemmistolaista suunnitelmataloutta. Näissä asioissa Suomesta ei löydy tämän vasemmistolaisempaa puoluetta.
  15. Hannu Takkula ilmoittaa syys-lokakuun vaihteessa kannattavansa Bjarne Kallista presidentiksi ja toimivansa hänen valintansa hyväksi. Nyt sitten Ökyisäntä päättelee, että tällä Takkulan toiminnalla onkin ollut hänen toiveidensa vastainen vaikutus. YLEn kysely on tehty pari viikkoa sitten eli reilusti syyskuun puolella. Ökyisännän mukaan siis kyselyyn vastaajat ovat osanneet reagoida asiaan jo ennen kuin tiedettiinkin Takkulan Kallista tukevasta toiminnasta.

    Että tällaista päättelyä siellä Pohjantähtiopistossa opitaan. Huippua, vau!
  16. Jatkat samalla talonpoikaisen kohteliaalla linjalla. Ymmärrän toki sen, että erittäin huonolla itsetunnolla varustettujen täytyy yrittää peittää ongelmiaan nimittelemällä muita kirjoittajia milloin miksikin. Tämänhän te kepulit taidatte.

    1.Keskustan 100-vuotiskokous pidetään tosiaan Oulussa vuonna 2006 ja silloin tätä periaateohjelmaa on tarkoitus siellä käsitellä. Muilta osin vähän leikilläni kiusottelin teitä kepuleita, mutta ettehän te leikinlaskua ymmärrä.

    2.En ole muistaakseni vertaillut missään eri puolueiden jäsenistön ammatillista statusta. Epäilen kylläkin tietosi paikkansapitävyyttä ja olisi mukava nähdä lähde, johon tieto perustuu.

    3-4. Voi Keskustan edustajia olla mukana kaikenlaisessa, mutta Keskustan politiikassa työelämän sisällöllisiä kysymyksiä on kosketeltu aniharvoin. Ainakaan asia ei ole valunut äänestäjien tietoon ja silloin on pafasti jokin pielessä, jos näin ja kuitenkin asia on muka puolueessa tärkeä.

    5.Minä en viitannut mihinkään sellaiseen työreformiin, joka on ollut aikoinaan näyvimmin Ahon aloitteesta esillä. Monet kepulaisethan haluavat vaieta koko asiasta. Tarkoitin työreformilla otsikossa sitä huutavaa tarvetta keskustella puoluetasolla työelämän sisällöllisistä kysymyksistä, koska niiden vaikutus kansalaisten elämässä on keskeinen.

    6.Sinulla taas on kieroutunut mieli kokonaisuudessaan. Luulottelet sellaista, jota en ole missään yhteydessä sanonut. Opettelisit lukemaan ja ymmärtämään suomenkieltä. En ole missään kohden sanonut, etteikö työnantajilla olisi omasta näkökulmastaan työelämän tuntemusta. Työelämän kysymyksistä on kuitenkin olemassa vähintään kaksi eri näkökulmaa, mutta Keskusta puhuu vain yrittäjähenkisestä näkökulmasta. Mihin se työssä käyvien kansalaisten näkökulma on unohtunut?

    Mitä hoitoa suosittelet? Sinulla on varmaan laaja kokemus ja asiantuntemus niistä.
  17. Esitit hienon näytteen kepulaisista kohteliaisuuksista. Arvelinkin, ettei se ollut mikään poikkeuksellinen yksittäisilmiö tai tilanpäinen mielenhäiriö, kun teikäläiset kuljeksivat täällä kaupungissa joukottain siat päät seipäissä niin, ettei katujen leveys tahtonut millään riittää.
  18. Olen tässä kohdin samaa mieltä kanssasi. Vaikutelmani on vaan sellainen, että etätyöhön ei ole suhtauduttu kovin vakavasti ja useammin kai niin, että työntekijät pelkäävät edes ehdottaa tällaista, vaikka halua olisikin. Minusta vähän tuntuu, että etätyössä uskotaan olevan jotain lintsaamismahdollisuuksia, ellei kyse ole puhtaasti urakkatyöstä tai muusta suoritukseen perustuvasta diilistä.

    Toisekseen epäilen, että monet työt ovat sellaisia, joissa työntekijän läsnäolo on välttämätön. Edelleen useatkin työyhteisöt ovat sellaisia, joihin kasaantuu henkistä tietopääomaa, joka välittyy parhaiten esim. kahvitauoilla rupatellessa ja toisen asiantuntijuutta vuorovaikutteisesti hyödykseen tentanen.

    Mutta periaatteessa olen kyllä aivan samaa mieltä siitä, että etätyö tarjoaisi tekijälle vapauksia järjestää työ, kotiaskareet ja vapaa-aika mielekseen lomittuen. Hyötynä olisi se, että asuinpaikan voisi valita jostain järven rannalta ja kuunnella lintujen liverrystä työn ohessa sekä käydä vaikka kokemassa kalaverkot siinä sivussa.
  19. Sinunkin kannattaisi tutkailla, mitä hiukan muita rehellisempi kepulainen Johannes Virolainen on kertoillut K-linjan mädännäisyydestä ja politiikkaa demoralisoivasta vaikutuksesta. Johannes Virolainen ei ilmeisesti halunnut kuolla vilpistelijän imago yllään, vaan kertoi rehdisti, millaista menoa Kekkosen Suomessa ja erityisesti sen mätäpaiseessa K-linjalaisuudessa oikein harjoitettiin. Onhan Virolainen sentään yli puoluerajojen arvostettu kepulainen, joten lue hänen kirjojaan, äläkä usko kaiken maailmaan Juhani Suomiin, jotka edustavat K-linjan pohjasakkaa.

    Kepun K-linjalaisuus yritti huipentua Ahti Karjalaisen kenraalikuvernööri -aikaan, missä virkamiehistön valta olisi palautettu autonomian ajan tasolle NL:n Suomen kuvernementissa. Hymy-Eikka rustasi sitä varten jo uudet itsenäisyyspäivätkin ja Väykky-Pate tilaili tavarantoimitushankaluuksia asian varmistamiseksi. Uskollisimmat K-linjan edustajat lämpenivät myös yhteisten sotaharjoitusten pitoon naapurin kanssa, kun kohta kumminkin olisimme saman ylipäällikkyyden alaisia. Ahti kirjoitteli jo tähän liittyviä ylistyksiä naapurille. Suomen onneksi Kekkonen vihelsi pelin poikki. Kekkosen täytyi olla todella kauhuissaan huomatessaan, mihin hänen aloittamansa pelaaminen oli perässähiihtäjien parissa johtamassa.

    Teillä keppuleilla Virolainen oli lähes ainoa, joka piti etäisyyttä tähän menoon ja sekin johtui osaksi siitä, että K-linjan kelmit halusivat pitää etäisyyttä Virolaiseen, koska tällä oli liian korkea isänmaallinen moraali heidän tarkoituksiinsa.
  20. EU on kerrankin oikealla asialla. Kun kuntien taloutta ja asutuksen järkevää sijoittumista eivät Kepulandian poropeukalot saa kuntoon, vaan jatkavat veronmaksajien elättivariksina, pitää EU:n puuttuakin peliin. Susikannan ja karhukannan pitämisellä tarpeeksi suurena, saadaan vähän keppiäkin porkkanoiden lisäksi, että kepuleiden älyttömyydet loppuisivat. Annetaan susille ja karhuille, mikä niille kuuluu ja muutetaan me ihmiset ihmisten ilmoille asumaan.
    21. 1247 / 1277
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt