Poikkesin periaatteistani tein aloituksen koska mielestäni ajankohtainen aloitus poistettiin rasistisena.
Luin haastattelun miehestä, joka värvää Euroopan maista nuoria miehiä taistelemaan Syyriaan. Hän on asunut ja opiskellut Englannissa ja toimii Libanonissa. Suomesta on värvätty pari-kolmekymmenta nuorta taistelemaan Syyriaan.
Värväri kertoi myös mikä on hänen edustamansa uskonnon tavoite maailmassa.
Olemmehan toki asiasta aijemminkin kirjoitelleet, mutta kuten nytkin kävi, mielemme on deletellä tukittu. Sananvapautta ei ole. Jos kirjoittaa vähemmistöistä se on rasismia. Monikaan ei ymmärrä edes mitä rasismi käytännössä tarkoittaa.
Ei se ole rasismia jos epäkohdista keskustellaan.
Luin haastattelun miehestä, joka värvää Euroopan maista nuoria miehiä taistelemaan Syyriaan. Hän on asunut ja opiskellut Englannissa ja toimii Libanonissa. Suomesta on värvätty pari-kolmekymmenta nuorta taistelemaan Syyriaan.
Värväri kertoi myös mikä on hänen edustamansa uskonnon tavoite maailmassa.
Olemmehan toki asiasta aijemminkin kirjoitelleet, mutta kuten nytkin kävi, mielemme on deletellä tukittu. Sananvapautta ei ole. Jos kirjoittaa vähemmistöistä se on rasismia. Monikaan ei ymmärrä edes mitä rasismi käytännössä tarkoittaa.
Ei se ole rasismia jos epäkohdista keskustellaan.
Vastaukset 332
Vanhimmat
Riippuu miten ne vähemmistöt tuodaan esille. Vääristelemällä asioita mikään aloitus ei ole oikeutettu vaikka sananvapauslaki sanoisi mitä.
Vääristeleeko kotimaiset sanomalehdet ja televisio totuutta?
Jos edellinen "Islamisti-ilta" oli sinun tekemäsi niin se oli vääristelevä ja harhaanjohtava aloitus.
Siinä ei kerrottu kuin kielteisiä asioita muslimeista vaikka olisi linkin perusteella voinut kertoa myöskin myönteisistä jotka tulivat ilmi vasta linkin luettua.
Kaikki kun eivät linkkejä avaa. Turha vedota telkkariin tai mitä lehdet kertovat, kyse on siitä miten asian tuo julki täällä.
Ei ollut aloitukseni, en katsonut Tv:ohjelmaa, en avannut linkkiä.
Kerropa esimerkkinä jotain myönteisiä asioita mainitsemastasi kulttuurista.
Lehdistö on ollut viime aikoina täynnä negatiivisia juttuja. Katollisen kirkkonmiesten väärinkäytöksistä ja suomalaisten saarnasmiesten ilmi tulleista
hyväksikäytäämisistä.
Saa niistä keskustella?
Mitä sit siinä paapatat..jonnin jotavaa paskoo.
Tässä taas nähtiin sinun keskustelutaitosi. Eikö löytynyt positiivista sanomista. Minä sanoin tuolla alempana, että maahanmuutto on lisännyt väriä korven syystalveen ja tosi somia ovat pikkuiset tulevat kansalaisemme lastenvaunuissa.
Oikein hyvää aamuyötä sinne Hollantiin !
On suorastaan upeaa, että yli 4 vuotta sitten kirjoittamasi aloitus nousi framille.
Kukahan moisen urotyön teki?
Aihehan on ollut sinulle mieluinen yli 2:n vuoden ajan.
Toistuvasti olet hehkuttanut monikulttuurisuuden ja maahanmuuttajien puolesta, kuten lainaukseni todistaa.
Olen samaa mieltä kanssasi, että kauniita ovat suklaasilmäiset ja tummaihoiset lapset.
Tietysti ihastuttavia näkyjä ovat kaikki lapset, olipa heidän ulkoinen olemuksensa
mikä vaan.
Ketju on turhan pitkä, joten en sitä kahlaa läpi.
Mukavaa kevättä täältä toivottelen!
Täällä Savossa ei ole vielä keväästä tietoakaan, mutta kai se tännekin ennen syksyä saapuu.
VALKÅLEHTEE JA VÄÄRISTELEE KAIKESSA..
RASISTEJA OVAT NE JOTKA syrjivät suomalaisia ja nuoleskelevat globalisti satanisti psykopaatteja. Tuomalla tänne muukalaisia on viha teko ja maantietoa!
Helena Marttila 🎈 SDP Espoo/Länsi
Rasismia on mm.
RODULLISTAMINEN (ennakkoluulot, stereotypiat)
MIKROAGGRESSIOT (kohteleminen alempiarvoisena)
VALKOISUUSNORMI (länsimaalaisuus normina)
ISLAMOFOBIA
suomalainen on houtunu rasismin kohteeksi, sitä syytetää aivan kaikesta kun suomi raukka yrittää VAIN pitää puoliansa,
kai suomalaisellaki on OIKUKSIA sanoa mielipiteensä, suomipoikaa kynitää ja arvostellaan sumeilematta, mutta kukaan ei nouse puolustamaan suomen oikeuksia suomalaiseen kulttuuriin, suomalaisten pitäisi ainavaan taipua muitten kulttuurien sanelemiin sääntöihin,
SE TULE IKINÄ SOPIMAAN
suomalisillaki pitää olla oikeus omassa maassaan
siis MASSA MAAN TAVALLA ta MAASTA POIS ,
jos tämä ei kelpaa niin poistukoon vieraat maasta,
Älä huuda se ei ole keskustelua keskustele asiallisesti, vältä loukkaavia sanoja niin saadaan olla ainakin jonkun aikaa keskustella.
Ikäväähän se on, että vähemmistö hallitsee sananvapautta ja tällä vähemmistöllä tarkoitan kukkahattutätejä.
"munakenno"
"Ja siis näin täälläkin.
Ihmeen kauan kestikin.
Halutaan huutaa toisten ajatusten päälle.
Halla ahoa haittaa, huhut huulia heiluttaa,
painotus pashankin pakkaa, lantaa tuvan lattialle."
H.
Rasismi on ihmisen sielussa.
Sitä ei voi opetella koskaan.
Mutta rasismia voi näytellä, jos on joku taka-ajatus mistä hyötyy.
Suomessa on paljon yhdistyksiä jotka näytelmän hyvin tekevät.
Jopa politiikassakin, Edus-kuntaa myöten.
Oma rasismini on syntynyt jo vuonna 1949.
Silloin ymmärsin että rotujen yhteen-kuuluvaisuus ei sovi ihan joka paikkaan.
Joidenkin rotujen olisi pitänyt pysyä omilla paikoillaan.
Olin vihainen nyrkkeineni, kunnes tajusin miehen ja naisen välisen eron,
tunsin äitini tekemän kapalon.
Puheeni taisi kuulostaa Hollannilta.
Valitettavasti minunkin rotuni katsoi vain hyöty-näkö-kohtia.
Oli aikanaan idioottimainen, Hollantilainenkin.
Ja siksi viha valkoistakin kohtaan, on hyväksyttävää rasismia.
Joulu-kuusessani ei koskaan tule olemaan irvistävää Kurpitsan-kuorta.
Mutta uskonnothan eivät ole koskaan rasismia.
Hilpeitä heilureita vain.
H.
Uskonnot ovat minunkin mielestäni hilpeitä heilureita. Vaikeudet syntyvät jos kerrot helluntalaisten kokouksessa, että ne ovat pakanoita. Mutta kun kerrot heidän hyvistä töistään esim. alkoholistijen pelastajina saat päänsilittäjiä.
Negatiivisia asioita kuten tuolla ylenpänä jutusteltiin ei saa tuoda esille . Ei nyt tuu mieleeni mitään positiivista näistä tulevista kansalaisistamme, nykyisistä vieraistamme ainakaan korven vinkkelistä katsoen. Tuohan he tietty väriä harmaaseen syystalveen ja katukuvaan.
Hollantilaiset siirtomaaherrat nimittelivät Indonesiassa paikallisväestöä apinoiksi. Ei se ollut rasismia se oli ajan henki.
Nyt kaikki mitä viittaakin negatiiviseen on rasismia.
"Kotkantyttönen"
Niin Hollanti, Englanti, Portugali ja Jenkitkin, hankkivat itselleen "valkoisen miehen
taakan"
Ja niin on "Tuomon tuvan armo" levinnyt koko maailmaan.
Rasismi on muuttanut muotoaan pelloiltaan, syyttömien kansojen syyllisyydeksi.
Syyttömien kansojen taakaksi.
Ja syyllisyys leviää, kansain-välisten järjestöjen, vakio-jäsenten vaatimuksesta.
Kuten EU ja YK.
Jätin tarkoituksella Saksan pois.
H.
Se ainakin jäi käteen , että sekä Yle , että demarit ja kokkareet mielistelevät "musuja" , ja puheaikaa annettiin musujen puolestapuhujille mielin määrin , mutta kriittisesti suhtautuville ei paljon mitään.
RASISMIA suomalaisia kohtaan.
seliiti että liha on parempaa, mikäli lausuu "Bismillah Allahu-Akbar" ja pyllistää Mekkaan.
Taikauskoa ja hulluutta sekaisin. Pelko siinä haisee.
"Tää on RASISMIA:"
Halutaan huutaa toisten ajatusten päälle.
"Halla ahoa haittaa, huhut huulia heiluttaa,
painotus pashankin pakkaa, lantaa tuvan lattialle."
Turhaa jankutat samaa asiaa, josta on jo tässä kirjoitettu.
H.
Halloweetako lie loitsuin. Lampaanliha kuuluu Kekriin.
Uskontoläpän jätän omaan arvoonsa.
Mutta noin meillä ainakin aikanaan teurastettiin. Elukkaa kirveellä ottaan, että taju lähtee, sitten kinneriin ja kurkku auki, alle saavi.Sydän pumppasi niin kauan kuin elukka eli, veret tuli pois. Verestä sai tehtyä rössöä. verimakkaraa, verileipää, verilettuja jne. Ja liha oli taatisti erittäin korkeatasoista, veretöntä ja siihen aikaan luomuakin.
Nykyisin kotiteurastus käytännössä kielletty. Direktiivien mukaan pitää olla tietyntasoiset tilat, kylmälaitteineen lihan käsittelyä varten ja elukan tappamisestakin määräyksensä. Ennen teurastettiin heinäladossa. Hirviporukat muuten joutuneet rakentelemaan pieniä halleja lihankäsittelyä varten. Mikäpä siinä asialliset olosuhteet ja maksutkin jakautuvat porukan kesken, ne monesti myös kerhotaloina. Mutta iätajat ihminen metsästänyt ja syönyt lihaa, nyt luetaan lakikirjoja ja direktiivejä saman asian takia.
Kahelia meininkiä. Mun mielestä joku halalliha kuulostaa oikein maukkaalta, ei sitä uskontoasiaa ole tarpeen aina miettiä. Syöttäähän kristitytkin ihmisille jumalan pojan lihaa ja juottavat jumalan pojan verta ehtoollisella. ei sekään kyllä kovin täyspäiseltä kuulosta.
=DW=
Tärkeää että tietää mistä puhuu ja että ei ole epäselvyyksiä termien käytössä. Minusta on tuntunut jo pitemmän aikaa että on aivan mahdotonta puhua rasismista koska jokainen tulkitsee sanan eri tavalla. Rasismi-sanaa väärinkäytetään myös tarkoittamaan jostain ominaisuudesta joka aiheuttaa syrjintää tai leimautumista. "Ikärasismi", "kokorasismi" jne esimerkkejä sanan väärinkäytöstä.
Minun kanssa on turha puhua rasismista koska tunnustan vain yhden rodun: human race, homo sapiens. Kaikki muut on variaatioita samasta teemasta, väri on vain päälläpäin, piirteet muovautuneet vuosien saatossa ilmastoon sopiviksi.
Epäkohdista saa puhua, totta. Mutta mielletäänkö maahanmuuttajien uskonto, kulttuuritausta ja työmoraali haitaksi ja epäkohdaksi vai löydetäänkö niistä jotain positiivista ja rakentavaa (vaikka ei olekaan peräkorpisuomalaista) riippuu yksilön omasta luonteesta, muuttumiskyvystä ja etenkin ksenofobian, muukalaispelon/vihan määrästä.
Rasismikortti.
Nykyään vedetään todella nopeasti rasismikortti kehiin, usein varmaan aiheesta, monesti ihan provokaatiomielesä Hyvittavin rasismitapus oli jossain suomalaisessa pikkukaupungissa, kun portsari ei ollut päästänyt jengiliiviläistä paariin. Oikeuteenhan se meni ja portsari kai joutuin maksamaan korvauksia syrjinnästä.
Suomessa mustilsaiset tehneet rasismiasioissa paljon hyvää, mutta kyllä nekin porukat ampuu yli useasti. Asia voi olla mikä tahansa "ootsie rasisti" tulee hyvin nopeasti. Hyvä rahastuskeino ja painostuskeino.
Toi telkkarin islamilta oli hyvä keskusteluohjelma. Siellä puhui muutkin, kuin luterilaiset papit. Islam nyt on eri uskonto ja eri kulttuuri, kuin monilla muilla suomalaisilla. Pitää muistaa uskontoja tosiaan yli 30 suomessa, eikä itseasiassa pelkkä uskonto ole ainoa syy rasismiin. Harva edes lukenut koraania, tai perehtynyt asiaan. >Suuret kulttuurierot, vaikkapa takertuminen pukeutumiseen kai suurempi ongelma. Ja ongelmahan on mun mielestä enenpi vältaväestöllä. Mamut koittavat soputua pakallisiin olosuhteiseisiin, sen minkä pystyvät.
Kaikkeen ne ei pysty, just sharia ja moni muukin juttu asioita, mitkä aiheuttaa änkyttämistä.
Aloituksessa udeltiin rasismin merkitystä sanana. Mun mielestä sille sopiva suomennos on suvaitsevaisuuden puute. Kannattaa hokata, suomessa kirkko käyttää erittäin runsaasti käänteisilmauksia vääriställäkseen asioita. Armo= täydellistä armottomuutta, Anteeksianto= täydellistä anteeksi antamattomuutta ja suvaitsevaisuus on täydellistä suvaitsemattomuutta.
Mun mielestä pitäisi mieluummin puhua valtaväestön totuttamisesta suomessa asusteleviin mamuihin, kuin jankuttaa aina siitä, etttä mamujen pitäisi vaihtaa uskontoaan, moraalikäsitteitään, tapojaan, ihonväriään jne. Ihmiset on yleensä hyvin sopeutuvaisia. Suomalainen tuulipukujunttikansa ei.
Pitää tietysti mainita. Itellä ei ole ikinä ollut ongelmia mamujen tai heimovaatteisiin pukeutuneitten romaanien kanssa. Kaikki ongelmat on kyllä olleet aina tomppeleitten syntyperäisten idioottien kanssa. Uskonnot asia erikseen, siinä en ole rasisti, kaikki uskonnot tasapuolisesti paikasta, minne aurinko ei ikinä paista.
=DW=
Piipahdan tässä kiireiden keskellä lukemassa ketjua ja löytyihän täältä minun mieleeni sopiva käännös sanalle rasismi.
Rasismi on suvaitsevaisuuden puutetta.
=DW=
En hyväksy että meidän täytyy mukautua maahan muutajien tapoihin,jos tänne muutta vaikka afrikasta,on heidän sopeuduttava siten kuin me halutaan,jos sinä muutat afrikkaan,ei ne sinun ehdoilla rupea olemaan.
Mitä pahaa mukautumisessa on, sen oltava kaksipuoleista.
Pitääpi nyt muistaa yks juttu. Suomen muukalaisviha peräisin ristiretkiajoista, kun kristinuskon nimessä tuhottiin suomessa vallinneet tavat, uskonnot, kulttuurit ja perinteet. Suomen entisaikaisista jutuista oikein mitään jäljellä, saman nimittäin tekivät venäläiset. Maa on nuori ja suomalsiset kansakuntana myös.
Sekin. Aina nauretaan jenkkien nationalismille ja omien tradioidensa hypettämiselle. eurooppalaiset valtasivat pohjoisamerikan aika myöhään, mutta erittäin tehokkaasti tuhosivat kaiken alkuperäisen, etenkin alkuperäiset asukkaat. Saman tekivät suomalaiset lappilaisille,
että hyvinpä on suomalaiset itse sopeutuneet maan tapoihin ja kulttuuriin, siis perinteisiin, ei muualta itse tuomiinsa, tai muitten tänne tuomiin.
Edelleen korostan sitä, monikulttuurisuus on nimenomaan rikkaus, suomi oli aika pitkään erittäin sulkeutunut yhteiskunta. Vanhemmissa maissa totuttu jo siihen, että ihmisillä erilaisia tapoja ja uskontoja jne. Suomalainen pelkää kaikkea tuntematonta pahemmin kuin ruttoa. Johtuu varmaankin eniten omasta, heikosta itsetunnosta ja täydellisestä suvaitsemattomuudesta. Nuorten kansojen nationalismia.
Toistan, ei ikinä ongelmia mamujen kanssa, eikä siis mustilaisten, eikä muuten saamelaistenkaan. Suomalaiset täällä eniten häiriötä aiheuttavat. Ja yks mikä pitää huomata. Jos jostain ulkomailta tulee rosvojengi tekemään pisneksiään suomeen, se kaadetaan mamujen niskaan. Varmastikin mamutkin törttöilee paljon, mutta ei ne ole syyllisiä kaikkien ulkomaalaisnäköisten ihmisten tekemisiin. Ja eniten rikoksia täällä tekee nimenomaan ihan aito kotimainen tuulipukukansa.
=DW=
Edelleen saat hyväksyä miten vaan,tämä on suomalaisten maa niin kauan kuin eijoku meidän itsenäisyyden vie,siihen asti määräysvalta on meillä,ei edes EU sitä pysty kumoamaan jos kaikki tapahtuu oikeuden mukaisesti.Elikkä maahamme tulevat on oltava niinkuin haluamme.
Eikös poket oo varsin usein ite liivijengiläisiä!?
Ja jos mä oisin poke, en päästäis liivijengiläistä baariin, oisko se sit rasismia.
"Ja eniten rikoksia täällä tekee nimenomaan ihan aito kotimainen tuulipukukansa"
Mutta entäpä prosentuaalisesti väkilukuun verrattuna?
suomalisellekki,
Suomalaiset on rasismin kohteena, eikä suomalaisia puolusta kukaan,
tänne tullaan määräämään omia lakejaan eikä välitetä suomen lakipykäslistä,
se on väärin, ei suomen tarvitse eikä pidä luopua omasta kultturista maahan muutajien takia,
paremminki heudän on muututtava suomen lakia noudattamaan,
sopeutua tänne, nuo eri kulttuureista tulevat, eikä päinvastoin.
Jos tummempi ihoisella on paremmat etuudet kuin vaaleampi ihosella, on se rasistia.
Elikkä jos
köyhä eläkeläinen käy maksamassa laskun pankin tiskillä, ja joutuu maksamaan siitä10€, ja samaan aikaan varakkaan lasku maksetaa ilmateeksi, ja saa vielä ponukset päälle.
Miten jos lasku on alle kympin.
Perussuomalaisten tapaa suhtaua pakolaisiin menee kyllä liian pitkälle,oikeille pakolaisille on suotava mahdollisuus resussiemme mukaan.Elintaso pakolaiset sotkevat systeemiä,kansalaiset nousevat takajaloille,kun hyväksikäyttäjät tulevat sosiaali pummeiksi.Varsinaiset maahan muuttajat ovat eri juttu,työhön tulevat ja eläpäiviä viettämään entiset kansalaiset ovat oikeutettuja,tämä on minun mieleni tästä.
Entiset kansalaiset vaihtaneet kansalaisuuden. Ei ne ole tervetulleita tänne loispummeiksi.
=DW=
Jos entiset kansalaiset palaavat viettämään eläkepäiviään Suomessa (monilla eläke molemmista maista) niin he ovat "loispummeja" ? Eikö eläkeläisen raha ole yhtä tervetullutta oli kansalaisuus mikä tahansa?
Hänelle kaikki eläkeläiset ovat loispummeja.
Miksi ovat,paluumuuttajat palaavat rahaa taskut pullollaan,hyvä kun palaavat isien maahan.
Vaikea määritellä sillä on monenlaista. Katsoessa vain "ulkomaalaisiin" niin en pidä heidän yllä pidosta oli pakolaisia tai muita, sillä heidän elättäminen ja hyvin suuri rikollisuus, terveyden hoito jne. tulee yhteiskunnalle hyvin kalliiksi (Ruotsi), tietenkin myös heissä on osa hyvää ainesta.
Tänään on kuitenkin uutisissa ampuen murhaamista joka päivä. Tuntuu että jotkut valtiot kilpailevat siitä kuinka paljon olemme ottaneet vastaan.
Tänään on kaikki vanha teollisuus lähes poistunut Ruotsista, täällä lähellä telakat paperiteollisuutta, metallinjalusta, autotehdas jne. vähintään 200000t vakituista työpaikkaa, puolimiljoonaa 100km. säteellä.
Muistan kun tulin 1970 Saabille kello 9.00 niin kello 11.00 olin töissä ja sanaa rasismi oli tuntematon, tosin ollessani telakalle tunsin jotain ilmassa, kromitehtaalla oli vain kerran jonka ruotsalaiset panivat heti alas, lentokonemoottoritehtaalla ei ollut siellä tosin oli vain yksi tumma töissä.
Tänään maahanmuuttajat tulevat yrittäjiksi ja muutamat onnistuvat hyvin.
Tämä 35 vuotta kestäneestä työstä en koskaan työttömänä.
muuttuvassa yhteiskunnassa ne jotka osaavat sopeutua ja hankkivat itselleen taitoja ja tietoja jotka on sovellettu nimenomaan nykyajan vaatimuksiin ovat etulyöntiasemassa. Te jotka tulitte Ruotsiin työhön 70-luvun alussa astuitte maahan laivasta ja seuraavana päivänä viimeistään oli työt odottamassa, monesti työsuhdeasunto ja ei edes tarvinnut osata kieltä. Tänään olette lähdössä tai olette lähteneet eläkkeelle ja saatte eläkkeenne pääasiassa Ruotsista ja ehkä muutaman satasen (kruunuja) Suomesta, riippuen siitä missä iässä lähditte. Teillä on hyvin pullat uunissa, olette maksaneet yhteiskunnalle ja verottajalle ja nyt teillä on täysi oikeus nauttia eläkepäivistänne joko Ruotsissa, Suomessa tai missä mielenne halajaa.
Uusilla maahanmuttajilla on erillaiset haasteet edessään: ei työtä, ei asuntoja, kielitaidottomana ei mitään mahdollisuuksia päästä osalliseksi mistään kulutusjuhlasta. Rasismi, muukalaisviha ja arvojen raaistuminen ja koveneminen yhdistettynä ekonomiseen ahdinkoon luo kasvupaikan mellakoille ja häriköinnille, mielenosoituksille, huliganismille jne kuten kesällä Tukholman esikaupungeissa.
Kansankoti -sosialismiin on tuskin palaamista, mutta jotain pitäisi tapahtua. Ei näytä hyvältä.
Eikös rasismille ole aivan virallinen määritelmäkin, eli se on syrjintää etnisen taustan, ihonvärin-, uskonnon-, ja mitä kaikkea niitä nyt onkaan, takia.
Niinpä, miksi siitä jokaisen tavan tallaajan pitäisi luoda oma versionsa.
"Rasismi perustuu pelkoon ja tietämättömyyteen "
http://www.luovuennakkoluuloistasi.fi/mita-on-rasismi
Oletko todellakin sitä mieltä, että rasismi perustuu pelkoon ja tietämättömyyteen?
Ehkä epäluuloon,kun kaikki erillaisuus arveluttaa ja ei haluta muutoksia ympäristöön.Jos elämä on kohdallaan,miksi sen pitäisi muuttua,ikävä kyllä se muuttuu joka tapausessa.
Pirre@
Luin viestisi eilen iltayöstä. Siinä kirjoitit jotenkin, että luku- ja kirjoitustaidottomia on helppo värvätä.
Suomesta sotaan lähtenee ovat pääsääntöisesti suomessa syntyneitä kahden kulttuurin välissä eläneitä nuoria miehiä, yleensä äiti on suomalainen ja isä ulkolainen.
Ei kai Suomessa ole enää luku- ei kirjoitustaidottomia.
Kyllä olen, vihamielinen suomalainen pelkää kaikkea tietämättömän mielensä ulkopuolista maailmaa.
Ja jos olisit vaivautunut lukemaan ko. linkin, olisit ehkä älynnyt, etten ole ainoa.
No, ainakin tietämättömiä idealisteja, ehkä täällä kokeneet tulleensa kaltoin kohdelluksi.
On hyvä että Suomi on todella osa elävää maailmaa ei nuolemalla vaan todella.
Nyt alan kuunnella musiikkia kovilla äänillä kaikki vanha toimii...
Toivon kaikille hyvää jatkoa.
Rasismi---- ei minulla ole täysi hoitoa Afrikassa jos sinne menen!!!!!
Kaikki auttaminen on nollaa järjellä! Täällä 24 ei ole järkeä oli asia mikä tahansa!
On turhaa olla joku nero, kuin Intialainen Nobelin saaja ekonomiassa...
Totuus on aina totuus. Suomi on suuri sinne mahtuu 100 miljoonaa kuitenkin etäisyys on suuri!
Suomessa on aivan sopiva määrä asukkaita,
Kenelle sopiva? Kaksi kolmasosaa Suomea on erämaata. Tilaa ainakin 15 miljoonalle jos ei ole liian suurikokoisia.
Ahdasta täällä oli kun piti muuttaa pois
Hollantilaiset siirtomaaherrat nimittelivät Indonesiassa paikallisväestöä apinoiksi. Ei se ollut rasismia se oli ajan henki. Se on sitä demonisointia.
Hoitakoot jatkossa myös maahanmuuttajansa itse, heidän luonnonrikkautensakin veivät.
Suomalaisia ei pidä nyt apuun vetää.
Suomalaisia alistivat ' rakkaat naapurit' melkein koko viime vuosituhannen ajan, - Ruotsi 654 v. ja Venäjä 108 vuotta, -
varsinaiset siirtomaaisännät, jotka edeleen yrittävät demonisoida suomalaisia.
suomi on rasismin kohteena, suomalaisia syrjitään joka asiassa , suomaliset ei saa työpaikkoja , työpaikat annetaan ulkomaalaisille,
kela auttaa ulkolaisia kaikelle rahatlla itten ne saa valmiit asunnot huonekaluineen ja taloustarvikkeineen,
oma suomalinen EI KOSKAAN ole saa nu yhtikäs mitään valmiina enään harvoin saa edes työpaikkaa,
ei asuntoja , ei vaateitta ei huonekaluja kaiken on suomalainen pitäny itse omalla työllään hankkia,
suomalainen on syrjitty ja meitä kohdellaan rasistisesti
jos sanoo sanan n e e k e r i , joka on aito vanha suomalinen sana ja ilmaisu erivärisestä ihmisestä, heti tulee kauhee ryöpytys haukkuaja suomalaisen niskaan,
suomen kielessä neekeri on neekeri eikä sitä saa tulla tänne arvotelemaan
miksi ei haukuta ulkomaalaisia kun ne sanoo pahasti suomalisesta, miksi ei nosteta keuheeta melua suomalisten puolesta, ???
Pakolaisia autetaan,maahan muuttajat on eri juttu,ne tulevat asumaan tai työhön.eivät yhteiskunnan elätiksi.
Suomaliset :))))
Kuvaa erinomaisesti koko ketjun tasoa. Muutenkin kommentti on aloituksen arvoinen.
Huomenta!
Onneksi luin ketjun illalla, en kuitenkaan jaksanut vastata koska olin väsynyt.
Ny kun keskustelemme rasismista, mietin eikö ketjuun sopinut Karjalaisten sotapakolaisten kokemukset suomalaisista isännistään, ne viestit näyttää hävinneen. Ruotsiin menneistä nälkäpakolaisista kertovat viestit ovat jääneet.
Helsingin Sanomissa oli taas kerran tutkimuksia asuinalueiden haluttavuudesta. Jos jollain alueilla on kantaväestöä vähemmän kuin puolet asuinalue ei vedä kantasuomalaisia. Tämä johtaa siihen mihin esim. Hollannissa on ajauduttu. On maahanmuuttaja-alueita, jonne ei enää kantaväestöllä ole asiaa sillä siellä on vallalla omat lait.
Joku kirjoitti, että meillä ei ole tilaa mamuille. Joku vastasi, että on ja siinä hän oli oikeassa.
Hollanti, joka on hiukan isompi alue kuin entinen Oulun lääni pitää sisällään yli kolmemiljoonaa maahanmuuttajaa. Hollannissa asutus on tiheää joten ulkomaalaiset ovat sijoittuneet kaikkialle maahan.
Meillä Suomessa on tilaa, mutta halua asettua maaseudulle esim. Kainuun autioituviin kyliin ei ulkomaalaisilla ole. Ensiavun saatuaan ja kieltä opittuaan he muuttavat sinne minne kainuulaiset nuoretkin muuttavat, ruuhka-Suomeen pakoon tekemisenpuutetta ja työttömyyttä.
Sain aamulla viestin, yt-neuvotteluista PK-seudulta. Epävarmaa on omiemmekin elämä ainaisten irtisanomisuhkien alla. Tämä lisää ns. "ulkomaalaisvihaa".
Rasismista kysyin ja oikein kysyinkin suvaitsemattomuuden puute lie syynä keskustelusta poistettuihin Karjala vertauksiin.
Oma sukuni isän puolelta on tullut Venäjältä joskus kauan sitten, jotta mamuja ollaan ; )
Venäläiset ostavat tiloja ja taloja ja elävät sopuisasti suomalaisten keskellä. Heitä ei enää katsota pahalla silmillä. He tuovat rahaa ja hyvinvointia meille suomalaisille.
On sanomattakin selvää, että he jotka vain saavat eivät anna, aiheuttavat ristiriitaisia tunteita. Kuitenkin ajan saatossa maahanmuuttajat rikastuttavat suomalaisuutta.
Miehenikin tuli aikoinaan Suomeen. Hän maksaa kiinteistöveroja Suomeen ja kuluttaa hollantilaisen eläkkeensä elämiseen täällä.
Rasismi ei tunnu sanana vieläkään auvenneen kaikille. Sana rasismi ja rasisti ei kuulu sanavarastoamme ja siten sitä tulkitaan liian leveästi.
Kritiikki ei ole rasismia.
Kiivaitten keskusteluviestien viestien poisto on mielivaltaa, jonka poistaja tulkitsee omalla tavallaan, ymmärtämättä historiaamme.
Paloma kertoi sukunsa tulleensa Suomeen Karjalasta ja suuttui vimmatusti kun joku arvosteli Karjalisia pakolaisia. Muitan kuin meilläpäin irvailtiin suupieli virneessa. Kaik jäi heilt Karjalaan.
No, tälläistä tänä herran pakkasaamuna elokuun viimeisenä.
TÄH???
ei nyt ole elokuun viimenen päivä !!???
Sekö jäi haaviisi pitkästä viestistäni, kirjoitan uudestaan, jotta menee perille..
No, tällaista tänä herran pakkasaamuna, lokakuun viimeisenä ; )
Tää on niin hauska palsta, että menee kuset housuun nauraessa.
En suuttunut vimmatusti. Loukkaannuin verisesti. Kirjoitin kommenttini sydänverellä ja olen pahoillani että se poistettiin. Mielestäni aihe sopi erittääin hyvin rasismi-keskusteluun ja poistot menivät taas kerran pieleen.
Muuten, pari pientä korjausta:
Sukuni tuli Suomen Karjalasta jota oltiin luovuttamassa Rysshille. Siis ei ulkomailta, vaan Suomesta toiseen osaan Suomea. Tietääkseni suvussamme ei ole ulkomaalaista verta. Emme myöskään tulleet pakolaisina, vaan evakuoituina, kaksi eri asiaa.
Olen kuullut nuo letkautukset aikaisemminkin, mutta halusin kertoa mitalin toisen puolen: naapurisovusta, talkoohengestä, yhteisöön sulautumisesta ilman pahempia traumoja. Sain kiitosta siitä että olin osannut olla kiitollinen "saamastamme avusta"; isoisäni OSTI talomme tuomillaan rahoilla ja perheen aikuiset maksoivat saamansa siemenviljan ja perunat työllään. Olen edelleen sitä mieltä että olemme antaneet enemmän kuin saaneet.
Kyllä tavallinen kansa omalta osaltaan kortensa kekoon laittamaan ja tarinoita löytyy kirjastollinen,hyvä kun löytyy.
Luin eiliset viestisi ja ymmärrän sinua. Parhaan tyttökaverini vanhemmat olivat Karjalan evakoita. He puhuivat, jopa karjalan murretta joten jo varhain olin kosketuksessa karjalaisuuteen.
Olihan heilläkin tietty sopeutumisvaikeuksia varsinkin perheen isällä. Alkoholi aiheutti paljon surua siinä perheessä silloin ja myöhemminkin.
Jokainen tarina on omansa ja oli pity, että ketjusta lakaistiin mielenkiintoinen osio pois.
"Paloma.se.co"
Yksi Isäni sota-kavereista ol Karjala-poikii.
Ko hälle lähtö tul, tul hää meijän kyllää.
Isäni lie yllyttänt.
Oli yksi harvoista, joka rakensi navetan, 5 partta, isäni asensi taloonsa sähköt.
Joivat yhdessä isäni palkan :)
Minä kyttäsin yhtä evakko-Karjalan-plikoistaan, sitä nuorenpaa.
Sota-kaveri korjasi pari työ-salkkuani, Suutar ko ol.
Mukava perhe, vain yksi lapsi enää elää.
Se nuorenpi.
Minä olen aina tykännyt Karjalaisista heimoista, ja olen ylpeä siitä, kuinka he
jaksoivat alkaa kaiken uudestaan.
Ole siis sinäkin ylpeä juuristasi, kunhan et liikaa itsestäsi ylpisty.
Varsinkin kun minä sinua kehun :)
H.
Isäni kuoli nuorena ja kaikki hänen veljensä menivät aikaiseen hautaan mutta niin se taisi olla koko sodassa olleen sukupolven miesten kanssa. Viinaa juotiin ja juhlittiin sodasta selviytymisen kunniaksi ja ruokavalio oli mitä oli: läskisoossia ja suolakalaa, perunaa ja puuroa. Sopeutmisvaikeuksia oli varmasti monella puolin ja toisin. Juttelin usein Mamman kanssa niistä ensimmäisistä vuosista evakkona ja hän kertoi että vaikka ihan alussa hän oli täysin kauhuissaan kaiken erillaisuudesta (Viipurilaisneitonen juuri avioitunut kannakselaisen miehen kanssa) keskellä pohjoishämäläistä maaseutua. Hyvin päästiin alkuun ja sodanjälkeinen aika optimismin ja jälleenrakentamisen aikaa: häitä ja ristiäisiä, talkoita ja yhteistyötä, naapurisopua ja vuorovaikutusta, sahtia tehtiin ja viljaa korjattiin.
Lapsuudestani ei ole muistoja syrjinnästä tai vihamielisyydestä. Karjalan murretta meilläkin puhuttiin ja Kollaa kesti ja Viipurista noustiin junaan joka lauantai-ilta, saunassa ja sen jälkeen, kun isäni, isoisäni ja setäni kävivät läpi sodanaikaisia tapahtumia, joskus alkoholin vaikutuksen alaisena.
Me ollaan varmaan joskus puhuttu tästä aikaisemminkin, mutta tietyt K-Suomen/Koillis-Hämeen pitäjät ottivat vastaan evakoita tietyistä kannaksen pitäjistä ja uudet tulokkaat sijoitettiin ensiksi kokoontumispaikkoihn joista he sitten levisivät kylille. Varmastikin sodan aikana solmitut ystävyyssuhteet vaikuttivat asiaan. Soreat karjalaistytöt löysivät nopeasti emännänpaikkoja paikallisista maalaistaloista joiden aikamiespojat katselivat ihastuneesti ja kieli kitalakeen takertuneena vilkkaiden ja eläväisten tyttöjen touhuja ja kuuntelivat heidän pulppuavaa keskusteluaan.
Olen ylpeä juuristani ja olen kuin punasipuli jonka kuoren alla on toinen kuori ja sen alla vielä kolmas....
Oletatko että luemme viestejäsi jossa yrität leikkiä viisasta, eri julkaisuista kv. lehdistön sanomaa. Monet muutkin lukevat ja tunnistavat lainauksesi jotka esität omana pohdintanasi.En lue lainattua viisauttasi, hollannin asiat ei kiinnosta.
Et näköjään ymmärrä Hollannista mitään silmät kiinni siellä käynyt
OMASSA MAASSA ???
suomen riitäminen ja syrjiminen ON pahinta rasismia mitä suomainen ikinä kohtaa ,
Eihän tämä vielä mitään,tulevaisuudessa Suomessa saattaa olla joka toinen ulkomaalainen,sitten me joudumme rasistin kohteeksi,joku täällä mainitsi että Suomeen mahtuisi 15 miljoonaa asukasta.
Tuo ei välttämättä ole tulevaisuuden painajainen se voi olla hyödyksi ulkonäöllemme.
Veremme sekoittuu ja kansamme kaunistuu. Hollantilaisten ja indoneesialaisten jälkipolvesta on kehittynyt kaunis uusi sukupolvi.
Kusasenpa tähänkin ketjuun.
Muuta Somaliaan tai Syydiaan, mitä nopeammin sen parempi.
Persut lakkaa kiekumasta, keräävät epäsosiaalisia ihmisiä riveihinsä, tuttu sanonta että heidän kenkiensä kokonumero on suurempi kuin ÄO, tuntuu pitävän totuuden.
korppi ?
jos olisimme mulatin tai mustalaisen näköisä,joo uusi sukupolvi
Pelottelehan ja provoa oikein, eikö nämä nutipäät ole jo ihan vauhkona muutenkin, mutta niinhän se oli aatunkin aikaa, oli joku "viisaampi" joka sai lampaat määkimään samaan nuottiin. Nyt on halla ahot ja kumppanit, ja sitten sekalainen seurakunta opetuslapsina, ne jotka tekisi likaisen työn.
Hollantilaiset harjoittivat kolonialismia,keräsivät rikkauksia alusmaistaan ja riistoa,hyväkun alusmaalaiset vastavuoroisesti nauttivat entisten isäntien vieraan varaudesta,
Entiset Hollannin alusmaiden kansalaiset saivat tulla Hollantiin, hollantilaisiksi kun alusmaat siirtyivät muiden hallintaan tai itsenäistyivät. Hollannissa elää sekoittunut kansa indonesialaisverta lien joka suvussa. Samoin Hollantiin siirtyi surinamelaisia ja he ovat osa hollantilaisia.
Ongelma maahanmuuttajina ovat tuottaneet lähinnä marokkolaiset. Marokko ei ole koskaan ollut Hollannin alusmaa.
"apua orjille"
"Niin Hollanti, Englanti, Portugali ja Jenkitkin, hankkivat itselleen "valkoisen miehen taakan"
Ja niin on "Tuomon tuvan armo" levinnyt koko maailmaan.
Rasismi on muuttanut muotoaan pelloiltaan, syyttömien kansojen syyllisyydeksi.
Syyttömien kansojen taakaksi.
Ja syyllisyys leviää, kansain-välisten järjestöjen, vakio-jäsenten vaatimuksesta.
Kuten EU ja YK.
Jätin tarkoituksella Saksan pois."
H.
Älä kopioi vanhoja viestijäsi alvariinsa. Olen toki viestisi lukenut ja ajan puutteen vuoksi en siihen kommentoinut.
Toinen juttu voisitko kirjoittaa hieman kansanomaisesti, ei tarvitse joka sanaa miettiä mitä yrität oikeesti kokonaisuudessaan sanoa.
"kor...jne"
Kulta pieni, kommentoin toiselle orjalleni :)
En sinulle.
Ja en minä voi kirjoittaa selko-kieltä.
Tukehtuisin hölmöjen kommentteihin.
En siis sinun. SInähän olet hyvinkin harkitsevainen.
H.
Minulla on hyvä opettaja. Kun laitoin myytävää huuto.nettiin, esikoinen opasti: Tee ilmoituksesta selkeä. Käytä sanaa, joka löytää googlettamalla myyntituotteesi heti ja selkeästi.
Käytin liian kaunokirjallita tekstiä jolla tuotetta ei ehkä löydetä tuhansien myyntituotteiden seasta.
"Idän Sini-Tiainen"
"Ja en minä voi kirjoittaa selko-kieltä.
Tukehtuisin hölmöjen kommentteihin."
Minulla ei ole paljonkaan kallista myytävää.
Ikää kun on jo karttunut, joten etsin lähinnä arvokasta museota, joka tietää mitä etsii.
H.
Ei kai uskontojen välinen erilaisuus ole rasismia?
Jos en tunne muitten uskontojen periaatteita, voin totta kai pitää vieraana ja vääränä, jos uskonnon nimissä tehdään murhia ja terroritekoja, mutta en osaa sanoa sitä rasismiksi. Sanoisin sitä vääryydeksi ja rikollisuudeksi.
Sanoisin rasismiksi sitä, että vierasmaalainen ja oudosti pukeutunut henkilö käännytetään pois vain näiden ulkoisten merkkien vuoksi. Perusteluina olisi juuri se pelko, että hän alkaisi tuoda vääränlaisia mielipiteitä ja uskontoa meille viattomille suomalaisille. Eli pelko. Pelko luo rasismia.
Rasismia on myös lain tulkinta, jos jotakuta etniseen vähemmistöön kuuluvaa kohdellaan erii tavoin lain edessä kuin valtaväestöä.
Rasismia on pidättää varmuuden vuoksi samaan rotuun kuuluva viaton "varmuuden vuoksi", ikään kuin kaikki samanrotuiset ja -uskoiset tekisivät kaikki tekonsa kimpassa.
Rasismia on myös se äärimmäisyyden muoto, joka ottaa kaikessa huomioon maahanmuuttajan erilaisuuden: ei joululauluja, ei betoniporsaita, rukoustilojen eristäminen yleisiin pukeutumistiloihin uimahallissa jne. joita monet muunmaalaiset itsekin ovat ihmetelleet täällä. Se ikään kuin korostaa valtaväestön alentuvaa asennetta: Ymmärrämme sinua raukkaa, kun sinun pitää ottaa kaikenlaisia outoja asioita huomioon, emmekä halua pahoittaa mieltäsi.
Me SUVAITSEMME.
Rasismia on mös korostaa, että ei voi palkata muunmaalaista ihmistä kielivaikeuksien vuoksi, vaikka kyseessä olisi pihatyöt tai porrassiivous, tai muu ruumiillinen työ, jossa ei juuri puhetta tarvita.
Mutta rasismia on myös muunmaalaisen ärjyntä kun hän ei saa tatoaan läpi. Rasismista on tyllut lyömäase: Ahaa, et suostu, koska en ole suomalainen!
Rasismia sekin. Ei valtaväestön asia ole muuttua muunmaalaiseksi, varsinkin, kun tulijota jo nyt on kymmenistä eri maista.
Sopeutuminen vie aikansa, kaikilta.
Molemmin puolin tulisi karsia pelko ja epäluulo pois. Monet tulijat tulevat oloista, joita emme voi käsittää.
He puolestaan eivät edes pysty kertomaan kokemuksistaan, koska ymmärtävät, että meidän olisii mahdoton uskoa heitä.
Emme puhu samaa kieltä. Miten ymmärtäisimme toisiamme? Maahanmuuttajien tulisi sallia lastensa sopeutuminen. Sillä tavoin USA:kin on toiminut. Se on monimuotoinen kansakunta, mutta kaikki ovat amerikkalaisia.
Mitä pelkäämistä siinä on,syitä löytyy vaikka mitä,onko se rasismia jos halutaan pitää välimatkaa ulkolaisiin,minä en niitä kaipaa.
Ei kai ulkomaalaisia tarvitse paapoa.
Ei kaikkien suomalaistenkaan kanssa tule toimeen, eikä ulkomaalaisten.
Ei väri eikä kansallisuus vaikuta, ihminen itse on tärkeä.
Itsessämmekin on vikaa kun ei oteta muualta tulleita samanlaisina ihmisinä vastaan, joko yritetään liikaa, tai torjutaan.
Maailma muuttuu, voin kuvitella, miten ihmiset olisivat olleet ihmeissään jos pieneen maaseutupitäjäämme olisi musta-ihoinen kävellyt kylän raitilla vastaan.
Rasismilla on ihan virallinen määritelmänsä. En ole rasisti joten en tarvitse mitään henkilökohtaista määritelmää jolla yrittäisin kiertää tuon virallisen määritelmän sisällön.
Ainahan voi koetella rajojaan ja käräjillä sitten ratkaistaan miten ne rajojen venytykset sopivat viralliseen määritelmään, kuten mm. Magneettimedia juuri testasi.
Rasismia esiintyy kaikkialla maailmassa ja jossakin maassa enemmän ja toisessä vähemmän. Matkustan työkseni pitkin maailmaa ja olen ollut rasismin kohteena siellä täällä eli minua on ulkomaalaisena sorsittu jollakin tavalla. Siihen on tottunut ja parhaiten siitä kokemukseni perusteella selviää olemalla kohtelias. Ne huonosti käyttäytyvät,rasistiset ihmiset ovat vain vähemmistö.
Etnisten vähemmistöryhmien asenne valtaväestöön on rasistista!
Rasismikorttia käyttäen ovat nämä ryhmät, varsinkin eräs maassamme pitkään asunut, saanut solutettua ylimääräisten oikeuksiensa rajan kauas valtaväestön vastaavasta.
Pienikin arvosteleva sana on oitis rasismia.
"Sie et ookkaa meikäläisii"! On kommentti jos yrittää toimia vähemmistön tavoin hedän kanssaan.
Onko sanasta rasismi tullut kotenkin häiritsevä,kun tuodaan esiin puhuttaessa ulkomaalaisista,omakohtaisesti suhtautuminen ulkolaisiin neuraalinen,ne ovat ihmisiä ihmisten joukossa,ei sen kummempaa,,rasismilla voidaan käsittää ihan mitä epäkohtaa tahansa,se liian laaja alainen käsite,
Loistava tulevaisuus nykyisellä valtaväestöllä.
Kunhan väestösuhteet muuttuvat siten, että nykyinen, kantasuomalainen jengi on vähemmistönä, niin silloin me saamme automaattisesti vähemmistöjen suojelun ja etuoikeudet.
Siis suosikaamme maahamme muuttoa!
HEHHEH, joo, voipi pieni keikahdus silloin sattua!
Ymmårrät historian ja nykyhetken yhtenäisyyden! Suurten kokonaisuuksien hallitseminen ihmskunnan historiassa on jotain!
Mitä sikiö tietää synnyttyään vauvaksi? Ei mitään, eikä usein vanhempansakaan, eivät edes välitä tietää, pää täyteen vain.
Se että hankkii tietoa ja ymmärtää, auttaa kokonaisuuksien tajua!
Lainaus:
hunksz31.10.
"apua orjille"
"Niin Hollanti, Englanti, Portugali ja Jenkitkin, hankkivat itselleen "valkoisen miehen taakan"
Ja niin on "Tuomon tuvan armo" levinnyt koko maailmaan.
Rasismi on muuttanut muotoaan pelloiltaan, syyttömien kansojen syyllisyydeksi.
Syyttömien kansojen taakaksi.
Ja syyllisyys leviää, kansain-välisten järjestöjen, vakio-jäsenten vaatimuksesta.
Kuten EU ja YK.
Jätin tarkoituksella Saksan pois."
H.
Moniavioisella somali-isällä on kolme perhettä, joita kaikkia Suomen veronmaksajat elättävät sosiaalitoimen kautta.
Olemme siis elatusvelvollisia..
“Espoolainen Habiba Ali, 26, paistaa keittiössään aamiaisvohveleita
seitsemän (7) lapsen pyöriessä ympärillä. Suurperheen yksinhuoltajan
lauantai ei ole varsinainen lepopäivä.
"Viikonloppuisin on aikaa tehdä kunnon aamupala, ja silloin paistan
joko lettuja tai vohveleita. Monet somaliäidit tekevät perinneaamupalaa,
jonka nimi on canjeero", Habiba kertoo vohveliraudan ääressä.
Habiba on kasvanut viisivuotiaasta lähtien Suomessa, joten
osa somaliperinteistä on hiipunut pois.
Perheen vanhimmat lapset käyvät normaalisti lauantai- ja
sunnuntaipäivisin läheisen moskeijan koraanikoulussa, mutta
se on kesän jäljiltä vielä tauolla."
http://www.yhteishyva.fi/yhteishyva-lehti/viikon-kohokohta/0218010-236235
Ääriliikkeiden koraanikoulua juu käydään. Jutussa ei vain mainita sanallakaan missä on perheen isä. Äiti on sentään vasta 26-vuotias ja silti jo 7 lasta.
Todennäköisesti samalla moniavioisella somali-isällä on 2-3 muuta samanlaista "yksinhuoltaja"-perhettä. Siellä samanlaiset isot lapsikatraat, joita kaikkia Suomen sosiaalitoimi ruokkii.
Tämänkin kivan "yksinhuoltaja" somaliperheen elättäminen maksaa vähintään 40.000 - 45.000 € vuosittain valtiolle
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84512-3562€kk-ilman-veroja-tyottomalle-nain-se-kay-kenelta-tahansa
Yksi kommenteista:
"on muuten somaleilla kolmen tonnin sohvaryhmä".
Kateuttako?
Vai onko todellakin maanhanmuuttajien avustamisessa ammuttu yli noin pahasti?
Kateus ja katkeruus on kasvanut vuosittain kantaväestössä. Esimerkkinä taas kuulin kuinka maahanmuuttaja nuori sai ajokorttiin rahat "sossusta" että hän pääsisi hakemaan töitä. Ja monia muita katkeruutta aiheuttavaa, nuorissa.
Joo, kateushan on kansamme tautimme, yksi monista.
Niin, totta onkin tuon viestin sisältö.
Kiitti, kun toit, muuten olisi jäänyt minulta lukematta.
Nii minkä viestin sisältö tässä nyt niin totta oli?
JOS tajuat, niin TAJUAT.
Yksi pitää yhtä totene, toinen toista. Ihan oikein ja neutraalia välähyttää väliin, että totta on tuonkin (minkä nyt lienee) viestin sisältö.
sitä Hunkszin viestin sisältämää viestiä.
Sama pätee somali-yksinhuoltaja-äitien perheisiinkin.
Koska viestit ovat nykytodellisuutta.
Ei pysy kommenttini ketjussa, ei, mutta toivon hänelle joka hyvää mieltä poistolla hakee viikon mittaista ripulia.
vähempään tyytynyt...D....
Mikä kommentti?
Nythän sä voit ruveta kiljumaan et miks ei sun vastaukset pysy palstalla ja tekemään siitä alotuksia.
Miten se alkoikin niin mahasta vääntämään...
Näin se menee tyhmät kommentit puree ja ovat sääntöjen mukaisia ihan suorastaan in jutska ; )
Eipä tainnut omasikaan poistettu "jutska" olla asiallinen jos kerran poistettiin, että pata kattilaa soimaa.
Somalit jotka Suomeen tulivat, ovat elintaso pakolaisia,viranomaisten huolimattomuuden takia,pääsivät asettumaan tänne ja sitten kun tajuttiin,ei heitä enään saatu pois,nyttempä verovaroilla heitä elätellään.Tosi pakolaisia olisi voitu ottaa enemmän.
Laitoin ripulin lähettäjälle takaisin höystettynä sappikohtauksella, niin se vaan toimii.
Aivan niin, asiattomuudet pitääkin poistaa, täällä ei tarvi riehua.
.. Ruotsissa tilanne riistäytyy käsistä piakkoin.
- Mitä tietää synnyttyään vauva? - Ei mitään,
eikä usein vanhempansakaan,
eivät edes välitä tietää, pää täyteen vain.
Se että hankkii tietoa ja ymmärtää, auttaa kokonaisuuksien tajua! Ymmärtää historian ja nykyhetken yhtenäisyyden!
Historia on läsnä nykyhetkessäkin!
Suurten kokonaisuuksien hallitseminen ihmiskunnan historiassa on jotain!
Jos voitte matkustaa Lontooseen, niin viettäkää päiviä
British Museumissa tutkimassa ihmiskunnan historiaa. Se avaa silmiä ja panee ajattelemaan !
Soopaa puhut,ihmiset tajuaa sen minkä tarttee.Filosoi itelles.
turistivaltti, joka todella vetää sinne vierailijoita, ovat ilmaiset ,
maksuttomat taidemuseot ja museot ,
eli et joudu jottamaan pitkään maksaaksesi pääsylipun,
vaan sä käppäilet sisään ja tutustut aarteisiin,
ihmiskunnan historiakin on siellä muumioista alkaen ja sitä ennenkin esiteltynä todella innostavan mielenkiintoisesti,
ja kävijät viihtyvät, palaavat seuraavanakin päivänä.
pitää olla oikeuksia sanoa mielipiteensä, ilman syytöksiä, tuliko selväksi !?
Suomalaisten s y r j i n t ä on pahinta rastismia mitä tiedän,
oman kansalaisten syrjintä pitää tehdä rikokseksi,
syrjinnän ON loputtava,
Oikeeta puhut,ei se ole rasismia jos omaa puolta pitää,kun pysyy kohtuudessa.
MYÖS Suomalaisille !
niimpä,
mutta koitappas sitä selittää julkisuudessa,
sinut vaan leimataan rasistiksi vaikka vain pidät suomalisten puolia,
kaikkein karmeimmin on saanu asian koke Halla-aho,
( hän on täysin syytön ja tahallaan haluuttu ymmärrärtää väärin )
onkin syytä kansamme nousta häntä puolustamaan,
EI hän ole rasisti,, VAAN yksinkertasesti koittaa pitää kansamme puolis ja vaatia myös suomalisille oikutta ,
Persujen näkemyksissä on kansallissosialistisia piirteitä, joita 30 luvun Sakassa oli, emme tietenkään voi olla sivussa mitä ympärillämme tapahtuu, mutta siivellä eläjiä en maahamme halua, tosi hädässä olevia voi auttaa.
Voi tuota paatoksellisuutta, nuorten tehtävä on opetella tekemään työtä eikä huuvvella vanhemmilleen, meepäs etsimään nyt sitä työpaikkaa itellesi, niin autat ennenkaikkea itseäsi, en usko ikinä että olet ikäluokkaamme tai sitten..no joo en viitikään jatkaa.
Kuka täällä huutelee,60 vai,vai on täällä muitakin ikäluokkia,häh
Eikö tällainen aihe ole monille mieleen, kuin kärpäsille läjä? Iästä viis.
Kansallissosialismi on vahvistumassa kaikissa Euroopan maissa. Sen esiinmarssi esim. Norjassa viime vaaleissa on todella huolestuttava tämän ajan ilmiö. Suvaitsemattomuus, nationalismi, rasismi ja yhteiskunnallisten erojen kasvaminen kulkevat käsi kädessä. Pendulum on heilahtamassa takaisin toiseen ääriasentoonsa ja yleensä ei ennusta hyvää tulevalle sukupolvelle.
jokin muu on kehittymässä jo paljon pitemmälle!
Englannissa asiat ovat jo tosi pitkällä. Tuossa tuhannet muslimit ovat kadulla osoittamassa mieltään siksi että Tukholman itsaripommin pamauttajan vaimo vangittiin Britti-poliisin toimesta. Huutavat:
"British police GO TO HELL" Britain Go To Hell!"
Sydney Wake Up The Horrific Muslim Infiltration Of Britain - Luton 2012
www.youtube.com
Like This is what happens when the Western World falls to sleep behind the wheel. Do not give them the chance ! Absolutely disgusting how these Muslims convey themselves. Ban Islam ! It is not a Religion it is a Blood Cult !
Muslimit nappaavat "rauhan" termin itselleen, käyttävät sitä ei-uskovaisia kohtaan, määrittelevät milloin ja missä saa olla rauhaa.
Et sinä. Eikä Suomen hallitus. Jos nykymeno saa jatkua.
"Lontoon yksi turistivaltti, joka todella vetää sinne vierailijoita, ovat ilmaiset , maksuttomat taidemuseot ja museot ,
eli et joudu jonottamaan pitkään maksaaksesi pääsylipun,
vaan sä käppäilet sisään ja tutustut aarteisiin,
ihmiskunnan historiakin on siellä muumioista alkaen ja sitä ennenkin esiteltynä todella innostavan mielenkiintoisesti,
ja kävijät viihtyvät, palaavat seuraavanakin päivänä."
Suomen Helsinginkin tulisi harkita tuota!
Lippujen myynnin järjestelykulutkin myyjineen jäisivät pois ja tekisivät säästöä.
———
" Mitä vauva tietää synnyttyään ? - Ei mitään,
eikä usein vanhempansakaan,
eivät edes välitä tietää, - pää täyteen vain.
Se että hankkii tietoa ja ymmärtää, auttaa kokonaisuuksien tajua! Ymmärtää historian ja nykyhetken yhtenäisyyden!
Historia on läsnä nykyhetkessäkin!
Nykyhetkessä on läsnä kaikki ajat, historia, nykyisyys ja tulevaisuus. (Albert Einstein sanoi jotain tällaista.)
Suurten kokonaisuuksien hallitseminen ihmiskunnan historiassa on jotain!
Jos voitte matkustaa Lontooseen, niin viettäkää päiviä
British Museumissa tutkimassa ihmiskunnan historiaa. Se avaa silmiä ja panee ajattelemaan !"
Tietoa saa nykyään ilman Lontoota liiankin kanssa joka sitä halajaa.
Ei yhtä konkreettisesti ja sytyttävästi!
Tietokonetuolissa istua jukottaminen yksinään ei paljoa sivistystä lisää.
Netistä saa mitä haluaa ja nopesti, nopeammin kuin matkustaminen Lontooseen, sinne en lähtisi vaikka ilmasin pääsis..
HALOOOO: ===
tässäki maahanmuutto asiassa on unohdettu raamatun sana,
siellä sanottaan ettei kansakuntia voi sekottaa,
siis maahan muutto on hirvittävää tyhmyyttä,
jälleen kerran täytyy jumalan tulla maanpäälle ja panna ihmiskunta järjestykseen,
koko sotku ja kansakuntien sekamelska on suurta tyhmyyden tyhmyyttä
siitä tulee vaan sotia, ihmiset tappaa toisiaan, mistää ei tuu mittää, sekasorto lisääntyy,
kyllä perussuomaliset on järkeviä, ne on hoksanneet raamatun sanan oikean sanoman,
siis autetaan ihmisiä OMAAN maahansa, ja estetään suurimuotoinen maahanmuutto,
Kalevala ja raamattu ihmisten sepitelmiä, ei ole totta toistakaan puolta.raamatussa yritetään uskotella asioita joita terve järkinen ei usko, kalevala on hieno eepos suomalaisesta mytologiasta.
Missäs kohtaa siellä raamatussa sanotaan ettei kansakuntia voi sekoittaa?
jaa senköhäntakia läi-idässä ollan aina napit vastakkain
lue se läpi niin tiedät,
Jo kolme vastaustani on poistettu tästäkin vitjasta ?
Joten eiköhän tämäkin lähde niiltä miinustajilta!
Uskonto on tappavin kaikessa, samoin vanhat perinteet joita muuttajat tuovat mukanaan ex Ruotsiin.
Ruotsissa laki on lähes nolla siis tuskin mitään tuomioita kukka äidit, vihreät nollat, heillä on liikaa valtaa.
Paras tapa mielestäni on kun USA hoitaa maailmaa pienillä atomi pommeilla tulee rauha kaikki alle.
Kovat otteet ja kalkki on maailman pelastus. Kaikki keräykset pitää lailla kieltää, koska näissäkin on vain raha kysymyksessä.
Suomi on pieni saari maailmassa, onnela tänään kaikille niin kaukan kun talous kestää jo tänään alkaa olla pää veden alla.
Tänään kaupassa mietin olenko sittenkin rasisti kun taivastelin näkemmääni mielessäni. Katselin parikymppistä mamua rullatuolissa, ei lainkaan jalkoja ja kädetkin olivat omituisen epämuodostuneet ja vääristyneet. Täysin muiden autettavissa. Tällaisiako tarvitsemme Suomea rakentamaan. Kysymyksessä ei ollut sodassa vammautunut vaan vammat vaikuttivat synnynnäisiltä.
Olen kai jossakin mielessä rasisti sillä mielestäni voitaisiinhan toki valikoida jos kyseessä on maamme etu.
Tunnetko sanan inhimillisyys?
Tarviiko omata paljonkaan empatiaa, jos hänen kaltaisena ihminen on maamme yltäkyllästä päässyt nauttimaan.
Samaan hengenvetoon kun täällä taivastellaan, kuinka maahan tulee vain terveitä, nuoria, nahkatakkimiehiä, ei vanhoja eikä sairaita.
Saatko sinä näärännäpyn silmääsi vammaisesta?
Minkälainen kohtalo hänellä olisi omassa maassaan?
Ihmisyys, onko sillä isänmaata?
.
Minä kysyin, olenkohan rasisti. Tein tuon meerin testin ja se osoitti sen mikä olen ihmisenä. Tunteet ovat sitä varten jotta ne hallitaan. Liiallinen heittäytyminen tunteiden vietävksi vie lopulta ihmisen empatian kaivoon.
Onhan se juhlavaa kirjoittaa, että olen hyvä ihminen, mutta jos tosi paikka tulee eeen mitä teet empatialla kun sinut jyrätään.
Juon joka aamu kahvia ikkunan edessä, josta avautuu näköala vammaiskoulun pihaan ei ole vielä näärmän näppylät haitanneet eikä miehenikään tausta vammaiskoulun rehtorina ole vaikuttanut häneen ja hänen kauttaan minuun siten, että olisimme saaneet märkärupea kasvoillemme..
Inhimillistä isänmaata ei ole missään ei Iranissa, Irakissa, Syyriassa jne.
Kyllä ihminen voi olla inhimillinen, mutta ei sitä pysty joka paikassa olemaan ja itsellekkin on elettevä.
Inhimillisyyttä ei ole missään, ja sitä on kaikessa.
Oletan, en tiedä, että maahanmuuttajiin pitää sisältyä jokin prosentti myös vammaisia?
Liekö kunniakkaampaa olla vammainen syntymälahjanaan, kuin taiston tuoksinan tuloksena?
Meikärealistia ei maailman tuulet vie minnekään. Vaikka kengännumero ei ole iso, silti maa vetää puoleensa tarpeeksi. :))
Uskon myös, ettei sodan jaloista tännetuotujen kaikkien ihmisten oletetakaan vievän maatamme omia sohvapottujamme paremmin uuteen loistoon.
Varmasti täällä on pahempiakin rasisteja kuin sinä!
Mutta ei juuri nyt muistu mieleen...
Niinpä, en tunne olevani epäinhimillinen jos ajatuksiani ulos kirjoittelen. Elämässäni on johtolanka en tee pahaa kenellekään.
Minuahan syytettiin sorsien ruokinnastakin sanottiin, että luonnon elukoita ei saa ruokkia. Ihminekin lie jonkin sortin eläin ; )
Ihmistä joka arvostelee toisen vammoja ja olemassaoloa sanotaan julmaksi ja kylmaksi. Kukaan meistä ei ole voinut valikoida syntymäänsä
Olet rasisti on: vastaus kysymykseesi.
No sitähän minä kysyin ; )
En kylläkään arvostellut mietin vain. Sinä keksit itse julmuuden ja kylmyyden ei sitä missään ole kukaan tutkinut.
Et kysynyt. Kerroit ajatuksesi:
-Tällaisiako tarvitsemme Suomea rakentamaan. Kysymyksessä ei ollut sodassa vammautunut vaan vammat vaikuttivat synnynnäisiltä.-
Mistä tiedät mikä Stephen Hawking hän voi olla aivoiltaan?
Miksi niin oletat, että he vievät juuri sohvaperunoiden edut?
Luepa silmä kädessä, siitä en sanonut sanaakaan.
Sinä lukemani perusteella sitä luulet?
Kysyin vain, miksi maahantulleiden pitäisi olla sohvapottuja parempia?
Idukkaampia?
.
Kysyin olenko rasisti?
Ei hän ihan niin vammainen ollut kuin Stephen Hawking. Hänen on ensin opittava suomen kieli ja päästävä yliopistoon sekä menestyttävä siellä jota epäilen. Siihen asti hänen elämänsä maksaa suomalaiset veronmaksajat.
Siinä jää moni mummu hankeen.
Olikohan hän kummiskin jonkun lapsi - ihminen, vaikka vammainen, tuliko yhtään mieleen että kiva kun on päässyt hieman paremman huolenpidon piiriin kuin ehkä kotimaassaan olisi.
Mustia silmiäänkö muljauttelemaan??
Joo, niin helemat ei pauku ; )
Se oli loukkaus sohvaperunoille. Se oli ivaa. Sohvaperunahan prototyyppi suomalaisesta miehestä.
Kysyit pitäisikö mamujen olla parempia, vastaan pitää olla.
Tapasin tänään myös entisen oppilaani. Hän oli tarjoilijakurssilla ja työskenteli koulutuksen jälkeen muutaman vuoden tarjoilijana.
Hän oli saanut kotimaassaan opettajan koulutuksen. Nyt hän toimii arabiankielen ja muidenkin aineiden opettajana. Meillä oli lämmin tapaaminen. Olin onnellinen hänen puolestaan hän on saavuttanut sen mitä hän jo silloin oppilaanan minulle kertoi.
Hän kertoi kuinka ikävää oli työskennellä ravintolassa. Hän sanoi, En juo, enkä polta joten oli vaikeaa sopeutua ravintolaelämään.
Eli pitää olla parenpia kuin sohvaperunat.
Ei tullut juuri silloin mieleeni, että hän on jonkun lapsi.
Otetaanko lisää?
Niinhän kaikkien vähemmistöjen pitää olla pärjätäkseen, parempia.
Siispä soisinkin heille oikeuden sen osoittamiseksi.
Sinä tunnut keksivän loukkauksen sanasta kuin sanasta?
Sanoi niin, tai sanoi näin, tai vaikkapa väärinpäin.
Tuskin tarjoilija työssään saa polttaa sekä juoda?
Suppeasti käsität kirjoittamistani. Koska hän ei juo ja koska hän ei polta ja koska hän oli muslimi. Hän koki työn ravintolassa vaikeaksi. Ymmärrätkö nyt?
Epäilitkö, etten. :))
Hieman josko saisi teihin tiettyihin huumorin kukan haisua?
Nyt lähden Nukku-Jukan kanssa kaaraamaan, ja nuoleskelemaan yhteistä sinistä jäätelön palaa, uudestaan.
Kivvaa sinnekin Kaijjjaaniin!
Minunkin on aika mennä maate. Venähti liian pitkäksi, päivällä en nykyisin kerkiä mukaan on sen verran vilskettä täällä livessä.
Yötä ja nuku hyvin ; )
Jatkampa tästä aiheesta sillä luin juuri Hesarista erään perheen CP-vammaisesta lapsesta, joka on hyvin vaikeavammainen.
Perhe on tullut Suomeen Montenegrosta. Tulon syy oli saada lapsi hoitoon koska meillä on hyvä terveydenhoitojärjestelmä.
Perhe on saanut maastapoistumispäätöksen jota vastaan nyt taistellaan kaikin asein.
Lapsen etuun vedotaan nyt joka suunnalta puolesta ja vastaan. Maahanmuuttovirastosta Johtaja Esko Repo painottaa, että lapsen etu on olla vanhempiensa luona. Se, että hakijan kotimaassa on huonompi terveydenhuolto, ei ole peruste antaa oleskelulupaa kokonaiselle perheelle. Repo kommentoi.
Pitäisikö mielestäsi koko perhe ottaa Suomeen siksi, että lapsi saisi lisää elinaikaa kuten hänen vanhempansa haluavat?
Mikä on muiden lukijoiden mielipide?
Itse olen sitä mieltä, että ei. Miksi elättäisimme kuutta henkeä koska he eivät pärjää ilman, että suomalaiset veronmaksajat maksavat heidän maassa olonsa ja lapsen kalliit ja toisaalta mahdollisesti turhat hoidot sillä lapsen elin ennuste lie epätoivoinen.
lyönti ON loputtava,
suomessa vanhukset on rasismin kohteena, yliseitenkympiset ei saa enään asiallista hoitoa,
valitettava totuus,,
suomessa on nykyään paha olla vanhus ja avuton, vanhus laki-ki meni puihin,
siispä eutanasia pitää tulla lainvoimaiseksi siten että kun vanhus pyytää sitä niin se annetaan asiallisesti lempeästi hoivaten pikaisesti,
EI kiduttaen eikä pikkuhiljaa tapeta nesteen puutteeseen,
Rupesi hieman hymyilyttämään. Mieheni kuuluu tuohon ryhmään "Vanhukset ilman asiallista hoitoa ; )
Olimme kekrinä vieraisilla vajaa kuuskymppisten ystäviemme luona. Kerroin, että minulla on dosetti käytössä. Isäntämme, jolla oli runsaasti lääkkeitä ei vielä lämmennyt ajatuksella käyttää dosettia.
Mieheni ei käytä lainkaan lääkkeitä. Hän tosin sai vuosi sitten kirjeen kuntayhtymältä haluaisiko hän, että hänen luokseen tulisi terveysalan asiantuntija keskustelmaan hänen elämästään ja terveydentilastaan.
Kyllä meistä huolta pidetään, vaikka ei pyydettäisikään vaan liekö kun mieheni on mamu.
En usko että ennen saivat parempaa hoitoa, tarpeeksi kauaksi kun mennään ,silloin se huonoa oli.en tiedä miltä se iteltä tuntuu vanhuksena jos oikeen huonoksi menee, todennäköisesti vain väsyy ja haluaisi pois.Toisaalta saattaa tulla surulliseksi, kun parhaat vuodet on jäänyt taakse, äitini oli 10 v. sänkypotilaana täysin vihanneksena, hirvittää jos joutuisi siihen jamaan.
Hui kun alkoi pelottamaan! Kuukauden kuluttua 70v eikä sen jälkeen hoitoa?
Yksityiseltä se on täytynyt tähänkin menessä hakea.
Joko - tahi peliä?
Jouduimme 63:n kaverin kanssa tänään salilla "vanhusmannekiineiksi".
Käymässä oli joku koululuokka ja saliyrittäjä käytti meitä motivointivälineinä.
Ohi laahustessaan lapsukaiset katsoa mollottivat kun kaverini penkkasi 110kg:lla sarjaa ja minä vedin vapaan tangon hack-sarjat 140:een kiloon.
Motivointi meni varmasti hukkaan. Eivät lapsukaiset ajattele niin pitkälle tulevaisuuteen. Vanheneminen on vieras ajatus.
Omalla kohdalla täytyy olla tyytyväinen tähän päivään koska huomisesta ei ole mitään takuuta.
Niin, ja sitten tuo 7-kympin uhkaava rajapyykki!
Olen kanssasi samoilla linjoilla. Seitenkympin rajapyykki on monelle kauhistus. Moni seitenkymppinen elää tervettä ja hyvää elämää eikä roiku terkkareiden käytävillä.
Kuopukseni harrastaa salitouhuja ja jalkapotkulajia.
Jaa...jokos se kuopuskin on jo vanhaksi venähtänyt...
Kenen jalkoja mahtaa potkiskella siellä piäkaapunnissa?
Arvasin, että tulen saamaan laisesi vastauksen luettuani viestini uudestaa. Kuous täyttää 24 joulukuussa. Piäkaupunkiseuvun poika lenkkeilee. Korvan poika käy kuntosalilla ja harrastaa jalkapotkupuolustuslajia.
No, teitähän rittää.
eri paikkakunnilla on varmasti erilaista, toisissa varmaanki hoidetaan ja kunnioitetaan vanhuksia paremmin kuin toisissa, ,
jos mamu miestäsi pidetään parempana kuin vastaavasti suomalista miestä samassa tilanteessa,
selkeästi olen huomannu että yli seitenkympisiä pidetään toisenluokan kansalaisin , niitten hoito ei ole enään tehokasta,
vain jos on omaisia, jotka on kaverina vaatimassa hyvää hoitoa omaiselleen,
niin siitä on vanhukselle hyötyä, mutta jos vanhus yksin etsii apua niin eipä taho saada, jotain yliolkaista lohdutusta saa osakseen ,
rivien välistä vanhukset ossa kyllä lukea, että vaivat paranee ittestään viimestään haudssa,
vanhuksen elämä on lohdutonta ,
Seitsenkymppiset on vielä hippasilla päivätansseissa ja juhlivat laivoilla, hui hai, he vielä mitään hoitoa tarvia, konjakkia särpivät tanssin välissä :)
p.s. on tietysti hoitoakin tarvitsevia...
Ihan tanssin välissä särpävät konjakkia, jos noin on eivät kauaa tanssi.
Norjassa tapahtunut puukotus, kolme kuollutta, äpäilty Sudadilainen, todennäköisesti aiheuttaa rasistisia mielenilmaisuja maahan tulijoita kohtaan, ei ainakaan myönteisiä.
Norjalainen tappoi jokunen vuosi sitten 70 ihmistä, oliko tavallaan rasisti, vaikkei viralliseen määritelmään sopinutkaan.
Kreikvikki on natsimielinen rasisti
Eivät rasistit pelkästään ihonväriltään erilaisia surmaa.
Englannissa jaetaan konjakkia yömyssyksi vanhuksille hoitokodeissa. Yritin salakuljettaa mammalle konjamiinipullon dementiakotiin mutta ne p:kleen hoiturit takavarikoi sen. ;)
Kyllä Suomessakin vanhuksilla saa konjamiinipullosta naukut antaa, mutta parempi, että pullo on hoitajien hallussa. Saattaisi tyhjentyä liian nopeasti. :)
"Saattaisi tyhjentyä liian nopeasti. :)" jos olisi hoitajien hallussa? ;)
Kivaa, ei ne mamman dementiakodissa olleet myötämielisiä. Sitten aloin viemään ja tarjoamaan suklaakonvehteja asukkaille; heti tuli äkänen hoitaja ja sano että ei, tolla on diabetes. No entä viinirypäleitä, joo ne sano ja tempas ne jääkaappiin. Eli siis, onko se nyt noin loppupeleissä niin nuukaa? Muuten täytyy sanoa että mammaa hoidettiin hyvin loppuun saakka.
Luin juuri Hesarin. Ajattelin kirjoittaa, että ei ollut kaunis loppu niillä kolmella syyttömällä norjalaisella kun puukolla kuolleeksi pistettiin.
Nigeriassa on pistetty porukkaa kylmäksi viimeisten viikkojen aikana.
Uskonta se tekee rasisteja. Ikävää luettavaa ja tekee pahan olon.
Pitäisikö meidän ottaa vammaisia pakolaisia lisää? Psyykkiseti sairaatkin ovat usein sodan vammauttamia.
Olen hoidellut anopin asioita viime viikkoina lasten ja eksän siskon kanssa ; )
Vaikka mummi oli minulle ilkeä jokunen vuosi sitten kun meille tuli konflikti eksäni kanssa en voi jättää häntä yksin eikä hän sitä riitaa enää muistakaan.
Viimeksi hän oli ihanan terävä muisti kaikkien nimet ja kun asettelin tauluja seinille hän katsoi minua ja tuumasi "Mandi olet ihan pikkutytön näköinen", että lämmitti syöntä. Onhan hänellä toki tytär, mutta tytär on epäkäytännöllinen joissakin asioissa ja juuri hän haluaa minun hoitavan hänelle vaikeat asiat.
Olen miettinyt josko hakisin mummin jouluaattona meille silloin voisimme ottaa lögiä yhdessä koko perhe.
Heh Paloma, teit nyt ihan tahallasi omia johtopäätelmiä. :)
Olkoon menneksi, laita siihen "saattaisi" jälkeen sana muuten, niin sitten on selvempää. Kiireessä ei pitäisi mitään kirjoittaa, mutta aina ei malta olla..
Hoitopaikkoja sekä hoitajia on erilaisia, toisissa ja toiset ovat suopeampia herkkujen suhteen. Tämän muistan jo omista kokemuksistani vanhainkodeissa hoitotyötä tehdessäni.
Kyllä elämän viime metreillä voisi vähän enemmän joustaa, jos se vanhukselle iloa tuottaisi.
Opin eilen uuden sanonnan kieli poskessa-huumori. nyt osasin lukea Paloman lauseen kieliposkessa-huumorina.
Nimenomaan juuri sitä se oli :)
tässä norjantapaukseessa OLISI HYVÄ ottaa kuoleman tuomio käytäntöön,
mitä hyötyä kenellekkää on jos hullu tappaja pannaan vankilaan ja syöteään ja kuolutettaan siellä kymmeniä vuosia,
EI YHTIKÄS mitään hyötyä,
ei muuta kuin kuoleman tuomio kaikille tappajille käytäntöön kaikissa pohjoismaissa,
muuten emme saa hulluja järjestykseen !
NYT KOVA KOVAA VASTAAN !
Breivik oisi joutanut saunan taa, hullu rasisti..
Ulkolaiset kuulemma kehuu suolaista vankeinhoitoa, täällä hoidetaan vankeja niin hyvin että kannattaa rötöstellä täällä, pääsee hyville päiville ja makoilemaan,
Tykkää ne suomalaisetkin, näköjään.
Minä myös ihmettelen miksei, ehkä viimeisiä vuosiaan elävä vanhus saisi nauttia jo ilman terveys moralisointia kaikista itselleen tärkeistä jutuista, niin kuin esim. ilta konjamiineista, läskisoosista, potattikukosta, sian savukylestä, minä tekisin vanhalle esim. ihan sitä ruokaa mitä hän kulloinkin haluaa syödä, eikä mitään nykyajan ripellyksiä vasten tahtoaan.
Mikähän kun pakolaisongelma on tullut vasta viime vuosina,ei tälläistä ennen ollut.Hätää ja ristiriitoja on ollut aina,hyväksikäyttäjät ovat nykyään liikkeellä,onko se oikein että pakolaisia hyysätään ympäri maailmaa,joku muu ratkaisu tähän olisi oltava.
Niin, jospa jos ne ei ehtisi pakoon eikä kukaan niitä auttaisi pois niin ei olisi ongelmaakaan.
Tarkennan vielä hieman:jos ne juutalaiset ja muut huonosyntyiset olsivat päässeet pakoon niiltä natsien kuolemanleireiltä niin siitähän se tosi ONGELMA olisi syntynyt, kun ehkä niitä olisi tänne Suomeenkin pakotettu ottamaan. Pilaamaan maisemaa ja laskemaan metsäsuomalaisten älykkyysosamäärää. Onni meille että AAtu osasi nää hommat ja hoiti niin ettei pakolaisONGELMAA syntynyt.
"Ei se ole rasismia jos epäkohdista keskustellaan."
Mutta täältä poistetaan ne sellaiset viestit oitis, ... MIKSI ?.. tuskin vastausta saa.
Ei olisi ihme, jos tuollainenkin liike näkee piankin päivän valon pohjoismaissa.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20131105032292282_v0.shtml
Kumma kun ei ole jo?
Ei epäkohdista keskusteleminen oli rasismia. Kuitenkin, maahanmuuttajien tänne tulo, heidän alkuun auttamisensa, yhteiskuntaan sopeuttamisensa ja tänne jättämä geeniperimänsä koetaan jo SINÄNÄNSÄ epäkohdaksi. Se on rasismia, sitä itseään.
Niin kun tietäisi vaan kuka on missäkin alkuperäinen asukki, vai olisikohan niin et kaikki on mamuja ja niiden jälkeläisiä..
Muistan kun asuin ja tein töitä ruotsissa, niin kyllä suomalaisia siellä syrjityin monin tavoin.
Oma isoäitinikin on syntynyt Tukholmassa jo 1800 -luvulla, silti hänen lapsenlapsen lastakin pidetään vielä tänään maahanmuuttajana .... ?
Siis se on niin, et joku täysidiootti päättelee omasta mielestään kuka on alkuperäinen...
Onhan esim. tämä Vaasakin mamujen kylä, koska eihän tämä kylä ole kun vajaat 150 vuotta vanha, ja silti nämä venäläisten ja ranta-hurrien jälkeläiset syrjivät toisiaan aina vaan.
Tosin, nythän he saavat uusia kohteita, kun nyky politikoinnin ansiosta kun nopealla tahdilla roudaavat mustasta-Afrikasta oleskelijoita tänne, joka kadun kulmaan, aivan kun ennen, niitä tuli / tuotiin tuosta maaseudulta, ja jopa joistakin tekivät poliisia.
Nämähän jälkeläiset ovat niin alkuperäistä kun olla ja osaa... ;)
Kyllä Vaasan nimi olisi oltava Nikolain-kaupunki.
Rasistiset kommentit tuleekin poistaa.
"Uskonto se tekee rasisteja. Ikävää luettavaa ja tekee pahan olon.
Pitäisikö meidän ottaa vammaisia pakolaisia lisää? Psyykkiseti sairaatkin ovat usein sodan vammauttamia."
" Ulkolaiset kuulemma kehuvat suomalaista vankeinhoitoa, täällä hoidetaan vankeja niin hyvin että kannattaa rötöstellä täällä, pääsee hyville päiville ja makoilemaan. "
Suomalaisia veronmaksajis, meitä, käy sääliksi.
Suomalaisia nuoria asunnottomia käy sääli.
Suomalaisia kodittomia vanhuksia käy sääli.
Suomalaiset eivät arvosta suomalaisia.
Norjassa bussikuski sai puukotuksesta surmansa, samoin
Epäilty on 30-vuotias Etelä-Sudanista kotoisin oleva turvapaikanhakija, joka oli määrä käännyttää Norjasta Espanjaan tänään.
Pasilan poliisivankilaan joudutaan jatkuvasti sijoittamaan ulkomaalaislain nojalla säilöön otettuja ulkomaalaisia
Pahimmillaan Pasilan poliisivankilan selleissä on yhtäaikaisesti ollut toistakymmentä ulkomaalaista. Heidät sijoitetaan ulkomaalaislain nojalla Metsälän 40-paikkaiseen säilöönottoyksikköön heti kun sieltä vapautuu paikka.
Pasilaan sijoitettavien määrä on kasvanut jo vuosia. Yöpymiset ovat muutamasta yöstä muutamaan viikkoon.
Viime vuonna Pasilan poliisivankilassa yöpyi 227 Metsälään siirrettävää ulkomaalaista, kun vastaava luku tänä vuonna on jo 310. Vuonna 2011 Pasilassa yöpyi 179 säilöön otettua.
Tilanpuutteen vuoksi säilöön otettuja sijoitetaan myös Suomen muihin poliisivankiloihin.
Uskonto ei sinänänsä tee rasisteja. Rasismi on syrjintää ennenkaikkea rodun perusteella. Uskonto voi vaikuttaa mutta se vaikutus tulee kirkon taholta siis pappien ja saarnaajien omat näkymekset ja tulkinnat voivat pahentaa jo olemassaolevia ennakkoluuloja. Eräs rasistiseksi maalailtu uskonlahko on mormoonit, koska heidän uskonsa perustuu eri rotujen eri paikkoihin kuolemanjälkeisessä järjestyksessä. Islam kiihoittaa uskonsotaan, ei rotusotaan.
Kehitysmaissa vangit elävät tosi kaameissa olosuhteissa. Tottakai on eroa pohjoismaisella vankienhoidolla ja jollain kolmannen maailman järkyttävällä vankiluolalla. Vankien oloja usein kehuskellaan täälläkin: esim. vangit saavay parempaa ja vaihtelevampaa ruokaa kuin koululaiset.
Suomalaisia sen eenmpää kuin ruotsalaisiakaan ei käy pätkääkään sääliksi. Suomalaiset nuoret ovat jo kauan sitten opetettu käymään sossulla hakemassa rahaa vuokraan jne. menoihin että saa asua itse tilavassa ja hyvin varustetussa kaupungin asunnossa, vaikka ei huvittaisi niin kauheesti mitään hanttitöitä tehdäkään. Tärkeää on että ei asu vanhempien nurkissa. Näissä halveksituissa kaupungin asunnoissa asuisi mielellään joku kehitysmaasta tullut perhe ja he tekisivät mielellään sitä hanttihommaa johon suomalainen elintasonuori ei alennu. Sen sijaan että säälisimme nuorta suomalaista voisimme vaihtaa yksi sossusukupolvisuomalainen maahanmuuttajaperhettä vastaan. Voittaisimme kaupassa.
Onko Suomessa kodittomia vanhuksia?
Missä? Paitsi sellaisia jotka eivät halua mihinkään "laitokseen", vaan asuvat mieluuten metsässä jossain korsussa ja kesät siltojen alla?
Yksi sen sudanilaisen puukotuksella murhaama oli 19-vuotias tyttö
Kumma, että nuo mamut ovat noin ilkeitä auttajilleen.
Missä on kiitollisuus?
?????????????????
Mistä sait noin tarkkoja tietoja, ja mitä ulkomaalaislain kohtaa tarkoitat?
Ei minua ainakaan tarvia sääliä, eli elä yleistä ja provoa, joku pöhkö vielä uskookin.
Tuli mieleeni kun luin tuota leipäjonoketjua, että miksi leipäjonoissa ei näy pakolaisia. Osaatko vastata Pirre.
Hmmm..heissä ei ainakaan ole alkiksia..
Kaikille varsiki ulkolaisille murhaajille k u o l e m a n T U O M I O , muuten emme ikinä pääsehulluista eroon,,,,,,
niitä ei tänne kaivata, edes vankiloihin täyshoitoon,,,
Johan täällä on päästy päämäärään, älyttömyyteen.
On, on päässyt Norjalainen bussi surmaajakin, meinattiin karkottaa Sudadiin takaisin, no eipä tarvii lähteä pitkään aikaan, hätä keinot keksii.
Mistäs tiedät, ettei tarvitse lähteä? Maastakarkoitusta on tapahtunut ennenkin rikollisille.
Ei varmasti karkoteta, sen verran raaka teko.
Tarvii pitää mielessä että kaikki tää polarisointi ja kirjoittelu palvelee poliittisia tarkoituksia. Korpikirjailija kysyi että vääristelevätkö päivälehdet ja media faktoja ja minä sanoisin että jos ei suorastaan vääristele niin objektiivista raportointia tapahtuu todella vähän. Kaikki mitä tulee tuutista on poliittisesti värittynyttä ja tarkoituksella muokattu tiettyyn muotoon ja tuloshakuista.
Oiva esimerkki siitä ovat nämä keskustelupalstat joissa liikkuu kaikenkarvaisia "kansankiihottajia" jotka yrittävät äärifanaattisella melskaamisella saada vähemmän aioista perillä olevien kansalaisten mielipiteitä muokatuksi poliittisiin tarkoituksiin.
Koska esikoiseni toimii medianpalveluksessa olen ymmärtänyt, että vääristelyä ei käytetä. Uutiset pitää olla neutraaleja ketään ei saa loukata ja uutiset on pohjauduttava totuuteen.
On tietty näitä kansan suosimia iltalehtiä, joissa lööppiotsikoinnilla johdetaan harhaan ja annetaan ymmärtää, että kannattaa ostaa lehti ja lukea tarkemmin sisäsivuilta. Kuitenki artikkelit ovat neutraaleja sellaisia mitä hyvältä journalistilta vaaditaan, muutenhan lehdet olisivat jatkuvasti oikeuskierteessä.
Muistan kerran kun menin lankaan ja ostin iltalehden koska siellä oli lööpin mukaan Marja-liisa Hämäläisen tyttären sairaudesta kaikki.
Mitä siellä löytyi, ei mitään vain, että tytär oli sairastunut.
Tuosta olen eri meiltä, Paloma. Jos media pyrkii vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan se tekee sen kyllä maahanmuuttomyönteisesti. Some, eli tämä sosiaalinen media, on se foorumi, missä tuota kansankiihotusta ilmenee, mutta onhan täälläkin jo valvonta.
Mitä tuohon aloituksen kysymykseen tulee, sanon kuten aiemminkin: en ole rasisti, olen maahanmuuttokriittinen. Meillä on tilaa ja hyvinvointia jaettavaksi, mutta kun ihminen - maahanmuuttajakaan - ei elä pelkästään leivästä. Kotouttaminen kulkee meillä täysin lapsenkengissä, enkä usko, että siihen on koskaan mahdollista satsata rahaa ja voimavaroja siinä määrin kuin pitäisi. Hallitsematon maahanmuutto tietää aina ongelmia ja onhan meillä jo sellainen urbaani legenda, että esim. Virosta tulee Suomeen rikollisia, koska pärjäävät täällä vankilassa paremmin kuin työtä tehden Virossa...
Silti omat kokemukseni maahanmuuttajista ovat pääosin myönteisiä. Ei minulla ole mitään heitä vastaan, mutta maahanmuuttopolitiikalle en kyllä kovasti pisteitä anna.
Vaan kun vaihtoehtoja ei juuri ole, reaalitaloudessa, niin näillä sitten mennään...
Ajattelen juuri samoin...elä ymmärrä tätä hännystelyksi, eikä ole mitään syytäkään lipoa, mutta tulee niin hyvä mieli, kun osaat kirjoittaa minunkin ajatukset selkeästi ja ymmärrettävästi, sekä sivistyneesti esiin - kitos!
..taas lisään että Palomalle.
Päivän sana!
Kuinka moni teistä asuu paikkakunnalla, jossa on vastaaottokeskus? Kuinka moni teistä näkee päivittäin pakolaisia kaupoissa yms. asioimassa?
Yleensä pakolaiset erottuvat räikeästi pienillä paikkakunnilla. Ne vain käy silmiin erilaisuutensa takia, eikä se lie rasismia jos väkisin näkee. Voin toki kääntää pääni pois näin teinkin ennen, mutta en enää sillä sekin lasketaan mitätöinniksi.
Pääkadullamme oli viikko sitten sulku, sulun syy on särkyneet lastenvaunut. Sulun aiheutti isohko afrikkalaisperhe, kolme raavasta miestä, pari alle kymmenvuotiasta lasta, vauva ja kolme aikuista naista. Yksi naisista oli suomalainen nainen. Hän korjasi vaunuja miesten katsellessa kädet taskuissa vierestä, tukkien jalkakäytävän. Ohitin tilanteen ajoradan kautta.
Asioin Lidlissä lähes päivittäin. Ei päivää, etteikö siellä asioi myös maahanmuuttajia ja meidän omia tummia.
Maahanmuuttajia tulee seurattua kassajonossa Korven Lidl on hyvin suosittu.
Hyvä tasoista on mamujen vaatetus, jaloissa kalliit nahkatalvikengät ja miehillä viimosen päälle farkut ja työillä karvakauluksisia untuvatoppatakkeja ja muuta muodikasta. Sitä kun vertaa kotimaisiin jonossa oleviin niin suomalaiset erottuvat ovat huonommin ja halvemmin puettuja.
Harmi, että jotkut mamuista joutuvat käyttämään yleisiä kulkuneuvoja esim. afrikasta muuttaneet. Isojen kantamusten kanssa he istuvat bussipysäkeillä vartoomassa isojen vehnäjauhosäkkien kanssa linjuria, pääsääntöisesti rahtaajina ovat naiset.
Toisilla esim. idästä päin tulleilla maahanmuuttajilla on yleensä omia autoja käytössä.
Niin, jotta ette nyt minua kateelliseksi luokittele ilmoitan, että aina on taskussa pikkurahaa. Autonikin kulkee ja talvivaatteeenikin ovat lämpimiä. Kengät ostan Hollannista ja osaan erottua porukasta myös edukseni ; )
Tuostapa tuli mieleeni, että pitää laittaa sähköpostia Hollantiin, jotta lähettäisivät minulle pitkän Amsterdam villakangastakkini.
Mieltä ei ilahduta tippaakaan maahan muuttajat maleksivat laumana vastaan,joka päivä joutuu silmätysten heidän kanssan,ei niitä ennen ollut,tilanne maailmalla on samallainen aina.mikä sen nyt muutti.
@korppis,
asun todella pienessä kylässä joka tosin on lähellä suurempaa tehdaspaikkakuntaa ja meidän pikkukylässämme, 300 asukasta, on pakolaisten vastaanottokeskus. Siinä oli alunperin 99 paikkaa tilapäiseen majoitukseen, mutta se on nyt muutettu 55 pysyvämpään majoituspaikkaan.Kylällämme ei ole edes ruokakauppaa, ainoastaan kioski jossa pikkuriikkisen elintarvikkeita ja katukeittiö. Meiltä on säännöllinen, kerran tunnissa, junayhteys etelään ja pohjoiseen, siis Gävleen ja Uppsala/Tukholmaan ja bussit kulkee. Pakolaisia näkyy silloin tällöin juuri iltakävelyllä lastenvaunujen kanssa, eikä heistä minun tietääkseni ole mitään haittaa. En tuijota enkä käännä päätäni pois, hymyilen ja sanon hej!. Eli siis, kohtelen heitä aivan samalla tavalla kuin muitakin kyläläisiä.
Olen asunut täällä Ruotsissa 25 vuotta, aikaisemmin Tukholman lähistöllä, jossa oli suuri pakolaisten vastaanottokeskus ja pakolaisia aina kaupoissa, kulkuvälineissä jne. ja työssäni olen ollut läheisessä kanssakäymisessä maahanmuutajaperheiden kanssa, niin, 25 vuotta, joten kokemusta löytyy.
Maahanmuuttajat. siirtolaiset, pakolaiset, uusruotsalaiset...nimet ovat monet, mutta minulle he ovat vain ihmisiä jotka ovat sopeutumassa uuteen ympäristöön ja uuteen kulttuuriin. Opettelemassa uusia tapoja, uutta kieltä, elämässä (useimmiten sovussa) uusien jumalien kanssa. Olen yksi heistä. Teemme työtä, opiskelemme, kasvatamme lapsistamme uusia veronmaksajia tähän yhteiskuntaan ja vain harvat meistä tulevat koskaan palaamaan kotimaahamme enää pysyvästi. Maksamme veroja työstämme ja eläkkeestämme ja jos meille kuuluu sama sosiaaliturva kuin syntyperäisille asukkaille, niin onko se sitten väärin? Haluammeko kerjäläislaumoja ja kodittomia ja nälkäisiä lapsia kaduillemme. Minä en ainakaan halua; häpeäisin suuresti maani ja yhteiskuntani puolesta jos emme pystyisi hoitamaan uusia tulijoita yhtä hyvin kuin syntyperäisiä.
Maahanmuutto on mielestäni suurelta osaltaan positiivista: paljon mahtuu vielä lisää kansaa näihin pohjolan metsiin ja jokainen uusi tulija tuo uutta verta ja uutta henkistä pääomaa yhteisöön. Pidän muuttumista positiivisena ilmiönä.
Kirjoituksesi ovat harvinaisen elämänmyönteistä herkkua tällä palstalla. Niistä paistaa todellinen maailmankansalainen.
@aimaria:
kiitos positiivisesta palautuksesta. Lämmittää :)
Olen samaa mieltä.
Siis yhdyn aimarian mielipiteeseen.
(Varoilta täsmennän ettei mene vika kommenttiin :)
@korppis:
"Yksi naisista oli suomalainen nainen. Hän korjasi vaunuja miesten katsellessa kädet taskuissa vierestä, tukkien jalkakäytävän".
Miksi luulet että afrikkalaiset miehet seurasivat tilanteen kehittymistä kädet taskuissa?" Oliskohan sellanen mahdollisuus että nää afrikkalaiset miehet tietävät yhtä paljon lastenrattaiden korjaamisesta kuin sinä seepran nylkemisestä? He antoivat siis sen ihmisen (suomalaisen naisen) joka osasi tehdä työn toimia. (Minun olettamukseni)
Samoin: lämmittää. :)
Minkä takia muukalaiskysymys pitää nostaa esille, ei meillä olla siitä kiinnostuneita, suututtaa turha jaarittelu.
Paloma@
Olen samaa mieltä edellisten kanssa siitä, että on aina ilo lukea kirjoituksiasi, koska näkökulmasi on globaali ja humaani. Omani on sinuun verrattuna ikävän arkinen, ehkä nurkkakuntainenkin, mutta uskon sen olevan aika realistinen, kun ottaa lukuun, että Suomi on maahanmuuttajista puhuttaessa vasta kehitysmaa, alkutaipaleella siinä, missä Ruotsin on jo pitkällä. Taloudelliset resurssitkin hoitaa maahanmuuttoa ovat toiset kuin Ruotsilla.
Ei voi myöskään ohittaa sitä, että sinä ja kaltataisesi edustatte maahanmuuttajien eliittiä, ei teidän kanssanne tule ongelmia missään päin maailmaa, uskoisin. Kai ongelmaksi kaikkialla muodostuvat ne, joilla on alunalkaen ollut huonot kortit, jotka ovat kielitaidottomia, ammattitaidottomia, joskus jopa luku- ja kirjoitustaidottomia.
En sano, ettei heitä pitäisi minnekään ottaa, vaan katson, ettei pidä sulkea silmiään realiteeteiltä, joista yksi on tuo kotouttaminen, joka vie aikaa ja rahaa, eikä välttämättä onnistu niidenkään avulla. Toinen vaikeus on tietysti myös asenneilmasto, mikä sekin muuttuu hitaasti, vaikka siihen miten panostettaisiin.
Mutta kuten sanottu, minulla ei ole asiaan viisastenkiveä. Maahanmuuttajilta ei voi sulkea ovia, hädänalaisia täytyy auttaa, mutta mielestäni pitäisi myös ennakoida, tietää, mitä se maksaa ja mihin se voi johtaa.
eiköhän se seepra nyljetä malliin lehmä.
Eiköhän olisi jo aika laittaa piste tälle rasismipelleilylle?
Kun aloittajan ainoa tarkoitus on saada aikaiseksi mahdollisimman pitkä keskusteluketju, jonka sitten voi taas arkistoida talteen.
Luulisi tämän ikäisellä ihmisellä olevan tärkeämpääkin tekemistä.
Ilmeisesti kyse on kovasta pätemisen tarpeesta.
Mutta tällaiset ketjut ovat pelkkää tyhjää pelleilyä.
Tuossa talomme vieressä on Kansanopisto, jossa opiskelee , en tiedä maahanmuuttajiako, vai pakolaisiako, mutta kovin ovat eri värisiä kuin oma naamamme, mutta eivät he minua yhtään häiritse, mukava vaan kun tylsään katukuvaamme on saatu hieman vaihtelua.
Koskaan ei ole tullut mieleenkään, että he vie meiltä jotain.
Kuinkahan moni sairaala saataisiin laittaa lukkoon, jos ei olisi maahanmuuttaneita meitä hoitamaan.
tämä on saman toistoa koko muukalaisista kirjoittaminen,johan tässä alkaa tämän takia rasistisiksi.kohta en halua kuulla enkä nähdä erivärisiä,stop.
En tunne aloittajan tarkoitusperiä ja käsittääkseni täällä on lupa keskustella, pitkästikin.
Anteeksi nyt, että itsekin tulin osallistumaan, ja vielä myöhään. On ollut sitä "tärkeämpää tekemistä", siksi tässä jälkijunassa tullaan.
Minusta maahanmuutto on nyt sen verran uusi asia meillä, että sitä työstetään eri puolilla, eri tavoin. Ja demokratian tapa hoitaa asioita on keskustella niistä mieluummin kuin ryhtyä suoraan toimintaan, mikä kai ei sitten olisi sitä "pelleilyä".
Siirtolaispolitiikka on erittäin tärkeä ja päivänpolttava asiaryhmä josta keskustellaan ympäri maailmaa. Miksi ei Suomessa saisi keskustella vaikeista ja epämukavista asioista? Maahanmuuttajia ei voi lakaista maton alle; näin äitinikin reagoi hänelle epämiellyttäviin aiheisiin: niistä ei saanut puhua, ikäänkuin niitä ei olisi lainkaan jos niistä vaietaan.
Ehkä olisi sittenkin parempi jos et avaisi ketjuja joiden aihe ei sinua miellytä sen sijaan että tulisit tänne kertomaan meille muille mitä saamme tai emme saa sanoa?
Hyvä että saadaan työvoimaa vähempiarvoiseen työhön, ihmetyyttää suomalaisten haluttomuus kun työttömyys vaan paisuu, vähän nurinkuriseksi menee, ei yhteikunnalla ole pitkänpäälle tähän varaa.Mulla ei ole hätää, sivusta kun seuraa niin mitä tästä seuraa, haalitaan muualta tekijöitä, itse vaan katellaan.toivottovasti olen väärässä.
Tyyttää mitä tyyttää.
Taisi taas tulla kettu haaskallensa.
Milloin tämä hulluus loppuu?
Ei kai meillä kellään ole viisastenkiveä tai mitään valmiita ratkaisuja näihin ongelmiin. Se että näen uudistumisen yhteiskunnan rakenteessa positiivisessa valossa voi johtua paitsi puhtaasti humanistisesta koulutuksestani myös siitä etä olen tehnyt työtä koko elämäni seuraavan sukupolven parissa ja nahnyt miten perheet sopeutuvat uusiin oloihin ja lapset auttavat ja näyttävät tietä vanhemmilleen: toimivat heille oppaina ja tulkkeina ruotsalaisessa yhteiiskunnassa. Koulussa jossa opetin suurimman osan ajastani täällä oli suuri prosentti lapsia jotka tulivat siirtolaisperheistä, ei tosin kaikkein fanaattisimmilta alueilta, vaan etupäässä Bosnian muslimeja, pohjois-afrikkalaisia ja turkkilaisia.
Lapset oppivat nopeasti kielen, ruotsalaiset tavat ja kulttuurin ja kaikkien niiden vuosien aikana muslimiapset joiden vanhemmat eivät sallineet heidän läsnäoloaan vuotuisessa joulukirkossa lapsille, missä joulun merkitys selitettiin seimen ääressä kristillisen tradition mukaan olivat yhden käden sormilla laskettavia.
Ensimmäinen sukupolvi on usein menetetty; sopeutumisvaikeuksia,koti-ikävää, pelkoa ja jopa mielenterveydellisiä häriöitä on se hinta jonka vanhemmat maksavat jotta elämä jatkuisi. Lapsista (useimmista) kasvaa ruotsalaisia joilla on ulkomaalaistausta, mutta ruotsalaiset arvot: lainkuuliaisia ja monilahjakkaita kansalaisia joita näemme usein televisiossa, kouluissa ja kunnallisvaltuustoissa. He ovat todellinen rikkaus tälle yhteiskunnalle.
Suomessa on eri juttu, ajat on menossa huonomaan, ei tällä yhteiskunnalla ole varaa haalia maahan muuttajia, työttömien alettava tekemään huonmpia töitä, jos lama jatkuu huonompaan suuntaan tästä, yhteiskunnalta loppuu varat omillekkaan ei ole kohta elintasoa.
Jo alkaa riittää@
Minun tarkoitusperia on turha miettiä sillä jos sinusta tuntuu, että haluan pitkittää ketjua niin käy laskemassa kommenttini. Olen viimeaikoina ollut kiireinen täällä omassa elämässäni ja kerkiän näin ennen unimaan menoa tai aamupäivällä pistäytyämään palstalla. Kovasti asia kiinnostaa ja hyvä niin olemme maailmankansalaisia ja sekoitumme ajan saatossa muihin rotuihin. Kansamme kaunistuu ja sanotaan, että sekoittuneet ovat myös viissampia koska sisäsiittoisuus loppuu. Mielestäni jo asia ei kiinnostaisi keskustelu loppuisi.
Minun kommentteja ei näy ketjuissa, jotka ei minua kiinnosta.
Emme sekoitu, meistä ei tule mustalaisen näköisiä
As far as I know pyörä keksittiin kauan kauan sitten ja vankkurit sen myötä. Ei ne istuinvaunut monimutkaisen näköiset olleet aika huterat, vaan jos on sormi keskellä kämmentä ei se työnteko suju. Sitä paitsi se nainen sanoi, että vauhut on mitoitettu pienille lapsille eikä niissä sovi isompien kersojen rymytä. Lieko ne isommat laset leikkineet ja särkeneet ne vaunut.
Itse korjasin kesällä vietnamilaisen postia jakaneen nuoren naisen pyörän kettingit paikoilleen. No, se tietty on perua siitä, että olen kahden pojan äiti, jonka piti opetella korjaamaan poikien menopelit.
Itseasiassa halusin kertoa päivän sanassa sellaisia asioita jotka meidän kulttuurissa miehet kantavat raskaita kuormia tai tekevät pieniä remppoja. Naiset tekevät joissakin kulttuureissa raskaat työt sillä aikaa kun miehet istuvat tavernoissa, tiedät varmasti maailman naisena mitä tarkoitan.
Mutta nyt maate ; )
Vaikka valomerkki jo annettiin pariinkin kertaan, on ihan pakko antaa palautetta kirjoituksestasi, Paloma. Se on niin vakuuttava, valaiseva ja toivoa herättävä.
Eräs kohta mietitytti erityisesti. Sanoit, että usein ensimmäinen sukupolvi maahanmuuttajista menetään. Siitä ei ole uskallettu meillä puhua. Ammattiväki (sosiaaliviranomaiset, kasvattajat) ei juuri voi osallistua maahanmuuttokeskusteluun, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus ja ehkä myös eräänlainen yltiöoptimismi, hyvää tarkoittavasta propagandasta imetty.
Jos tuo asia tunnustettaisiin yleisesti, siis se, että kotouttaminen on pitkä ja vaikea prosessi, eikä se ole pelkästään ammatti-ihmisten asia, siitä voisi hyvinkin tulla uutta ymmärrystä meille kaikille. Harva täällä lyötyä käy lyömään. Tai sitten olen vain liian hyväuskoinen.
Jos keskustelusta täällä voi jotakin päätellä, maahanmuuttoasia on aika monelle EVVK- juttu, ei kiinnosta, ellei nyt sitten satu liippaamaan läheltä.
Sen tiedän, että ammattiväki tekee paljon työtä tässäkin asia, mutta yksin se ei urakastaan selviä. Lapsissa, seuraavassa ja ehkä vielä sitäkin seuraavassa sukupolvessa näen kyllä toivoa ja sitä sinunkin kertomasi antaa.
Mielestäni ei ole valomerkkiä on vain asiaa. Jos on asiaa siitä pitää kirjoittaa.
Tietämykseni on luonnollisesti Hollannista, jossa on pitemmät kokemukset maahanmuutosta.
Ensimmäinen sukupolvi saapuu he ovat hiljaisia, yrittävät sopeutua uuteen maahansa ovat nöyriä tekevät työtä ja saavat lapsia. Naiset ovat kotona eivätkä siten opi kieltä eikä kulttuuria.
Toinen sukupolvi elää kahden kulttuurin välissä he opiskelevat paikallisten lasten kanssa, mutta kotona on aivan erilaiset maailma ja erilaiset säännöt kuin koulukavereilla. Usein käy, että toinen sukupolvi ikäänkuin ajelehtii he eivät tunne olevansa synnyinmaansa kansalaisia eivät liioin vanhempiensa kotimaan kansalaisia. Jos he matkustavat vanhempiensa kotimaahan heitä ei enää hyväksytä siellä he ovat liian länsimaisia. He eivät tunne olevansa synnyinmaansa kansalaisia koska ovat erinäköisiä ja eri uskoisia.
Kolmas sukupolvi kasvaa ensimmäisen ja toisen sukupolven ristiaallokossa ja nämä nuoret voivat ajautua kapinaan valtaväestöä kohtaan. Yleensä he ovat poikia. Tytöt menestyvät paremmin koska he pakenevat oman kulttuurinsa ahdasmielisyyttä opiskelujen pariin.
Tämä on maahanmuuton kuvaus Hollannista, jossa on jo kolmas sukupolvi jotka ovat hollantilaisia, mutta varsinkin he, jotka eivät löydä paikkaansa hollantilaisina radikalisoituvat ja se on tätä päivää.
Olisiko niin, että meilläkin vasta neljäs sukupolvi alkaa suomalaistumaan ja siihen kuluu vielä paljon aikaa. Olemme vasta hädin tuskin toisen maahanmuuttosukupolven kanssa tekemisissä.
Luonnollisesti uskonto pelaa suurta roolia ja jos maahanmuuttajat ovat kristittyjä, hinduja, ateisteja jne. sopeutuminen uuteen kulttuuriin on paljon helpompaa kuin muslimitaustaisilla.
"Ensimmäinen sukupolvi saapuu he ovat hiljaisia, yrittävät sopeutua uuteen maahansa ovat nöyriä tekevät työtä ja saavat lapsia. Naiset ovat kotona eivätkä siten opi kieltä eikä kulttuuria. "
Tuo päti minusta aikanaan myös Ruotsissa, mutta Paloma taisi tuolla jossakin kertoa, että työtä ei Ruotsissakaan riitä kaikille (kuten ei meilläkään). Se tuo kyllä uutta jännitettä suhteessa kantaväestöön - siis kantaväestön puolelta.
Kuten sanottu, tuon verran aikaa minäkin uskon integroitumisen vievän ja me tosiaan olemme tekemisissä korkeintaan toisen maahanmuuttajasukupolven kanssa. Ei siis ihme, että kangertelee...
Korppikselle kysymys:
tuo ylläoleva on oma analyysisi Hollannin siirtolaisväestön sopeutumisesta yhteiskuntaan vai oletko käyttänyt jotain tutkimuksia jne. lähteenä? Jos olet, voisitko linkittää?
En nimittäin aivan täysin usko teoriaan että vasta neljäs sukupolvi on liittynyt valtavirtaan. Omat kokemukseni juuri Ruotsista ja etenkin Yhdysvalloista puhuvat sitä vastaan. Että suuri osa ensimmäisestä maahanmuuttajasukupolvesta menetetään, se on tiedetty jo pitkään, mutta kyllä sekä Ruotsissa että USA:ssa toinen polvi on jo aika hyvin edustettuna kaikilla yhteiskunnan aloilla, paitsi kaikkein vanhoillisimmilla suusryritysten johtoportaassa ja yliopistomaailmassa joka vielä sulkee portteja jopa nasitutkijoilta ja professoreilta.
Kertomani ei ole tutkimustulosta vaan arkipäivän realismiä.
Ollessani Ruotsissa kuuskytluvulla emme pitäneet kovaa meteliä itsestämme olimme hiljaisia ja teimme työtä ja olimme omissa porukoissamme. He jotka jäivät pysyvästi Ruotsiin he ruotsalaistuivat ja ainakin suomalaisten jälkikasvu sopeutui massaan. Meillä nyt sattuu olemaan samanmoinen kulttuuri joten sopeutuminen ei tuota vaikeuksia.
Pakolaisongelman myötä maahanmuutto on jopa voisi sanoa riistäytynyt käsistä ja jos pakolainen tulee eri kulttuurista menee ainakin kolme sukupolvea ja vasta neljäs alkaa sulautumaan kantaväestöön.
Maahanmuutto ongelmaa ei sinänsä ole niin kauan kun muutto maasta toiseen on vapaaehtoista ja muuttajalla on realistinen kuva omasta tulevaisuudestaan uudessa maassa.
Toisaalta mitä tarkoitat, että ensimmäinen sukupolvi menetetään. Hehän aloittavat hiljaisen soluttautumisen ja loivat pohjan sille miten heidän jälkeläisensä sopeutuvat ja menestyvät uudessa kotimaassaan. Jos kulttuurit eivät kohtaa jälkipolvilla on ongelmia valita.
Voi olla, että puhumme eriasioista sinä maahanmuuttajista ja minä sekä maahanmuuttajista, että myös pakolaisista. Turkista ja Marokosta tulleiden maahanmuuttajien jälkipolvi on aiheuttanut paljon ongelmia Hollannissa. Nykyisin Suomeenkin tulleet Puolan ryöstökoplat, jotka varastavat työmaakoppien kalustoa ja autoja ovat olleet Hollannissa jo vuosia riesana.
Ongelmia on niin pakolaisten kanssa kuin maahanmuuttajien kanssa eikä siltä kannata ummistaa silmiään. Jotkut menestyvät jotkut taas eivät.
Olen samaa mieltä kanssasi tuosta toisen sukupolven sopeutumisesta. Ainakin silloin kun ennsimäinen on tarpeeksi valveutunut ja kannustaa perillisiään. Jos vanhempien tuki ja hyvä esimerkki puuttuu, niin voi siinä sopeutumisessa mennä pitempäänkin.
Tämä pätee myös natiiveihin.
Ensimmäinen sukupolvi siirtolaisia ei juuri koskaan hyödytä yhteiskuntaa paitsi synnyttämällä ja kasvattamalla uusia kansalaisia: Puhun nimenomaan pakolaisista ja turvapaikan saaneista siirtolaisista.Työvoimasiirtolaiset ovat aivan eri tarina, sekä he jotka palasivat ja ne jotka jäivät ja joiden lapset ovat täysin ruotsalaistuneita: he kantavat omien vanhempiensa synnyinmaan lippua tärkeänä osana omaa identiteettiä, mutta kaikissa tärkeissä asioissa he ovat täydellisesti integroituneet ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Omat lapseni kuuluvat tähän ryhmään. He ovat asuneet täällä 10- ja 11-vuotiaista saakka ja jos kyst heiltä heidän identiteetistään he sanovat olevansa kolumbialaisia :) MUTTA heidän arvomaailmansa on täysin ruotsalainen ja he puhuvat, käyttäytyvät ja ajattelevat samoin kuin ketkä tahansa ruotsalaiset heidän ikäluokassaan.
Pakolaiset ja turvapaikan saaneet sopeutuvat huonommin ja heillä on huonommat lähtökohdat integroitua, tulla osaksi ns. mainstreamea.Tässä näemme sen menetetyn sukupolven: aikuiset, etenkin vanhemmat aikuiset eivät koskaan opi kunnolla kieltä ja monet ovat riippuvaisia yhteiskunnan tuesta koko loppuelämänsä. Ei kaikki kyllläkään ja tässä suhteessa naiset ovat usein miehiä edellä ja oppivat kielen ja työllistyvät esim. palveluammateissa ja tehtaissa joissa ei tarvita koulutusta. Miehet elävät jonkinlaisessa limbossa joka on henkisesti vaikea ja raskas: se mitä he osaavat sillä ei ole mitään käyttöä ja heiltä puuttuu kielitaito ja valmiudet oppia uusia ammatteja. Valtio ja vaimot elättävät heidät, mikä käy kunnialle. Lapset tulkkaavat ja neuvovat vanhempiaan, mikä on täysin vastoin kaikkea mihihin he uskovat.
Toinen sukupolvi, etenkin jos lapset ovat syntyneet Ruotsissa ja käyneet koulunsa täällä, ovat selvästi integroituneet yhteiskuntaan aivan kiitettävästi. Poikkeuksiakin on ja valitettavasti musliminuoret, erityisesti pojat, tuntevat elävänsä kahdessa eri maailmassa. Tytöt ovat jo kouluaikanaan omaksuneet pohjoismaiset arvot. Tästä aiheutuu konflikteja perheissä jotka joskus johtavat todella traagisiin ratkaisuihin.
Minun kokemulkseni mukaan valtaosa toisen sukupolven siirtolaisista ovat sopeutuneet aivan kiitettävästi uuteen elinympäristöönsä. Ulkomaalaistaustaa korostetaan usein yksilöllisistä syistä, pöngittämään identiteettiä, korostamaan omaa persoonaa ja omaleimaisuutta.
Kolmas jne sukupolvi ovat täysin ruotsalaisia; tummahiuksisia, tummahipiäisiä, eriuskoisia, eri nimisiä, mutta silti ruotsalaisia. Integroituneita, samat hyveet ja samat paheet kuin vaaleammilla naapureillaan.
Ihan asiaa varmaan kirjoitat. Ainakin omasta perspektiivistä katsoen.
Mutta onko siirtolaisuus/pakolaisuus the ongelma Suomessa?
Olisiko niin että ongelmat ovat syvemmällä politiikassa ja ihan suomalaisten itsensä aiheuttamia?
Syntipukkia pukkaako?
Periaatteessa kaikki vanhemmat haluavat aina lastensa parasta ja ne jotka ovat muuttaneet maastansa antaakseen lapsillensa paremman tulevaisuuden eivät toki ole mikään poikkeus.
Kodin ja perheen dynamiikka on tärkeä tekijä ja vanhempien esimerkki myös. Meidän on myös pidettävä mielessä että ei kaikki pakolaiset ja siirtolaiset ole luku-ja kirjoitustaidottomia: joukossa on lahjakkaita, koulujakäyneitä, ammattitaitoisia yksilöitä, mutta ennnenkuin he pystyvät hyödyntämään kotimaassansa hankittuja tietoja, taitoja ja valmiuksia niin heidän tulee ensiksi oppia kieli ja oppia ymmärtämään miten yhteiskunta toimii.
Todella lahjakkaita tuttuja minulla on Iranista, Balkanilta, Puolasta, Suomesta, Libanonista, Perusta, Afganistanista, Ukrainasta, Etiopiasta ja monesta muustakin maasta.
Kaikki joko eka, toka tai kolmatta sukupolvea. ;)
Palmela@Olen töihin lähdössä vaan laitan pikaisen viestin.
Puhumme aika lailla samoista asioista sinä positiivisesti minä kriittisesti. Olet itse maahanmuuttajat luet ympäristöstäsi positiiviset singaalit kun taas minä neutrina matkatessani esim. Hollannissa näen negatiivisia singaaleja.
Lisäksi asun Hollannissa ollessani keskiluokkaisten ja parenpiosaisten hollantilaisten keskellä ja kuuntelen heidän mielipiteitään.
Miehenikin näkee maahanmuuton ongelmat samoin kuin minä siis erilailla kuin sinä vaikka asuukin maahanmuuttajana Suomessa.
Nyt pitää mennä jatkan illalla. ; )
" sulle arveluttaa "
MIKÄ ON ALEMPIARVOISTA TYÖTÄ ???? TÄH ! ??
kuulehan kohta on siivojan työki arvostettu, ajatteleppa elämää, JOS ei ole siivoojaa, kuinka inhottavaa onkaan elämä kaiken p a s k a n ja pölyn keskellä tehdä muuta työtä,
MÄ nostaisin siivon työn kaikkein arvokkaimmaksi yhteiskunnassamme,
HYIII, kauhistus ajatella sairaaloita ja vanhusten hoiva koteja JOS ei siivoojia olisi,
entä koti, hyiiiii, kauinka kamalaa on elää sekasotkun keskellä polykoirat sänkyjen alla, koti alkaa haisee p a s k a l l e jos ei joskus siivota,
kuinka kukaan voi aliarvioida siivoujan ammatin, EN ainakaa minä, mun on palkattav jopa kotiin siivooja kun itse en jaksa,
KAIKKI TYÖ ON ARVOKASTA;,,,,
hirvittää nyky yhteiskunta ku kaikki työ pitäisi olla ILMAISTA nyky työnantajille, siksi tuovat ulkomailta kurjia köyhiä tänne siinä toivossa että ne tekee orja työnä saadakseen vain leipää suuhunsa, siis ruokapalkalla arvokasta työtä, ja kaiken rahallisen hyödyn nämä nyky työnantajat kerää röyhkeästi omaan taskuunsa,
hyiiii, ku inhottaa nyky työnantajien moraali , kaikki on kokoomuksen riistopolitiikkaa,
niitten mielestä maanpäällä ei mestyä saa kukaan muukuin vain työnantajat,,
he alistavat nyky ihmiset ORJATYÖHÖN, joka nykyää pitäisi olla rikos,,
Nykymenolla on suomalaistenkin tartuttava luudan varteen, puolimmiljoonaa kattelee tumput suorana, ei ole kohta varaa maksaa maahanmuuttajillekaan.
Kun matkustin kuuskytluvulla Ruotsiin en osannut kieltä. Kuinka olisin päässyt parenpiin hommiin joten mietitään tosiasioita. Aivan kuten tuonne ylemmäksi jo kirjoitin entisestä oppilaastani ja kipuamisesta ylös hierargiassa opettajaksi johon hänellä oli kotimaassa saatu koulutus. Aluksi vaan on opittava kieli ja otettava niitä toisarvoisia hommia vastaan.
Siivoojan työ on arvokasta työtä, mutta sitä ei ikävä kyllä arvosteta, ei työnantajat ei ihmiset joiden porraskäytäviä nämä ihmiset siivoaa.
Olen ollut siivoustyönjohtaja ja tehnyt sairaspoisssaolotapauksissa siivoustyötä. Itseasiassa työ on hyvin itsenäistä ja työn tulos näkyy ja tuo hyvää mieltä. Usein työtä tehdään aamuyöllä tai ilta myöhään jolloin ei ole niskaan puhaltajia jne. Mutta toisaalta ulkolaisella työ ei anna kielenopiskelun kannalta vahvuutta joten suomen kieli pitää oppia kielikursseilla.
Orjatyösana kalskahtaa korvaani ja se sana on suomalaisten omaa tuotosta..
Osasin kielen kun muutin vaikka olen suomalainen.
Tulevaisuudessa äänestän SD ja sen tekee 95% kaikki maahan muuttajat siis he vapaat omilla toimeen tulevat, toisin on huoliat puolueissa...
Valitan tämä on totuus maailmassa. Auttamalla vain pahuus kasvaa oli asia mikä tahansa tässä ja nälkä mielessä.
Suomalaisten syrjintä ON rasismia, omat päättäjät SYRJII omaa kansaansa,
viemäälä rahat ulkomaille, antamalla työpaikat ulkolaisille,
suomen hallitus on rasistinen, syrjii oman maan tarpeita,,
-----------------------------
Siis, taasko sinä "huudat" täällä 60 palstalla, kuinka Suomalaisia on syrjitty ja viety rahat ulkomaille???
Lukaise nyt ensin, että Suomi on antanut takauksen ja lainoille tulee korkoa? Tosin se on pieni.
Olisitko itse parempi valtion johdossa? Huudat, kuin Veikko Vennamo aikoinaan eduskunnassa ja hänet jouduttiin raahaamaan ulos sieltä.
Jotenkin en jaksa uskoa, että täällä olisi useita "huutajia", joten yhdistän aina sinut samaksi. Sama huuto! Kokoomus on per...stä???
"kookoomuslainen olen "
" Kookomus on per...stä ??? "
niin onkiiii, sinä sen sanoit, heh,
täysin samaa mieltä ,
Lueppa Hima set, äläkä kysy mitä siinä luki, vaan kuka sen maksoi
Olet suuri nolla kaikessa 60 .
Ja aloittajako keskustelee asiasta? Välitit vanhan uutisen, mikä ei ole mitään keskustelua. Pöh.
Guuglaa Rasismi, Rasism, Racism tai rasismi hollanniksi niin löydät sen tulkinnan jonka minäkin käsitän rasismiksi.
Luultavasti löydät itsesi sieltä rivien välistä.
Elininikäinen lorvi somali maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa, 1000 maksaa miljardin, tämä ei ole rasismia vaan oikeaa tietoa
Suomella on varaa,minkä verran,en tiedä ?
Kokoomus on rastinen omia kansalaisia kohtaa, kokomuksen politiikalla riistetään köyhiä työttömiä kansalisaia, ja kuten olemme kuulleet viimeset uutiset kokoomus on uhkaillu että työttömiä tulee lisää,
suomen hallitus on rasistinen omaa kansaansa kohtaan syrjii omia kansalisiaan työmarkkinoilla,
kokoomus on suomen rasistisin puolue,,
Kokoomus yrittäjähenkinen puolue, ilman yrittäjyyttä ei olisi tätä elintasoa, jonka turvin esim.pakolaisia voimme ottaa vastaan.
Aika huvittava aloitus. Ikään kuin ihminen itse saisi/voisi määrittää oman rasisminsa.
Eikö tässä rasismivouhaamisessa mennä silloin jo liian pitkälle, kun pidetään rasistisena jos sanoo beesiä väriä ihonväriseksi, koska mustia ja ruskeitakin ihoja on olemassa?
Mitä enää uskaltaa sanoa missään, koskaan?
Minulla ainakin maalaisjärki neuvoo minua.
Tekisit ilmoituksen, jos beesin väripurkin kyljessä lukisi ihonväristä? Joku oli nimittäin siitä syystä ilmoittanut Color and Chemicalsin rasistiseksi.
Suomessa ei ole mitään muuta rasismia kuin vanhusrasismi. Jos jostain muusta kerrotaisi julkisuudessa se mitä vanhuksista "hyvää tarkoittavasti" se olisi hirveää rasismia. Vanhukselta otetaan pois asumistuki jos hän elää "komuunissa" aikuisen lapsensa kanssa. Ja sama toisinpäin eli lapselta otetaan pois asumistuki. Käytännössä vanhus ajetaan heitteille ja sitten kodinhoitajat käyvät ovelta vilakisemassa ja siitäkin vahus maksaa sievoisen summan. Ja sitten laitokseen joka perii vanhuksen eläkkeet itselleenja alistaa vanhuksen käskyvaltaansa tai sairaalaan hivutuskuolemaan ja siitäkin vanhus maksaa kaikilla tuloillaan joten ei se mikäään" armokuolma" ole. Aikuinen lapsi olisi hoitanut vanhuksensa, ollut seurana ja tukena ja ennen kaikkea turvana mutta sehän on Suomessa vanhuksilta kielletty; siitä rangaistaan sekä aikuista lasta että vanhusta. Peheet yhdistetään jos he eivät ole suomalaisia (kustannuksista riipumattamutta), mutta suomalaiset perheet hävitetään keinolla millä hyvänsä. Miten tähän on ajauduttu jää mysteeriksi. Mitä etelämäksi mennään sitä perhekeskeisempiä ihmiset ovat. Ja juuri tämä meidän maamme on sydäntäsärkevän täynnä turvattomuutta ja yksinäisuyyttä ja siihen on valtio syllinen sillä sehän ohjaa ihmisen mielipiteitä sekä taloudellisesti että vanhusvastaisella aivopesulla.
Enpä ole ajatellutkaan perheenyhdistämistä tältä kantilta, joten hyvä kommentti kolmen ja puolen vuoden takaiseen ketjuun.
Kirjoitit....
"Peheet yhdistetään jos he eivät ole suomalaisia (kustannuksista riipumattamutta), mutta suomalaiset perheet hävitetään keinolla millä hyvänsä."
Kysyit miksi tähän on ajauduttu?
Vastaan kykyjeni mukaan joku voi olla toista mieltä.
Suomessa sotien jälkeen naiset osallistuivat yhteiskunnan jälleenrakentamiseen, avioituivat ja muuttivat maalta kaupunkeihin pieniin vuokra-asuntoihin se muutti vanhaa syytinkikulttuuria.
Tänä päivänä hyvin harva vanhus asuu lastensa huusholleissa, joten vertaus ei ole suurta kansan osaa kattava.
Vanha alotus MUTTA sanompa huomioni :
Jokunen aika sitten, kun maan tunkeurumis ryntäys alkoi,
kaikki mielipiteet olirasismia,
olipa sitten mitä mieltä tahansa,
vaikka olisi puhunu asiaa ja pähkäilly seurauksia,
KAIKKI mielipiteet, asia, huoli, mitätahansa sanoi OLI RASIMIA,
NYT on jo järki palannu arkeen,
osataan pitää matalampaa profiilia
varsinki v i r a l l i s e l l a taholla, ja kaikki joille on järki palnnu tajuamaan totuus tilanteesta,
ON todella huomattu MIKÄ KATSTROOFFI älyttömästä kansaivaelluksesta seuraa,
huomattii kuinka koko eurooppa tulee kärsimään maahan muuton seurauksista,
joten otettiin JÄRKI käyttöön, ja alettiin pohtimaan realitetteja,
-- suvakkienki turpa meni tukkoon aikanki suuremmassa määerin,
joku tyhmempi suvakki voi vielä aukoa päätään ,
sanoa poikkipuolisen sana jos uskaltaa,
mutta kun on alkanu suvakki riepuki huomaamaan oman tyhmyytensä,
tilanne on vakava,
mutta pikkuhijaa saadaan hallintaan,
Vielä on paljon rasismileimakirveen heiluttelijoita etenkin somessa vihervassareitten taholta. Etenkin ns kulttuurieeliitti on herkkä sipaisemaan leiman otsaan, kuin ennenmuinoin Gutzetin pomo männynkylkeen. Nähtäväksi jää, että kauanko tämä julkaisu pysyy ylhäällä, nimittäin turhan helposti sensorin viikate heilahtaa. Se on ylläpidon eräänlaista rasismia keskusteluun. Törkeydet erikseen tietysti.
https://www.youtube.com/watch?v=388GqeNODhc
Tällaista saa katsella ja lukea. Moni vähättelee ja mitätöi epäkohtia joita maahanmuutto aiheuttaa.
Tarkoituksellinen toiseen ihmiseen kohdistuva suvaitsemattomuus ja eritavoilla osoitettu vihamielisyys, on rasismia.
Suomessa tällä aikakaudella pahin rasismi joka rasittaa kansaa, on vanhusrasismi.
Vanhusrasismista on kehitetty niin pitkälle, että siitä on tullut maan tapa, josta ei uskalleta poiketa ja jota tapaa ei kukaan uskalla muuttaa.
Niin, että jos suomessa joku vanhus alkaa vaatimaan oikeuksiensa mukaista hoitoa, tuollainen uskalias vanhus leimataan joukolla, "harhaluuloiseksi". Suomessa suomen kansalaisella joka on iäkäsihminen/vanhus, hänellä ei oikeasti ole olemassa oikeusturvaa, eikä ainuttakaan puolustajaa.
Suoranaista rasismia on kaivella ikivanhoja aloituksia. Elämme tätä päivää ja jutut pitää aloittaa tänä päivänä. Menneet on menneitä!
Aloittaja halua HUOMIOTA
Rasistin tuntee mm. siitä, että rasisti kieltää rasismin olemassaolon.
Sen logiikan mukaan hän ei voi olla rasisti.
Rasisti on yksinkertainen ihminen rajoittuneine ajatusmaailmoine
ja tunnevammoineen. Rasismi on sairaus, mutta siitä voi parantua.
Köyhän tuntee siitä että hän kieltää köyhyyden olemassaolon...
Köyhyys on ainoa taakka, joka muuttuu vain raskaammaksi, mitä useampi sitä on kantamassa.
Aloittaja kääntää näköjään aiheen muualle, kun totuuksia tulee.
Olen kokenut avointa rasismia. Pelkistetyin esimerkki siitä on nuoren romaninaisen tokaisu pyrkiessämme bussiin. Hänen mielestään kauempana olleiden "heikäläisten" olisi päästävä ennen minua ja vaimoani. Miksi emme pääsisi? Vastaus. Ette ookaa meikäläisiä! Voiko enää selkeämpää rasismia ollakkaan.
Ko. ryhmän valtaosa tekee selväksi, etteivät tavalliset käyttäytymisnormit koske heitä. Minusta heidän käsityksensä omasta etuoikeutetusta asemastaan on rasismia.
On surkuhupaista, että jos heiltä erehtyy odottamaan yleistä, tavanomaista käyttäytymistä niin alkaa karmea huuto rasismista.
Tuon huutamisen vuoksi on heidän etuoikeuksiensa raja siirtynyt heidän edukseen.
Kaikki silmät auki elävät ovat havainneet tämän mutta ollaan hiljaa ja väistetään.
Kun ei väistä niin tulee tappo- ja pahoinpitelyuhkauksia. Tähän saakka jääneet pelkiksi uhkauksiksi.
Myös muutamien pitempäänkin tuntemieni ja arkipäivisin tekemisissä olleiden muslimiheppujen taholta heidän asenteensa oli selkeä. TIEDÄTKÖ SINÄ KUKA MINÄ OLEN?
Lapsellista ja tarkoitushhakuista uhriutumista.
Siis mikä?
Kyllä olet mamelo. - Nm. Asenne ratkaisee
Tarkoitat mitä? Voisitko selventää!
Aloittajan ymmärrys ei ole 2003:kaan riittänyt aiheeseen kokonaisuudessaan
eikä osinkaan. Hänelle ei ole tullut mieleen kertoa kenen puolesta tai ketä vastaan
on lähdetty taistelemaan. Aivan sekavaa.
Halusi kuitenkin nostaa aloituksensa, että saa huomiota.
Keksittyä juttua, kun viha ahistaa niin kovin.
Rasistit yrittää tehdä itsestään uhrin :DDD
Rasismi on rotuun/etinseen taustaan perustuvaa syrjintää.
Pitääkö rasismiongelmansa tuoda palstoillekin ? Menis lääkäriin.
Rasismi on sairaus.
Rasismi on syrjintää, eikä mikään sairaus. Luulotauti on pahempi sairaus. Mielensä pahoittajat pahoittavat mielensä lähes mistä vaan ja näkevät rasismia takuulla siellä missä sitä ei edes ole.
Rasismia on länsimaiden Valkoinen Ylivalta ja se on asiantuntijoiden, aktivistien ja tiedeyhteisön määrittelemä kiistaton fakta.
Rasismi on kylläkin aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.
Rasismi on sairaus, mutta siitä voi parantua
https://areena.yle.fi/1-50471268
Luulotauti se vasta paha tauti onkin. Jotkut luulevat rasismiksi ihan kaiken.
Rasismiksi kutsuttu asenne maamme uuteen "eliittiin" perustuu omiin kokemuksiini heidän asenteistaan kantaväestön suhteen.
Elämäni ensimmäiset 17 vuotta elin kahdelle romaniperheelle rakennetun paritalon naapurustossa.
Myöhemmin jouduin Ruotsissa tekemisiin Afrikan tulokkaiden kanssa.
Reilu vuosikymmen sitten minulla oli ajatuksia laajentava "onni" olla tiiviissä kontaktissa kotoutuneiden muslimien kanssa.
Jos noiden kokemusten jälkeen ihmisestä ei muotoudu REALISTI niin sitten täytyy olla vihreä tai muuten hoitoon vietävässä kunnossa.
Eipä ole koskaan ollut ongelmia sen paremmin romanien kuin
maahanmuuttajataustaisten ihmisten kanssa.
Maahanmuuttajien kanssa olen tekemisissä harva se päivä.
Asenne ratkaisee, kun kohtelee kaikkia ihmisiä ihmisinä ja ihmisarvoisesti
syntyy hyviä ihmiskontakteja.
Ei tule ongelmia kun elää täydellisesti myötähyssyyn heidän ehdoillaan.
Vaikenee sellaisista asioista joista huomauttaisi kantikselle.
Vain rasistille tulee mieleen kysyä mikä on rasismia.
Eniten raismia kohdistuu kantasuomalaisiin.
Me jäädään jalkoihin kun kaikki muut ovat etuoiketumpia.
Varsinkin hetero, lihaa syövä suomalainen mies on kauhistus.
Mainoksissakaan ei saa kohta olla yhtään suomalisen näköistä. Eikö se ole rasismia???
Mikä itkuvirsi. Rasistilta. Voi ressuvätystä kun "jää jalkoihin". Uhriudu uhriudu persu !!!
Suvaitsemattomuus on rasismia ja ennakkoluuloisuus ja toisen ihmisen aliarvostus.
Suomessa rasismista kärsivät eniten vanhukset.
Vanhusrasismilla on tällä aikakaudella kultakausi, jos niin voidaan rasismista sanoa.
Vanhustenhoitolaitoksissa ei ole olemassa minkäänlaista kontrollia siitä, miten niissä hoidossa olevia kohdellaan ja hoidetaan.
Hoitajapulan avulla lyhennetään elinikää, eikä kukaan estä kiusaamasta hoidettavana olevaa vanhaa ihmistä. Kun vanhus vanhustenhoitolaitoksessa kuolee, ei kukaan kyseenalaista, onko ihminen kuollut huonosta hoidosta saamiensa kärsimystensä seuraamuksesta. Ja valittaa hoitolaitoksessa hoidossa oleva kenelle vain, kukaan ei usko, vanhuksen puhuvan totta. Asennoituminen vanhusvastaisesti jokaiseen hoidossa olevaan vanhukseen ob niin vankka, koko yhteiskunnassamme, ettei maassamme ole olemassa vanhuksilla, minkään lain tuomaa turvaa.
Tämä vanhusrasismi on esim. minun kohdallani edennyt siihen pisteeseen, että hoitovastuussa olevalla lääkärillä on lupa tappaa. Ei tätä kukaan usko, ei kukaan tarkista olisiko väittämä totta. Eihän lääkäri tappamiseen puukkoa tarvitse käyttää, lääkärillä on monet hyvin huomaamattomat konstit, joilla saa ihmiseltä hengen pois. Esim. minut lääkäri jätti ilman, minulle välttämätöntä lääkettä. Ja tätä mitä terveydestä vastuussa oleva lääkäri on tehnyt siihen, ei kukaan uskalla puuttua. Ja jos joku vielä uskoo, että joku muistutus, kantelu kun ne tekee, se muuttaa asian. Ei kaikki minkä puoleen kansalaisia pyydetään terveydenhoidonpulmatilanteissa tarvittaessa kääntymään, ne on humpuukkia, ei vain näytön vuoksi, ei niistä mistään saa apua.
Ihan sama mulla. Lekuri ei suostunut uusimaan lääkettä, joka auttaa, mutta ei sovi yhteen muiden lääkkeiden kanssa.
Sitä on kaikenlaisia lääkeriippuvaisia!
Ei ole. Rasismi on rotuun ja etniseen taustaan perustuvaa syrjintää. Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.
Esim. jos päästää maahan vain tietynlaisia ihmisiä, niin sellainen voi olla rasistista, jos syrjintä perustuu yllä lueteltuihin seikkoihin. Jos taas ei päästä ketään ulkopuolisia maahan, niin mitään tiettyä ihmisryhmää ei ole syrjitty, eikä siten ole kyseessä rasismi.
Jyrääjä haluaa huomiota 10 vuotta vanhalla aloituksellaan nimmaria
vaihdellen.
Palstojen kuusipäisin tyyppi.
Fenno-Ummikkojen elvistely !
Pravda
Rasisimin määrittelisin laajemmin kuin pelkästään rotuun/etnisyyteen perustuvan syrjinnän ja perusteettomat yleistykset.
Syntyoerään voidaan laskea myös kansallisuus, kulttuuri sekä pääosin uskonto.
Lapsuudessa ja nuoruudessa omaksuttu kulttuuri ja uskonto ovat niin vahva osa ihmisen identiteettiä, että ne voidaan laskea liki biologisiksi ominaisuuksiksi vaikka ovatkin opittuja.
Kuitenkin kaikki oletukset siitä, että jonkin tietyn kulttuurin, uskonnon tai kansallisuuden edustajat (puhumattakaan ihonväristä) olisivat kaikki samanlaisia. Kuten vaikkapa oletus kaikkien olevan raiskaajia tai korkeafilososisia luonnonsuojelijoita on yksinkertaisesti väärä ja siis rasismia koska siinä ei huomioida jokaisen ihmisen henkilökohtaisia ominaisuuksia.
Kaikista kansoista, uskontojen edustajista jne. löytyy yhtälailla kusipäitä kuin hyviäkin ihmisiä.
Tosin on totta, että tietyissä kulttuureissa kusipäisyys on tavallisempaa kuin toisissa ja taas tietyissä kulttuureissa on enemmän hyviä ihmisiä kuin toisissa.
Tosin hyvyys ja pahuus ovat nekin kulttuurisidonnaisia arvoja, eivät mikään yleismaailmallinen totuus.
Mikäli katsot jokaista ihmistä yksilönä, et ole rasisti. Mikäli taas arvotat ihmiset heidän syntyperänsä tai siihen verrattavan asian pohjalta olet rasisti.
Se on niin yksinkertaista.
Suomen valkoinen ylivalta on Rasismia
Maahanmuuttajien vahvat kulttuurit ja yhteisöllisyys on rakkautta
Ei ole, jos he ajattelevat kantaväestöstä huonoa ja pitävät aliarvoisena kansana. Jotkut maahanmuuttajat eivät edes halua integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan ja elämäntapaan ja elää länsimaisittain.
Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.
Eli jos tuntee tai tietää islamilaisen terroristin, on sitä mieltä, että kaikki islaminuskoiset ovat terroristeja. Sama kuin Venäjällä. Vaikka maalla on terroristijohto, venäläisiä ei tarvitse kansana leimata.
Tunnen yhden suomalaisen, joka tappoi taksikuskin. Oma kokemukseni suomalaisista on kuitenkin, että eivät ole tappajia kaikki.
Niin, muslimit kuitenkin katsovat kaikkien muiden o!evan vääräuskoisia ja siten myös alempiarvoisia. Ja tuon asian kyllä huomaa heidän kanssaan tekemisissä ollessaan.
Islamisti voi myös olla rasisti. Muut uskonnot ovat vääräuskoisten uskontoja. Rasistinen ajattelutapa, mutta minkäs teet koska islam on lakiuskonto. Jotkut uskonnot ovat syypäitä moneen ongelmaan tässä maailmassa.
Tuo ylivertaisuuden asenne perustuu islamin leviämisen tehokkuuden selittäviin periaatteisiin.
Yhteiskunta ja tekninen ympäristö ovat muuttuneet mutta perustet eivät.
Ahti Saari palkkasi shii ara sistin josta kuoriutui demariedustaja täysin palkkaeduin. Haloska ja Veitola tukivat sitä kirjalli mellisesti Nyt se tör kyrittää jatkaa palkkaetujaan
Etelelä- Afrikka mustien johtama on hyvin rasistinen
South Africa stands on the precipice of “explosive violence” senior independent human rights experts warned President Cyril Ramaphosa’s government as xenophobia, racism and hate speech are on the rise
https://www.defenceweb.co.za/featured/south-africa-slated-for-xenophobia-racism-and-hate-speech/
Fennot jotka kiusaavat " Bättrefolkia" !
Pravda
Ia Adlercreutz:
Fakta on, että Suomen kannattaa pyrkiä maailman parhaaksi kotouttamisessa nyt, kun tulijamäärät ovat vielä pieniä. Afrikasta virtaa ilmastonmuutoksen myötä väkeä kasvavalla tahdilla ja sitä virtaa eivät persut
tai mitkään maiden rajat tai lait pysäytä. #fokus
Pitäkää nojatuoleistanne kiinni wanhat irwiöt https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c262e358-ebdb-4770-8f7e-ecf1999732ed
Ei ollut rasismia havaittavissa tuossa jutussa.
Rasismia on esmerkiks, että hevosen pittää kävellä kahella jalalla punaasessa pyjamassa.
Sehän on eläinrääkkäystä ei rasismia paitsi jos hevonen tykkää siitä ja hirnahtelee
iloisesti.
Juuri näin. Moni ei tiedä mikä rasimsi on. Kuvittelevat rasismiksi kaikenlaista.
Kulttuurimarxismin ja valkoisten vastaisen vihan nimiin vannova ”ihmisoikeusjärjestö” Amnestyn Yhdysvaltain jaosto kummastuttaa kansalaisia Twitterissä. Amnestyn mukaan alkuperäiskansoilla tulisi olla oikeus omiin maihinsa. Tämä oikeus ei tosin koske valkoisia.
Järjestön virallisessa mainoskuvassa on kuva mustasta miehestä ja kuvassa on teksti ”Suojelkaa alkuperäiskansojen oikeutta omiin maihinsa.” Jo päivityksen julkaisuvaiheessa oli selvää, ettei Amnesty koe kuitenkaan tarvetta suojella valkoisten oikeutta omiin maihinsa.
Heti seuraavana päivänä samalla tilillä julkaistiinkin kuva tekstillä ”Valkoisen ylivallan lopettaminen on ihmisoikeusteko. Lopettakaa valkoinen ylivalta.” Valkoinen ylivalta tarkoittaa siis Amnestyn kaltaisten järjestöjen mukaan sitä, että valkoisilla on valtaa maissa, jotka he ovat itse rakentaneet.
Toisin sanoen Amnestyn mukaan valkoisilla ei ole oikeutta omiin maihin, mutta mustilla on. Amnestyn perustivat aikoinaan juutalaiset Louis Blom-Cooper sekä Peter Benenson.
Rasismi mikä ilmenee persuissa.
Kantaväestön syrjintä pitkään maassamme olleen etnisen ryhmän ja keinotekoisin "perustein" maahamme tulleiden kustannuksella.
Löysin tänään tämän ketjun, joka on nostettu luettavaksi ja kommentoitavaksi. Luin ketjun, aikaa kului, mutta kannatti. Alkuperäinen ketju oli asiallinen sanoisinko hyvä. Oli mielenkiintoista lukea omia ajatuksia kymmenen vuoden jälkeen, sekä ihailla keskustelua asiasta.
Osanottajat kertoivat hyvässä sovussa omia näkemyksiään asiasta.
Loppu oli tyypilllstä hätä päivää. Asia häviää persoonaan meneviin töksäytyksiin.
Kiitos ketjun nostajalle, oli kiva lukea vanhoja kommenttejamme silloin kun vielä riitti halua keskustella asiasta.
Omien vanhojen aloitusten nostaminen on yksi keino saada kipeästi
kaipaamaansa huomiota.
Helena Marttila 🎈 SDP Espoo/Länsi
Rasismia on mm.
✅ RODULLISTAMINEN (ennakkoluulot, stereotypiat)
✅ MIKROAGGRESSIOT (kohteleminen alempiarvoisena)
✅ VALKOISUUSNORMI (länsimaalaisuus normina)
✅ ISLAMOFOBIA
Neljä tunnusmerkillistä PS käyttäytymismallia.
Onneksi Sdp on sitoutunut taistelemaan valkoista ylivaltaa vastaan
Arvostettu toimittaja
David Mac Dougall :
"Finnish voters are racist. Discuss amongst yourselves."
Hävettää olla suomalainen
Suomen pääministerihän on äskettäin määritellyt rasismin.
Kysykää häneltä tarkemmin, mitä rasismi on.
Kukaan Suomalainen ei ole rasisti siispä ei tuoda tänne rasisteja.