The_Raven

Vapaa kuvaus

The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.

Aloituksia

19

Kommenttia

483

  1. Ymmärrän oikein hyvin. Voin tehdä oman sateenkaaren eikä Jumalaa näy mailla halmeilla. Jumala ei siis omista sateenkaarta.
  2. En minä ole teiltä enkä Jumalalta mitään ryöstänyt. Minä voin tehdä milloin tahansa sateenkaaren puutarhaletkun vesisuihkusta.
  3. ”…pahin on olla tekemättä mitään.”

    ”Älä tee toiselle sitä, mikä sinulle on vastenmielistä.”

    -Hillel

    Kun erilaiset kulttuurit kohtaavat, toisen hyvä voi olla toisen paha. Kristoffer Kolumbus kidnappasi Espanjaan useita alkuperäisasukkaita, joista vain kahdeksan selvisi hengissä. Kolumbus luuli tekevänsä hyvää kun sieppasi ja ehti kastaa nämä kristityiksi. Parasta olisi ollut olla sieppaamatta lainkaan.
  4. ”Joko alkoi taas Raamattu satu ahdistamaan ja täytyisi poistaa siitä jotakin?”

    Minä yritin sanoa, että fysikaalisena ilmiönä sateenkaari on kaikkien yhtäläistä omaisuutta, myös Jumala voi sitä käyttää jos haluaa. Näin ollen sitä ei tarvitse Raamatusta poistaa.

    En voi mitään sille, jos kristittyjä kiukuttaa se, että siitä on tullut ylivoimaisesti Prideen liittyvä tunnus ja harva muistaa, että alunperin se tarkoitti Jumalan lupausta siitä, ettei enää tuhoa koko maailmaa tulvassa. Aika iso kontrasti näillä merkityksillä. Toisella on ilo ja ylpeys, toisella on vihan hallinta ja negatiivisuus.
  5. Sateenkaari on spektrin väreissä esiintyvä ilmakehän optinen ilmiö. Se syntyy, kun valo taittuu pisaran etupinnasta, heijastuu pisaran takapinnasta ja taittuu jälleen pisaran etupinnasta. Koska vesipisara on dispersiivinen, valkoinen valo hajoaa väreiksi muodostaen sateenkaaren.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sateenkaari

    Sateenkaari on siis fysikaalinen ilmiö, johon Jumala ei ole hakenut ja saanut rekisteröinnin Patentti- ja rekisterihallitukselta (PRH) tai EU:n teollis- ja tekijänoikeuksien virastolta (EUIPO) Rekisteröityä tavaramerkkiä. Näin ollen sateenkaarta saa käyttää kuka tahansa.
  6. Tässä on keskusteluaiheesta:

    https://www.wranglerforum.com/threads/jesus-fish-removal.62353/
  7. Siinä on kiinnitysteippi valmiina.

    ”Adhesive pad on back.”
  8. Luultavasti liimalla.
  9. ”Luomisviikon päivät voi nähdä pidempinä aikaperiodeina ja hahmottaa evoluutiota sitä kautta.”

    Ei voi. Luomisviikon päivä on 24 tuntia. Tekstissä on yksiselitteinen todiste tästä, ilta ja aamu.

    [5] ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
  10. Ostat Lentävän Spagettihirviön merkin. Se sopii hyvin peittämään kalasymbolin jäljet.

    https://www.amazon.com/Ring-Fire-Flying-Spaghetti-Monster/dp/B000ER24EY
  11. ”…mitään todisteita siitä, että maalla elävät kasvissyöjät olisivat siirtyneet merelle ja alkaneet syödä eläinperäistä ravintoa.”

    Kun nyt itsekin perehdyin vähän tarkemmin niin luonnontieteilijät eivät näin edes väitä. Valaiden esi-isät olivat kaikkiruokaisia, jotka aluksi hakivat suojaa, eikä ruokaa vedestä. Osasta kehittyi kasvissyöjiä (virtahevot) ja osasta lihansyöjiä (valaat). Eikä esi-isät olleet märehtijöitä vaan märehtijät kehittyivät näiden kanssa rinnan omaksi ryhmäksi (itsekin tuossa yllä sanoin väärin, että valaat ovat kehittyneet märehtijöistä, näin asia ei ole).
  12. ”Merien ekosysteemissä alkutuotanto on paljolti mikroskooppisten levien toimesta tapahtuvvaa ja useiden kilojen (puhumattakaan tonnien) painoiselle eläimelle saatavissa oleva ravinto on eläinperäistä: äyriäisiä, kaloja, nilviäisiä.”

    Avauksesta on hankala päätellä onko se kreationistin vai biologiasta jotain ymmärtävän avaus. Vesielämään johtaneista kehityspoluista on vaikea sanoa varmoja faktoja ja sitä yritin tuoda tuossa omassa vastauksessani esille. Avauksen näkökulmasta ei ole edes merkitystä, ovatko esivanhemmat syöneet ensin vesikasveja ja vähitellen siirtyneet eläinproteiiniin va suoraan eläinproteiiniin. Fakta on kuitenkin se, että lihaa syövät valaat ovat evoluoituneet märehtijöistä.

    ”It is unknown whether the last common ancestor of whales and hippos led an aquatic, semiaquatic/amphibious, or terrestrial lifestyle. Therefore, it is a matter of contention whether the aquatic traits of both hippopotamuses and cetaceans are linked or the product of convergent evolution. Recent findings seem to indicate that the latter is more likely.”

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whippomorpha
  13. ”Ko. hallitushan ei osannut edes maskipakosta päättää…”

    Osasi kuitenkin päättää jopa poikkeusoloista, mikä ei ollut ihan triviaali päätös.

    ”Et sitten ole tietoinen, että kyseinen sota vain jatkuu, tosin pahempana!?”

    Mutta alkoi keskustelun aiheena olevan hallituksen aikana.

    ”Lisäksi Natoon liittyminen lisäsi Suomen puolustuksen kustannuksia useilla miljardeilla.”

    Se oli järkevä päätös. Kustannuksista puheenollen, vakuutukset ja turvallisuus maksaa. Ne eivät ole ilmaisia.

    ”…joista 165000 muualta kuin Ukrainasta.”

    Mikä ongelma tässä on?
  14. ”Miten valaiden ja delfiinien kantamuodot alkoivat syödä lihaa?”

    Ei varmaan kukaan pysty näin jälkeenpäin sanomaan, että mitkä kasveja syövät maaeläinyksilöt menivät ensimmäisinä veteen, missä tilanteessa ne alkoivat syödä liharuokaa ja söivätkö kaloja, krilliäyriäis vai peräti punaista lihaa. Fakta on kuitenkin se, että merten ravintoketjun huipulla olevilla nisäkäspedoilla on jäänteet märehtijän ruuansulatuselimistöstä.
  15. Avaus taitaa olla kreationistitrollin tekemä. Ei löydy sellaista lajia tai fossiilia, jonka nimessä on hoax (huijaus). Kreationistien kannattaisi lopettaa fossiiliolkiukkojen nylkyttäminen koska nykyään evoluutio todistuu faktaksi ilman yhtään ainoaa fossiilia. Yhdistelmä-DNA -tekniikalla sekvensoidut genomit osoittavat yksiselitteisesti eliöiden yhteisen polveutumisen.
  16. ” Sen toisen pizzat ovat syötäviä, muttei Via Tripunalin vertaisia.”

    Hyvät pizzat vaativat ammattitaitoisen pizzaiolon ja uunin. Söin viimeksi toisen tekemää pizzaa Hollannissa pari viikkoa sitten. Paikka vaikutti todella hyvältä, siisti, viihtyisä, paljon asiakkaita päivällisaikaan, italiallaistyylinen sisustus ja nimessä oli Napoli.

    Pizzat olivat ihan hyviä New York -tyylisiä kuten Suomessa lähes kaikki paikat tekevät, mukaanlukien kotipizza. Pizzat on vähän paksumpia, matalammassa lämmössä paistettuja, täytteitä ja erityisesti juustoa runsaahkosti ja maku on vähän mitäänsanomaton. Ihan hyvää pizzaa siis, mutta ei vedä vertoja asiantuntevan pizzaleipurin napolilaistyylisille ohuille ja kuumassa uunissa nopeasti paistetuille pizzoille kuten esimerkiksi Via Tribunalin pizzat.
  17. Hyvä kysymys ja tähän voisi lisätä, että miksei lepakot ole lintuja, vaikka ne ovat taitavia lentäjiä? Miksei lepakoilla ole lintujen tehokkaita läpivirtauskeuhkoja vaan niillä on tehottomat paljekeuhkot? Miksi krokotiileillä on lintujen tehokkaat läpivirtauskeuhkot, joita ne ei tarvitse joessa möyriessään? Jos minä olisin Jumala niin olisin luonut lepakoillekin tehokkaat lintujen läpivirtauskeuhkot ja krokotiileille olisin luonut kidukset.
  18. "Miksi nyt niin kovasti taas puolustelet Islamiasi, kun sehän on ihan samaa shaissea, ja mistä taas vetelit sen olkiukkosi esille."

    Minulla ei ole mitään siteitä islamiin enkä tiedä, mistä sait päähäsi, että tunnet minut. Vaikutat delusionaaliselta ja aggressiiviselta. Pahoittelut, että totesin faktan aabrahamilaisten uskontojen samankaltaisuudesta. Niillä kaikilla on sama jumala El, Allah ja sama patriarkka Abraham, Ibrahim.

    Meidän ei kannata jatkaa keskustelua. En pidä aggressiivisesta ja delusionaalisesta tyylistäsi. Ole hyvä ja älä vastaa tähän mitään. Unohda kommenttini.
  19. Luepa Arto tämä minun avaukseni tutkimuksesta, jossa todistetaan, että maapallon eliöstö on käytännössä mahdoton syntyä jollain muulla mekanismilla kuin evoluutiolla juuri tällaiseksi kuin se on. Jokin muu mekanismi tarkoittaa esimerkiksi luomista. Luomisen todennäköisyys on käytännössä nolla kun tutkimme koko maapallon eliöstön genomin. Se on voinyt syntyä vain evoluutiolla. Luominen on sattumaa ja ihme, joka ei ole käytännössä mahdollista.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19004848/kiusallinen-tutkimustulos-kreationisteille
  20. "...jos pitää mustaa kiveään jumalanaan..."

    Viittaat tällä varmaankin islamin uskoon. Ei kannata kristittynä puhua islamista lainkaan alentuvasti. Islamissa, kristinuskossa ja juutalaisuudessa on sama jumala El, Allah. Aatami sai mustan kiven paratiisista häädön yhteydessä eli ihan samat myytit ja jumalat kaikilla kolmella uskonnolla on.

    "Jos ajatellaan, että Jumala on jossain ajan, ja materiaalin ulkopuolella oleva entiteetti, niin silloin olemme jossain uskonnollisfilosofisen pohdinnan puolella, joka voi olla ihan kehittävääkin, eikä ei liity mitenkään mielisairauteen."

    Eikö havaitun todellisuuden ulkopuolisen asian pohtiminen ja todeksi kuvittelu ole juurikin delusionaalista? Määritelmällisesti tätä ajan, ja materiaalin ulkopuolella olevaa juttua ei voi mitenkään havaita tai todistaa, joten kyse on pelkästä aivojen tuotoksesta eli mielikuvituksesta ja jos siihen kovin itsepintaisesti uskoo niin se on delusionaalista.
    21. 23 / 25
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt