The_Raven
The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia19 aloitusta · 483 kommenttia
- Biologiaa ei voi opettaa ilman evoluutiota. Tiede on jo nyt maailmankatsomuksellisesti neutraalia.
- "Mutta nähty juliste saa lukemaan Raamattua tai ainakin muistamaan Jeesuksen nimen."
Olympiarenkaat, McDonald'sin ja Shellin symbolit ovat globaalisti paljon tunnetumpia kuin risti.
Golden arches more recognized than cross
"According to the survey, 92 percent of those polled could identify the Olympic symbol, 88 percent knew the McDonald's and Shell symbols and the cross was identified by 54 percent."
https://www.tampabay.com/archive/1995/08/26/golden-arches-more-recognized-than-cross/ - "Näin ollen on oikein olettaa ateisminkin edellyttävän tietoisuutta ja uskon puutetta."
Uskon puute ei edellytä tietoisuutta. Kaikki ihmiset syntyvät ateisteina. Pikkuvauvojen tietoisuuden taso on kognitiivisesti terveeseen aikuiseen verrattuna hyvin vaatimaton, mutta silti vauvalla puuttuu jumalusko eli hän on ateisti. - "On se hyökkäystä..."
No joo, tavallaan. Euroopan neuvosto varoitti jo 2007 päätöslauselmassaan kreationismin vaaroista opetukselle. Kreationismin hyökkäys ei kohdistu varsinaisesti ateismiin vaan opetukseen ja erityisesti evoluutioteorian opetukseen. Toisaalta länsimainen opetus on jumalatonta eli ateistista.
Linkki päätöslauselmaan 1580/2007
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17592&lang=en - Tämä kirjoitus menee jo asteikon yli eli arvioisin olevan 11/10.
- Richard Dawkinsin ammatti ei ollut ateisti, ei edes uusateisti. Hän oli vuosina 1995-2008 Oxfordin yliopiston Charles Simonyi -professori, jonka tehtävänä oli edistää tieteen ymmärrystä suurelle yleisölle. Tämä professuuri luotiin ja rahoitettiin ohjelmistokehittäjä Charles Simonyin lahjoituksella. Dawkinsin toimenkuvaan kuului tieteen popularisointi ja sen yhteyksien selventäminen muihin tieteenaloihin ja taiteisiin, kertoo Oxfordin yliopisto. Simonyi perusti myös vuosittaiset Simonyi-luennot, joiden tarkoituksena on edelleen edistää tieteen ymmärrystä.
Uskovaiset eivät näytä ymmärtävän, mitä on olla ateisti. Se ei ole sinun uskontosi vastustamista vaan oikean tiedon puolustamista ja levittämistä. Toki oman maailmankuvan mureneminen toisen ihmisen levittämän oikean tiedon johdosta saattaa tuntua hyökkäykseltä, mutta ei se sitä ole. Se on vain rehellisyyttä. - "Eikä olisi tarvinnut tappaa kasveja."
Vuohipaimenmyytissä kasvit säilyivät veden alla eivätkä kuolleet. Esimerkiksi oliivipuussa oli vihreät lehdet, vaikka se oli ollut noin vuoden kokonaan veden alla.
[11] Kun kyyhkynen illansuussa palasi hänen luokseen, sillä oli nokassaan tuore oliivipuun lehti. Siitä Nooa ymmärsi, että vedet olivat käyneet vähiin maan päällä.
Luomismyytissä kasvit pärjäsivät vuorokauden pelkällä päivänvalolla ilman aurinkoa. Raamatun kirjoittanut vuohipaimen ei tajunnut edes sitä, että päivänvalo johtuu auringonvalosta. Siksi hän sepitti myyttiin niin, että päivänvalo luotiin 1. päivänä, mutta aurinko vasta 4. päivänä.
Kaiken kaikkiaan Raamatun kirjoittanut vuohipaimen ei pitänyt kasveja elävinä. Sen sijaan hän piti aurinkoa, kuuta ja tähtiä elävinä. Tämä perustui siihen, etteivät kasvit liikkuneet kuin elävät olennot. Aurinko, kuu ja tähdet liikkuivat itsestään eli möngersivät pitkin taivaan kantta omilla radoillaan. - "Nahkiainen on duplikaation jälkeen Nahkiainen, ei lohi tai hirvi."
Nahkiaiselle ei ole tapahtunut toista koko genomin duplikoitumista. Koita nyt tollo pysyä edes joten kuten kärryillä keskustelusta äläkä jatkuvasti kompuroi kuin joku saatanan 5-vuotias kehitysvammainen. - "Lohi on lohi eikä ole kehittynyt hirveksi, vaikka kromosomisto on duplikoitunut."
Voi voi reppana kun sinä et tajua mistään mitään. Se duplikoituminen on jo tapahtunut lohella ja hirvellä. Ensimmäinen duplikoituminen tapahtui suikulaisen kaltaisilla eläimillä. Sen duplikaation jälkeen kehittyi nahkiaisen näköisiä selkärankaisia eläimiä. Nahkiaisilla on tapahtunut vain yksi duplikaatio. Vasta toisen duplikaation jälkeen nahkiaisen kaltaisesta pötkylästä kehittyi lohi ja hirvi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suikulaiset - "Sinulla ei ole mitään näyttöä siitä, että DNA olisi muuttunut mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta siten, että se olisi tuottanut uusia elimiä, luita, raajoja yms. "
Totta kai on näyttöä.
Koko genomin duplikoitumisella on kausaalinen yhteys lajiutumiseen. Kun duplikaatiosta selviytyminen onnistuu, mahdollistaa se lajiutumisen, lisääntyvän biologisen monimutkaisuuden ja uusien ominaisuuksien syntymisen. Artikkelin toisella sivulla oleva kuva kertoo tämän erittäin selkeästi. Selkerankaisten 1R ja 2R duplikaatiot räjäyttivät kalojen ja maalla elävien selkärankaisten lajiutumisen. Kasvien duplikaatiot korreloivat K-T -rajan kanssa ja räjäytti niiden lajiutumisen.
Selkärankaisilla ensimmäinen duplikaatio mahdollisti kehittyneen hermoston, umpieritysjärjestelmän, verenkiertojärjestelmän, kehittyneet päässä sijaitsevat aistinelimet, monimutkaisemmat aivot, kallon, selkärangan, luurangon ja hampaat. Toinen duplikaatio mahdollisti parilliset evät/raajat, leuat ja adaptiivisen immuunijärjestelmän. Monet näistä kehityskohteista liittyvät selkärankaisten hermostopienan (neural crest) ilmaantumiseen.
The two rounds of genome duplication (1R and 2R) in the vertebrate stem were followed by a period of rapid morphological innovation, which led to: enhanced nervous, endocrine and circulatory systems; enhanced sensory organs; more complex brains; and the skull, vertebrae, the endoskeleton and teeth. These were followed in the jawed vertebrate lineage by innovations such as paired appendages, hinged jaws and an adaptive immune system. Many of these innovations are related to the emergence in vertebrates of the neural crest.
https://www.researchgate.net/publication/26714909_The_evolutionary_significance_of_ancient_genome_duplications - "Isyystestiä ei voi tähän verrata mitenkään, koska ihmiset lisääntyessään eivät tuota apiniota tai muita toisia eläinlajeja."
Tämä osoittaa vastaansanomattomasti sen, ettet ymmärrä evoluutiosta hölkäsen pöläystä. Ihmisten jälkeläiset eivät ole vanhempiensa klooneja vaan vanhempien geenit ovat hdelmöittyneessä munasolussa rekombinoituneet ja muutamalla mutaatiolla ryyditettynä. Tämä hienovarainen variaatio kasautuu luonnonvalinnan filtteröimänä lopulta niin, että muutaman sadan tuhannen vuoden kuluttua voidaan puhua uudesta lajista.
"Kuten ole monta kertaa toistanut, mutaatiot ja luonnonvalinta eivät saa aikaan eläinlajien muutosta."
Jankuttaminen on argumenttivirhe.
"Tästä ei ole mitään todisteita."
Itämerenkampela (Platichthys solemdali) on oikeasilmäkampeloiden (Pleuronectidae) heimoon kuuluva kalalaji. Helsingin yliopiston tutkijat tunnistivat ja nimesivät sen vuonna 2018.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itämerenkampela - "Tiede + Jumala"
Virkistätkö muistiani, missä Raamatun kohdassa mainitaan kultainen leikkaus? - "Geeneissä oleva samankaltaisuus ei todista yhteisestä polveutumisesta..."
Totta kai todistaa. Se ei eroa mitenkään DNA -sekvenssistä tehdystä isyystestistä. Sinun geenit kertovat täysin yksiselitteisesti sen, oletko äitisi virallisen miehen vai putkimiehen lapsi.
"...koska satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta eivät muuta eläinlajeja toisiksi lajeiksi. "
Tämä ei liity edelliseen lauseeseen millään tavalla. Yksi hyvä esimerkki tuoreesta lajiutumisesta eli eläinlajin muuttumisesta toiseksi lajiksi on itämerenkampela. Se on erkaantunut euroopankampelasta vain 8000 vuotta sitten, mutta on jo muuttunut toiseksi lajiksi.
"Sen sijaan geenien samankaltaisuus todistaa älykkäästä suunnittelusta."
Miksi ihmeessä älykäs suunnittelija tekisi oman kuvansa samoista geeneistä kuin madoilla ja sontakärpäsillä on? - "Monilla eläimillä on geeneissä jotain samaa..."
Höpsistä. Ihmisen ja banaanikärpäsen PAX6 proteiini on 93% samanlainen. Ihmisen ja hiiren PAX6 proteiini ovat identtiset. Ilmaisu "jotain samaa" ei kuvaa lainkaan asiaa.
"geenien muuttuminen toiseksi eläinlajiksi "
Geenit eivät muutu eläinlajeiksi.
"...nykytiedon mukaan mahdotonta satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta."
No PAX6 osoittaa, että puhut täyttä paskaa. Ihmisen, banaanikärpäsen, hiiren ja ahvenen proteiinit ovat samanlaisia ja niillä on sama funktio. Tämä todistaa yhteisestä polveutumisesta. - "...kaikilla kaksikylkisillä on yhteiset työkalupakkigeenit..."
Työkalupakkigeenien löytäminen yllätti kaikki evoluutiobiologitkin. Esimerkiksi paradigmageeni PAX6 kumosi aiemman oletuksen, että silmä oli kehittynyt konvergentisti yli 40 kertaa. PAX6 osoitti, että se on kehittynyt kaksikylkisillä vain kerran. - "Tämä ei todista evoluutioteoriaa todeksi."
Kyllä se siinä mielessä todistaa, että kaikilla kaksikylkisillä on yhteiset työkalupakkigeenit, jotka todistavat yhteisestä polveutumisesta, ominaisuuksien muuttumisesta ja uusien ominaisuuksien syntymisestä sekä samalla kumoavat kreationistien luomis- ja rappetumisfantasiat.
Toki kaksikylkisten yhteiset työkalupakkigeenit eivät todista vielä koko maapallon eliöstön yhteistä polveutumista, mutta maapallon eliöstöstä löytyy samanlaisia yhteisiä komponentteja, jotka todistavat yhteisestä polveutumisesta. - "Pitää edetä Raamattu edellä nöyränä tunnustellen ja rukoillen."
Euroopassa edettiin Raamattu edellä nöyränä tunnustellen ja rukoillen 1500 vuotta. Tuo aika tunnettiin pimeänä keskiaikana. Uutta tietoa ei kertynyt, tieteissä ei edetty. Vasta sitten kun Uuden ajan alussa Tieteellisessä vallankumouksessa Raamattu sysättiin sivuun ja alettiin etenemään nöyränä havaintoja tehden ja järjellä päätellen, alkoi uutta tietoa kertyä ja luonnontieteissä saavutettiin eksponentiaalista kehitystä. - "Perhosen kaikissa muodoissa on sama DNA, mutta muoto on täysin erilainen."
Sinun täydellinen ymmärtämättömyytesi alkionkehityksestä ei kumoa evoluutioteoriaa. - "Sen sijaan voimme yksikertaistaa tätä asiaa tutkimalla perhosen metamorfoosia. Perhonen vaihtaa muotoaan munasta, toukaksi, koteloksi ja lopulta perhoseksi, mitä teoria luonnonvalinnasta ei pysty selittämään."
Jospa vaihteeksi tutkisimme perhosen siipitäplien kehitystä ohjaavia distal-less geenejä ja ihmetellään, miksi ihmisellä on täysin samat distal-less geenit ja ihmisellä ne ohjaavat mm. raajojen ja leukojen kehitystä. Toki myös perhosella ne ohjaavat raajojen, siipien ja leukojen kehitystä.
"The Distal-less (Dll) gene plays a crucial role in butterfly wing spot development, particularly in the formation of eyespots. It acts as a "distal organizer," influencing the placement and characteristics of these patterns. Dll's expression in specific areas of the developing wing, such as the eyespot focus, dictates the size and pigmentation of the spots."
https://evodevojournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13227-022-00197-2
Genes in the DLX family encode homeodomain transcription factors related to the Drosophila distal-less (Dll) gene. The family has been related to a number of developmental features such as jaws and limbs. The family seems to be well preserved across species. As DLX/Dll are involved in limb development in most of the major phyla, including vertebrates, it has been suggested that Dll was involved in appendage growth in an early bilaterial ancestor.
https://en.wikipedia.org/wiki/DLX_gene_family
Tätäkään sinun vuohipaimenmyyttisi ei kykene selittämään järkevästi ja olet itse mistään tietämätön kreationistitollo. - "Suhtaudumme epäilevästi väitteisiin, että sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta pystyisivät selittämään elämän monimuotoisuuden. Darwinin teorian puolesta puhuvien todisteiden kriittistä tarkastelua tulisi rohkaista."
Tässä on ainakin kaksi argumenttivirhettä. Ensimmäinen on olkiukko "sattumanvaraisista mutaatioista ja luonnonvalinnasta". Evoluutio ei toimi noin. Nykyisten monisoluisten eläinten (ja myös kasvien) ruumiinkaavat koostuvat hyvin konservoituneista työkalupakkigeeneistä, modulaarisista ratkaisuista ja alkionkehityksen vaiheista. Esimerkiksi kun eläinkuntaan ilmaantui ensimmäinen valoon reagoiva solu, sillä oli niin valtava valintaetu, että se levisi koko eläinkuntaan ja siten silmän kehitys ei ollut siitä hetkestä eteenpäin sattumanvaraista. Eläimet, joilla ei ollut valoaa aistivia soluja päässä (pää on esimerkki modulaarisesta ratkaisusta) karsiutuivat pois. Näin silmä levisi kaikkialle ja siitä todisteena on PAX6 työkalupakkigeeni.
Evoluutioteoria ei ole ollut enää pitkään aikaan Darwinin teoria. Darwinin perusjohtopäätös oli täysin oikea ja muuttumaton, mutta sen jälkeen on kerätty valtava määrä tarkentavaa tietoa kuten esimerkiksi geeni, deoksiribonukleiinihappo, yhdistelmä-DNA-tekniikka, molekyylibiologia ja evolutiivinen kehitysbiologia. Koko biotieteiden ala perustuu evoluutioteoriaan. Se on osoitettu faktaksi molekyylitasolla. Nykyään tiedetään molekyylitasolla kuinka solussa oleva DNA ohjaa alkionkehitystä ja eläimen ruumiinkaavan rakentumista.
Tuollaisen paperin allekirjoittaminen osoittaa älyllistä laiskuutta sen suhteen, että kehtaa allekirjoittaa kaksi ilmiselvää argumenttivirhettä.