The_Raven

Vapaa kuvaus

The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.

Aloituksia

17

Kommenttia

422

  1. "DNA kyllä sisältää ohjeet joidenkin näiden komponenttien rakentamiseksi, kuten entsyymien ja säätely-RNA:iden, mutta itse toiminnalliset järjestelmät syntyvät monien tekijöiden yhteisvaikutuksesta."

    Valehtelua ja tyhjää käsienheiluttelua. Monien tekijöiden yhteisvaikutus on edelleen DNA:ssa. Sinä et ymmärrä tästä hölkäsen pöläystä.
  2. "...tutkijat tekivät johtopäätelmän, että eliöryhmät muodostavat omat saarekkeensa eliöavaruuteen."

    No shit Sherlock? Mistä tämä kertoo? Siitä, että eläimet muodostavat lajeja, joiden välillä on lisääntymisesteitä eikä kaikki lisäänny keskenään miten sattuu. Genetically the world “is not a blurry place.”

    "Siksi he totesivat, että eliöt ovat saaneet alkunsa 100 000 - 200 000 vuotta sitten."

    Höpsistä. Nykyiset lajit ovat saaneet alkunsa, ei eliöt tai elämä. Sitä ennen ne ovat olleet toisia lajeja juuri niin kuin fylogeneettinen puu esittää. Oksien päissä olevat vihreät lehdet ovat nykyisin elossa olevia lajeja, jotka eivät lisäänny keskenään ja ovat siksi ikään kuin saarekkeita, omien oksien päissä olevia lehtiä.

    Oksien päissä olevien lajien (joiden vertauskuvana on saareke tai evoluutiopuun vihreä lehti) ikä on noin 100 000 - 200 000 vuotta. Sitä ennen ne ovat olleet toisia lajeja, jotka evoluutiopuussa on oksia ilman lehtiä koska ne lajit ovat muuttuneet toisiksi tai kuolleet sukupuuttoon.

    Viittaamassasi tutkimuksessa on analysoitu nykyisten lajien mtDNA:ta. Tutkimustulokset ovat täysin evoluutioteorian mukaisia ja ne ymmärtää jopa yläasteen biologiaa ymmärtävä nuori, mutta jeesuspörinä näköjään sekoittaa kuupan perusteellisesti kun sinä et ymmärrä.
  3. "Tämä malli on vanhentunut ja sitä onkin tarkennettu."

    Tolvana ohitit tämän tärkeimmän ohjausmekanismin gastrulaatiossa. Tämä osoittaa mainiosti sen, ettet ymmärrä aiheesta hölkäsen pöläystä, se on sinulle palautumattoman monimutkaista (koska et ymmärrä) ja jeesuspörinöissäsi tuot luomisen vaihtoehdoksi.

    Tässä on esimerkki tutkimuksesta, jossa on reaaliajassa kuvattu morfogeenien ohjaus solujen erilaistumiseen geenien, molekyylien ja solujen tasolla. Lue tuo artikkeli ja katso sen mikroskooppikuvat niin ymmärrät mistä on kyse.

    "It is now generally accepted that during gastrulation, distinct cell and tissue movements result in the formation of the three germ layers - ectoderm, mesoderm and endoderm - and the extension of the body axis. The morphogenetic processes during gastrulation provide some of the most impressive examples of where the level of gene transcription can be linked to the control of tissue and cell mechanics. The transcriptional regulation of cell behavior has been explored in the gastrulation movements of Drosophila embryos, where cell behaviors in morphogenetic movements have been dissected at a high resolution, on the genetic, molecular and cellular levels."

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925477320300344
  4. "Solun identiteetti ei siis ole DNA:ssa vaan siinä, miten DNA:ta luetaan ja tulkitaan. "

    DNA:n luennan ja tulkinnan ohje on DNA:ssa. DNA:ssa on kaikki tarvittava tieto eläimen ruumiinkaavan rakentamisesta alkionkehityksessä.

    "Tämä malli on vanhentunut ja sitä onkin tarkennettu."

    Älä jauha paskaa. Malli ei ole vanhentunut. Jos se olisi vanhentunut niin sitä ei enää tutkittaisi.

    "Pelkkä DNA ei riitä – tarvitaan myös:

    -epigeneettinen ohjelma
    -RNA-ohjausmekanismit
    -signaalinsiirtoverkostot
    -solun sisäinen ja ulkoinen vuorovaikutus."

    Nämä kaikki ovat DNA:ssa.

    "Tämä on klassinen esimerkki siitä, mitä kutsutaan vähentymättömäksi monimutkaisuudeksi (engl. irreducible complexity). "

    Miten gastrulaatio voi olla vähentymättömästi monimutkaista jos se on aivan ensimmäinen kehitysvaihe, jossa solut ylipäätänsä erilaistuvat?

    "Luomismalli tarjoaa loogisen selityksen: kehitysjärjestelmä on suunniteltu valmiiksi toimivaksi kokonaisuudeksi, jossa solut "tietävät", mihin ne kuuluvat, koska ne on ohjelmoitu siihen alusta lähtien."

    Jos näin on niin miksi banaanikärpäsellä ja Jumalan kuvalla on täsmälleen samanlainen gastrulaatio?
  5. "Näyttöä siis on, mutta ateisteille se ei kelpaa. Miksihän? "

    Isompi ongelma sinulla on siinä, ettei se kelpaa kristityille eikä muslimeille. Reinkarnaatiouskovaiset ja taivasuskovaiset ovat keskenään ristiriidassa siitä, miten tietoisuus pelastuu fyysisestä kuolemasta. Ja se kertoo kuinka olemattomalla pohjalla ne kaikki oskomukset ovat.
  6. ”…sitä ei voi soveltaa suoraan oikein suunniteltuihin rakennelmiin.”

    Tämå osoittaa, että olet pihalla kuin lumiukko.

    ”Historiassa on useita yli 100 m pitkiä puulaivoja (esim. Wyoming, 137 m), jotka rakentuivat kestävistä puulajeista ja vahvistetusta rungosta.”

    Wyoming oli pienempi kuin kuviteltu arkki. Sen rakenteita oli vahvistettu teräksellä, jota arkissa ei ollut. Wyomingin pinnalla pysyminen edellytti pumppuja, joita arkissa ei ollut.

    ”Nooan arkin mittojen mukainen puinen alus kesti jopa 30 metrin aallot – eikä murtunut tai kaatunut.”

    Älä viitsi, meinasin tukehtua nauruun 😂

    Raamatun tulvasatu on vuohipaimenten kirjoittama. He eivät tunteneet neliö-kuutiolakia vaan kuvittelivat, että mitä isompi alus, sen vahvempi. Ja sinä tollo uskot näitä satuja vielä nykyaikana.
  7. "Tässä ketjussa aiheena on bakteerien 'deletional bias'..."

    Et taida olla kovin vahva sivistyssanoissa, tollo? Selvitäpä, mitä tarkoittaa implisiittinen. Sinähän et halua keskustella bakteerien deletionaalisesta biaksesta vaan siitä, ettei genomiin muka voi tulla lisää informaatiota. Siitähän tässä on kyse kun vielä otetaan huomioon, että tällä bakteerien deltionaalisella biaksella taas kerran megalomaanisesti yritetään kumota koko evoluutioteoria. Tässä valossa minun vastaukseni osui napakymppiin.

    "... toistat samoja, ikivanhoja ja moneen kertaan kumottuja TEORIOITA, jotka eivät kestä kriittisiä HAVAINTOIHIN perustuvia tutkimuksia."

    Selkärankaisten koko genomin kaksinkertainen duplikoituminen on fakta. Tässä on esimerkki yhdestä HAVAINTOIHIN perustuvasta johtopäätöksestä. Floridansuikulaisella on säilynyt yhteisiä geenejä selkärankaisten kanssa yli puolen miljardin vuoden takaa. Selkärankaisilla nämä samat geenit ovat nelinkertaisina (ja niille on tullut uusia funktioita).

    "Through a comparative analysis, we identify 17 ancestral chordate linkage groups that are conserved in the modern amphioxus and vertebrate genomes despite over half a billion years of independent evolution. Over 90% of the human genome is encompassed within these linkage groups, which display a tell-tale fourfold redundancy that is consistent with whole-genome quadruplication on the vertebrate stem."

    https://www.nature.com/articles/nature06967
  8. Nimimerkki RaamattuOnTotuus kaatoi taas aamupäivällä evoluution avauksellaan "Deletional bias kumoaa evoluution", jossa hän implisiittisesti antoi ymmärtää, ettei eliöiden genomiin tule lisää informaatiota vaan sitä vain katoaa.

    Vastasin kommentilla, jossa faktuaalisesti osoitettiin selkärankaisten genomin kaksinkertainen duplikaatio, joka lisäsi geneettistä informaatiota, mahdollisti monimutkaiset uudet rakenteet ja lajiutumisen:

    Koko genomin duplikoitumisella on kausaalinen yhteys lajiutumiseen. Kun duplikaatiosta selviytyminen onnistuu, mahdollistaa se lajiutumisen, lisääntyvän biologisen monimutkaisuuden ja uusien ominaisuuksien syntymisen. Artikkelin toisella sivulla oleva kuva kertoo tämän erittäin selkeästi. Selkerankaisten 1R ja 2R duplikaatiot räjäyttivät kalojen ja maalla elävien selkärankaisten lajiutumisen. Kasvien duplikaatiot korreloivat K-T -rajan kanssa ja räjäytti niiden lajiutumisen.

    Selkärankaisilla ensimmäinen duplikaatio mahdollisti kehittyneen hermoston, umpieritysjärjestelmän, verenkiertojärjestelmän, kehittyneet päässä sijaitsevat aistinelimet, monimutkaisemmat aivot, kallon, selkärangan, luurangon ja hampaat. Toinen duplikaatio mahdollisti parilliset evät/raajat, leuat ja adaptiivisen immuunijärjestelmän. Monet näistä kehityskohteista liittyvät selkärankaisten hermostopienan (neural crest) ilmaantumiseen.

    The two rounds of genome duplication (1R and 2R) in the vertebrate stem were followed by a period of rapid morphological innovation, which led to: enhanced nervous, endocrine and circulatory systems; enhanced sensory organs; more complex brains; and the skull, vertebrae, the endoskeleton and teeth. These were followed in the jawed vertebrate lineage by innovations such as paired appendages, hinged jaws and an adaptive immune system. Many of these innovations are related to the emergence in vertebrates of the neural crest.

    https://www.researchgate.net/publication/26714909_The_evolutionary_significance_of_ancient_genome_duplications

    RoT vastasi tähän kommenttiin syyttämällä minua rikolliseksi, epärehelliseksi ja keskustelun sivuraiteelle ohjaamisesta. Koko kommenttini poistui hetken kuluttua. Yritin postata uudelleen ja se poistui automaattisesti useita kertoja. Poisto ei perustunut nimimerkkiin vaan IP-osoitteeseen ainakin siitä päätellen, ettei postaaminen onnistunut anonyyminäkään. IP-osoitteen vaihdon jälkeen postaaminen onnistui normaalisti omalla nikillä.

    Että sellaista toimintaa kreationistitrollilta.
  9. Luettelostasi unohtui kokonaan neliö-kuutiolaki, jonka mukaan lujuus kasvaa neliöön, mutta massa kuutioon, jonka seurauksena tullaan rajaan, jossa rakenteen lujuus ei riitä enää edes oman massan kannatteluun. Yksinkertaisilla puualuksilla tämä raja on noin 100m. Kun käsityskykysi on ilmiselvästi rajoittunut jeesuspörinöistä johtuen niin ajattele kaarnavenettä. 10 cmn pitkä 1:100 mittakaava kaarnavene on ihan älyttömän hyvä. Runko on jäykkä ja vahva. Yritäpä tehdä kaarnasta 10 m pitkä vene. Se hajoaa jo omaan painoonsa.

    Linkki neliö-kuutiolakiin.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Neliö-kuutiolaki

    Gööglen tekoälyn tiivistelmä aiheeseen "tensile strength square cube law wooden ship"

    The square-cube law, which states that volume increases at a faster rate (cubically) than surface area (quadratically) as an object's size increases, poses challenges for scaling up wooden ships. This means that while a larger ship would have more volume and therefore more carrying capacity, its structural strength (related to surface area) wouldn't increase at the same rate. This could lead to structural weaknesses and increased risk of failure under stress.

    When a wooden ship is scaled up, its volume (and thus its displacement, carrying capacity, and weight) increases by the cube of the scaling factor. However, the surface area of the hull (which provides the structural strength to resist forces like waves and loading) increases only by the square of the scaling factor.

    Consequently, a larger ship experiences greater stresses on its hull for a given size and load compared to a smaller one. This is because the forces acting on the larger ship (due to its greater weight and the forces of the sea) are distributed over a proportionally smaller surface area.

    This disparity between volume and surface area means that at a certain size, the structural strength of a wooden ship will become a limiting factor. Building larger wooden ships would require increasingly complex and potentially impractical structural designs to compensate for the weakening effect of the square-cube law.

    While wooden ships were built to impressive sizes over centuries, the square-cube law likely played a role in the eventual shift towards iron and steel construction. These materials offered superior strength-to-weight ratios, allowing for the construction of much larger ships without facing the same limitations imposed by the square-cube law on wood.
  10. "Geologisesti ja raamatullisesti on täysin mahdollista, että vedenpaisumuksen aikana alue painui joko välittömästi maankuoren repeämisen vuoksi tai vähitellen sedimenttien kuormituksen seurauksena."

    Eläimet kelluvat, joten et voi pinota niitä 12 km paksuun kerrostumaan tulvaveden avulla niin, että kasa painaisi samalla maankuorta alaspäin. Jos Jumala olisi saanut koottua edes yhden kerroksen eläimiä ja hukuttanut ne, ruhot olisivat kelluneet pois.
  11. "...testattu..."

    Meinasin tukehtua nauruun tämän kohdalla. 1/50 mittakaavan arkki ei kerro täysikokoisen aluksen lujuudesta mitään.

    "Model tests using 1/50 scaled models of a prototype were per-
    formed for three typical hull forms in order to validate the theoretical analy-
    sis."
  12. Jos Jumala on näkymätön henki ja ihminen on Jumalan kuva niin miksi ihminen on näkyvä?
  13. "Onko evoluutionisteilla samanlaisia historiallisia tietoja edes yhdestä prosentista kehityshistoriaansa? Eipä taida olla."

    Sinä itse sanoit, ettei luomisella ole silminnäkijöitä. Siten Raamatun luomiskertomus ei ole mikään silminnäkijäkertomus, jollaisia yleensä pidetään todisteina. Luomisesta on pelkkiä myyttejä ja sepitelmiä.
  14. Vaikuttaisi olevan IP-osoitteeseen perustuva esto.
  15. Koko genomin duplikoitumisella on kausaalinen yhteys lajiutumiseen. Kun duplikaatiosta selviytyminen onnistuu, mahdollistaa se lajiutumisen, lisääntyvän biologisen monimutkaisuuden ja uusien ominaisuuksien syntymisen. Artikkelin toisella sivulla oleva kuva kertoo tämän erittäin selkeästi. Selkerankaisten 1R ja 2R duplikaatiot räjäyttivät kalojen ja maalla elävien selkärankaisten lajiutumisen. Kasvien duplikaatiot korreloivat K-T -rajan kanssa ja räjäytti niiden lajiutumisen.

    Selkärankaisilla ensimmäinen duplikaatio mahdollisti kehittyneen hermoston, umpieritysjärjestelmän, verenkiertojärjestelmän, kehittyneet päässä sijaitsevat aistinelimet, monimutkaisemmat aivot, kallon, selkärangan, luurangon ja hampaat. Toinen duplikaatio mahdollisti parilliset evät/raajat, leuat ja adaptiivisen immuunijärjestelmän. Monet näistä kehityskohteista liittyvät selkärankaisten hermostopienan (neural crest) ilmaantumiseen.

    The two rounds of genome duplication (1R and 2R) in the vertebrate stem were followed by a period of rapid morphological innovation, which led to: enhanced nervous, endocrine and circulatory systems; enhanced sensory organs; more complex brains; and the skull, vertebrae, the endoskeleton and teeth. These were followed in the jawed vertebrate lineage by innovations such as paired appendages, hinged jaws and an adaptive immune system. Many of these innovations are related to the emergence in vertebrates of the neural crest.

    https://www.researchgate.net/publication/26714909_The_evolutionary_significance_of_ancient_genome_duplications
  16. Palstan lumihiutale hankki peppukivuissaan jonkinlaisen bännin meikäläiselle. Tämä kommentti oli poistettu ja poistui automaattisesti kun yritin postata uudelleen.
  17. "Miksi hihhulit inhoavat koululaitosta ja yliopistoja?"

    Anti-intellektualismi on olennainen piirre fundamentalistisissa uskonlahkeissa. Taustalla vaikuttaa Raamatun todesta ottaminen kirjaimellisesti, mutta sanoisin, että myös Paavalin opetukset, jossa hän kylvi epäluottamuksen uskonlahkon ulkopuolisia kohtaan. Paavali puhui Jumalan hulluudesta ja siitä, kuinka heidän oppinsa oli ulkopuolisille hullutusta ja Jumalan viisaus hulluutta tämän maailman hallitsijoiden silmissä. Nyt nuo tämän maailman hallitsija ovat tieteilijöitä ja opettajia. Fundamentalistisissa lahkoissa tiedevastaisuudesta ja idiotismista on tehty hyve, jolla ylpeillään.

    In the rural U.S., anti-intellectualism is an essential feature of the religious culture of Christian fundamentalism. Mainline Protestant churches and the Roman Catholic Church have directly published their collective support for political action to counter climate change, whereas Southern Baptists and Evangelicals have denounced belief in both evolution and climate change as a sin, and have dismissed scientists as intellectuals attempting to create "Neo-nature paganism". People of fundamentalist religious belief tend to report not seeing evidence of global warming.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-intellectualism
  18. Tämäpä oli yllätyksellinen ja uusi argumenttivirhe. Et suolla enää ad hominemia vaan syytät jo suoranaisista rikoksista 😂

    "Raukkamaista toimintaa."

    Ei, vaan loogista ja rationaalista. Jos sinä yrität taas kerran kumota evoluution sillä, että deleetiot ovat vallitseva asiantila ja implisiittisesti kerrot, ettei geneettinen informaatio lisäänny, niin totta kai minä vastaan selkärankaisten koko genomin kaksinkertaisella duplikaatiolla, joka lisäsi geneettistä informaatiota, mahdollisti monimutkaisempien rakenteiden synnyn ja lajiutumisen. Tämä ei ole rikollinen argumentti. Se on fakta.
  19. "On siinä kyllä ollut melkoinen tulva kun muutamassa päivässä on suunnilleen kaikki geologiaan vaikuttaneet ilmiöt olleet läsnä: kilometrien paksuinen mannerjää, hautavajoaman muodostuminen, alityöntö, vuorijonopoimutus ja tulivuorenpurkaukset. Tällaiseen uskovan täytyy olla delusionaalinen."

    Niin ja lisätään tähän vielä se, että näiden hirvittävien luonnonvoimien keskellä Nooan arkinröttelö kuitenkin pysyi pinnalla. Nooan arkin kokoinen puuröttelö ei pysy edes kasassa ilman pumppuja ja moderneja tukirakenteita. 1900 -luvun alussa rakennettu maailman suurin puulaiva Wyoming oli 140 mm pitkä, mutta se ei pysynyt pinnalla ilman pumppuja kun puurunko jousti ja antoi periksi merenkäynnissä ja sai aikaan vuotoja. Lopulta alus upposi juuri tästä syystä.

    "Because of its extreme length and wood construction, Wyoming tended to flex in heavy seas, which would cause the long planks to twist and buckle, thereby allowing sea water to intrude into the hold. Wyoming had to use pumps to keep its hold relatively free of water. In March 1924, it foundered in heavy seas and sank with the loss of all hands."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Wyoming_(schooner)

    Nyt jotain järkeä tähän kreationistien tulvahourailuun. Teillehän nauraa naurismaan aidatkin.
  20. "– Tällainen purkautuminen olisi voinut aiheuttaa sedimenttien nopean liikuttumisen ja kerrostumisen valtaville alueille – mukaan lukien Karoon altaaseen."

    Karoossa ei ollut mitään syvää, merenpinnan tason alapuolella olevaa allasta. Maapallolla on muutamia paikkoja merenpinnan tason alapuolella, mutta niiden mittaluokka on täysin mitätön, verrattuna tuohon Karoon 12 km paksuun kerrostumaan.

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_places_on_land_with_elevations_below_sea_level

    "– 12 km paksuisen kerrostumasarjan syntyminen olisi ollut mahdollista, jos valtavat vesimassat kuljettivat sedimenttejä ylhäältä päin (esim. pohjoisesta) ja kerrostivat niitä nopeasti."

    Oletan, että olet täysissä järjissä ja tunnet ainakin pintapuolisesti fysiikan lait. Sen perusteella sinullekin pitäisi olla selvää, ettei vesimassat ole mitään puskutraktoreita, jotka kokoavat Afrikan eläimet 12 km korkeaksi kerrostumaksi Eteläiseen Afrikkaan koko nykyisen Etelä-Afrikan kokoiselle alueelle.

    "– Tämä sopii siihen ajatukseen, että vedenpaisumuskauden loppupuolella esiintyi voimakasta vulkaanista toimintaa ja maankuoren repeämistä, jotka edesauttoivat lopullista hautaamista."

    Unohdit mannerjäätikön jättämät jäljet. Karoon muodostelman reunoilla on suoria todisteita mannerjäätiköstä mm. tilliittiä eli kivettynyttä moreenia. Geologinen selitys tälle on se, että mannerlaatta siirtyi nykyiselle paikalleen etelänavan yli ja alimpaan kerrostumaan Dwykaan on vaikuttanut myös mannerjää.

    On siinä kyllä ollut melkoinen tulva kun muutamassa päivässä on suunnilleen kaikki geologiaan vaikuttaneet ilmiöt olleet läsnä: kilometrien paksuinen mannerjää, hautavajoaman muodostuminen, alityöntö, vuorijonopoimutus ja tulivuorenpurkaukset. Tällaiseen uskovan täytyy olla delusionaalinen.

    https://mountainbeltway.all-geo.org/2013/06/19/dwyka-tillite-in-south-africa/
    21. 3 / 22
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt