The_Raven

Vapaa kuvaus

The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.

Aloituksia

19

Kommenttia

461

  1. "No ei todellakaan ole."

    Kysyin Gööglen tekoälyltä: "How widespread gastrulation is in animal kingdom?" ja vastaus:

    "Gastrulation, a fundamental process in animal development, is remarkably widespread throughout the animal kingdom. While the details of how gastrulation occurs can vary significantly between species, the underlying principle of reorganizing a single-layered blastula into a multi-layered structure is a conserved feature. This process establishes the three germ layers (ectoderm, mesoderm, and endoderm) that will ultimately give rise to all the tissues and organs of the adult animal."

    Sinähän et tuntenut koko prosessia vielä viikko sitten, ennen kuin opetin sinulle gastrulaation perusteet, kuinka morfogeenit ohjaavat sitä kertomalla soluille niiden paikan alkiossa ja jonka perusteella solut alkavat erilaistua.
  2. "Karoo-allas, Etelä-Afrikka"

    Karoon muodostelman kumulatiivinen paksuus on jopa 12 km. Vain täysin harhainen henkilö väittää, että 12 km paksuinen kerrostuma maaeläimiä syntyy muutaman päivän tulvassa. Tämä tarkoittaisi samalla sitä, että tulvavesien korkeus olisi pitänyt olla yli 12 km merenpinnan tavanomaisen korkeuden yläpuolella. Tämä on ihan siitä syystä, ettei maapallolla ole 12 km merenpinnan tason alapuolella olevia syviä hautavajoamia, joihin maaeläimet voivat mennä kuolemaan taikatulvassa. Olet täysin harhainen väittäessäsi Karoon muodostelmasta tällaista.

    "Its sediments attain a maximum cumulative thickness of 12 km, with the overlying basaltic lavas (the Drakensberg Group) at least 1.4 km thick."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Karoo_Supergroup
  3. "Ihmisen sukupuut ja raamatulliset lajityypit, ne ovat kaksi täysin eri asiaa."

    Ihmisen sukupuut, evolutiiviset sukupuut tai vaikkapa Raamatun kuvitteelliset lajityypit ovat saarekkeita ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että lisääntyminen tapahtuu lajien sisällä eikä koko eläinkunnan kesken miten sattuu. Genetically the world “is not a blurry place.”

    "Eli jos eliöt olisivat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta, kuten evoluutioteoria virheellisesti olettaa, olisi eliöiden mtDNA-vaihtelu huomattavasti suurempaa."

    No ei tietenkään ole. Lajien sisällä variaatio on vähäisempää koska lisääntyminen tapahtuu lajien sisällä. Lajien normaali sisäinen lisääntyminenkin on eräänlaista sisäsiittoisuutta, joka näkyy pienempänä variaationa.

    "Et myöskään kyennyt arvioimaan tutkijoiden käyttämää mtDNA-mutaatiokelloa, koska se on sinulle liian vaikea paikka tutkittavaksi."

    Tietysti mtDNA -kello ja esimerkiksi evo-devon työkalupakkigeenien kello käy eri tahtiin. Itse todistit omassa evo-devo avauksessasi, että PAX6 geeni on hyvin konservoitunut koko eläinkuntaan eli PAX6:n kello käy erittäin hitaasti. Sen sykli on yli puoli miljardia vuotta. Hiiren ja ihmisen PAX6 on täsmälleen samanlainen. Ihmisen ja banaanikärpäsen PAX6 proteiinin samankaltaisuus on 93%, vaikka meidät erottaa banaanikärpäsistä yli puoli miljardia (782,7 milj. vuotta) vuotta.
  4. "- Hyvin vähän vaihtelua lajien sisällä (keskimäärin 0,2 %).
    - Selkeät geneettiset rajat lajien välillä – “saarekkeet” ilman välivaiheita.
    - Noin 90 % nykyisistä lajeista ilmestyy geneettisesti yhtä aikaa, heidän mukaansa noin 100 000–200 000 vuotta sitten, perustuen heidän käyttämäänsä evoluutioteorian viitekehyksestä säädettyyn mutaatiokelloon."

    Et ymmärrä sukupuista, lajiutumisesta ja evoluutiosta hölkäsen pöläystä ja päästelet jeesuspörinöissäsi tällaisia aivopieruja. Otetaan analogia ihmisten sukututkimukseen, jolloin aihe on helpompi ymmärtää eikä jeesuspörinät häiritse ymmärrystä.

    Tutkitaan kolme suomalaista sukua niin, että populaation laajuus on pikkuserkut kustakin suvusta (tämä on analogia lajille).

    1. Selkeät geneettiset rajat sukujen välillä. Pikkuserkut tunnistaa DNA -sekvenssin analyysistä heti lähisukulaisiksi, mutta sukujen välillä on jo paljon isommat erot.

    2. Suvut ovat saarekkeita, vaikka kaikki ovatkin suomalaisia ja muinaisessa historiassa on yhteisiä esi-isiä. Näitä esi-isien välivaiheita ei löydy mistään koska he ovat kuolleet satoja vuosia sitten.

    3. Noin 90% kaikista kolmen suvun pikkuserkuksista on syntynyt samaan aikaan ja tutkittujen sukujen ikä on suunnilleen sama eli neljä sukupolvea: iso-isovanhemmat - isovanhemmat - vanhemmat (serkut) - lapset (pikkuserkut).

    Näin tämä avauksen aivopieru on debunkattu ja siinä vääristelty tutkimus on täsmälleen evoluutioteorian mukainen eikä todista luomisesta.
  5. Jumalia ei ole todistettu olemattomiksi, mutta kaikki jumalista esitetyt väitteet ovat falsifioituneet. Luonnontieteiden alojen paradigmoissa ei ole jumalväitteiden falsifiointi vaan se tapahtuu sivutuotteena. Esimerkiksi tähtitiede on todistanut maan palloksi, joten siinä kumoutui samalla kertaa kaikki väitteet jumalien luomasta litteästä maasta.

    Tähän sopii hyvin mörököllivertaus. Mörököllien olemattomutta ei ole todistettu, mutta kaikki sängynaluset, joissa on väitetty olevan mörökölli, ovat osoittautuneet tyhjiksi. Riittääkö tämä positiiviseen amörököllismiin? Minusta riittää emmekä tarvitse mörökölliagnostisismia, mörökölli-ignostisismia tai nonmörököllismiä, voimme olla varmoja, ettei mörököllejä ole olemassa.
  6. "Tällaisessa tapauksessa puhutaan joskus radikaalista skeptismistä, jossa ihminen hylkää kaikki väitteet, joita ei voi itse todistaa tai järjellisesti käsittää."

    Skeptisismi on ihan normaalia rationaalisen päättelyn työkalujen käyttöä - Occamin partaveistä, Hitchensin partaveistä ja onus probandia. Niiden mukaan todistamisvelvollisuus on väitteen esittäjällä ja todistamaton väite voidaan ohittaa ilman todisteita. Tämä avaajan väite "ei voi itse todistaa tai ei itse ymmärrä" on kyllä enemmänkin denialismin määritelmä ja liittyy teismiin. Siihen liittyy läheisesti herkkäuskoisuus ja alttius salaliittoteorioihin uskomiseen. Jumalmyytit, paranormaalit ilmiöt, salaliitot ja humpuuki ovat helppoja vastauksia herkkäuskoiselle ja yksinkertaiselle teistille monimutkaisessa maailmassa.
  7. "...nimenomaan päätyy johtopäätelmään, että eliöryhmät muodostavat omat saarekkeensa eliöavaruuteen."

    Totta kai näin on. tutkimus tarkastelee nykyisin elävien yksilöiden mitokondriaalista DNA:ta, jolloin se on samanlainen lajien sisällä koska yksilöt ovat lähisukulaisia, mutta lajien välillä ollaan sukulaisia miljoonien vuosien takaa.

    "Välimuodot puuttuvat."

    Totta kai mtDNA:n välimuodot puuttuvat kun tarkastellaan nykyisiä yksilöitä. Nuo välimuodot ovat olleet kuolleina miljoonia vuosia.

    "Darwinilla oli sama ongelma eikä se ole poistunut mihinkään."

    Tämä koko kommenttisi tuo varsin selkeästi esille sen, ettet ymmärrä sukupuiden, lajiutumisen ja evoluution alkeita edes.
  8. Michael Egnorin Wkipedia-artikkelin ensimmäisessä virkkeessä mainitaa pseudotiede. Meidän ei tarvitse enempää tietää Michaelista, jotta osaamme arvioida tämän aloituksen oleva bullshittiä.
  9. "Mitä, jos evolyytiö on alun perin luonut ihmiselle valtavat henkiset kyvyt kohdata aineettoman maailman entiteettejä."

    Ihmisen aivot on herkkä hallusinaatioille. Asia on selitetty tässä dokumentissa niille, jotka eivät jaksa lukea tekstiä.

    https://youtu.be/JKGtcVoBhBQ?t=57
  10. Etelä-Sudan ja Sudan ovat erillisiä valtioita. Nyt puhutaan Etelä-Sudanista, joka ei ole sotatilassa.
  11. Harhan kohde on aivojen ulkopuolella kuten esimerkiksi Jeesus. Transsukupuolisuus liittyy käsitykseen itsestä. Miten se voi olla harhaista?
  12. "Silti parhaimmat maat ovat rakentuneet kristillisen uskon varaan."

    Höpsistä. HDI:llä mitattuna buddhalaiset yhteiskunnissa on korkea tai erittäin korkea HDI kun taas kristityissä maissa keskitasolta erittäin korkealle tasolle. Esimerkiksi häntäpäätä pitävä valtio Etelä-Sudan on kristitty valtio.
  13. "Luominen on tapahtuma, jota emme ole nähneet, mutta josta on kirjallisia todisteita."

    Meinasin tukehtua nauruun tästä. Tällaisia tapahtumia kutsutaan tieteellisessä puheessa myyteiksi.
  14. >>'Pientä' hybristäkö...

    Ei, kyllä se on ihan vaan harhaisuutta.
  15. "Jälleen olettamuksia. Eikö sinulla reppanalla ole HAVAINNOITUJA todisteita evoluutiolle?"

    Tuossa tutkimuksessa on konkreettisia faktoja, jotka osoittavat selkärankaisten ja floridansuikulaisen yhteisen alkuperän ja sen, että selkärankaisten genomi on duplikoitunut kaksi kertaa.

    "Siksi turvaudut hypoteeseihin ja homologioihin."

    Homologia juuri todistaa evoluution yhteisestä alkuperästä ja kumoaa luomisharhat.

    "Homologia tarkoittaa biologisessa evoluutiossa rakenteiden tai ominaisuuksien samankaltaisuutta, joka johtuu yhteisestä evolutiivisesta alkuperästä, vaikka tehtävät tai toiminnot voisivat olla erilaiset."
  16. "Jos oikeasti haluat ymmärtää solujen mekanismeja, niin pohdi asioita solujen erilaistumisen näkökulmasta. Kaikissa soluissasi on sama DNA. Mieti sitä."

    Sinulla vaikuttaa olevan kultakalan muisti. Olen opettanut sinua jo siitä, miten solut erilaistuvat, mutta olet ilmiselvästi jo unohtanut sen.
  17. "Taaskaan et kykene näyttämään havainnoituja todisteita evoluutiolle."

    Tässä on yksi esimerkki havaituista todisteista. Floridansuikulaisen ja selkärankaisten genomin vertailu todistaa kahdesta koko genomin duplikaatiosta selkärankaisilla.

    Through comparative analysis of these conserved features, we reconstructed the gene complements of 17 linkage groups (that is, proto-chromosomes) of the last common chordate ancestor. When vertebrate genomes are analysed in the light of these putative ancestral chordate chromosomes, a clear pattern of global fourfold conserved macro-synteny is found, demonstrating that two rounds of whole-genome duplication occurred on the vertebrate stem.

    https://www.nature.com/articles/nature06967
  18. "Evoluution todisteeksi kelpaavat:
    - Havainnot siitä, että eliö on saanut lisää biologista informaatiota ja tämä on johtanut rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä."

    Vaikka rajaat evoluution todisteet tarpeettoman kapealle alueelle niin tässä on siitä huolimatta ne todisteet. Kas näin, evoluutio on todistettu ja hävisit tämänkin räpellyksen:

    Koko genomin duplikoitumisella on kausaalinen yhteys lajiutumiseen. Kun duplikaatiosta selviytyminen onnistuu, mahdollistaa se lajiutumisen, lisääntyvän biologisen monimutkaisuuden ja uusien ominaisuuksien syntymisen. Artikkelin toisella sivulla oleva kuva kertoo tämän erittäin selkeästi. Selkerankaisten 1R ja 2R duplikaatiot räjäyttivät kalojen ja maalla elävien selkärankaisten lajiutumisen. Kasvien duplikaatiot korreloivat K-T -rajan kanssa ja räjäytti niiden lajiutumisen.

    Selkärankaisilla ensimmäinen duplikaatio mahdollisti kehittyneen hermoston, umpieritysjärjestelmän, verenkiertojärjestelmän, kehittyneet päässä sijaitsevat aistinelimet, monimutkaisemmat aivot, kallon, selkärangan, luurangon ja hampaat. Toinen duplikaatio mahdollisti parilliset evät/raajat, leuat ja adaptiivisen immuunijärjestelmän. Monet näistä kehityskohteista liittyvät selkärankaisten hermostopienan (neural crest) ilmaantumiseen.

    The two rounds of genome duplication (1R and 2R) in the vertebrate stem were followed by a period of rapid morphological innovation, which led to: enhanced nervous, endocrine and circulatory systems; enhanced sensory organs; more complex brains; and the skull, vertebrae, the endoskeleton and teeth. These were followed in the jawed vertebrate lineage by innovations such as paired appendages, hinged jaws and an adaptive immune system. Many of these innovations are related to the emergence in vertebrates of the neural crest.

    https://www.researchgate.net/publication/26714909_The_evolutionary_significance_of_ancient_genome_duplications
  19. "Tuo pseudotieteellinen väite on kumottu toisessa tutkimuksessa..."

    Höpsistä. Sinun pitäisi jo tässä vaiheessa tietää, ettei TKTL1 ole mikään aivogeeni, jonka aTKTL1 alleeli tuottaa tyhmiä neandertalilaisia ja hTKTL1 älykkäitä nykyihmisiä vaan se vaikuttaa yhdessä muiden geenien kanssa. Tämä hTKTL1 on osasyyllinen nykyihmisten isoihin ja älykkäisiin aivoihin, mutta ei yksittäisenä syynä. Tuossa kommentissa tuodaan tämä esille. Siinä ei kumota tuota aiempaa tutkimusta. Kommentin yhtenä pointtina on myöd diversiteetti ja siihen liittyvä syrjintä koska tuota "neandertalilaisalleelia" löytyy noin yhdellä viidestäsadasta ihmisestä.

    "In closing, we argue that the inclusion of human genetic diversity in evolutionary studies not only serves scientific accuracy but also avoids potential discriminatory interpretations against minorities, commonly underrepresented in genomic studies."
  20. Keskustelu meni näin:

    RoT: Luomisen jälkeen muuntelu perustui muuntumattomaan DNA:han, eli epigeneettiseen säätelyyn ja erityisesti vaihtoehtoiseen silmukointiin.

    The Raven: Muutokset epigeneettisessä säätelyssä edellyttävät muutoksia DNA:ssa.

    RoT: Muutokset epigeneettisessä säätelyssä perustuvat seuraaviin modifikaatioihin...

    The Raven: Tarkistin AI:lta ja kyllä, geenien säätely perustuu DNA:han.

    RoT: Enhancerit ovat monimutkaisempi mekanismi, bla bla blaaa

    The Raven: Tarkistin asian taas tekoälyltä "what is enhancer in transcription" ja vastaus "In transcription, an enhancer is a short DNA sequence that acts as a regulatory element to increase the rate of gene transcription."

    Keskustelu siis lähti väitteestäsi, ettei DNA muutu. Viimeisin räpellyksesi oli enhancer, jota sitäkään sinä reppana et tunnista lyhyeksi DNA -jaksoksi. Sehän tarkoittaa, että DNA muttuu ja ohjaa fundamentaalisti sitäkin.

    "Vuoren huipulla on kivaa!"

    Tyhmyys on kuin kuolema, itse ei tiedä olevansa sitä, mutta muut ovat surullisia siitä.
    21. 6 / 24
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt