riina00
Olen muutamalla palstalla sheriffinä ja niissä asioissa sähköpostiin voi ottaa yhteyttä: [email protected]
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia16 aloitusta · 216 kommenttia
- Myös kasvattajan kakkoskurssi on hyvä käydä. Tietysti tarvitaan myös pitkä tietämys rodusta jota aikoo kasvattaa. Hyvä jalostusnarttu, jonka saamiseen voi mennä pitkä aika, sitten nartulle pitää saada näyttelytuloksia ja mahdollisesti käyttötuloksia ennenkuin sitä voi pennuttaa.
Kasvattamisessa tarvitaan myös hyvin paljon rahaa, pari tonnia palaa vähintään ennenkuin pennuista saa mitään rahojaan takaisin. - Suomen laissa on tosiaan taattu sanavapaus, siihen nämä häirikötkin aina vetoavat, en siis mitenkään viittaa että sinä olisit yksi näistä, kunhan tuli mieleeni. Mutta kyllä keskustelupalstoilla on hieman eri käytännöt tuon sananvapauden kanssa, pitää noudattaa myös keskustelupalstan sääntöjä.
Ja on totta, että väärinkäytöksiä syntyy aina, mutta niitä syntyy myös keskustelijoiden osalta. Ja mielestäni on erittäin mainio idea, että jos oikea sheriffi ei voi hoitaa hetkellisesti tehtäväänsä, niin hänen tehtävänsä voisi sitten hoitaa ns.varasheriffi. Kuten nyt esimerkiksi tällä palstalla oli melko paljon tärkyä tämän viikon aikana ja sitä ei poistettu, mutta syykin selvisi myöhemmin, eli sheriffi on saanut lapsen, hänen hommansa olisi tällä aikaa voinut hoitaa varasheriffi, jolloin palstalaiset eivät olisi vetäneet herneitä nenäänsä niin pahasti. Ja ei ole tarkoitus saada jokaiselle palstalle useaa sheriffiä, vaan että vain kiireisimmille ja niille kaikkein häirikkörakkaimmille palstoille tulisi kaksi sheriffiä.
Mutta tämäkin on vain minun mielipiteeni, varmasti monet ovat toista mieltä. - Eli mielestäni olette käsittäneet vetoomukse osaksi väärin. Vetoomuksen tarkoituksena ei ole estää sananvapautta, vaan estää suoranainen törky palstoilta. Törkyllä en nyt tarkoita eri mielipiteitä eri asioista vaan asiatonta tekstiä, kuten kiroilua, toisten ihmisten suoranaista haukkumista, porno ym. linkkien lähettämistä asiaankuulumattomille palstoille. Jos sheriffejä ei olisi ollenkaan, niin tämähän olisi pelkkää törkyä koko suomi24:nen, eihän tänne uskaltaisi kukaan päästää edes lapsiaan. Jos itse olisin vetoomuksen tehnyt, niin olisin siinä myös vaatinut tiukempaa seulontaa sheriffeistä.
Itse olen vaalinut Pori-palstalla mielestäni melko hyvin sananvapautta, mikäli asia on jotenkin Poriin liittynyt. Harvoin poistan muita viestejä kuin ne joista saan valituksia tai jos ne ovat aivan täynnä kirosanoja ja törkyä.
Ja kuten sanoin niin Pori-palstalle ei mielestäni useampia sheriffejä kaivatakaan, koska tämä palsta on kuitenkin melko pieni suomi24:sen suurimpiin palstoihin verrattuna(joihin tulee satoja viestejä päivässä.) - Itse olen hieman eri mieltä, koska mikäli millään palstalla ei olisi mitään sensuuria, niin ei täällä viihtyisi enää ketään normaali ihminen. Tämä olisi todellakin pelkkä häiriköiden temmellyskenttä. Sitten ei tarvitsisi olla kuin yksi palsta ja sen nimeksi vaikka häiriköt. Ja itse en ainakaan viihdy edes palstoilla missä ei ole mitään sensuuria, koska en jaksa lukea pelkkää provosoivaa ja kielenkäytöltään huonoa tekstiä.
- Poistetut viestit tuskin katoavat kokonaan, uskoisin että niistä jää jokin jälki ylläpidolle. Ja sheriffejähän tarkkaillaan melko paljonkin, varsinkin jos heidän todetaan tehneen jotain rikkeitä niin heidät otetaan tarkempaan syyniin. Tosin sheriffeistä valitetaan myös niin paljon turhaan, että ylääpito ei voi jokaisen sheriffin poistelua ja kirjoittelua seurata jatkuvasti. Melko usein ylläpidolle sheriffeistä valittavat ovat itse häiriköitä, jotka ovat vain suuttuneet kun heidän viestejään on poistettu.
En uskaltaisi edes kuvitella millainen keskustelupalsta tämäkin olisi jos täällä ei olisi sheriffiä ollenkaan. Kyllä olisi niin paljon tärkyä, lapsille sopimatonta kuvamateriaalia ja tekstiä ym. palstoilla, että loppujen lopuksi tämä olisi vain häiriköiden temmellyskenttä.
Varmasti myös väärinkäytöksiä sheriffien osalta tapahtuu, mutta niinhän sitä tapahtuu kaikkien osalta joskus, uskoisin kuitenkin, että sheriffit ovat melko rehtejä poistoissaan ym.
Ja sheriffikin on vain tavallinen ihminen, jolla on omat mielipiteensä, muistakaahan se myös. - Allekirjoittaneita on jo useita kymmeniä, ehkä pian päästään jo ensimmäisen sadan yli. Niin ja tuolla lemmipalstoilla josta kopioin alkuperäisen tekstin, niin oli vetoomuksen tehneen pahoittelu, että vetoomus on englanninkielellä. Neuvoja kuitenkin saa, jos ei ymmärrä tarpeeksi uskaltaakseen allekirjoittaa.
- Tottahan toki on tuokin, että massapostitus on kiellettyä, mutta eipä sitä nyt olla jokaiselle palstalle leviteltykään tuota vetoomusta.
Ja vaikka olisi kuinka vapaaehtoisesti hommaan hakeutunut, niin ei ketään voi ehtiä lukemaan useita satja viestejä päivässä.
Ja ei tietenkään kaikki ole samaa mieltä asioista, eihän mistään asioista olla tälläisessä joukossa koskaan samaa mieltä. Itse en näe mitään pahaa vetoomuksessa, enkä ymmärrä miksi sitä niin kovasti vastuttettaisiin, eikä sitä olla vielä kovin vastustettukaan.
Ja vaikka se sata nimeä olisi vain pieni kärpäsenkakka niin saattaahan se olla, että ylläpito ottaa sen vakavasti, ja jos ei ota niin yritetty on ainakin. - Vetoomus ei olekaan vain tätä palstaa varten. On palstoja joihin tulee satoja viestejä päivässä, ei yksi ihminen kerkeä muiden töidensä ohella lukemaan kaikkea. Ja tällä palstalla nyt ei onneksi paljon häiriköitä ole, mutta muilla palstoilla niitä on hyvin paljon. Ja osa häirikköporukasta on jopa hyvin törkeää, pilailevat esimerkiksi toisen kustannuksella jos toinen on menettänyt hänelle tärkeän ihmisen. Kyllä niitä häiriköitä riittää. Tälle palstalle ei olisi tarvetta enää toisille sheriffille, koska tämän palstan kirjoittelijat ovat sen verran aktiivisia, että huomauttavat kyllä jos on poistaimisen arvoista, mutta muilla palstoilla ei aina ole näin.
- Tämä vetoomus ei ole ollut minun ideani. Ja toiseksi, kun palstalaiset lähettävät minulle ilmoituksia asiattomista viesteistä niin työni helpottuu huomattavasti. Tällekin palstalle saattaa tulla useita useita kymmeniä viestejä päivässä, ei aina ole aikaa lukea jokaista viestiä mitä palstalle tulee, senpä vuoksi vetoomus onkin hyvä asia. Ja koska olen palkattomasti sheriffinä, niin minulla on paljon muutakin tekemistä.
- Kävin laittamassa vetoomuksesi muutamalle palstalle. Kopioin "törkeästi" osittain tekstiäsi tästä aloituksesta. Mikäs on oma arviosi kuinka paljon nimiä kertyy? Pitäisikö laittaa oikein kunnon veikkauspeli pystyyn? Itse veikkaisin kyllä reilusti yli sataa nimeä. Tosin voidaan mennä yli parinsadankin, mutta se vaatii jo hieman enemmän töitä kuin muutamalle palstalle vetoomuksen laitto.
Oletkos laittanut ylläpidolle jo postia, että tälläinen vetoomus on olemassa? Mitäs vastasivat? Kertoileppas meillekin sitten mitä mieltä ylläpito on. - Eli tämä koiranmyyjä varmasti tietää miltä kasvattajalta koira on. Jos ei tiedä tai ei muista, niin jotain hämärää on. Jos hän kertoo kasvattajan niin kannattaa kasvattajalta kysäistä, että miten asian kanssa on. Yleensäkin kasvattajat ovat mielissään, jos tietävät missä heidän pentunsa liikkuvat.
- Voin laittaa ainakin omille palstoilleni sitä, sieltä ei ainakaan sheriffi sitä poista, ellei ylläpito sitten moisesta ota nokkiinsa.
- Onko tämä pelkästään tämän palstan vetoomus, vai voisiko tuota vetoomusta laittaa muillekin palstoille? Siis voiko vetoomuksesta kertoa myös muilla palstoilla?
- Tosin itse en kyllä onnistunut kirjoittamaan tuon välimerkin kanssakaan hämy-riinana, kun koitin tehdä eräälle palstalle testiä. Mutta kiki on ennenkin onnistunut huijaamaan ihmisiä ja hän osaa tietotekniikan melko hyvin. Jos se sheriffi nyt joskus palailee niin hän voisi poistaa tämänkin tekstin.
- Hetkonen hetkonen, mites tämä nyt tähän on tullut. En ole tätä ainakaan itse tähän laittanut, mutta koska nimeni on rekisteröity, kenenkään ei pitäisi pystyä sitä käyttämään. Ehkä sitten Mimmu on sen tähän siirtänyt, tai sitten kiki on onnistunut kirjoittamaan minun nimimerkilläni.
- Mielestäni näyttelyt ovat mainio paikka tutustua muihin rotuihin, kasvattajiin ja koiran omistajiin. Tekee myös koiralle hyvää, kun se näkee muitakin koiria. Itse asun melko pienellä paikkakunnalla, jossa koirani ei kovin moniin koiriin ole tutustunut. Onhan omillakin koirillani noita koirakavereita, mutta niitäkään ei ole koskaan liikaa.
- Olet taas osaltaan oikeassa.
"Tällöinhän voidaan ajatella pentueen tulojen olevat miltei puhdasta tuottoa, sillä koirahan oli siis kotikoira ja se söisi ja sitä pitäisi hoitaa teetti sillä pentuja tai ei."
Mutta jos koiralla teettää pentuja niin tulee myös huomattavasti lisäkustannuksia mitä tavalliselle kotikoiralle ei tule, koska pitää maksaa pentujen rekisteröintimaksut, nartun tutkimustulokset, kalliimmat ruuat ym. Ja pitää hankkia kennelnimi, käydä kasvattajakurssit ym. Joten eipä mielestäni siitäkään voitolle jää, tosin voihan näitäkin olla, jotka jäävät voitolle, mutta voitot ovat tuolloin kyllä hyvin pieniä.
Ja kyllähän kasvattajatkin saattavat jäädä muutama sata euroa voitolle jostain pentueestaan, mutta sitten se tasaantuukin seuraavassa pentueessa kun tuleekin jotain ongelmia. Harvoin koko kasvatustyö käy aivan ongelmitta. - Kasvattajiakin on joka lähtöön, enkä tällä nyt tarkoita moittia sinun tuntemiasi kasvattajia. Heillä taitaa sitten kyllä olla hyvin monia koiria. Mutta otathan huomioon, että kaksi tienaavaa kasvattajaa sadoista kasvattajista on kuitenkin melko vähän. Itse en ainakaan pystyisi pitämään tarpeeksi koiria, että pystyisin niillä tienaamaan. Kyllä saisi olla melkoinen omakotitalo, koirarakennukset, ulkotarhat ja maatakin siinä pitäisi olla jo hyvin paljon.
- Jos minua tarkoitit tuolla kritiikin sietokyvyllä, niin kyllähän minä kestän kritiikkiä. Juurihan sitä sakulilta sain ja vastasin ja perustelin hänelle takaisin asiallisesti. Jos en kestäisi kritiikkiä niin olisin varmaankin haukkunut hänet pystyyn ja kertonut miten hän on väärässä. Pyrin vastaamaan aina asiallisesti saamaani kritiikkiin, ja olen itse valvomilleni palstoillekin useasti laittanut sähköpostiosoitteeni, jotta minulle saa henk.kohtaisestikin kritiikkiä lähettää, jotta voisin olla vielä parempi ihmisenä ja sheriffinä.
- Olet nyt moneen kertaan puhunut tuosta brotosta. Ymmärrän vielä yhden kirjoitusvirheen, mutta kun jatkuvasti puhut brotosta. tarkoitat varmaankin bruttoa.
Itse olen sitä mieltä, että koirilla voi tienatakin. Mutta tähän eivät kyllä kunnon _kasvattajat_ kykene. Heillä on niin paljon kuluja terveystarkastuksista, kalliista ruuista ym. että se on mahdotonta. Mutta nämä pentutehtailijat, eli osa sekarotuisten "kasvattajista", paperittomien puhdasrotuisten "kasvattajista." Löytyy näitä myös ihan paperillisien rotukoirienkin kasvattajista näitä jotka todella tienaavat koirillaan, mutta silloin en kutsuisi heitä varsinaisiksi kasvattajiksi.
Mielestäni tämä keskustelu on mennyt hieman turhaksi vänkäykseksi, toinen perustelee hitsari-esimerkin avulla kantaansa ja toinen taas esittää perusteluikseen kuluja. Ymmärrän miksi issut ym. eivät pitäneet ajatuksestasi, että koirilla voisi tienata, koska en usko heidän edes ajattelevan sellaista, koska heidän mielestään se kasvattajina olisi erittäin häpeällistä.
Molemmat ovat omalla tavallaan oikeassa, mutta mielestäni puhutte kahdesta eri asiasta, eli _kasvattajista_ ja "kasvattajista."