sannimatias
HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin.
Suosikkibändit/artistit: AC/DC
Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire
Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja?
Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita.....
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D
Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n
Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit
En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa......
Ruoka & juoma: sika
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf
Koulutus: ---
Koulut: Joo
Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen
Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:(
Ase tai siviilipalvelus: Juu
Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys.
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia295 aloitusta · 12386 kommenttia
- Minä käsittelen asian asiana, enkä lukitse mitään kantaa. Mikäli kristitty todistaa asiansa, niin sen mukaan sitten eletään. Mikäli ateisti, niin sen mukaan eletään. Idiottimaiset perusteet ei saa kannatusta, oli kyseessä sitten kristitty tai ateisti.
- Valelääkäri huijasi ja kun paljastui, niin valtio esti tätä toimimasta. Valelääkärin toimista ei ole löytynyt kuitenkaan huomautettavaa, mikä kyllä tuntuu ihmeelliseltä. Hoitovirheisiin kun kuolee 1700 ihmisistä, niin on ihme, että kouluttamaton henkilö ei niistä olisi saanu edes paria hengiltä.
Ja jaksan hehkuttaa tuosta lääketieteellisestä väitöskirjasta, joka on tarkastettu...Turun? yliopistossa. Mikäli tulee vastakkaista näkemystä asiaa, niin sitten kantaa vasta muutetaan.
Siinä tutkimuksessa muuten oli, että 4/5 haastellusta oli persoonallisuushäiriöisiä. Niistä juuri, jotka väitti ihmeparantumisia olleen. Ehkä se kertoo tuollaisten todistusten painoarvosta, jotka väittää niitä ihmeparantumisia olevan olemassa. Ei tuollaisten ihmisten puheille voi antaa mitään painoarvoa, ellei ole rautaisia todisteita asioista. - Kirkkohan yrittää tuossa manipuloida ihmisiä. He kun yrittää tuossa syyllistää ihmisiä lähimmäisten kärsimyksellä, että ihmiset eivät eroaisi kirkosta. Tuo on erittäin vaaralista peliä, jossa omaan jalkaan sattuminen on ajan kysymys. Aikansa kun hoetetaan noista säästökohteista, joissa nipistetään köyhiltä ja lapsilta, niin ihmiset uskoo sen. Sen jälkeen paljastuu jossain vaiheessa minne kaikkialle kirkko oikeasti kylvää niitä rahojansa ja se saa ihmiset raivoihinsa. Sama kuin kusisi housuihinsa kylmissään. Hetken helppaa, mutta seuraukset tulee kaksinkertaisina takaisin.
- Hellarit huomaa kurjistumista yhteiskunnassa. Se merkitsee heille, että diakoniaa pitää lisätä.
http://www.sana.fi/sana/uutiset/helluntaiseurakunnat_panostavat_diakoniaan
Luterilainen kirkko kun huomaa kurjistumista omassa ja ihmisten taloudessa, niin se merkitsee heille asioiden priorisointia...
Häkkinen teki tämän, kun homokohu oli käynnissä...Ja säästökohteet löytyi nuon vain...
"Käytännössä niukkenevat toimintaedellytykset ovat pois lasten päiväkerhoista, äiti-lapsikerhoista, diakoniatyöstä perheneuvonnasta ja monesta muusta konkreettisesta käytännön toiminnasta, Häkkinen lisää."
http://yle.fi/uutiset/kirkosta_eroaminen_yltyi_lauantaina/5652030 - Tuo on hauskaa, kun kirkko leikkaa diakoniasta :D Ei ne voi sieltä mitään leikata, kun rahalahjoitukset on seurakuntalaisten antamia. Mikäli ihmiset antaa vähemmän diakoniaan lahjoituksia, niin se ainoastaan voi vaikuttaa diakonian rahoihin. Loppu diakoniasta on pelkkää bisnestä ja pr-työtä. Turhaa uhkailua kirkon ihmisiltä tuo, että diakoniasta jotain vähennetään. Sieltä vähennetään muutenkin väkeä, kun sopimukset on katkennut valtion ja kuntien kanssa. Se on ainoa vähennys diakoniassa.
Keskiluokkainen arvojohtaja osaa laittaa prioriteetit kuntoon. Diakonialla uhkaillaan ja sen jälkeen laitetaan rakennukset ennen ihmisiä :D ----- Voi ristus mikä ihmisyyden puolustaja... - Jaakobilla ei ole mitään suurempaa oikeutta puhua täällä kuin muillakaan. Ja hänen sanomansa on täyttä puppua.
- Miksi Jumala ei toisen rukouksiin vastaa, mutta toisen vastaa? Kerro nyt sinä, kun sinun täytyy olla Jumala. Ethän sinä voi muuten tietää, että et aio vastata tuon "kuule huutoni Jumala"-nikin rukouksiin....tai sitten sulla on jumalharha, jossa luuet olevasi tärkemäpi kuin olet..
- Kristityt halusivat tehdä väkisten Jumalasta rakastavan Jumalan, joka nyt sotii usein Raamattua ja muita dogmeja vastaan. Siinä sen näkee, että ihmisten luomuksissa ei ole logiikkaa.
- Lauermania ei voi syyttää ateismista tai kristinuskon vastaisuudesta. Se artikkeli on tehty todellakin kieli keskellä suuta, että hihhulit ei repisi persettänsä. Ihan turhaan teki sovittelevasti, kun he repii kuitenkin verkkarinsa. Jokaisesta asiasta te vedätte herneet nekkuun, joka ei tue teidän harhaa. Turhaa teitä on yrittää paijata, kun te ette ymmärrä. Tuollaisen kiihkomielisyyden pitää ymmärtää olevan vaarallista ja täytyy olla myöskin valmis käyttämään pakkokeinoja, että saataisiin teidät hoitoon. Nykyisin ei ole keino laittaa pakkohoitoon tuollaisia, mutta sitä mahdollisuutta tulee miettiä. Jossain pitää olla rajat uskoinnallakin, jota ei voi uskonvapauden nimissä ylittää.
Miettisen väitöskirja on kuitenkin ainoa Suomessa tehty, jolle ei ole esittää vastakkaista näkemystä. Sen ikä ei tee siitä edelleenkään pätemätöntä. - Kyllä siitä on olemassa tutkimustietoa, että nuo "parantamiskokoukset" ovat ihmisille vaarallisia. Ei valtio anna ihmisten touhuta asbestin, eikä muidenkaan vaaralisten aineiden kanssa. Miksi valtion pitäisi antaa ihmisten touhuta ihmisen kanssa, jollainen toiminta on osoitettu tutkimuksissa vaaralliseksi?
"Suomessa »kaatamisista» tehty laaja ja huolellinen lääketieteellinen seuranta-
tutkimus osoitti kuitenkin, ettei yhtäkään sellaista »paranemista» ollut todettavissa,
joka ei olisi liittynyt sairauksien luonnolliseen kulkuun tai samalla käytettyihin lää-
ketieteellisiin hoitoihin (Miettinen 1989). Pettymyksen kokemukset eivät olleet har-
vinaisia, ja itsemurhia esiintyi odotettua enemmän. "
Hannu Lauermanin artikkeli uskonnollinen kokemus vai psykiatrinen oire.
Ei voi pyhittää tuota asiaa sillä, että siitä ei ole vaaraa. Siitä on nimenomaan vaaraa olemassa muussakin mielessä kuin siinä, että lahjoittat elää nälkäkuoleman partaalla kun uskovat tukevansa köyhää saarnaajaa. - Ei luonto kerro meille mitään Jumalasta. Halu löytää Jumala luonnosta on ihmisen omaa halua, mikä ei perustu millekkään järjelliselle perusteelle. Tuollainen ihminen löytää sen Jumalan "käden " kosketuksen vaikka roskapussista, kun hän sellaista haluaa näkevän.
Se, että luonto näyttäytyy ihmeelliseltä ihmiselle, niin ei ole todiste Jumalasta. Se on vain todiste siitä, että ihminen ei tiedä vielä pskakaan tästä maailmankaikkeudesta. Ihminen kyllä oppii lisää, mutta joissakin asioissa sitä tietoa ei vain ole riittävästi. Joskus ihminen kuvitteli maapallon olevan litteä ja auringon kiertävän maapalloa. Se nyt vain uskottiin olevan Jumalan ilmoittamaa totuutta, kunnes huomattiin asian olevan toisin. Tulevaisuudessa pystytään vähentämään näitä Jumalan "ilmoituksia" edelleen tieteen avulla selitettäväksi. Raamattu ei ole lopulta kuin tarina odysseista kirjassa odysseia. Tosin juoneltaan ei yhtä viihdyttävä, eikä looginen, mutta tarinoita tarinan peräään....Siitä huolimatta kristittyjä tulee olemaan vielä pitkään. Mielensairauksia ei ihminenkään pysty vielä pitkään aikaan täydellisesti hoitamaan. - Jaakob...Jalovaara on ainoastaan mainonnan ammattilainen tiedoiltansa. Mainonta perustuu ihmisten manipulointiin...Ei tuossa ole uskolla mitään tekemistä.
- Ei tuossa ole kyse uskosta. Tuossa pitää olla tervettä järkeä, että ymmärtää rajoittaa tuollaisia opetuksia. Mikäli harhat menee vaarallisiksi, niin silloin niiden levittämistä pitää yrittää rajoittaa. Kirkossa ei tätä vastuuta tunneta.
Ei lastenkaan anneta leikkiä asbestilla, vaan aikuinen ottaa sen pois. Samoin pitää aikuisten ymmärtää estää tuossakin tapauksessa lasten leikkiminen asbestin kanssa, kun lapsenmieliset eivät itse ymmärrä vaaraa. - Islamin sunnalaisuus on maailman suurin uskonto.
- Ei Jeesus perustanut yhtäkään kirkkoa. Paavali perusti kristinuskon ilman Jeesusta.
Ekumenia ei ole kuin turistimatkoja, joilla yritetään saada uskottavuutta eri maiden piispoille. - Tuskin tuo hämmentää, että kristinuskossa voisi keskustella. Se hämmentää, että kristityt väittää uskonsa kautta saavan varmuuden oikeasta ja väärästä tavasta toimia. Silti he nahistelee keskenään. Mikäli se varmuus on samanlaista ja samasta lähteestä, niin sen pitäisi näkyä yhtenäisempänä uskona. Nyt ei ole näyttöä siitä, että ihmiset vain arpoo oman mielipiteensä varassa asioita...
- Kirkon moraali pohjautuu kansan moraaliin, eikä kansan moraali pohjaudu kirkon opetuksiin. Älkää ottako kunniaa sellaisesta, mikä ei ole teidän ansiota.
- Saattoi hyvinkin olla, kun aramean kielikin oli sitä perua. Juutalaisilla oli temppelittömiä aikoja, joten heillä oli aikaa harjoitella uusia jumalanpalvelustapoja. Saattoi olla samarialaistenkin tavat tuon puutteen seurausta. Essealaiset pitivät muutenkin Jerusalemin ylipappi vääränä henkilönä tehtäväänsä, joten se aiheutti omat kismansa ja tapansa.
- Kyllä mun teksteissä lukee minun oma nikki....
- Ilman pakanoita kristityillä ei olisi kirjoitustaitoa.....