hexi
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia14 aloitusta · 599 kommenttia
- Kyllähän rippereitä saa suomen kielisinäkin. Ilmainen sellainen on CDex ja maksullinen Easy CD-DA Extractor. Kummankin perus versio on englannin kielinen, mutta saa ne suomen kielisenä.
- Suosittelen SD korttia, mutta muiluummin kaksi gigasta kuin yksi kaksigigainen. Noiden kaksi gigaisten kanssa on ollut ongelmia ainakin joidenkin kameroiden kanssa. En tiedä onko kyseisellä kameralla ilmennyt, mutta kantsii huomioida tämä.
- Kyllähän optiikalla on edelleen merkitystä. Etenkin pokkareissa tuppaa olemaan enemminkin huono kuin hyvä optiikka. Leica tekee edelleen laadukasta optiikkaa. Tosin nuo pokkareiden optiikka tehdään kauko idässä. Leicalla on sielläkin tehdas tosin ei vielä Kiinassa sentään.
Paraskaan kenno ei auta ellei optiikka ole kunnossa. Kokemusta on monen hintaisista kameroista Jopa yli kymppitonnin vehkeistä. - Tuo kuva määrä riippuu tiedosto tyypistä Pakkaamattomat TIFF ja RAV tiedostot vievät jopa 20Mb ,kun JPEG vie pakkauksesta riippuen alle 7Mb. Noita pakkaamattomia tiedostoja ei kannata käyttää ellei muokkaa kuvaa jollakin softalla. Mikäli on tarvis muokata silloin nuo pakkaamattomat ovat tietysti parempia. Toiseksi mikäli haluaa teettää kuvia kannattaa muistaa, että harva valmistamo pystyy tekemään noista pakkaamattomista. Yleensä ne vaatii kuvan olemista JPEG pakattuna.
- Minun käsittääkseni FZ50 kamerassa on perinteinen opiskasta kierrettävä zoomi, joten sitä voi käyttää myös video pätkissä ja lisäksi siihen saa erillisen salaman. Tosin tämä taitaa mennä yli viiden sadan euron.
- Canon ei koskaan ole tehnyt todellista laatua. Pikemminkin on tehnyt määrää laadun kustannuksella. Nikon on ollut aina laadussa Canonin edellä. Mitä laatuun tulee Canon on ollut pikemminkin keskitasoa tai hieman alle sen. Optiikassakaan ei ole kehumista. Sekin on keskikastia. Hviä optiikan valmistajia ovat Carl Zeiss ja Leica, mutta kumpikaan ei tee opiskoja Canonille. Aikoinaan Pentaxin optiikka oli huomattavasti parempaa kuin Canonin. Canonin tasoisia kameroita lyötyy vaikka millä mitalla.
- Oletko ottanut sitä huomioon, että useimmat kohteet ovat kolmiulotteisia. Kolmiulotteista kohdetta ei voi tarkentaa mitenkään joka kohdasta tarkaksi. Vain kohtisuoraan tasoa vasten optiikan suorituskyky on täydellä aukolla paras, mutta kolmiulotteista kohdetta ei edes teoriassa voi tarkentaa joka kohdasta virheettömästi. Mikäli jossain kohtaa kuvaa on tarkennus pielessä se piirtyy epäterävänä. Kun himmennetään saadaan lisää tarkkuus aluetta tällöin kaikki piirtyy terävänä. Kun mitataan optiikan suorituskyky kolmiulottesella mittaus menetelmällä paras keskimääräinen suorituskyky saadaan noin kolme aukkoa himmenetyllä.
Optiikan diffaktio on pienin täydellä aukolla ja syväterävyys on suurin pienimmällä aukolla. Tästä johtuu, että kolmiulotteinen kohde ei edes teoriassa piirry parhaiten täydellä eikä pienimmällä aukolla parhaiten. - opjektiivit suunnitellaan yleensä siten että ne piirtävät hyvin kaikilla aukoilla. Tämän vuoksi edes teoriassa paras suorituskyky ei ole täydellä aukolla. Opiskassa joutuu aina tekemään jonkin verran kompromissejä. Siksi ne on optimoitu noin 2-3 aukkoa himmenetylle arvolle.
Täydellä aukolla (esim F2,0 )syvyysterävyyttä ei ole lainkaan, kun taas pienimmällä aukolla ( esim F22 ) voi saada tilanteen jolloin kaikki on terävää. Tästä terävyys alueesta 1/3 on tarkennuspisteen etupuolella ja 2/3 takana.
Täten himmennetyllä aukolla tarkennettaessa hieman eteen saa kuvan koko alueelta teräväksi. Tarkennettaessa paljon eteen saa jopa taustan häivytettyä epäterävyydellä. - Tiedän hyvin, että Fuji 9500:ssa on kenno suuremmasta päästä. Tiedän myös ettei sen optiikka kehuja ansaitse. Kannattaa muistaa, että kenno ei yksin määrää kuvan laatua. Huonolla optiikalla ei millään ilveellä saa hyvää kuvaa. Valitettavasti Fujin kameroissa tuppaa optiikka olemaan sieltä huonommasta päästä. Hyvä kenno ei tee siitä kunnon kameraa. Se miksi testeissä kerrotaan vain kennon kohinoista johtuu pelkästään siitä, kun se on helppo mitata. Toki optiikankin suorituskyvyn pystyy mittaamaan, mutta siihen tarvitaan kalliita erikois mittalaitteita. Sellaisia ei kenelläkään ole suomessa.
- Oletteko koskaan verranneet eri valmistajien optiikoita. Niillä on yllättävän suuria eroja. Valovoimassakin löytyy yllättävän suuria eroja. Eräällä kameran valmistajalla on pokkarissa zoomi, jonka valovoima on F1,4-2,0 . Tämäkin on merkittävä asia. Toinen plussa sen optiikassa on huippu hyvä piirto.
Kannattaa muistaa, että kenno ei ratkaise yksin kuvan laatua, vaikka täällä palstalla niin tuntuu väitettävän. Täällä on tyystin unohdettu optiikan merkitys.
Oletteko koskaan laskeneet kuinka monta viivaa/millimetri optiikan olisi piirrettävä, jotta 10mpx kennosta olisi jotakin käytännön hyötyä. Se lukema on varsin suuri noissa 4-6 croppi kertoimen kameroissa. Taitaa olla niin , että parhaatkan optiikat siihen ei yllä.
Digiaikanakin pätee yhä edelleen säänö: laatu on ninn hyvä kuin "heikoin lenkki". Toisin sanoen ei auta vaikka kenno olisi ns. laboratorio laatua, jos optiikka on ala-arvoinen pehmeäpiirto optiikka. Tässäkin tuloksena olisi kehno kuva vaikka kenno olisi niin hyvä kuin olisi mahdollista tehdä. Siis paljon kohinattomampi kuin nyt missään kamerassa. - Muistaakseni Irlanti voitti kolme kertaa peräkkäin vuosina 92.93 ja 94 . Kakdesti ovat voittaneet Luxemburg (72 ja 73) ja Israel (78 ja 79). Muita mun tietääkseni ei ole.
- onnistuu paremmin kuin greativen sotftalla. Hyviä mp3 muotoon rippaavia softia ovat ainakin
CDex , Easy CD-DA Extractor ja Audiograbber
http://www.poikosoft.com/
http://fin.afterdawn.com/ohjelmat/audio_ohjelmat/cd_rippaajat/cdex.cfm
http://www.audiograbber.de/ - muuntosoftalla se onnistuu. Niitä löytyy täältä
http://fin.afterdawn.com/ohjelmat/audio_ohjelmat/mp3_pakkaajat/index3.cfm
Tämä on muuntosoftan sisältävä hyvä ripperi
http://www.poikosoft.com/ - Kuten kerroit RAWtiedostoja pystyy ememmän muokkaamaan kuin JPEG:tä. Kaikkein parasta olisi opetella kuvaamisen niksit. Kun hallitsee kuvaamisen hyvin muokkaamista ei oikeastaa tarvita muuhun kuin rajaamiseen ja silloinkin harvoin.
Aivan niin hyväkään kenno ei auta jos optiikka ei yllä samalle tasolle. Valitettavasti monissa pokkareissa asian laita on juuri niin. - Ripperillä siirrät ensin kovolle mp3 muotoon ja sieltä edelleen soittimelle. Hyviä konventoivia rippereitä ovat ainakin Easy CD-DA Extractor ja CDex.
http://fin.afterdawn.com/ohjelmat/audio_ohjelmat/cd_rippaajat/cdex.cfm
http://www.poikosoft.com/ - Oleko kokeillut rippaussoftia. Ne lukevat paljon paremmin levyjä kuin perinteiset mediaplayer sun muut. Hyviä rippereitä ovat ainakin Exact Audio Copy, Easy CD-DA Extractor, CDex ja Audiograpper. Nuo kaksi ekaa ovat loistavia. ne eivät ole herkkiä naarmuisille levyillekään.
- Muuten tuo väittämäsi pitää paikkansa, mutta tuolla yksilinssisellä on taipumus pehmeä piirtoisuuteen. Taasen kolme tai useampi linssinen piirtää terävämmin, mutta valovoimaisena turhan kallis.
Tietysti joihinkin tarkoituksiin pehmeäpiirto on hyvä. Sillä saa osavasti kuvattuna hieman aivoituksellisia kuvia. - Ilmeisesti tarkoitat Nokian N73 kamerakännykkää. Kyseisesä kännykarerassa on kyllä hyvä optiikka, mutta siitä huolimatta se ei vastaa kunnon kameraa. Etenkin heikossa valossa voi tulla ongelmia. Salamalla kuvattaessa hämärässä tulee heikon tehon johdosta herkästi reunat tummenpia. Lisäksi jonkin verran myös esiintyy kohinaa, mutta tää tulee esiin vain hämärässä kuvattaessa. Tämä tosin on ominaista kaikille kännykameroille.
Hyvissä olosuhteissa kuva kylläkin kelpaa aina A4 kokoon asti.
Tuo hankkimisen kannattavuus riippuu niin monista asioista. Mikäli kännyn vaihto on muutenkin ajankohtainen on tuo silloin yksi vaihtoehto. Kannattaa lisäksi hankkia oikea kamerakin. - Leica on parasta mitä rahalla saa. Valitettavasti se ei tietenkin näkyy hinnassa. Kun vertaa optiikan laatua ero on sanoin kuvaamaton Fujiin nähden. Leica tekee edelleen huippu optiikkaa, mutta Fuji ei siihen kykene. Etennkin valovoima telepäässä Leicassa on tosi hyvä ja muutkin optiset ominaisuudet ehdotonta huippua.
Huomioikaa hyväkään kenno ei tee huonolla optikalla hyvää kuvaa. Optiikan merkitys ei ole kadonnut mihinkään digiaikaan siirryttäessä. - Kyllä vma voi muuntaa mp3 formaattiin. Siihen tarvitaan muunto softa. Joillakin rippereillä myös voi muuntaa formaatista toiseen.
Muunto softia löytyy täältä
http://fin.afterdawn.com/ohjelmat/audio_ohjelmat/mp3_pakkaajat/
Ripperi jolla voi muuntaa formaatista toiseen
http://www.poikosoft.com/