pietari2

Armon vuosi 2009 ja kesälomat tätä kirjoitettaessa pian finaalissa...
Uskollinen Jumala on Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa uudistanut sisintäni ja koko olemustani.
On hienoa ymmärtää inkarnaation todellisuus: Hän asuu minussa uskon kautta - siis Jeesus - Hän on vahvempi kuin mikään tässä universumissa - miksi siis valittaisin ja napisisin...? - Ei mitään syytä.
Saakoon Hän kasvaa elämässäni - ja minä vähetä.
Saakoon Hän kasvaa myös sinunkin elämässäsi...
Jos omistat sisimmässäsi Hänet - onnittelen sinua - maailman rikkainkaan ihminen, joka myös omistaisi Jeesuksen, ei olisi rikkaampi kuin sinä...
Jos et vielä Jeesusta tunne, klikkaa vaikka oheisia linkkejä...
Sana sanoo: "Anokaa, niin teille annetaan,
Etsikää, niin te löydätte,
Kolkuttakaa, niin teille avataan..."
Siunausta etsintään ja vastausten äärelle kannattaa jäädä...
Todellinen etsijä viipyy ja jää Vastauksen luo...
Suosikkibändit/artistit: Petra, Pro Fide, juha tapio, U2
Suosikkileffat: Apollo 13, Vertigo, Kaunis mieli, Passion of Christ, Ihmeellinen on elämä, Family man
Lempikirjat: Raamattu, Sinuhe, Narnia, Paholaisen kirjeopisto, Juokse poika juokse, Parantava läsnäolo, Kwai-joen ihme, Tahdotko löytää itsesi?, Kalliopohja
Vapaa-aikanani: Liikunta, evankeliointi, opiskelu, elokuvat, Kirjat
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset, Dr Phil
Kotieläimet: koira
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=xEetbc0zqto&mode=related&search=, http://www.whoisjesus-really.com/finnish/default.htm, http://www.radiodei.fi, http://www.adressit.com/kristillinen_tv_valtakunnalliseksi, http://fathersloveletter.com/fllpreviewfinnish.htm, http://www.stefanus.fi/perustaja.html, http://www.tosimies-lehti.fi, http://www.rkk-sansa.net, http://fi.wikipedia.org/wiki/C._S._Lewis, http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible, http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=14&url=http://www.kamerakerho.com/files/TheBible.pps&ei=frSJSo6TCp-UjAf636miCw&usg=AFQjCNFucN87fjIzeWuE5mb_uAJRPW4u-g, http://www.youtube.com/watch?v=wx2hds6SLhA&feature=related, http://www.onewaymission.fi/
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu
Ammatti: Terveydenhuolto
Ase tai siviilipalvelus: KaiPr
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Messenger: [email protected]
Hakusanat: Jeesus Kristus, Raamattu, uskova, Radio Dei, TV7, kristillinen, adressi
- alma = nuori nainen = neitsyt
VT:n aikaan nuoret naiset eivät olleet vapaita sinkkuja kuten nykyään, vaan yhtäläisyyden neitsyyden kanssa voi vetää. Isät välittivät sen verran tyttäristään (onhan raiskaus tietysti mahdollinen, mutta Toorassa liittyi moiseen sanktioita, Laki suojeli juutalaisia naisia - samaa ei ehkä voi sanoa ympäröivistä kanaanilaisista naisista).
Johan Jeesuksen syntymä ennustetaan jo luomiskertomuksessa: "...vaimon siemen rikkoo käärmeen pään (täytyy olla neitsyt, jos ei mieheltä tule siemen)..." Moisen ennustuksen jälkeen Aadam antaa Issa(=miehetär)lle uuden nimen: Eeva (=kaiken elävän äiti). He tiesivät, että Messias syntyy Eevan jälkeläisestä... - vai todellisuutta?
Jumala on ylpeitä vastaan (luomiskertomuksen kohta), mutta nöyrille (niniveläiset) hän antaa armon. (1.Piet.5:5).
"Jeesus itki" (Joh.11:35) Jumalan heikkoutta, vahvuutta, inhimillisyyttä, vaiko mitä? Jumala on paljon muutakin kuin meidän "omni"-jutut.
Jumala on myös Isä, kasvattaja, joten helpolla ei Juudan väellekään luvattua maata annettu. - näin helppoa?
Jumala voi olla myös Jumala, joka ei kysele ihmisiltä pätkän vertaa kuka nousee ja kuka laskee...
Sairaan ihmisen Jumala voi nostaa - ateistin tai uskovan - rukouksen kautta tai ilman... Tervettä.
Ja Raamatusta vielä: Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille (huom. ei nöyristelijöille tai nöyryydestään ylpeille) Hän antaa armon (1.Piet. 5:5). - "Jumala on kuollut"
Nietzsche
"Nietzsche on kuollut"
Jumala - Kyllä siinä mielessä, että ennen kristinuskon tuloa Suomeen alkoholi oli "epäjumalanpalvelusväline" ... alkoholia nauttimalla päästiin "vahvan hengen" (=spiritus fortis) voimavaikutusten alle. Tästä kai se johtuu, kun nykyisin luetaan lehdistä: "alkoholilla oli osuutta..." ja se, että uskoontultuaan monet ovat absolutisteja suhteessa alkoon.
Mutta eihän näin ole joka kulttuurissa: Nooa oli viinintarhuri - moitittavaa oli vain hänen juopumus.
Alkoholi eli humala ei saa olla uskovan jumala, vaan Herra Jeesus - mutta jotkut meistä ikävä kyllä ovat "heikkoja" suhteessa alkoholiin ja silloin ne, jotka ovat "vahvoja", heiltä vaaditaan erityistä viisautta... (vrt. epäjumalille uhrattu liha) - ...ylipäätään elämässä tulee muutaman kerran sellainen vaihe, jolloin Jumala on lähellä - ja kaikkeen uskonnollisuuteen ja uskoon liittyvään pitäis ratkaista oma kanta.
Olennaista EeroR on, oletko riittävän "köyhä"? Jos koet, että elämässä jotain aina jää vajaaksi ja mikään tästä maailmasta ei voi sitä täyttää - silloin on helppo lähestyä Jumalaa, joka Jeesuksessa Kristuksessa täyttää meidän kaikki tarpeemme.
Voit tietysti olla "rikaskin", ei välttämättä rahallisesti, mutta ego voi olla niin suuri, ettei sinne Jumalaa tarvita - eipä sinne Jeesus ole väkisin tunkemassakaan (tarvitaan sinun lupa): "Nälkäiset hän on ruokkinut runsain määrin, mutta rikkaat hän on lähettänyt tyhjin käsin pois." (Luuk.1:53).
Oli miten oli - toivon, että kohtaat Ylösnousseen Jeesuksen jollakin tavalla, joka ei jätä sinua epäselvyyteen... ehkä sun kokemus vois olla samanlainen kuin samarialaisten (Joh. 4:41,42):"Yhä useammat uskoivat Jeesukseen kuultuaan hänen itsensä puhuvan, ja he sanoivat naiselle: 'Nyt emme enää usko vain sinun puheesi perusteella. Me olemme nyt itse kuulleet häntä ja tiedämme, että hän todella on maailman pelastaja.'" - Naisen asema kristinuskossa määräytyy - niinkuin viittaatkin - Luomiskertomuksen pohjalta. Nainen luotiin miehen kylkiluusta elämään miehen rinnalla. Ei päästä, ettei nainen hallitsisi miestä - ei kantapäästä, ettei mies hallitsisi naista.
Kuuntelin viikonloppuna lehtori (huom. ei naispappi) Majlis Janatuisen seminaariluentoa: hän viittasi siihen mitä tarkoittaa "apu, joka on miehelle sopiva", siis kohta Luomiskertomuksessa. Se kuulemma on "hengenpelastaja". Miksi "hengenpelastaja" - olisiko
niin, että Aatami oli riutumassa kuoliaaksi (Jumala itse sanoi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksinään) ja toisaalta Jumalan luomistyö ei vielä ollut täydellinen.
Mitä tulee naispappeuteen niin... 1. Kor. 11:3 sanoo:
"Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala"
Eli Kristuksen tulee hallita miestä (Kristus on miehen pää) ja miehen rakastaa vaimoaan, niinkuin Kristus rakasti seurakuntaansa. Miten Kristus rakasti seurakuntaansa: antoi henkensä sen edestä. Riittäisikö, MAAM, että mies rakastaa niin, että mies antaa henkensä vaimonsa edestä?
Mitä tulee miehen pappeuteen, niin Luomiskertomuksessa MIEHELLE oli kerrottu, että...
"Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista.
Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma." (1.Moos.2:16,17)
Tämä sanottiin miehelle, koska naista ei ollut vielä luotu. Mitä sitten Syntiinlankeemuksessa tapahtui: mies laiminlöi vaimoaan, koska hän vaikeni ja antoi naisen keskustella käärmeen kanssa - miehen tehtävä oli viljellä ja varjella luotua maailmaa ja samalla vaimoaan sillä sanalla, jonka hän oli kuullut Jumalan suusta. Miehen olisi
tuossa tilanteessa pitänyt vedota Jumalan sanaan, koska se oli HÄNELLE uskottu... mutta hän vaikeni ja mielestäni mies lankesi ensin laiminlyönnin syntiin...
Entä nykyaikana: ajattelepa ketkä nykyään käyvät kirkossa: naiset. Uskonasioita pidetään naisten juttuina. Naiset oivaltavat nopemmin uskonasiat kuin miehet. Kun naisille avautui papinvirka yhä vähemmän miehiä on sillä paikalla, joka heille kuuluisi. Ei naisilla ole ongelmaa puhua Jumalasta - nainenhan aloitti puhumalla käärmeelle. Mutta miehellä näköjään on - hän laesti tehtävästään, joka nimenomaan oli hänelle annettu.
Tämä ei tarkoita, etteikö nainen voisi olla johtaja (esim. Debora Tuomarien kirjassa, Kuningatar Ester Esterin kirjassa)... mutta nämäkin ovat kriisiaikoja, joissa miehet syystä tai toisesta vaikenevat.
Edellä mainitun perusteella: nainen ei ole vähempiarvoinen kuin mies; miehen on rakastettava naista niin, että antaa henkensä hänen puolestaan ja Jumalan ihmiselle opettama Sana välitetään miehen kautta (ei poissulje, etteikö nainen voisi olla profeetta). Piste. - Kyllä Jeesus on Jumala. Vertaus veden eri olomuodoista on auttanut minua ymmärtämään kolminaisuutta: jää, vesi ja höyry, mutta ne ovat samaa H2O:ta...
Olemme riippuvaisia Raamatusta, koska se on jotain mitä Jumala haluaa ilmoittaa meille... muuten Jumalan määrittely ei ole helppoa ja voiko Häntä niin rajata tai luokitella ylipäätään...? - "nimikristillisissä" piireissä. En tiedä varsinaista
lahkoa tänä päivänä, mutta niitäkin tähän maailmaan kyllä mahtuu... - vastauksia. Uskonto, "religion" lat. religo tarkoittaa 'sitoa' - sen avulla yritämme miellyttää jumalaa, kohtaloa tms - olemme sidottuja em. systeemiin. Mutta minä puhun vastauksesta kysymyksiin joita esitin. Jos buddhalaisuus antaa sinulle vastauksia, se on OK. Itse en ymmärrä puhetta elämänjanosta ja kaiken kärsimyksestä. Jeesus muuten on 'pelastaja' ja 'vapahtaja' eli 'sitoa' sanan vastakohta...
- Eiks se ole luonnollista, että ihmiset alkavat jossain vaiheessa elämäänsä kyselemään: "kuka minä olen", "mikä on minun tehtäväni maailmassa", "miksi olen täällä..." jne. Ja kuoleman lähestyessä: "oliko kaikki turhaa", "sainko aikaan sitä, mitä halusin/minulta haluttiin.." ym. Ja nämä kysymykset kohtaavat jokaista meitä, jokaista aikakautta, sukupolvea... jokainen vuorollaan kyselee samoja kysymyksiä. Ja kun kysymyksiä kysellään, onhan niitäkin,jotka antavat vastauksia...
Ja vastauksia löytyy meidän eksistenssiin tieteestä, taiteesta, uskonnoista, filosofioista jne. Jos me ei olla henkisesti ja hengellisesti "velttoja", meitä voi jopa kiinnostaa löytää vastauksia em. kysymyksiin...
Eli kun nyt päästiin pitkästä johdannosta jo vastausten kynnykselle - siis omalla kohdallani -
voin sanoa, että eri maailmanselityksistä juutalais-kristillinen on kaikkein uskottavin. Uskon, että on Jeesus Kristus, joka ei ole vain historian henkilö vaan myös "minä olen" - itse Jumala. Uskon, että olitpa millä puolella maailmaa
ja olet vilpitön löytämään Jumalan, voit löytää Hänet, oli uskonnollinen taustasi mikä tahansa, koska "Hän on", ja se ei ole mitenkään paikkaan tai mihinkään muuhunkaan sidottu...
Sulla on monia vaikeita kysymyksiä, joihin en osaa vastata kärsimyksestä, Nooasta, pahuudesta, rakkauden uskonnosta jne. Mutta se tiedän, että oma sieluni on löytänyt rauhan Jeesuksessa, ikään kuin olisin "tullut kotiin tai omaan paikkaani". Se on jotain, joka merkitsee, että "etsintä on päättynyt". Sulla on oma homma löytää vastauksia, ja sitä itse asiassa ei voi kukaan muu tehdä sun puolestasi...
Mutta kun löydät vastauksia, toivon että osaat viipyä niiden äärellä, muuten voit jäädä "ikuiseksi etsijäksi" . Petralta löytyy hyvä biisi
"Test of time" ja taitaa nimenomaan liittyä tähän rajalliseen aikaamme löytää vastauksia...
Lopuksi Johanneksen evankeliumista kohta, jonka toivon sinun löytävän todeksi omalla kohdallasi:
"Yhä useammat uskoivat Jeesukseen kuultuaan hänen itsensä puhuvan, ja he sanoivat naiselle: 'Nyt emme enää usko vain sinun puheesi perusteella. Me olemme nyt itse kuulleet häntä ja tiedämme, että hän todella on maailman pelastaja.'" (Joh.4:41,42) - sanan "nikolaiittain oppi" ja löysin ekaksi tämän:
http://kotisatama.net/fi/raamattujasana/viikonsana/sana_pda.php?paivays=2003-09-15
Luin artikkelin ja ko. oppi on kristinuskoon liittyvä harhaoppi - taitaa kuitenkin olla tuiki yleistä näinä päivinä... - niinkin radikaalisti, että Jeesuksen luo voi olla monia eri teitä, mutta Jumalan luokse vain yksi: - Jeesus.
- Totta on, että monissa arabimaissa on ollut juutalaisvähemmistöjä, joiden muutto on lisääntynyt Israeliin mitä pidemmälle Palestiinan alueen konflikti on edennyt. Jotenkin pohdin Britannian välinpitämättömyyttä Lähi-Idän suhteen: olisiko niin, että heillä oli sotaväsymystä Toisen maailmansodan jälkeen - toisaalta huomio oli Intiassa: Britannian "kruunun jalokivet" olivat itsenäistymässä samaan aikaan...
- Israel joutui itsenäisyyssodassaan kaikkien ympäröivien maiden hyökkäämäksi. Se, että Israel nyt
ON - se nyt vain on "de facto", ehkäpä ihmekin, johon ei liene paljoa sanomista suurvalloillakaan. Tässä lienee pelissä sen Kaikkein Suurimman sormi... - Että kävit lukemassa...tai ainakin yritit. Jatkosi HÄVETKÄÄ ei ollut enää niin, voisiko sanoa niin "fanaattinen". Mutta tosiasia on, että tuossa sodassa me kaikki olemme häviäjiä, viimeistään silloin kun joku keksii painaa sitä Suurta Nappia... mutta Jeesuksen omana en ole huolissani... surullinen kylläkin.
- eikä sen "yhteys" vaan yksin Jeesus (nimi tark. Jahve pelastaa) pelastaa. Luther nousi aikoinaan pelastushistoriallisesti metsään mennyttä (katolista) kirkkoa vastaan - ja vaikutti nimenomaan sisältä päin.
- Varsin kattava vastaus - itse kallistuisin myös sille kannalle, että juutalaisuus pelastustienä ei johda perille (vrt. Mooses), siihen tarvitaan Jeesus
(tai Joosua). - Mitä oli Lutherin oletettu antisemitismi: rotuhygieniaa vai oliko hän pettynyt siihen, että juutalaiset torjuivat Jeesuksen Messiaanaan?
En puolustele Lutheria, mutta eipä Paavalikaan - juutalainen - käytä
kaunista kieltä Galatalaiskirjeessä, joka on suunnattu lain tekoja vastaan - mutta tuskin ihmistä. - Sanoma Jeesuksesta on saattanut olla pelastus jollekin kuolevalle kulttuurille, joka on ollut hukkumassa alkoholiin, huumeisiin, väkivaltaan tms.
Kristittyjen ongelma usein on ollut viedä lähtömaansa kulttuuri Raamatun mukana ja luovat ajatukset "Room. 12:2"- hengessä ovat jääneet taka-alalle. Olisiko Kiinan kristillisen seurakunnan
valtava kasvu ollut mahdollista, jos maa EI olisi tullut kommunistihallinnon piiriin ja kristillinen kirkko paikallisten kristittyjen hallittavaksi.