kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Onko sinulla jotain muutakin todistetta kuin henkilökohtaiset näkemyksesi?

    "Tuoreimpien kerroksien sisältämät fossiilit ovat usein hyvin samannäköisiä kuin nykyisin elävät eläimet. Mitä kauemmaksi mennään, sitä enemmän fossiilit poikkeavat nykyisistä eläimistä"
    Oletatko siis, että vanhemmissa kerrostumissa pitäisi olla nykyeläinten fossiileja näiden poikkeavien seassa? Eli esimerkiksi norsun ja stegosauruksen fossiileita pitäisi löytyä samasta paikasta?

    "Lajien sisäinen muuntelu ei ole evoluutiota, eikä muuta muuntelua ole havaittu."
    Eli mitähän ihmettä sinä siis käsität evoluutioksi? Vielä kun sen paljastaisit. Kunkerran evoluutio ei ole evoluutiota ja se kumoa evoluution. Eikun..? Mistä ihmeestä luulet sen "perusmateriaalin" tulevan, jos ei lajin sisältä? Eli myönnät olemassaolevan informaation muuntelun, mutta kiistät omaan mielipiteeseesi nojautuen sen seurauksen mihin se muuntelu johtaa. Miksi kreationisteille nauretaan.....
  2. että kyseessä on vuosimiljoonien aikana tapahtuvaa lajien syntymistä. Sukupolvi sukupolvelta eteenpäin. Kyseessä ei ole raamattuun etäisesti pohjautuva eriskummallinen näkemys, fantasia miltä puuttuu syy-yhteys todelliseen maailmaan.

    Osoittaisitko niitä todisteita 6000 vuotta vanhasta maailmasta.
  3. Se rappeutuma tekee tällähetkellä. Aikaisemmin siinä oli vielä häntä kiinni. Lienee niitä muitakin vastaavia piirteitä.

    Sekä sitten tämä C-vitamiinen syntetiisointiin tarvittava geeni, mitenkän sen kansa nyt taas olikaan?
  4. Lajit ovat kokoajan muutoksessa, olemassaoleva sukupolvi on välimuoto edellisen ja tulevan sukupolven välillä..
  5. Että fossiilit ovat kerrostuneet, ja niistä on havaittavissa selvä asteittainen kehityskaari. Ominaisuuksien asteittainen kehittyminen. Ja eikös olekkin kiusallista että ihmislajin historiasta kertoo huomattava määrä hyvin säilynetä fossiileja. Kuten lucy. Sekä se etttä useiden eri ajoitusmenetelmien mukaan on pysttytty ajoittamaan homo ja pan suvun lajiutuminen yhteisestä kantamuodosta noin 6 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneeksi.
  6. vaikkei mustaa ruutia tunnettukan, niin olisikohan nooa osannut tehtä biokaasureaktorilla metaania, jota olisi sitte ollu ajopanoksena... ja kranaatin tilalle vaikkapa kivi.. tahi tukinpätkä välitulpaksi ja sitte varsinaiseksi ammukseksi pari meetriä tukevaa kettinkiä..
  7. Nythän se paljastui mihin ne dinot joutuivat! Nuo norsut olivat varmasti hyviä tykkivetureita.. Tuo tykki muistuttaa 88mm Saksalaista it-tykkiä.. Nuo kiraffit olisivatki hyviä tähystäjiä tjp.ssä...
  8. Vastaavanlaisen laskutoimitus on tehty Joulupukista. Kun Joulupukki käy jouluaattona joka talossa. Miten nopeasti hän liikkuu, jotta ehtii aattona käymään kaikki suomen kodit läpitte? Olettaen että hän viivähtää joka taloudessa pienen hetken. Vauhti oli sammaa kaliiperia kuin nooa-myytin edellyttämät sademäärät...

    Mutta Joulupukki on totta. Kuka ne lahjat sitte tuo?
  9. paatissa harjakatto, ei sada sisään. Mitähän tuo tuomonen sademäärä olisi vaikuttanut lämpötilaan? Olis sitä aavikon ja tropiikin eläimet pikkuusen ihmeissään kun lämpötila putoaa parikymmentä astetta yhtäkkiä.... Olikohan niillä lämmitettävä osasto M/S Arkissa?

    Nii, ja sitte semmonenki tuli vielä mieleen, nottatuota kun niitä arkkeja on löydetty useampaan otteeseen, niin olisiko kyseessä ollunna oikke laivasto? On siinä ollut puusepillä kiirutta aikaa jos ovat useita kymmeniä arkkeja rakennelleet..
  10. ku saavista kaatamalla \o/
  11. "Vaikka sytokromi-c voi olla eri eliöillä hyvinkin erilainen, lähisukuisilla lajeilla aminohappojärjestys on suhteellisesti hyvin vakaa.[2] Ihmisen ja simpanssin sytokromi c:t ovat identtisiä. Reesusmakakin ja ihmisen välillä on vain yhden aminohapon ero. Myös kanalla ja kalkkunalla on identtiset sytokromi c:t.[2] Proteiinin muutosnopeudeksi evoluutiossa on arvioitu noin 0.05 aminohappomuutosta miljoonaa vuotta kohden."

    Todista tuo virheelliseksi. Ku kerran oot pääsny hyvään vauhtiin. Lisäksi voisit vielä senkin paljastaa miten tämä molekyylikellon tuleva virheellisyyden todentaminen lisää kreationismin todistusvoimaa?
  12. Fasisti jb ei päätä yhtään mistään. Onneksi.
  13. Miksi mennä töihin, miksi nähdä vaivaa työnteosta, kun sossu maksaa ja kela maksaa. Ei muutaku paperit vetämään. Kaissiinä ny pitää pikkuusen karsia elämänlaadusta, mutta pientä se on siihen verrattuna että pitääs töihin lähtiä. Kaikki on hyvin kun saa asua vuokralla, omistusasunnot on pahoja puhumattakaan ok-taloista. Ku asuu vuokralla nii saa sossua ja kelaa rahastettua paljon paremmin.

    Voi kuule. Sitä porukkaa on paljon jotka ovat rutinoituneita sossu asiakkaita. Sosiaalitoimella on aina ne vakituiset kanta-asiakkaat. Tilipäivä, sano pummi ku sossuun meni.

    Ja nuota kaikenmoisia laitteita saa osamaksulla, ja näinoleln ei tartte hakee mistää kierrätyskeskuksesta vanhaa telkakia ku saa uuden taulutelkkarin, jos siltä tuntuu. Ainut va jos on onnistunu polttamaan luottotiedot. Mutta se onkin va henkilökohtainen ongelma.

    Mieti ny ite, matalapalkka aloilla tienaa vähemmän ku työmarkkinatuella, eli yhteiskunnan sponssaamassa huuhaa työssä....

    Ja "paskahoimma" huono palkkaisesta työstä, nii sellaista ei olekkaan. Työkokemuksen arvoa ei voi mitata. Kun aikansa tekee niitä jouksupoijan töitä, jotka jonku on tehtävä, niin kyllä sekin päivä koitta, jos on sen arvoinen, niin saa varmasti parempipalkkaisen työn, mutta; siinä tulee yleensä vastuuta, ja voi tulal sensortin lapsenvahdin virka.. Pitää vahtia aikuisia ihmisiä niinku pikkulapsia...
  14. Kaltaisesi salaliittoteoreetikot ovat varallisia. Joku tyhmempi voi ottaa sinut todesta. Mieti siis sanojasi.
  15. äidin kuolemaa, paljonko lapsien ja äitien turhaa kärsimystä on jo aiheutunut sinunkaltaisen idioottien takia. Tietenkin abortti on viimeinen keino, mutta sinun moraalisi on aina yhtä etovaa.
  16. Mitä on elämä....

    "Vuonna 2004 Los Alamos National Laboratoryssä työskentelevä Steen Rasmussen ryhmineen julkaisi Chenin–Rasmussenin esisolun[15]. Se on yksinkertainen lipidipussi, joka sisältää hieman DNA:ta muistuttavaa PNA:ta, joka kykenee toimimaan samanaikaisesti sekä geneettisen informaation varastona, että ohjaamaan kopioitumistaan. Mullistavaa oli, että tällä yksinkertaisella esisolulla on toimiva aineenvaihdunta: se käyttää valoenergiaa ja tuottaa sen turvin lisää lipidejä sekä PNA:ta. Chenin–Rasmussenin esisolu ei kuitenkaan osaa jakautua, joten se ei kykene lisääntymään eikä ole siinä suhteessa elävä. Se on kuitenkin toimiva yhdistelmä perimää ja aineenvaihduntaa."

    Matkaa on taitettavana keinotekoiseen toiminnalliseen aitotumalliseen soluun..
  17. Mihin ihmeeseen olet pyrkimässä? 150 vuotta on lyhyt aika. Tuolla "logiikalla" kaikki teoriat pitäisi kumoutua. Onneksi naurettavaksi tuleminen on sinulle arkipäivää.

    Ensimmäistä havaintoakaan jumalasta ei ole saatu huolimatta tuhansia vuosia kestäneestä etsimisestä. Eipä se sinua varmasti millään tavalla haittaakaan.
  18. Jos sellaiset todisteet löytyisi mitä kreationistit vaativat, suurella todennäköisyydellä se johtaisi evoluutioteorian huomattavan uudistamiseen, sillä kreationisitien vaateet, jotka vaihtelee päivittäin, eivät liity koko teoriaan. Samaten kuin yrittäisi löytää luonnosta todisteita nooa--myytistä.

    Evoluutioteorian todisteista:

    "Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteellinen malli, joka pyrkii selittämään evoluutiota ja sen mekanismeja mahdollisimman tarkasti ja antaa sen menneestä tai tulevasta toiminnasta ennusteita. Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita, kuten ei muissakaan kokemusperäisissä tieteissä.

    Evoluutio on historiallinen tapahtumasarja, eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä, joilla todistetaan puhtaasti fysikaaliset tai funktionaaliset ilmiöt. Tietyt evolutiiviset tapahtumat - ja evoluutio kokonaisuudessaan - on pääteltävä havaintojen perusteella. Näitä päätelmiä on testattava yhä uudestaan uusia havaintoja vastaan, jolloin alkuperäiset havainnot saavat vahvistusta tai ne kumoutuvat.[3] Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti, mutta nykyistä voidaan, ja epäsuorien todisteiden avulla evoluutiota voidaan historiallisena ilmiönä testata.

    Evoluution todistavia asioita ovat muun muassa sukupolvesta toiseen tapahtuva muuntelu, uuden geneettisen materiaalin kehittyminen, muuntelun kumuloituminen sukupolvesta toiseen, lajiutumishavainnot, hyödyllisten mutaatioiden yleistyminen, bakteeripopulaatioiden nopea vastustuskyvyn kehittyminen, fossiiliaineiston johdonmukainen geologinen kerroksellisuus ja sen johdonmukainen rakenteellinen kehitys, ja monia muita evoluution puolesta todistavia asioita, jotka muodostavat koko biologian perustan.
    [muokkaa] Fossiiliset todisteet

    Paleontologia tutkii fossiileja. Fossiiliaineisto on vakuuttavin näyttö evoluution tapahtumista ja sen avulla päästään evoluution jäljille usein pienimpiä yksityiskohtia myöten. Tiettynä ajanjaksona eläneiden eläinten ja kasvien jäännöksiä löytyy kivettyneinä hyvinkin vanhoissa geologisissa kerrostumissa. Varhaisempi kerros sisältää aina seuraavasta kerroksesta löytyvien fossiilien kantamuotoja. Tuoreimpien kerroksien sisältämät fossiilit ovat usein hyvin samannäköisiä kuin nykyisin elävät eläimet. Mitä kauemmaksi mennään, sitä enemmän fossiilit poikkeavat nykyisistä eläimistä. Darwin päätteli, että juuri tätä voitiin odottaa, jos varhaisimmista kerroksista löytyneet eläimet ja kasvit olivat asteittain kehittyneet myöhäisemmistä kerroksista löytyneiksi lajeiksi.

    Fossiileista saadun tiedon kertyminen tarkentaa toistaiseksi hyvin aukkoista kuvaa nykyajan lajien oletetuista esi-isistä, sukulaisuuksista ja synnystä. Fossiiliaineisto on tavallisesti poukkoilevaa; on yleensä harvinaista löytää katkeamaton fossiilien sarja, josta näkisi kantalajin muuttuvan vähittäin toiseksi lajiksi. Vain murto-osa kaikista maapallolla eläneistä eliöistä on fossiloitunut. Moni kerrostuma on sijainnut alueella, joka on huuhtoutunut tai tuhoutunut mannerlaattojen liikkuessa. Kerrostumat ovat taittuneet, litistyneet tai muuttaneet muotoaan tuhoten fossiiliaineiston, lisäksi maan päälle ulottuu nykyisin vain murto-osa fossiileja sisältävistä kerrostumista.

    Esimerkiksi lintujen ja nisäkkäiden oletetaan kehittyneen matelijoista, ja jo vuonna 1861 löydettiin Archaeopteryxin (höyhenpeitteinen lintulisko) fossiili, joka oli välimuoto lintujen kehityksessä. Fossiileja, jotka täyttävät tyhjän aukon, kutsutaan puuttuviksi lenkeiksi. Jotkut fossiililinjat ovat melko täydellisiä, kuten kehityslinja nisäkäsliskoista nisäkkäiksi, valaiden evoluutio ja hevosen heimon evoluutio kantalajista (Eohippus) nykyiseen hevoseen (Equus). Myös ihmisen esi-isät muodostavat vaikuttavan sarjan välimuotoja nykyiseen ihmiseen.

    Riittääkö?
  19. Olemme täällä vorlonien kasvattamina, he ovat meitä paljon vanhempi laji, yksi vanhimmista roduista universumissa, he kasvattavattavat meitä, opastaen, ohjaten. He ilmestyvät meille valo-olentoina, jumalina ja enkeleinä.

    Avaukseen se vastaus: kreationistit perustavat henkilökohtaisen maailmankuvansa raamatusta löytyvään tarinaan maailman synnystä. Empä ole kuulut että yksikään palstan kreationisteista olisi perustellut näkemyksiään kungfutselaiseen oppiin tukeutuen. Vain GDI sitä GDI tätä veisuuta on havaittavissa. Viha kristinuskoa kohtaan kumpuaa juuri näistä kiihkoilioista. Kreationistit tekevät suuren karhunpalveluksen uskonto-käsitettä, eritoten kristinuskoa, kohtaan perustellessaa vähäpäisiä horinoitaan kristinuskolla.
  20. Yhden sekopään tempaukset vaikuttavat yhtään mihinkään? Kuten ennemminkin sanoin, usko johtaa harhaan, pois terveestä kriittisyydestä. Evoluutioteoria ei ole uskonto, vaan yksi modernin biologian perusteista, asia johon sinun henkilökohtaisella elämänkatsomuksella ei voi vaikuttaa. Koko perusasetelma, mitä pelättävää ja ihmeellistä evoluutiossa on? Se aikaansaa muuntelua, variaatioita usealla eri menetelmällä, josta alati muuttuva luonnonvalinta suorittaa valinnan. Ominaisuudet kehittyvät asteittain entuudestaan olemassaolleista ominaisuuksista. Mitä sitten? Onko se ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa? Ristiriita on teennäinen, ristiriitaa on jos tulkitsia nin haluaa välttämättä nähdä.
    21. 422 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt