kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Eikös siitä spekuloitu, että paikallisessa kansallistarustossa on tarina vuorilla asuvasta kääpiökansasta. Ja kyseisessä tarinassa on maininta, että rauhaisaa yhteiseloa oli eletty pitkän aikaa, mutta jossain vaiheessa pikkuihmiset muuttuivat röyhkeiksi, alkoivat varastella. Kun ihmiset löysivä't kaapatun ihmislapsen ruumiin kääpiöiden asuinsijoilta, ihmiset tappoivat kaikki kääpiöt kostoksi... Asiasta oli prismassa joskusmuinoin..

    Eli oliko tämä kääpiökansa florensin ihminen? Jos ei ole, niin moinen yhteensattuma vaikuttaa hyvinkin eriskummalliselta..
  2. Tämä on sitä suomen kreationistien kiila-stategiaa, tieteen siirtämistä uskonnon piiriin. Tiede teidän hellluntaiherännäiden telttaan.. juuei, houreet houreina mutta pitetäänkö tiede tieteenä?

    teoriat sisältävät arvioita, likiarvoja, ja ennusteita. Mikä teoria on siis mielestäsi luotettava? Koska piillä ei ole tarkkaa arvoa, ympyrän pinta-ala ei ole todellinen, vaan koska se lasketaan vain likiarvon mukaan, joten ympyrän tarkkaa pinta-alaa ei voida laskea, esimerkiksi.
  3. No mitenkäs olisi havainto ihmisapinoiden fysiologisesta samankaltaisuudesta? Taikka eläinjalostuksen saavutukset. Ennenkuin päästät porun siitä että eläinjalostus on ihmisen tekemää, niin pitää jo etukäteen korjata valheesi: Evoluutio ei ole jalostusta eikä luonnonvalintaa. Jalostus ja luonnonvalinta valitsee siitä geneettisestä muuntelusta mikä on syntynyt evoluution myötä.

    Lisäksi kreationismin lempilapsi, 6000 vuotta vanha maa ei sovi oikeastaan yhtään mihinkään luonnosta havaittavaan yksityiskohtaan. Kuten esimerkiksi napajäätiköiden "vuosirenkaat" kertovat omaa tarinaansa.

    Kreationismilla ei ole vain muuta ongelmaa, kuin se että se on kristinuskon tiettyjen suuntautumien keksimä oma uskonnollinen suuntauksensa.. Raamattu on vertauskuvallinen teos, jota ei voi mitenkään ottaa kirjaimellisesti.
  4. kaskun ei kukaan muu ole kuullut asiasta. Oletpa sinä kovettu tietolähde..
  5. luonnonvalinnasta ovat huikaisevia.

    Luonnonvalinta on yksilötasolla joko-tai tilanne. Eli joko olet elinkelpoinen ja kykeneväinen siirtämään geenejäsi seuraavalle sukupolvelle tuottaen elinkelpoisia jälkeläisiä ja huolehtimaan jälkeläisistäsi. Tai sitten et. Se aiheen propleema tässä va on kadoksissa.

    Lisäksi luonnonvalinta ei ole sattumanvarainen. Se on oikeastaan tilastotiedettä, todennäköisyyksiä. Senverran olet jäljillä että valintapaineeseen vaikuttaa hyvin monet tekiät ja ne tekiät voivat vaihdella hyvinkin nopeasti, jolloin populaation pitää olla kykeneväinen selviämään muuttuneissa olosuhteissa. Tietenkin muutos valintapaineessa voi olla tarkkailtavalle lajille suotuisakin, jolloin populaatio kasvaa, koska lajin ekologiseen lokeroon vapautuu tilaa. Taikak sitten jonkin ljin sukupuutto vapauittaa tilaa toisaalta.
  6. lähkökohta, perusasetelma on maalaiselle käsittämätön. Miten ihmeessä uskonnollinen teos voisi käsitellä luonnontieteitä? Eihän uskonto ole biologiaa.
  7. jos kirjaimia muuttaa, muuttuu sanan merkitys. jos dna sekvenssissä tapahtuu muutos, muuttuu proteiinin kootumus mitä ko. geeni koodaa. Mitä merkitystä on asialla, jos geenipätkä muuttuu toimimattomaksi tahi saa mutaation, niin näinollenhan syntyy uusi konokaisuus, piirre joka eroaa muusta populaatiosta. Eli informaatio kasvaa muuntelun kasvaessa. Ja muuntelun laajuuteen vaikuttaa suuresti luonnonvalinnan aikaansaama valintapaine, joka taasen määräytyy ulkoisista tekiöistä.

    Kanattaisi tutustua ylä-aste tason biologiaan..
  8. Myytin mukaan tämä yhteisö oli egyptin orjuudessa, ja mitä eriskummallisempien yliluonnolisten tapahtumien yhteydessä nämä pääsivät siihen "luvattuun" maahansa, jossa pirulaiset viäki kräkkyävät. Niin, onko egyption historiassa mitään mainintoja näistä raamatun kuvaamista tapahtumista?
  9. Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta Kontinen vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.

    Kaikesta huolimatta joel panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
  10. mitä sinä käsität älykkyydeksi? Sellaisen metafyysisen valo-olennon palvonnan josta kenelläkään ei ole minkäänlaista havaintoa. Poislukien huumehörhöt. Verä hepoo tarpeeksi niin kyllä alkaa jeesuksia näkymään..
  11. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8515375

    Viittisikkö vastatata?
  12. Mihin pyrit? Miten tämä tukee väittämää että ihminen ei kuuluisi eläinkuntaan?

    Ihminen kuuluu ihmisapinoihin, ihmisapinat kuuluvat apinoihihin, apinat kuuluvat kädellisiin, kädelliset istukkanisäkkäisiin, istukkanisäkkäät selkäjänteisiin, ja niin edespäin. Se tosin on käsittämätöntä, mitä epäselvää tässä on
    ?
  13. Ihminen on eläin. Mitä sitten?
  14. Mikä poliisiyhteiskunta ja holhousyhteiskunta suomestakin tulee.. Koska on lakisääteinen pakko käydä sunnuntaisin kirkoss, ja koska esiaviollinen seksi kielletään?
  15. Olen seurannut formuloita viimesen 20 vuotta. Mene sinä imemään peukaloasi.
  16. eikä Ferrari, vaan se espanjalainen pankki joka maksoi Kimin ulos, ja rahoitti Alonson ferrarisiirron muutenkin. Iso kasa lisssää italian mafial.. eikun fiat konsernin kassaan..

    Kimillä ei ole hyvää paikkaa ensikaudeksi.. mclaren on huono paikka, kun se on yhdenmiehen tiimi. Jos kimi sinne menee nii sitä ei tiä vaikka Hamiltonin naamavärkki olis josainvaihees uudelleen muotoiltu....

    Mutta, sitte taas yksi kysymys; missä ajaa Kubica ensikaudella?
  17. "Miksi nunnalla on nännit?"
    Varmuuden vuoksi. Onhan paavillakin pallit.

    Miksi nunnulle ei tarjoilla kahvia? Niiden alkaas tekemähän mieli munkkia :)
  18. Mihin osa-alueeseen evoluutioteoriassa esittämäsi kritiikki liittyy?
  19. Onneksi unohdat että perinnöllinen ominaisuus ja hankinnallinen piirre ovat eri asioita. Ja mitä hankinnallisiin ominaisuuksiin tulee, niin nuon juuri ne menevät, kyllä sen erottaa jos maalaisjuntti on kaupungissa törttöilemässä.. Eihän ne osaa edes sossussa pummia, eikä ne oo mitää AY-liikeen aktiiveja! Ne on tottunu tekeen itte eikä vaatimaan ja pummimaan kaikkea maan ja taivaan väliltä..
  20. hehehe... Hyvin johdateltu. Mitä seuraavaksi ajattelit valehdella?
    21. 438 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt