kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

855

Kommenttia

9608

  1. Niin, elää ilman harhan, uskon sokaisua. Pystyy toimimaan loogisesti, tarpeidensa mukaan, eikä tarvitse palvoa mystisiä tarinoita salamenoissa.
  2. Samapa tuo, olisiko ihminen yksi pan heimon laji, vai muutettaisiinko pan heimon lajit homo heimon lajeiksi. Ja mihin näillä muutoksilla olisi merkitystä? Olisiko suurin merkitys siinä että ihminen kopeudesaan huomaisikin olevansa yksi eläinlaji muiden joukossa? Siinä olisikin hartaalle kreatonistille identiteettikriisin poikasta.

    Jos taksonomiaa muutettaisiin että molemmat pan heimon lajit kuuluisivatkin homo sukuun, mitä tehtäisiin gorilloille ja orangeille? Kait nekin olisivat sitte samaa heimoa ihmisten kanssa?
  3. Onhan se sika nisäkäs eli sukulaislaji mutta etäisempi, ja saman kokoluokan elukka kuin ihminen. Siis elopainoltaan. Ja sitten kun genetiikka etenee, ja hylkimisreaktioita opitaan hallitsemaan paremmin sekä luovuttaja sian geenejä pystytään muokkaamaan, niin voidaan "räätälöidä" sian perimää niin että luovutettava elin kasvatetaan vasaanottajalle räätälöitynä. Mutta piisaako 100 vuotta tuommosen sci-fi tarinan toteuttamiseen? Aika näyttää.

    Mutta miten olisi gorillan sydän? Nehän on suurempia kooltaan ku simpanssit? Mutta ovat vain aika harvinaisia...

    ja melkolailla tarkoin ne luovuttaja ihmisetkin pitää valita etä kudostyypit täsmäävät. Kaippa sama asia on xenotransplantaatiossa..
  4. Mutta entäs jos tietää etä herra on hyliänny ja piru tietää saavansa ni ei silloin tulevaisuus on selvä ja mitään ei tarvitse peljätä!

    Oikeastaan, eikö se nyt ole helpottava fakta, että kun kuolee silloin vain kuolee, elämä loppuu. Kaikella on alku ja loppu. Minun mielestäni taivasfantasia on kauhukuva.. who want's to live forever?
  5. Kiusallista, kun jäätutkimuksessa mennän kevyesti yli 6000 vuotta taaksepäin? Ei se voi pitää paikkaansa, kiusalliset ja uskomuksien kanssa ristiriitaiset havainnot vain kielletään. Ongelmaahan ei ole jos sitä ei myönnä. Näin se kreatonismi etenee.
  6. Jos kreatonismi ei ole okkultistinen pseudotiede nii mikä se sitte on? Himlerin salatieteisiin perehtyny SS-osasto olisi kateellinen kreatonistien tarmokkuudelle. Himmler&co etsivät. mm arjalaisten syntymäkotia tiibetistä sekä graalin maljaa. Semmonen ero että valtakunnan salatieteiliät suorittivat tutkimustyötä, kreatonistit pitävät vain inttävät ja mellastavat..
  7. Eiköhän se vapaussota ole virallinen nimi suomen sisällissodalle. Kuvaavampi lienee kuitenkin punakapina. Termin käyttö lienee epäkorrektia...
  8. nykytiedon mukaan eläin, josta erosivat pan ja homo suvut, oli kahdella jalalla kävelevä ihmisapina, pan suku "palasi puuhun", mutta homo suku jatkoi elämää tasamaalla. Silläki voitaisiin spekuloida, että pitäisikö taksonomiaa rukata uuteen uskoon ja luokitella homo sapiens kolmanneksi pan suvun edustajaksi, koska geneettinen eroavaisuus on hyvin marginaalinen.
  9. eivät ole sen parempia kuin muutkaan. Väittämällä itseään valituksi kansaksi aiheuttaa ne itelleen va ongelmia. Kaikki olisi paremmin, kun juutalaisilta saataisiin ydinaseet pois, ja yhdysvallat lakkais varustamasta israelia, ja mossad lopettaiis salamurhat ja terrorin vapaassa maailmassa.
  10. Hyvä! 1600 luvulla suoritetyt kokeet, ilman tietoa lopputuloksista, on erittäin todistusvoimainen! Ja asiaa paremmin tuntematta, ei se sinänsä mahdotoon asia olisi vaikka ihminen ei kuolisikkaan lampaan verellä tehtyyn siirtoon, sillä nisäkkäitä molemmat ovat, ja samoja lääkeaineita käytetään eläinlääkinnässä kuin ihmistenkin lääkinässä, sattuneesta syystä annosmäärä on erilainen. Sillä veren koostumuksessa ja perusaineenvaihdunnassa ei liene merkittäviä eroja? Märehtiän vatta nyt on sopeutunut käyttämään erilaista ravintoa kuin yksimahaisen, mutta muuten, keuhkot pelaavat samalal idealla, veri hapettuu samanlaisten prosessien avulla, veren puhdistuminen munuaisissa ja maksassa tapahtuu samanlaisen prosessin avulla, eikös lampaallakin ole nelikammioinen sydän? Sekä jälkeläisten ruokinta tapahtuu erikoistuneiden hikirauhasten avulla. Mainitakseni muutamia samankaltaisuuksia nisäkkäiden anatomiassa, on loogista oletaa että nisäkkäillä on ollut joskusmuinoin yhteinen kantamuoto. Olisiko useasti mainittu vesinokkaeläin elossa oleva nisäkkään kantamuoto?

    Mutta verensiirrot eläimestä toiseen taisivat olal melkomoista uhkapeliä.. Samaten kuin verensiirrot ihmisestä toiseen ennen ABO järjestelmän keksimistä. Tästäsyystä jehova lahkohan ei salli jäsenilleen verensiirtoa?

    Simpanssien veriryhmistä en tiiä, sinänsä mikää mahdotomuus olisi vaikka veri olisikin "yhteensopivaa" serkkulajinsa kanssa. Tosin, kuten yleisesti tiedossa, siompanssilla on tapahtunut enemmän muutoksia kuin ihmisellä kantamuodosta eroamisen jälkeen.
  11. Hmm..? Informaation katoaminen.. sen pitäisi tarkoittaa genomin lyhentymistä. emäsparien katoamista kuin tuhka tuuleen. Lajien pitäisi menettää ominaiosuuksia joita sillä on ollut tarkasteluhetkellä. Menikö oikein? Eli missään tapauksessa eivoida käsitellä asiaa niin että tiety ominaisuus muuttuisi aikaamyöden? Ominaisuudet voivat vain kadota?

    Ei herrantähden mitä paskaa.. Olisiko sinulla esimerkkejä moiselel olettamukselle?
  12. Mikä on evoluutioteorian korvaava teoria? Minen joukaa ole kuullut!

    kreatonismi on vain pahemmanluokan pseudotiede. Astrologian todistusvoimaltaan verrattavissa.
  13. Niin, makroevoluutio vaatii pitkän ajanjakson, ja soveliaan valintapaineen jos tarkoitat uuden eläin heimon muodostumista. Uuden lajin muodostumiseen tarvittava aika on verrattain lyhyt. Hyönteismaailmassahan uusien lajien muodostuminen on arkipäivää. Isoilla määnisäkkäillä lajiutuminen on hitaampaa johtuen hitaasta jälkeläistuotannosta. mutta esim. koirien jalosushan on erittäin hyvä todiste lajiutumisnopeudesta. Muutamassa kymmenessä vuodessahan esim. saksanpaimenkoiran lonkkaongelmat on aikaansaatu mielipuolisella jalostuksella, suosimalla valinnassa sairaita yksilöitä.

    Ja tuon evoluutio-kriittinen analyysi opuksesta en sen paremmin tiä, mutta kait siinä esitetään vaihtoehtoinen teoria, jolle oon olemassa todisteita? Vai onko kyseessä tieteellisen tutkimuksen torpedointi ainut tavoite? Onko tiede paljastanut liikaa kiusallisia yksityiskohtia maailman todellisesta olemuksesta?

    Heh, ei liene korrektia verrata, mutta evoluutioteoria on kuin kaaosteoriaa, odottamattomia syy-seuraus suhteita. Pieni muutos mielettömän monimutkaisessa alati muuttuvastta biodiversiteetissä voi olla katastrofaalinen muutos yhdelle lajiryhmälle, samalla ollen toiselle lajille mahdollisuus kasvattaa populaatiota, sekä muodostaa osapopulaation jolla on sopeutumia muuttuneisiin olosuhteisiin. Tätähän ei liene kiistämässä edes pinttyneinkään kreatonisti?

    Hyödyllisiä mutaatioitahan on valtavasti. Jokaisella lajilla. Geeni tutkimus etenee, eteneekö kreatonismitutkimus? onko sellaista olemassa?
    http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/mutaatio.html


    Tuo Haldanen dilemma on eriskummallinen väite. Eikös se mutaatio ole kuin mikä tahansa ominaisuus, se on joko vallitseva tai väistyvä? Jos toisella vanhemmalla on vallitseva mutaatio, jälkeläiset saavat sen niin että 50% jälkeläisillä on ko. mutaatio aktiivinen, 25% on mutaation kantaja, 25% mutaatio vapaa, esimerkiksi. Ja jos mutaatio on väistyvä, prosenttiluvut lienevät päinvastaiset. Asialla lienee jonkinlaista merkitystä mutaation yleistymiseen populaatiossa, jos mutaation vaikutusta valintapaineeseen ei oteta huomioon?
  14. Ahaa, eli siis suvullinen lisääntyminen on pelkkää legendaa, toisten ominaisuuksien katoaminen ja toisten yleistyminen on puhdasta salaliittoa? Huuhaaäijä tuo mendelkin oli.. vai mitä mieltä on pesunkestävä kreatonisti SUP?

    Ja mitenkäs olisi se ensimäinen kreatonismitieteen saavutus?
  15. Eli siis miksi hyödylliset mutaatiot eivät kasaudu?
    Miksi eristyksiin joutuneen osapopulaation lajityypilliset ominaisuudet muuttuvat erittäin nopeasti? Miksi lyhyessä ajassa eläinjalostus on johtanut merkittäviin parannuksiin eläinaineksessa? Miksi villieläimestä aikoinaan kesytetty eläin on käytännössä kykenemätön selviämään villin esimuotonsa elinympäristössä? Meinaan viimeistään anemiaan ne jalostetut siat mettässä kuolisivat.

    " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa." Ja tuohon lisätään valintapaine, niin muodostuu erilaisia kantoja, jotka valikoituvat erilaisiin ekologisiin lokeroihin. Eli siis jos tarkoitetaan saman mutaation omaavien yksilöiden lisääntymistä, niin jälkeläinen todennäköisesti perii mutaation, ja tämä tarkoittaa taas mitä? Mutta mutaatioiden myötä lisääntyvä kannan geneettinen informaatio mahdollistaa kannan monimuotoisuuden kasvamisen, kasvavan populaatioon muodostuu osapopulaatioita, jotka kehittyvät erisuuntiin, kuten silloin joskus pan ja homo suku tekivät.

    Ketäs nämä "tutkiat" ovat? Jutuista päätellen discovery instituten huuhaamiehiä? Vai onko kyseessä kreatonistien suosikki keino, eli asioiden irroittaminen asiayhteyksistä?

    Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus.. entäs ne poikkeustapaukset..? Poikkeus vahvistaa säännön... Lajin tyypillisten ominaisuuksien muuttumisnopeuteen vaikuttaa populaation koko. Ja sitten lajihybridit, jotka ovat yleensä steriilejä, mutta ne poikkeustapaukset? Olisiko se makrorappeutumista jos aasin ja hevosen yhdistelmä olisi lisääntymiskykyinen aasien kanssa ja muodostuneesta uudesta lajista muodostuu muutaman tuhannen vuoden kuluessa luonnossa uusi laji joka elää toisenlaisissa olosuhteissa kuin villiaasi? Erilainen poikastuotanto, erilaiset ravintokasvit, erilaiset symbioottiset suhteet toisiin eläin ja kasvilajeihin?
  16. olen siis vain ihminen enkä kaltaisesi haavemaailmassa elävä kuvitteellista supersankaria palvova..

    Mikä estää mutaatioiden kasaantumisen?
  17. juutalaiset lähtee miehittämiltään palesttinalais alueilta? Koska juutalaiset ihmishylkiöt lopettavat palestiinalaisten kiusaamisen?

    Juutalaisilla on niin verinen historia, että tokkopa ne koskaan ymmärtävät elää rauhassa. Silmä silmästä, hammas hampaasta, koe mooseksen uskoisen kosto...
  18. Tekniikka on ihmeellistä kun senpään ottaa. Jostainsyystä täällä susirajan pohjoispuolella yhteydet pelaa hienosti. Ja nopeuksista viel, niin onko se nettinopeus nyty site autoon verrata status symboli?

    ja sitte semmonenki protestoinnin aihe hinnoittelupuolesta, et soneran viimesin villitys, tämä 18kk sopimus, jossa saa muutaman kukauden ilmatteks. Ja muistin protestoida vapaata kilpailua rajoittavista sitoumuksista kun soittivat ja kauppasivat.
  19. Youtuben videot on niin huonolla tarkkuudella että puomeganen kerkiää lähes reaaliaikaisena siirtämään videoo. Videopuheluihin piisaa puolmeganen. 50kt/s taatusti riittää. Paljoko nettikamera tarttee mielestäsi siirtokapasiteettia? Trailerin lataantumista voi odottaa pienen tovin. Mitä GPL lisenssin mukaisia levynkuyvantoja tarttee siirtä? jos tulee tarve openofficen uppimiseen niin siit va, jätä kone päälle niin kyllä se abaut 300 megan paketti utlee sillä 50kt/s ja sinun ei tarvitse maksaa turhasta. Eriasia, jos thepiratebay.org sivusto on tuttu, ja varmuuskopiointi on harrastus.. sitte riittävän nopeaa nettiä ei olekkaan.. Windowssin päivitykset tulee kyllä 50kt/s nopudella iha hyvin. Ja hinta paljon pienempi kuin nopeassa yhteydessä. Kun et kumminkaa tiedä niin puolmeganen siirtää oikeassa elämässä 50kt/s.

    ja kun et kumminkaan tiedä termejä, niin esim. täyden cd-levyn, 700MB, siirto kestää 50kt/s nopeudella vajaan 4 tuntia. Jos tuollaisen yksittäisen datamäärän vastaaotto tehdään tyyliin parikertaa vuodessa, niin tottakai siihe tarviitaan 8meganen yhteys.. mitä vielä.. Ja kun et kuitenkaan tiedä, niin 8 meganen yhteys, nii semmosella voidaan 700 kilotavua vastaanottaa, lähetysteho on sitte 100 kiloo.

    Summasummarum: nopeat nettiyhteydet on mainontaa, saataisiin ihmisille myytyä tuote mitä ne ei tartte ja operaattori nappaa rahat. Samaan kastiin kuuluu ne tietoturvapaketit mitä kaupataan liittymän yhteydessä. Miksi käyttää maksullisia softia kun free for private use palomuureja, virustutkia, haittaohjelma poistoja löytyy pilvin pimein ja ne ilmaisohjelmat ei häiritte konetta ninpal ku kaikenmaailman nortonit ja normannit. Ja ne ilmaiset toimii. Ainakaa soneran kauppias ei osannu sanoa että miksi minun pitäisi luopua ilmaisohjelmista ja ostaa niiltä ylihinnoiteltu f-securen tietoturvapaketti. ja kaverilla oli alan firna, se kehu että mielelläni mä kyllä myyn niitä mutta vittujakaa niilä ei tee.

    Säästötilillä saa paaljon paremman vastineen rahalle kuin antamalle se puhelinoperaattorille vastineeksi palvelusta mitä et tarvitse. Koskahan ne muute keksii ruveta suodattamaan nettiliikennettä, et torrent systeemi ei toimi.. Siinävaiheesa mie kyllä kaivan motukan kaapista ja alan hoitamaan netinkäytön 56 kilosella puhelinmodeemilla. 3kt/s riiittää aiva hyvin.
  20. eli: 8M yhteyden teoreettinen maksimi on selkokielellä 1024kt/s. käytännössä se kieppuu 700-800 välillä. Jotta voisit hyödyntää ko. nopeutta, sinun tarttee ladata jostain missä on lähetystehoja! Jos lähettäjällä on 100kt/s lähtötehoa, miten ihmeessä voisit vastaanottaa sieltä 700kt/s? Tuollaisia noepuksia tarvitaan raskaissa nettipeleissä, juutuupin videoissa, ja DVD levykuvanteiden lataamisessa. ja nopeuseroa EI huomaa pikkujutuissa, se itse datasiirron aikaero on millisekunneissa 0.5 megasen ja 8 megasen välillä jos käytetään jotai pankkipalvelua tai selataan jotain foorumia.
    21. 477 / 481
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt