kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

853

Kommenttia

9580

  1. ja tuohon lisäksi kaikki ne kraaterit jotka eroosio on tasannut ja ne törmäykset kun avaruudesta tuleva kosminen ohjus onkin molskahnut mereen?
  2. kaikenmoisia perättömiä väitteitä sitä jaksetaan esittää.. Joku lienee väittänyt että genetiikassa ei tapahtuisi enää uusia löytöjä? Sellaista ei väitä kuin pinttynein kreatonisti jolla on silmät kiinni, sormet korvissa ja huutaa PLÄÄPLÄÄPLÄÄPLÄÄPLÄÄPLÄÄ

    Muistot eivät periydy. Lahjakkuus tietyllä osa-alueella periytyy. Ilman soveliaita geenejä ei tule muusikkoa. Kuka tahansa oppii nuoteista soittamana, se ei vaadi musikaalisuutta site yhtää, pelkkää ulkoa opettelua, eriasia jos osaa soittaa korvakuulolta. Kuulee kipaleen ja muutaman minuutin treenaamisen jälkeen osaa soittaa kappaleen intron, esimerkiksi.

    Virheellinen vaikutelma muistikuvien periytyvyydestä johtuu kasvuiässä saaduista vaikutelmista, kasvatuksesta. Minkä on se prosessi millä jokin tapahtuman aiheuttamat muistot periytyvät? Sodasta periytyy "muistoja" mutta uraaniammusten "muistoja" et varmaankaa tarkoita? Sinun hek.koht. jonkinlainen peritytvä muisto on taas valtavan todistusvoimainen.. Onko kyseessä muisto siitä että jokin esivanhempasi on saanut yhteyden rajan tuolle puolen...?
  3. lisäksi mitä muuta kreatonismia tukevaa materiaalia on olemassa?
  4. ja käydä hakemas rautakaupasta 4mm levyä ja site hetkenaikaa leikellä ja hitsailla rautaa niin kas, sinulla on kauha. Ällös osta 1. laadun priimaa, vaan romuliikkestä jotain sopevia metallifoirmojen leikkausjätteitä. ollos halpoja. 50snt/kilo ynnä alv. ja jousiterästä huulilevyksi.
  5. vaan rehtiä vaihtokauppaa... Täs kylällä yksi romujoppari on perso ternimaito perinneruokien perään, ja sitte ylijäämäternimaidolla saa sitte ilmatteeksi mitä milloinkin. Valitettavan paljon menee todesta priimaa rautaa ja sähkömoottereita sulattoon.. Noh, tottakai se parempi on kun ne mätänis nurkissa, ei se autoromu ole romua vaan hyödynnettävissä oleva luonnonvara. Silipuksi vaa ja kiinaan ja sitte päätyy osaksi sanghailaista pilvenpiirtäjää, esimerkiksi.

    Ja kait sitä tankkimaitoa 50snt/litra ilman kuitteja saa myydä, kun ei liikaa huutele? Tunnustaako kukaan..?
  6. Maallisku: 34,91
    helmikuu: 37,56
    tammikuu: 38,53
    joulukuu: 35,21

    Hinnat alvittomana sis E-laatuhyvitykset ja tuohon lisäksi 0,34sn/litra laatusopimus lisää.

    edellis syksynä kauratonni maksoi 80-90€ kiepeillä, nut 150-160€. puolitiiviste noin 280/tonni 18kk sitte sis alv ja rahti, nyt 359€. Polttoaine oli silloin joskus alle 60snt, nyt oli 91snt/litra. lannotteissa kuulemma 30% nousu, en tiä ku onneksi ne ostettiin viime syyskuussa. kivennäisten hinnoissa ei ihme kyllä suuria muutoksia. Myrkkyjen hinnista en tiiä.. 120grammaa gratilia makso siinä 110€ tienoilla vuosi sitte.. saas nähä mitä ny nylkevät...
  7. omallakohdalle tuossa vuodenvaihteessa, tuotantokustannukset siinävaiheessa olivat nousseet noin 8snt/litra, tilityshinta oli noussut vuodentakaiseen 5snt ja nyt kulut ovat hyvänmoisessa kasvussa, ja tulojen kasvu laahaa komiasti jäljessä. Ainiin, sen käteenjäävän osuuden pitäs viä tässä samalla kasvaa muutaman trosentin vuodessa. Ei mikää huono matemaatikko jos saa tämän yhtälön todistettua oikeaksi...
  8. No niimpä. Ne on niitä kulutusluottoja. Tässätapauksessa luotolla on "parannettu" elämänlaatua.

    Yritystoimintaan kohdistuva luotto on taasen erijuttu. Kun otetaan lainee kohteeseen X, kohteella x on tarkoitus hankkia tuloja, jonka tuloillla hoidetaan korot ja lyhennykset, ja minimi lyhennysnopeus on simmonen että lainapääoma=kohteen x realisointiarvo. Muussa tapauksessa pitää kiristää nälkävyötä...

    Ei mitää henkilökohtaista mutta rahapolitiikassa pitää pyrkiä ajattelemaan eteenpäinkin ja ottamaan huomioon notkahdukset ja alamäet... Citipankit ja ge-moneyt on mitä on... Jos va pysyy erossa niin kaik on kotiappäin.. Jos ei saa investointiin pankista lainaa, ni sitte vilkaistaan peiliin ja mietitään että miksi... Ja tehdään jotain asian hyväksi eikä kiukutella ja kehitellä kaikenmoisia salaliittoteorioita eikä muullakaan konstilla valehdella itselleen. Niitä on juu nähty, kun tuossa yksi maajussi viljeli ittensä bakrottiin niin kaikki muut oli syyllisiä kulemma kuin isäntä ite.. Pankinjohtajat ja naapurit olivat ku mitäki lucifereita...

    Mutta eipä tässä esimerkitapauksessa muuta voi kuin maksella lainoja ja kärsiä.. Ne auton vaihdot ja uudet telkkarit ja matkailut ei ole tarpeellisia...
  9. Mikä on se mekanismi joka estää mikroevoluutiota kasautumasta makroevoluutioksi?
  10. Ihmistä on vain yksilaji, muilla ihmisapinalajeilla on useampia alalajeja, simpanssejakin on kahta sorttia.

    Erään teorian mukaan homo sapiens oli hetkenaikaa jakaantunut kahteen lajiin, mutta kannat sekoittuivat uudestaan ennekuin ne olivat eriytyneet niinpaljon että sekoittuminen olisi ollut mahdotonta. Noh, nuo nyt ovat havaintoihin perustuvia spekulointeja, ei sokeaa uskoa yliluonnolliseen.
  11. Mikä on se prosessi mikä estää mikroevoluution kumuloitumisen makroevoluutioksi?
  12. että tähänpäivään mennessä sotia olisi ollut enemmän kuin kaksi. Sillä kuvitteelliset kaksi lajia kuitenkin kokevat toisensa vihollisiksi, erilaisiksi. Kansallisaate on voimakas, ja jos vastapuoli olisi vielä toista lajia, niin orjuus yms. alistaminen olisi yleisempää.. Noh, jos jokin on varmaa niin maailma olisi erilainen..
  13. Mutta mikä estää mikroevoluution avulla tapahtuneiden hyödyllisten muutosten kasaantumisen? Miksi eristyksiin joutunut, toisenlaisen valintapaineen kohdanneen kannan yksilöiden lajityypilliset ominaisuudet muuttuvat nopeasti? Lajityypilöliset ominaisuudet eli esimerkiksi poikastuotanto, ruokavalio, saalistus, reviirikäyttäytyminen, vuorokausirytmi yms.

    Ja miksi väität että homo erectus ja homo sapiens ovat samaa lajia? Ja miten saat erectuksen sovitettua 6000 vuoden maailmankuvaan? Ja mitenkä selität ihmisen ja simpanssin geeniperimän olemattoman pienen eron? Väitätkö että mikroevoluutio toimii vain ihmisillä?

    Ja mikä helkkarin PDF filu?
  14. Sinulla on siis jonkinlaista todistetta siitä että homo erectus ja sapiens olisivat keskenään lisääntymiskykyisiä keskenään? Kuinka monta kromosomia H.Erevtuksella oli? Milä ihmeen konstilla tämä sapienssin esi-isä sopii 6000 vuotta vanhaan maailmankuvaan?

    Mikä estää mutaatioiden kasaaantumisen? Miksi eristyksiin joutunut kanta, tai muutoin uusille elinalueille siirtynyt kanta muuttuu nopeasti lajityypillisiltä ominaisuuksiltaan?

    Ovatkohan simpanssit kehittyneet yhtää siitä muodosta kun pan heimo ja homo heimo erosivat? Eli simpassin ja ihmisen eroja tarkastellessa pitää muistaa se että kyseessä ei ole yhden lajin evoluutio. Vaan kahden yhteisen kantamuodon omaavan lajin, jotka ovat kehittyneet erisuuntiin. Tottakai sitä eroa syntyy nopeasti kun tässä tapauksessa on lajit lähteneet kehittymään eri suuntiin. Mikroevoluutio toimii yhtälailla ihmisissä kuin muissakin eläimissä, lisäksi yhtälailla mutaatiot kasaantuvat muillakin eläimillä kuin ihmisillä. Jotenkin vaikea hyväksyä?
  15. Nii silloin on turvassa, rahaa ei pääse kertymään. Hyväku rahat piisaa kriittisimpiin kohteisiin ja lainojen korkojen maksamiseen. Mutta onneksi korkokulut on kasvussa ja koneiden hinnat nousee 5-7% vuodessa ja muut on sitte viä enemmän. ja sitte tulopuolen nousu on jopa puolet menojen kasvusta!
  16. Miksikä valuutaksi olet muuttanut sijoituksesi? eikös markkinakorkosidonnainen pankkitili olisi hyvä? Siellä menettää paljon vähemmän rahaa inflaation hampaisiin kuin takataskussa.. Ja lainojen irtisanominen on aina hyvä sijoitus..
  17. Mikä on se prosessi mikä estää mikroevoluution kumuloitumisen makroevoluutioksi? Miksi eristyksiin joutunut kanta erilaistuu verrattain nopeasti useilta lajityypillisiltä ominaisuuksiltaan, kun kantaan kohdistuva valintapaine muuttuu toiselaiseksi..?
  18. yrittää soveltaa kreatonistista maailmankuvaa reaalimaamaan. Eli koska homo erectuksen ja Pan troglodytessin kallot muistuttavat verrattain läheisesti toisiaa, muutos voidaan selittää rappeutumislajiutumisella. Mutta näiden kahden ero homo sapienssin kallon on suuri, joten siihen olisi tarvittu huomattavia muutoksia, jotka ovat kreatonisti tieteiliöiden mielestä mahdottomia. Sillä mutaatiothan eivät tunnetusti kasaannu, kumuloidu. Eiks näin?
  19. Babylon 5 teoreema siis onkin totta!!
  20. Mitä suosittelisit? Joitain luomisteoriaa käsitteleviä, tietämättömyyteen ja tosiasioiden kiistämiseen keskittyviä julkaisuja?
    21. 477 / 479
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt