kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

852

Kommenttia

9572

  1. Mikä on se mekanismi joka estää mikroevoluutiota kasautumasta makroevoluutioksi?
  2. Ihmistä on vain yksilaji, muilla ihmisapinalajeilla on useampia alalajeja, simpanssejakin on kahta sorttia.

    Erään teorian mukaan homo sapiens oli hetkenaikaa jakaantunut kahteen lajiin, mutta kannat sekoittuivat uudestaan ennekuin ne olivat eriytyneet niinpaljon että sekoittuminen olisi ollut mahdotonta. Noh, nuo nyt ovat havaintoihin perustuvia spekulointeja, ei sokeaa uskoa yliluonnolliseen.
  3. Mikä on se prosessi mikä estää mikroevoluution kumuloitumisen makroevoluutioksi?
  4. että tähänpäivään mennessä sotia olisi ollut enemmän kuin kaksi. Sillä kuvitteelliset kaksi lajia kuitenkin kokevat toisensa vihollisiksi, erilaisiksi. Kansallisaate on voimakas, ja jos vastapuoli olisi vielä toista lajia, niin orjuus yms. alistaminen olisi yleisempää.. Noh, jos jokin on varmaa niin maailma olisi erilainen..
  5. Mutta mikä estää mikroevoluution avulla tapahtuneiden hyödyllisten muutosten kasaantumisen? Miksi eristyksiin joutunut, toisenlaisen valintapaineen kohdanneen kannan yksilöiden lajityypilliset ominaisuudet muuttuvat nopeasti? Lajityypilöliset ominaisuudet eli esimerkiksi poikastuotanto, ruokavalio, saalistus, reviirikäyttäytyminen, vuorokausirytmi yms.

    Ja miksi väität että homo erectus ja homo sapiens ovat samaa lajia? Ja miten saat erectuksen sovitettua 6000 vuoden maailmankuvaan? Ja mitenkä selität ihmisen ja simpanssin geeniperimän olemattoman pienen eron? Väitätkö että mikroevoluutio toimii vain ihmisillä?

    Ja mikä helkkarin PDF filu?
  6. Sinulla on siis jonkinlaista todistetta siitä että homo erectus ja sapiens olisivat keskenään lisääntymiskykyisiä keskenään? Kuinka monta kromosomia H.Erevtuksella oli? Milä ihmeen konstilla tämä sapienssin esi-isä sopii 6000 vuotta vanhaan maailmankuvaan?

    Mikä estää mutaatioiden kasaaantumisen? Miksi eristyksiin joutunut kanta, tai muutoin uusille elinalueille siirtynyt kanta muuttuu nopeasti lajityypillisiltä ominaisuuksiltaan?

    Ovatkohan simpanssit kehittyneet yhtää siitä muodosta kun pan heimo ja homo heimo erosivat? Eli simpassin ja ihmisen eroja tarkastellessa pitää muistaa se että kyseessä ei ole yhden lajin evoluutio. Vaan kahden yhteisen kantamuodon omaavan lajin, jotka ovat kehittyneet erisuuntiin. Tottakai sitä eroa syntyy nopeasti kun tässä tapauksessa on lajit lähteneet kehittymään eri suuntiin. Mikroevoluutio toimii yhtälailla ihmisissä kuin muissakin eläimissä, lisäksi yhtälailla mutaatiot kasaantuvat muillakin eläimillä kuin ihmisillä. Jotenkin vaikea hyväksyä?
  7. Nii silloin on turvassa, rahaa ei pääse kertymään. Hyväku rahat piisaa kriittisimpiin kohteisiin ja lainojen korkojen maksamiseen. Mutta onneksi korkokulut on kasvussa ja koneiden hinnat nousee 5-7% vuodessa ja muut on sitte viä enemmän. ja sitte tulopuolen nousu on jopa puolet menojen kasvusta!
  8. Miksikä valuutaksi olet muuttanut sijoituksesi? eikös markkinakorkosidonnainen pankkitili olisi hyvä? Siellä menettää paljon vähemmän rahaa inflaation hampaisiin kuin takataskussa.. Ja lainojen irtisanominen on aina hyvä sijoitus..
  9. Mikä on se prosessi mikä estää mikroevoluution kumuloitumisen makroevoluutioksi? Miksi eristyksiin joutunut kanta erilaistuu verrattain nopeasti useilta lajityypillisiltä ominaisuuksiltaan, kun kantaan kohdistuva valintapaine muuttuu toiselaiseksi..?
  10. yrittää soveltaa kreatonistista maailmankuvaa reaalimaamaan. Eli koska homo erectuksen ja Pan troglodytessin kallot muistuttavat verrattain läheisesti toisiaa, muutos voidaan selittää rappeutumislajiutumisella. Mutta näiden kahden ero homo sapienssin kallon on suuri, joten siihen olisi tarvittu huomattavia muutoksia, jotka ovat kreatonisti tieteiliöiden mielestä mahdottomia. Sillä mutaatiothan eivät tunnetusti kasaannu, kumuloidu. Eiks näin?
  11. Babylon 5 teoreema siis onkin totta!!
  12. Mitä suosittelisit? Joitain luomisteoriaa käsitteleviä, tietämättömyyteen ja tosiasioiden kiistämiseen keskittyviä julkaisuja?
  13. Eli siis maailma onkin muuttuva alati kehittyvä kokonaisuus? Eli siis kreatonismi onkin evoluutiota, koska ei kiistetä lajiutumista? Sillä sehän on arkipäivää että mutaatioiden kasaantuminen aikaansaa uuden lajin..

    Spagettihirviö on se mörkö mikä tulee ja napsaasee lonkeroillaan kadotukseen jos ei ole suopea sille..
  14. että tieteelliset ennusteet perustuvat realimaailman faktoihin. Tiesitkö että sinun näkemyksesi perustuvat henkimaailman harhoihin, kärpässienimuhennoksen voimin näkee kaikenlaista kivaa..
  15. perustelemaan väitteitäsi. Kova oot ky esittämän niitä. No missä se todiste on siitä että maa ei olisikkaan miljardeja vuosia vanha? Entäs minne katosi nooan arkki? Missä se vesi on? Missä ovat todisteet jeesuksen ihmeteoista? Misä ovat pyhäinjäännökset? Millaisia ennusteita kreatonisti tiedekunta on tehnyt? Onko ennusteiden toteutumista seurattu?
  16. joillain ei ole tarvetta käyttää luonnontieteissä selitysmallina uskonnollisia näkemyksiä? Eihän niillä ole mitään tekemistä'..?

    Eikä raamattu edes kiistä nykykäsitystä abiogeneesistä, vaan tukee sitä. Aatami=ensimäinen eliömuoto luotiin=abiogeneesi kemiallisten reaktioiden kautta maan tomusta=elottomasta aineesta Ja se ristiriita on missä? Ja tätä tukee kuuluisa millerin koe, joka on onnistuneesti toistettu erilaisilla kaasukoostumuksilla. Ei todista, mutta antaa kiistattoman vahvistukjsen siitä että ovat oikeilla jäljillä.

    Ser ensimmäinen riippumaton kreatonismia tukeva, discovery tms. instituutin suorittama kokeellinen tai havaintoihin perustuva ID.tä tukeva juddu on mikä? Onko se vielä okkultististen salaseurojen keskuudessa vain tiedossa se suuri salaisuus..?
  17. >Muuttaako yksi mutaatio lajin toiseksi? ei! muutaako 50 toiminnallista mutaatiota lajin toiseksi? Siinä on jo hyvä mahdollisuus. Lajiutumalla muodostuu uusia laleja, joista raportoidaan tiedotusvälineissä viikottain.. oletko huomannut?
  18. missä niitä luomistodisteita piilotellaan? Evoluutiota ei olla kieltämässä, ja evoluutioteorian yksityiskohdista enää kiistellään, mutta se kilpailian ensimmäinen oma-alotteinen tutkimustyö ilmeisesti ei ole vielä alkanutkaan?
  19. olettamuksesi että tulokaslaji/mutaatio, sekä alkuperäisen kannan syrjäytyminen olisi jotenkin eriskummallinen ilmiö..

    Tottakai kysymysmerkit häiritsevät kun ei pysty vastaamaan kysymyksiin. Eli mitä erikoista ja luomista tukevaa oli tuossa artikkelissa, missä kerrottiin briteissä tulokaslajin/mutaation saaneen oravan syrjäyttävän alkuperäisen kannan. Mitä se aikaansaa? Mitä siitä seuraa? Onko vastaavia tapahtunut aikaisemmin? Olisiko tässä taas kerran yksi arkipäivän todiste lajiutumisen puolesta? Eikös olekkin tylsän arkipäiväinen ilmiö.. paljon enemmä olis hohtoo jos herrajeesuskristus napsauttas sormiaan ja sanoon simsalabim.. ja siihen vielä valo ja savutehosteita, nii olis siinä spektaakkelin mallia....
  20. Missä menee mikron ja makron raja? Kertoisitko näkemyksesi? Esittäisitkö muutakinkuin väitteen että sopeutumat eivät kasaannu... sillä jos myönnät että sopeutumat kasaantuvat ja muuttavat aikaamyöden lajin tunnusomaisia ominaisuuksia, niin onko se sitetn supermikro jajiutumista, jos termi makro on kielletty?
    21. 477 / 479
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt