Heitän tässä näin pikaistuksissani kaikille maailman evoille kysymyksen, että josko lakkaisitte sanomasta ihmistä yhdeksi simpanssilajiksi.
Ehdotan sensijaan, että alattekin sanoa simpanssia yhdeksi ihmislajiksi. Sama kai se kumminpäin nimet menee jos kerran ollaan yhtä ja samaa lajia. Lisäksi siinä korostuisi hienosti miten simpanssit ja evolijat ovat samaa lajia.
Evoille hauska kysymys...
Outsider____!
38
1734
Vastaukset
- äskiettäin
viidakosta löydetty simpanssia edeltänyt laji.
- Vanellus
Hiljaiseksi jää, kun kysymyksesi on suunnattu ihmisille, jotka kuvittelevat ihmisen ja simpanssin olevan yhtä ja samaa lajia. Tiedätkö yhtään noin ajattelevaa ihmistä? Minä en ainakaan.
- tunne uskosi
viimeisimpiä villityksiä. Vaikka kuinka moni evo-opas opettaa nykyään että on kolme simpanssilajia, tavallinen simpanssi, bono-bono ja ns. ihminen. Näin se vaan on vaikka sinä sitä et tiedäkään.
- ihmisiä sinulle
....Tiedätkö yhtään noin ajattelevaa ihmistä? Minä en ainakaan. .....
Hyvä kun kerrot että et tiedä kaikkea. Googlasin hetken ja tuossa heti ensimmäinen linkki sinulle.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=9&t=2690
Tässä vielä suora lainaus linkin tekstistä:
"Joidenkin tutkijoiden mukaan ihminen ON simpanssi, yksi 4 alalajista."
Mutta sivuja löytyy vaikka kuinka paljon. Joten eikun selaamaan vaan sinäkin. - Onnenpuiston Oraakkeli
ihmisiä sinulle kirjoitti:
....Tiedätkö yhtään noin ajattelevaa ihmistä? Minä en ainakaan. .....
Hyvä kun kerrot että et tiedä kaikkea. Googlasin hetken ja tuossa heti ensimmäinen linkki sinulle.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=9&t=2690
Tässä vielä suora lainaus linkin tekstistä:
"Joidenkin tutkijoiden mukaan ihminen ON simpanssi, yksi 4 alalajista."
Mutta sivuja löytyy vaikka kuinka paljon. Joten eikun selaamaan vaan sinäkin.Pidätkös sitä lähteenä, että joku kirjoittaa mielipidepalstalla jotain mitä sylki suuhun tuo? Et voi vaan napata juttuja sieltä täältä ymmärtämättä kokonaisuuksia. Joudut vain naurunalaiseksi, ja sitä en suosittele kenellekään.
Ihminen ja simpanssi eivät ole sama laji. Kukaan varteenotettava biologi ei sellaista esitä. - Onnenpuiston Oraakkeli
tunne uskosi kirjoitti:
viimeisimpiä villityksiä. Vaikka kuinka moni evo-opas opettaa nykyään että on kolme simpanssilajia, tavallinen simpanssi, bono-bono ja ns. ihminen. Näin se vaan on vaikka sinä sitä et tiedäkään.
Ahaa, nyt mä ymmärrän mistä olet ideasi napannut. Nyt kun otit "bono-bonon" esille. Tarkoitat siis bonoboa eli kääpiösimpanssia. Ja juu, on totta että joku, eli no tietenkin on Goodman esittänyt että yhdistettäisiin nämä kaikki otukset samaan SUKUUN, ja se olisikin ihan hyvä idea. Mutta hän EI ole esittänyt että simpanssi ja ihminen olisivat sama LAJI, koska sitä ne eivät missään tapauksessa ole.
Eli tulkitset taksonomiaan mielivaltaisesti. Lue taksonomian/systematiikan alkeet niin alat ymmärtää mistä me "evot" puhutaan. Okei? Onnenpuiston Oraakkeli kirjoitti:
Pidätkös sitä lähteenä, että joku kirjoittaa mielipidepalstalla jotain mitä sylki suuhun tuo? Et voi vaan napata juttuja sieltä täältä ymmärtämättä kokonaisuuksia. Joudut vain naurunalaiseksi, ja sitä en suosittele kenellekään.
Ihminen ja simpanssi eivät ole sama laji. Kukaan varteenotettava biologi ei sellaista esitä.Olen kanssasi samaa mieltä. Ihminen ei ole simpanssi laji eikä mikään muukaan eläinlaji. Ihminen luotiin (kind) lajinsa mukaan ihmiseksi ja ihmisenä hän on pysynyt ja pysyy.
Siunausta ystävä.- Vanellus
ihmisiä sinulle kirjoitti:
....Tiedätkö yhtään noin ajattelevaa ihmistä? Minä en ainakaan. .....
Hyvä kun kerrot että et tiedä kaikkea. Googlasin hetken ja tuossa heti ensimmäinen linkki sinulle.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=9&t=2690
Tässä vielä suora lainaus linkin tekstistä:
"Joidenkin tutkijoiden mukaan ihminen ON simpanssi, yksi 4 alalajista."
Mutta sivuja löytyy vaikka kuinka paljon. Joten eikun selaamaan vaan sinäkin.En valaistunut vieläkään... En etsintäyrityksistäni huolimatta löytänyt ketään tutkijaa tai muutakaan ihmistä, jonka mukaan ihminen voisi tuottaa simpanssin kanssa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä luonnollisissa oloissa (=olisivat samaa lajia)
- Vanellus
tunne uskosi kirjoitti:
viimeisimpiä villityksiä. Vaikka kuinka moni evo-opas opettaa nykyään että on kolme simpanssilajia, tavallinen simpanssi, bono-bono ja ns. ihminen. Näin se vaan on vaikka sinä sitä et tiedäkään.
Miten minun uskoni nyt tähän liittyy?
Näin se juuri menee, opettavat että on kolme ERI simpanssilajia. Mikään evo-opas ei opeta, että ihminen ja simpanssi (Pan troglodytes) olisivat yhtä ja samaa lajia kuten Ulkosiideri aloituksessaan kirjoitti. - sentään sua
Onnenpuiston Oraakkeli kirjoitti:
Pidätkös sitä lähteenä, että joku kirjoittaa mielipidepalstalla jotain mitä sylki suuhun tuo? Et voi vaan napata juttuja sieltä täältä ymmärtämättä kokonaisuuksia. Joudut vain naurunalaiseksi, ja sitä en suosittele kenellekään.
Ihminen ja simpanssi eivät ole sama laji. Kukaan varteenotettava biologi ei sellaista esitä.sehän oli vain ensimmäinen linkki, joka sieltä tuli. Eikä kirjoittaja kirjoita omaa tietoaan vaan viittaa isoon joukkoon tiedemiehiä.
Tuollaista soppaa kirjoitat kun et tunne edes omaa oppiasi vaan tässä kreat joutuu opettamaan mitä evo-oppi oikeasti opettaa. Lue hieman enemmän äläkä omiasi lätise. - Onnenpuiston Oraakkeli
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä. Ihminen ei ole simpanssi laji eikä mikään muukaan eläinlaji. Ihminen luotiin (kind) lajinsa mukaan ihmiseksi ja ihmisenä hän on pysynyt ja pysyy.
Siunausta ystävä.Kiitos siunauksesta, mutta en suostu allekirjoittamaan etteikö ihminen olisi eläin, kun se on täysin ilmiselvästi sitä. En tiedä, mitä traumaattista ihmisen täytyy läpikäydä jotta hän kieltää ihokarvansa, kätensä, raajansa, tumansa, nisänsä, seksuaalikäyttäytymisensä. Kohottamalla itsensä luomakunnan kruunuksi, joka hallitsee muita olentoja, osoittautuu ihminen suuresti itsekkääksi ja vaaralliseksi olennoksi.
- Apo-Calypso
tunne uskosi kirjoitti:
viimeisimpiä villityksiä. Vaikka kuinka moni evo-opas opettaa nykyään että on kolme simpanssilajia, tavallinen simpanssi, bono-bono ja ns. ihminen. Näin se vaan on vaikka sinä sitä et tiedäkään.
Olisinpa valmis lyömään vetoa siitä, että kretupelle ei pysty tuomaan todisteita väitteelleen, jonka mukaan evoluutioteoriaa kannattavat pitävät ihmisiä ja simpansseja samana lajina.
Se, että molemmat kuuluvat kädellisiin ei tee niistä samoja lajeja.
Tyypillinen aivoton olkiukko epärehelliseltä hihhulilta. - PuuSee
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä. Ihminen ei ole simpanssi laji eikä mikään muukaan eläinlaji. Ihminen luotiin (kind) lajinsa mukaan ihmiseksi ja ihmisenä hän on pysynyt ja pysyy.
Siunausta ystävä.>>>Ihminen ei ole simpanssi laji eikä mikään muukaan eläinlaji>>>
No jos ihminen ei ole eläinlaji, on valittava joku seuraavista:
Kasvit, sienet, protistit ja erilaiset leväryhmät.
Jos ei usko ihmisen olevan edes aitotumallinen, joita nuo ylläolevat siis ovat, on valittavissa vielä bakteerit, arkkibakteerit ja viruksetkin.
Ja siitä eikun valitsemaan - Outsider____!
PuuSee kirjoitti:
>>>Ihminen ei ole simpanssi laji eikä mikään muukaan eläinlaji>>>
No jos ihminen ei ole eläinlaji, on valittava joku seuraavista:
Kasvit, sienet, protistit ja erilaiset leväryhmät.
Jos ei usko ihmisen olevan edes aitotumallinen, joita nuo ylläolevat siis ovat, on valittavissa vielä bakteerit, arkkibakteerit ja viruksetkin.
Ja siitä eikun valitsemaanListaltasi puuttuu nimike Ihminen. Miksi sinulla on niin kovin kiihkeä halu olla (vain) eläin, miksei ihmisenä olo kelpaa?
Kyllä minä ainakin viihdyn ihmisenä aivan hyvin enkä kaipaa pääsyä elukaksi. - Apo-Calypso
Outsider____! kirjoitti:
Listaltasi puuttuu nimike Ihminen. Miksi sinulla on niin kovin kiihkeä halu olla (vain) eläin, miksei ihmisenä olo kelpaa?
Kyllä minä ainakin viihdyn ihmisenä aivan hyvin enkä kaipaa pääsyä elukaksi.Olet eläinlajin "ihminen" jäsen ja tuossa koko sukupuusi:
Species believed to be ancestors are listed within higher taxa.
* Biota [all life on Earth]
* Cytota [all cellular life]
* Neomura [contains Eukarya and Archaea]
* Eukarya (Domain)
* Unikonta [only one flagellum]
* Opisthokonts [animals and fungi]
* Animalia (Kingdom)
* Eumetazoa (Subregnum)
* Bilateria [having bilateral symmetry]
* Coelomata [...and a fluid-filled body cavity]
* Deuterostomia (Superphylum)
* Chordata (Phylum)
* Craniata [animals with skulls]
* Vertebrata (Subphylum) [...and backbones]
* Gnathostomata (Infraphylum) [...and jaws]
* Teleostomi [advanced fish and descendants]
* Euteleostomi [bony vertebrates]
* Sarcopterygii
* Tetrapoda (Superclass) [...and four limbs]
* Amniota (Series) [...and amniotic eggs]
* Synapsida [mammal-like reptiles]
* Mammaliaformes / Mammalia (Class) [all mammals]
* Theria (Subclass)
* Eutheria
* Euarchontoglires (Superorder)
* Euarchonta (Superorder)
* Primates (Order)
* Haplorrhini (Suborder)
* Simiiformes (Infraorder) [apes and monkeys]
* Catarrhini (Parvorder)
* Hominoidea (Superfamily) [apes]
Proconsul africanus
* Hominidae (Family) [great apes]
* Homininae (Subfamily) [includes gorillas but not orangutans]
Pierolapithecus catalaunicus
* Hominini (Tribe) [includes chimpanzees but not gorillas]
Sahelanthropus tchadensis, common ancestor with chimpanzees[citation needed]
Orrorin tugenensis, first species after split with chimpanzees[citation needed]
* Hominina (Subtribe) [humans are the only surviving species]
Ardipithecus
Kenyanthropus
Australopithecines: includes Paranthropus and Australopithecus
Australopithecus
Paranthropus
* Homo (Genus)
Homo habilis
Homo ergaster
Homo erectus
Homo heidelbergensis
* Homo sapiens (Species)
Homo sapiens idaltu
* Homo sapiens sapiens (Subspecies) - Outsider____!
Apo-Calypso kirjoitti:
Olet eläinlajin "ihminen" jäsen ja tuossa koko sukupuusi:
Species believed to be ancestors are listed within higher taxa.
* Biota [all life on Earth]
* Cytota [all cellular life]
* Neomura [contains Eukarya and Archaea]
* Eukarya (Domain)
* Unikonta [only one flagellum]
* Opisthokonts [animals and fungi]
* Animalia (Kingdom)
* Eumetazoa (Subregnum)
* Bilateria [having bilateral symmetry]
* Coelomata [...and a fluid-filled body cavity]
* Deuterostomia (Superphylum)
* Chordata (Phylum)
* Craniata [animals with skulls]
* Vertebrata (Subphylum) [...and backbones]
* Gnathostomata (Infraphylum) [...and jaws]
* Teleostomi [advanced fish and descendants]
* Euteleostomi [bony vertebrates]
* Sarcopterygii
* Tetrapoda (Superclass) [...and four limbs]
* Amniota (Series) [...and amniotic eggs]
* Synapsida [mammal-like reptiles]
* Mammaliaformes / Mammalia (Class) [all mammals]
* Theria (Subclass)
* Eutheria
* Euarchontoglires (Superorder)
* Euarchonta (Superorder)
* Primates (Order)
* Haplorrhini (Suborder)
* Simiiformes (Infraorder) [apes and monkeys]
* Catarrhini (Parvorder)
* Hominoidea (Superfamily) [apes]
Proconsul africanus
* Hominidae (Family) [great apes]
* Homininae (Subfamily) [includes gorillas but not orangutans]
Pierolapithecus catalaunicus
* Hominini (Tribe) [includes chimpanzees but not gorillas]
Sahelanthropus tchadensis, common ancestor with chimpanzees[citation needed]
Orrorin tugenensis, first species after split with chimpanzees[citation needed]
* Hominina (Subtribe) [humans are the only surviving species]
Ardipithecus
Kenyanthropus
Australopithecines: includes Paranthropus and Australopithecus
Australopithecus
Paranthropus
* Homo (Genus)
Homo habilis
Homo ergaster
Homo erectus
Homo heidelbergensis
* Homo sapiens (Species)
Homo sapiens idaltu
* Homo sapiens sapiens (Subspecies)Olen tehnyt hieman sukututkimusta ja nuo ovat ihan outoja nimiä. Ei ole kirkonkirjoissa tullut vastaan.
- tuon apukalifin
Outsider____! kirjoitti:
Olen tehnyt hieman sukututkimusta ja nuo ovat ihan outoja nimiä. Ei ole kirkonkirjoissa tullut vastaan.
sukutaulusta reväistyjä nimiä. Ei niitä kellään muulla kuulu ollakaan.
- korjauslakka
Muuten hyvä idea, mutta ihminen ja simpanssi eivät ole kuitenkaan tarpeeksi läheisiä sukulaisia tullakseen yhdistetyksi samaan sukuun. Muussa tapauksessa meillä luultavasti olisi jo kaksi ihmislajia enemmän: Homo troglodytes ja Homo paniscus (ei kai kukaan tosissaan usko, että ihminen tässä tapauksessa liitettäisiin simpanssien sukuun eikä toisinpäin?)
- Onnenpuiston Oraakkeli
Innostuin hauskasta kysymyksestä, mutta eihän mitään kysymystä ollutkaan.
Ei sun tarvitse mitään ehdotella. Ihmiset kuuluvat hominideihin, ihmisapinoiden heimoon sekä kädellisten lahkoon. Sama heimo ja lahko pätee simpansseihin.
Eli voimme puhua yhteisesti ihmisapinoista. Meidän plus simpsujen lisäksi ihmisapinoihin kuululuvat gorillat ja orangit.
Tällä vuosituhannella on myös tehty löytöjä aiemmin tuntemattomasta ihmislajista, joka eli Indonesialaisella saarella vain 12000 vuotta sitten. Kyseessä oli pieni hobittikansa. Paikalliset ihmiset tuntevat tarinoita jonkinlaisista metsänpeikoista, lyhyistä tyypeistä. Asialle löytyi tieteellinen selitys kun alkoi löytyä luita ja muuta todistusaineistoa. Kiinnoistuneille lisää tietoa hakusanalla floresinihminen.- puhua ihmis-
apinoista kun puhutaan simapansnseista ja ihmisistä. Kun ollaan oltu viime aikoina simpansseja niin vaihdetaan aina 50 v välein rooleja ja ollaan kaikki ihmisä seuravat 50 v. Eiks se olis tasapuolista simpanssejaki kohtaan?
- Onnenpuiston Oraakkeli
puhua ihmis- kirjoitti:
apinoista kun puhutaan simapansnseista ja ihmisistä. Kun ollaan oltu viime aikoina simpansseja niin vaihdetaan aina 50 v välein rooleja ja ollaan kaikki ihmisä seuravat 50 v. Eiks se olis tasapuolista simpanssejaki kohtaan?
Kuka on väittänyt että me olisimme simpansseja? Sulla on nyt perusasiat ihan hukassa.
Yritän selittää mahdollisimman yksinkertaisesti:
Simpanssi ja ihminen ovat eri lajeja. Eri lajin yksilöt eivät voi yleisesti ottaen tehdä vauvoja keskenään. Mutta saman lajin eri rodut voivat tehdä vauvoja, kuten koirarodut. Jopa valtava tanskandoggi ja piskuinen chichu voivat saada pentuja. Koira voi tehdä pentuja myös suden kanssa, sillä se on kehittynyt sudesta niin vähän aikaa sitten.
Samalla tavalla kuin koiraeläimillä on yhteinen esi-isä, on meillä ihmisapinoilla yhteinen esi-isä. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että me olisimme simpansseja tai että koirat olisivat susia.
Jotkut asiat tässä maailmassa ovat tosia vaikka niihin ei haluaisikaan millään uskoa. Voi olla hirveän vaikeaa hyväksyä jotain joka sotii omaa uskomusta vastaan. Tämä ei kuitenkaan ole uskon asia, vaan tämä on totuus. - tunne edes
Onnenpuiston Oraakkeli kirjoitti:
Kuka on väittänyt että me olisimme simpansseja? Sulla on nyt perusasiat ihan hukassa.
Yritän selittää mahdollisimman yksinkertaisesti:
Simpanssi ja ihminen ovat eri lajeja. Eri lajin yksilöt eivät voi yleisesti ottaen tehdä vauvoja keskenään. Mutta saman lajin eri rodut voivat tehdä vauvoja, kuten koirarodut. Jopa valtava tanskandoggi ja piskuinen chichu voivat saada pentuja. Koira voi tehdä pentuja myös suden kanssa, sillä se on kehittynyt sudesta niin vähän aikaa sitten.
Samalla tavalla kuin koiraeläimillä on yhteinen esi-isä, on meillä ihmisapinoilla yhteinen esi-isä. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että me olisimme simpansseja tai että koirat olisivat susia.
Jotkut asiat tässä maailmassa ovat tosia vaikka niihin ei haluaisikaan millään uskoa. Voi olla hirveän vaikeaa hyväksyä jotain joka sotii omaa uskomusta vastaan. Tämä ei kuitenkaan ole uskon asia, vaan tämä on totuus.evo-oppiasi. Kyllä evo-oppaissa opetetaan tänä päivänä, että ihminen on vain yksi simpanssilaji. Kuule, päivitä tietosi jostain evo-oppaasta niin et höpäjä turhia.
- Onnenpuiston Oraakkeli
tunne edes kirjoitti:
evo-oppiasi. Kyllä evo-oppaissa opetetaan tänä päivänä, että ihminen on vain yksi simpanssilaji. Kuule, päivitä tietosi jostain evo-oppaasta niin et höpäjä turhia.
Ei opeteta että ihminen olisi vain yksi simpanssilaji. Ihminen rinnastetaan simpanssiin, koska on noin 98%:sti samankaltainen geeneiltään. Ihminen on Homo, simpanssi on Pan. Edelleen.
Onnenpuiston Oraakkeli kirjoitti:
Ei opeteta että ihminen olisi vain yksi simpanssilaji. Ihminen rinnastetaan simpanssiin, koska on noin 98%:sti samankaltainen geeneiltään. Ihminen on Homo, simpanssi on Pan. Edelleen.
tai 94 % sama riippuen laskutavasta....Mutta oikeassa olet, ihminen on luotu lajinsa mukaan ihmiseksi ja ihmisenä hän pysyy kuolemaansa saakka.
Onnenpuiston Oraakkeli kirjoitti:
Kuka on väittänyt että me olisimme simpansseja? Sulla on nyt perusasiat ihan hukassa.
Yritän selittää mahdollisimman yksinkertaisesti:
Simpanssi ja ihminen ovat eri lajeja. Eri lajin yksilöt eivät voi yleisesti ottaen tehdä vauvoja keskenään. Mutta saman lajin eri rodut voivat tehdä vauvoja, kuten koirarodut. Jopa valtava tanskandoggi ja piskuinen chichu voivat saada pentuja. Koira voi tehdä pentuja myös suden kanssa, sillä se on kehittynyt sudesta niin vähän aikaa sitten.
Samalla tavalla kuin koiraeläimillä on yhteinen esi-isä, on meillä ihmisapinoilla yhteinen esi-isä. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että me olisimme simpansseja tai että koirat olisivat susia.
Jotkut asiat tässä maailmassa ovat tosia vaikka niihin ei haluaisikaan millään uskoa. Voi olla hirveän vaikeaa hyväksyä jotain joka sotii omaa uskomusta vastaan. Tämä ei kuitenkaan ole uskon asia, vaan tämä on totuus."""Kuka on väittänyt että me olisimme simpansseja? Sulla on nyt perusasiat ihan hukassa."""
Osa evo- oppineista niin väittää.......
Yritän selittää mahdollisimman yksinkertaisesti:
No yritä.
"""Simpanssi ja ihminen ovat eri lajeja"""
Hieno hyvin alkoi !!!
.""" Eri lajin yksilöt eivät voi yleisesti ottaen tehdä vauvoja keskenään. Mutta saman lajin eri rodut voivat tehdä vauvoja, kuten koirarodut. Jopa valtava tanskandoggi ja piskuinen chichu voivat saada pentuja. Koira voi tehdä pentuja myös suden kanssa""",
Tämähän menee hienosti !!!
"""sillä se on kehittynyt sudesta niin vähän aikaa sitten."""
Oi, oi, Nyt sulla tuli ajatuskatkos. Korjataanpa tähän: "sillä se on rappeutumislajiutunut sudesta jonkin aikaa sitten"
"""Samalla tavalla kuin koiraeläimillä on yhteinen esi-isä,"""
Kyllä koiralejeilta tosiaankin löyttyy esi- isä, me sanomme sitä polyvalentiksi kantalajiksi.
"""on meillä ihmisapinoilla yhteinen esi-isä."""
Metsään meni että kajahti. Korjataanpa. apinoilla ja simpansseilla on myöskin polyvalentit kantalajit mistä nuo lajit ovat kehittyneet.
"""Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että me olisimme simpansseja tai että koirat olisivat susia. """
Ei se tarkoita kuitenkaan sitä että kaikki apinat ja simpanssit olisivat samaa lajia. Koirat ovat susien kanssa edelleen samaa perusryhmää, ei siitä pääse yli eikä ympäri.
"""Jotkut asiat tässä maailmassa ovat tosia vaikka niihin ei haluaisikaan millään uskoa."""
Niinpä. Luomisoppi on tosi asia, vaikka se kirveleekin synnintekijöiden korvalehdissä, eivätkä he haluaisi sitä kuulla.
"""Voi olla hirveän vaikeaa hyväksyä jotain joka sotii omaa uskomusta vastaan."""
No aivan varmasti, ja sen kyllä monesti huomaa evolutionistien rikinkatkuisista kirjoituksista.
"""Tämä ei kuitenkaan ole uskon asia, vaan tämä on totuus."""
Minkähänlaista totuutta se evolutionisti tarkoittaneekaan ??? Ettei vain kyse olisi aivan muusta kuin totuudesta ??? Veikkaisin kyllä tässätapauksessa kyseessä olevan evoluutio uskonnon.
Siunausta.- Apo-Calypso
tunne edes kirjoitti:
evo-oppiasi. Kyllä evo-oppaissa opetetaan tänä päivänä, että ihminen on vain yksi simpanssilaji. Kuule, päivitä tietosi jostain evo-oppaasta niin et höpäjä turhia.
Sitten varmastikin voit kertoa *missä* "evo-oppaassa" näin mainitaan.
Tietenkin voit osoittaa valehtelevasi tyypillisen tietämättömän hihhulin tavoin jättämällä tuon kertomatta.
Samapa tuo, olisiko ihminen yksi pan heimon laji, vai muutettaisiinko pan heimon lajit homo heimon lajeiksi. Ja mihin näillä muutoksilla olisi merkitystä? Olisiko suurin merkitys siinä että ihminen kopeudesaan huomaisikin olevansa yksi eläinlaji muiden joukossa? Siinä olisikin hartaalle kreatonistille identiteettikriisin poikasta.
Jos taksonomiaa muutettaisiin että molemmat pan heimon lajit kuuluisivatkin homo sukuun, mitä tehtäisiin gorilloille ja orangeille? Kait nekin olisivat sitte samaa heimoa ihmisten kanssa?sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Suurin osahan heistä elää nykyisinkin eläimellisesti :(
Niin, elää ilman harhan, uskon sokaisua. Pystyy toimimaan loogisesti, tarpeidensa mukaan, eikä tarvitse palvoa mystisiä tarinoita salamenoissa.
- maa_tiainen
Dr. Aaron G. Filler, The Upright Ape, 2007.
Kirjan takakannessa komeilee teksti
"Was Darwin Only Partially Correct?
Did Apes Actually Evolve from Humans?" - SANOO !!!!
Hänhän on julkaissut kirjan Kolmas simpanssi. Mikä siinä on teille tietämättömille evoille epäselvää. Kun ette onnettomat lue edes omaa oppianne niin sähläätte ja mökellätte vaan.
Tuon mainitun kirjan löytää maamme kirjastoista ihan Suomen kielellä.
Joten, lukekaa ja jos olette eri mieltä niin sitten vain Diamondille viestejä lähettämään.- Onnenpuiston Oraakkeli
Joo ja huonolla käännöksellä.
Jaredkin niputtaa ihmiset ja simpanssin samaan sukuun, ja valitsee kutsua kaikkia simpansseiksi. Sinänsä hyvä asia. Diamondin kirjaa voisi silti kutsua enemmänkin filosofiseksi.
Jared Diamond antaa arvokasta ajateltavaa ihmiskeskeiselle ylimielikölle.
Mun mielestä on todella tärkeää hyväksyä oma roolinsa eläimenä - vasta se auttaa toimimaan ekologisesti oikein tässä maailmassa. Ihmisen minäminä-luomakunnankruunu-ajattelu johtaa muiden lajien massasukupuuttoon ja ympäristön haavoittumiseen.
Mutta jos joku julkaisee jonkun kirjan ja pohdiskelee arvokkaan teeman ympärillä, ei se edelleenkään ole mikään yleinen "oppi" jota opetetaan. - noin paljon
Onnenpuiston Oraakkeli kirjoitti:
Joo ja huonolla käännöksellä.
Jaredkin niputtaa ihmiset ja simpanssin samaan sukuun, ja valitsee kutsua kaikkia simpansseiksi. Sinänsä hyvä asia. Diamondin kirjaa voisi silti kutsua enemmänkin filosofiseksi.
Jared Diamond antaa arvokasta ajateltavaa ihmiskeskeiselle ylimielikölle.
Mun mielestä on todella tärkeää hyväksyä oma roolinsa eläimenä - vasta se auttaa toimimaan ekologisesti oikein tässä maailmassa. Ihmisen minäminä-luomakunnankruunu-ajattelu johtaa muiden lajien massasukupuuttoon ja ympäristön haavoittumiseen.
Mutta jos joku julkaisee jonkun kirjan ja pohdiskelee arvokkaan teeman ympärillä, ei se edelleenkään ole mikään yleinen "oppi" jota opetetaan.....Mutta jos joku julkaisee jonkun kirjan ja pohdiskelee arvokkaan teeman ympärillä, ei se edelleenkään ole mikään yleinen "oppi" jota opetetaan.....
Onko joku noin sanonut että on yleinen oppi. On sanottu vain, että noinkin monet opettaa. Mutta älä sinäkään rupea antamaan Jaredin kirjasta lausuntoja, jotka eivät pidä paikkaansa.
Eiköhän liene parempi, että kukin lukisi sen kijran ja muodostaa itse mielipiteensä Jaredin vaikutteista. - Onnenpuiston Oraakkeli
noin paljon kirjoitti:
....Mutta jos joku julkaisee jonkun kirjan ja pohdiskelee arvokkaan teeman ympärillä, ei se edelleenkään ole mikään yleinen "oppi" jota opetetaan.....
Onko joku noin sanonut että on yleinen oppi. On sanottu vain, että noinkin monet opettaa. Mutta älä sinäkään rupea antamaan Jaredin kirjasta lausuntoja, jotka eivät pidä paikkaansa.
Eiköhän liene parempi, että kukin lukisi sen kijran ja muodostaa itse mielipiteensä Jaredin vaikutteista."Onko joku noin sanonut että on yleinen oppi"
Nimenomaan. Tämä ketju on pullollaan viittauksia siihen että evot - joka ilmeisesti tarkoittaa kaikkia niitä ihmisiä jotka eivät suostu nielemään fantasiaa, jolla yritetään maapalloa hallita ja muovata, tai fantasiaa jolla suojaudutaan kuolemanpelolta - saavat oppeja tällaisessa asiassa. Mä olen ollut tietoinen Jaredin kirjasta, ja siitä ollaan keskusteltu koulussa kaikkien muiden kirjojen ohella nostamatta sitä mitenkään erityisesti esille. Mulle oli täysi yllätys että se on nyt leimattu evo-oppikirjaksi. Mulla on ollut siitä täysin eri käsitys. Pitääpä tosiaan lukea se kunnolla eikä vain osittain.
Mikä tahansa kirjoitus joka muistuttaa ihmisen eläimellisyydestä on tervehenkinen. Sen mielipiteen kai minäkin saan esittää, vaikka en olekaan valtuutettu mielipiteisiin kuten muut ihmiset?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Primatenskelett-drawing.jpg
Katto ny! Tuommosia kuvia julkaistaan ihan va tarkoituksena huijata ihmisiä ajattelemaan että ylevä ihminen olisi fysiologisesti samankaltainen saastaisten villieläinten kanssa! Miten kreatonistitiede selittää moisen väärinkäsityksen, että ihminen olisi sukulaislaji gorilloille?- pro-scientist
ihminen on oikeastaan vain yksi simpanssilaji. Tai simpanssi yksi ihmislaji, ihan miten haluatte. Luonnossa ei ole olemassa sukuja (Pan, Homo), ainoastaan lajeja. Eli katso afrikkalaista veljeäsi silmiin ja ymmärrä.
- sinä yksi
simpanssi, kuis pyyhkii. Mulla menee hyvin, tulin juuri puun latvasta alas.
Kävin äsken kaupassa ja ostin kilon banaaneja, ihan tosi. En laske leikkiä. Tätä palstaa ei voi muuten lukea kuin banaania suussa mutustaen. - joskus on
sinä yksi kirjoitti:
simpanssi, kuis pyyhkii. Mulla menee hyvin, tulin juuri puun latvasta alas.
Kävin äsken kaupassa ja ostin kilon banaaneja, ihan tosi. En laske leikkiä. Tätä palstaa ei voi muuten lukea kuin banaania suussa mutustaen.heh heh heeeee. Taidan minäkin painua banaanikauppaan tästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti438844Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2312222Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori671770Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks141535- 991518
Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1751387- 541136
Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_2171101- 301011
Kristinuskon arvot käyttöön
Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Ric285971