tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. "Tuota en kyllä ymmärrä..."

    Juu,sitä minäkin tässä pohdin,kun ei oikein nyt oivalla...

    Olisin mielenkiintoista kuulla vähän perusteluita korjoittajalta,ja myöskin siihen,että miksi se on nimenomaan ja vaan sitten sitä lajinomaista...
  2. Kiitos,mutta välitän ajatuksella oikeaan kohteeseen :)
    Kun ei ollut siis omistamani koira,vaan samaisesta rodusta.
    Mutta jotain glooriaa täytyy tietty itsekkin ottaa ,heh.Jollei muuta niin hyvin oli aikoinaan tehty valinta tuohon ko.koiran otton sukulinjaan :)

    No se rotu on semmonen pieni ja nätti suuri pieni suuren maan kansalliskoira ;)
  3. Eli puhutko nyt kasvatuksesta vai koulutuksesta ?

    Olet ilmeisest kouluttanut hyvintoimivaksi ja pitkälle hyvinkin erilaisia rotuja,eikö?
    Myös itsenäisiä,vähemmässä määrin miellyttämishaluisia rotuja ?

    Jos puhutaan lajinomaisesta,niin eiköhän se ole ihan jokaisen makuasiaan perustuva määritelmä.Koirathan kun ei toisian pahemmin kouluttele...

    Ai niin,mihin luulet sen perustuvan,kun on koiria,jotka tottelee mielellään vaikka pelkkää kehuja alusta asti ?
    Oisko sillä jotain tekemistä kenties rotuominaisuuksien kanssa,kuin myös viettien ?
    Ja jos vaikka olisi viettienkin kanssa,niin jos koiriin haluaa oikein perehtyä,niin voi huomata,että sieltä löytyy muitakin viettejä ;),jotka kuuluu "lajikäyttäytymiseen"...

    "Namupalalla opetat..." Joo,jos ei hommaa taida,niin niinkin voi käydä.Mutta niinkuin aina,on taitavampia ihmisiä tekemisissään ja sitten niitä vähemmän...Ei sen ihmeellisempää :D
  4. Niinpä,mutta makuasia ja jos kuitenkin ajatellaan näytelmiä,niin "showkoiraksi" ei niinkään näyttäviä.

    Mutta just niin näyttäviä,että ko.rotua mietin aikoinaan itsekkin.Lähellä oli,ettei tullut.Jos olisin ollut selvännäkijä,ja nähnyt pk-oikeudet silloin aikoinaan,niin saattaisi täällä tuollainen tepastellakkin... :)

    Mutta tuomareista sen verran.Omhan niitä kummiskin joitain tuomareita,jotka "uskaltaa" muitakin kuin yleisemmin pallilla nähtyjä pistää ihan kärkeen.
    Oma pikkurotunikin on ollut kerran jopa kv Bis.Aikamoinen paukku,ja varmasti monelle "musta hevonen" :)
  5. No itse en ole pahemmin videoita nähnyt,kun ei nuot kanavat näy,mutta noit boxit tulee jossain vaiheessa katsottua...

    Eli lähinnä mielipide on ekan kirjan perusteella.

    Ihan pätevä tyyppi,ja todennäköisesti omaa erittäin hyvän koirasilmän jo ihan luonnostaan.
    Paljon samaa,mitä on itsellenikin ollut ihan normijuttuja jo ylipäätään.
    Kirja oli mukava,ja siitä sai fiksun kuvan kirjoittajasta,ei mitenkään liian jyrkän oman napaansa tuijottelijan mitenkään.
    Varsinkin miellyttää,kun noin perusasioita,kuin riittävä liikunta ja rauhallinen itsevarma johtaja,kuuluu hänenkin neuvoihinsa :)
  6. Kaiken tärkein on kumminkin koiran hallinta ja sen tuntemus ;)
    Riippuu mitä tarkoitat vahtivuudella,mutta sekään ei ole ongelma,kunhan se on hallinnassa,niin koiralla kuin sen omistajalla,kontrolloinnilla.Vasta siinä tulee ongelmia,jos vahtivuus on sellaista,että se heittää koiralla( helposti) yli,ja/tai koiran käytös ei ole luotettavaa ja selkeästi tunnettavaa, se ei silloin sovi noihin hommiin.

    Ja toisaalta,mikä on vaarallisen näköinen...Tuskin se pelastettavalla ensinnä on mielessä,jos nyt saivarrellaan.Jos ajattelee,niin vaarallisen näköisiä nyt ei pahemmin taida olla,kun monet vaativatkin rodut nyt ei kovin vaaralliselta itseasiassa näytä.Tai riippuu miten ajatellaan,pitäisi olla esimerkkiä...
    Pikemmin voi ajatella niin,että on rotuja,jotka hyvin tunnetaan,ja joista on juttua median puolestakin ollut sen verran,että ne on tietyn leiman saaneet,niin pikemmin sellainen tunnettu rotu voi pelottaa (jos nyt oikein funtsitaan),kun tulee kohti ilmaisemaan.
  7. Oiskohan siitä,että dogot,ei välttämättä ole niin näyttävän näköisiä,kun puhutaan siis nimenomaan näyttävyydestä.
    Ei liikkeitten,ym.puolesta.
    Myöskin jos ajatellaan lyhytkarvaisia rotuja,tai rotuja joita ei trimmata tai karvoja "tupsutella" mistään kohtiin,niin ne tarvii olla jo tooosi moitteettomia,että huipulla pärjää,koska myöskin pienetkin puutteet näkyy selvästi.Niitä kun ei siis pysty peittämään karvojen asettelulla.

    Ja tuosta fakkiintumisesta.Joten sinnepäin olen minäkin mieltä.Se on paljon "helpompi" nostaa rotu,joka on yleensäkin tapetilla,kuin rotu,jota harvemmin palkitaan ihan Bis-kehässä,saati Bis-koiraksi.
  8. Juu,aivan :)

    Mutta kun ottaa selvän mitä mitäkin sisältää ravintoarvoltaan ja ihan perusasioita tietää mitä koira tarvitsee,ainakin ne kaikkein oleellisemmat,niin voi miettiä mitkä osuu vähäänkään kohdalleen ;)

    Se on taas sitten eri asia,millä tapaa ne ravintoarvot hankitaan.
  9. Koiralle ei riitä pelkät lihan ravinteet.Eli tarvii muutakin.Vaikka syöttäisi vatsalaukkuakin,niin ravintoarvojen riittävä tarve ei tyydyty.
  10. Barffaus ja kotiruoka ON kaksi aivan eri asiaa ;)
    Jos nyt puhut kotiruuasta ja puolet kuiviksista,niin onnistuu.Barffauksesta en sano mitään,koska en ole "erikoistunut" siihen niinkään.

    Pentuja voi totuttaa kotiruokaan vaikka heti kun kiinteeseen siirtyvät.Ja jatkaa vaikka kokonaan sillä linjalla,jos siitä on riittävästi tietoa :)
  11. Kiva linkki,kiitos :)

    Paljon luonnonmukaisia ohjeita (etikasta).
  12. Pikkasen puuttuisin kohtaan pelastuskoirista ;)

    Pelastuskoira voi olla pidättäytyvä.Se ei siis tarkoita,että koira on arka,agressiivinen,epäluotettava ym.
    Pääasia viimekädessä,että koira on varma työssään,luotettava ja hyvin ohjattavissa ja hallinnassa :)

    Ja rotu ei ole se merkittävä tekijä,vaan yksilö itsessään.
  13. Täytyypä sanoa,että taitaapi sitten riippua kokemuksista...

    Minulla on isoja koiria ollut ja on.Ja hyvin vähäisessä määrin voi sanoa,että lapset pelkää.Pikemmin päinvastoin.Ne,jotka on pelänneet,on lähinnä jotkut vieraat vastaantulevat aikuiset (keski-ikäiset,jos näin voi sanoa) ja "ei-suomalaiset".
    Itseasissa hyvinkin paljon lapsia on tullut lenkillä kyselemään koirista ja kysymään "saako silittää ? " :)
    Meillä käyvistä ei kukaan ole karsastanut koiria koon mukaan.Siis minun koiriani.Ja ne jotka koiria pelkää,pelkää ylipäätään,syystä tai toisesta,koosta riippumatta.

    Myöskään känniläisistä ei ole erityisemmin huonoja kokemuksia.Korkeintaan on ihailevia tekstejä tullut tai jotain vitsin murjaisuja hyvässä mielessä.

    Joten,taitaa riippua,mistä roikkuu...
    Tää nyt tähän kohtaan,vaikka muuten tää ketju aika viihteen puolella on itse aloituksen puolesta... :P
  14. En kyllä ole kuullut.Jotain tuonsuuntaisia toivomuksia ja ehdotuksia on yksityisiltä ihmisiltä ollut,mutten ole kuullut,että mikään virallinen taso olisi asiaa alkanut työstämään.
    Mutta minun puolesta saisi tulla.Ja ihan sellainen julkinen.Ylipäätään pitäis saada noit eläinsuojelurikkomukset tiukempaan syyniin ja niille kunnon rangaistukset.
  15. Toisaalta taas,mikä on kunnon aine...

    Tuskin se ainetta välttämättä kunnolliseksi tekee,jos se on erilaisilla kemikaaleilla varustettu ;)
    Hinta tuskin on kaikilla se päällimäinen kriteeri ;)
  16. Tuntematta koiraasi,suhdettanne ja näkemättä tilannetta,niin noitten mainittujen lisäksi lisään vielä yhden mahdollisuuden.Eli rauhoittamisen.
    Koiven nosto on tietyissä tilanteissa myös rauhoittava ele.Toisinsanoen koirasi saattoi katsoi tilanteen uhkaavaksi/hämmentäväksi,jolloin tuli väliin rauhoittaakseen tilanteen.Se,että lirautti siinä tilanteessa kintuille,saattoi olla voimakasta rauhoittamista (koira pyrki voimakkaasti vaikuttamaan ja "ajatuksissaan") tai sitten vaan osui vahingossa juuri kintuillesi.
  17. Lahtausta.

    Minä hyväksyn metsästyksen vaan,kun on pakollista.

    En oikein ymmärtänyt ko.riistanhoitajan vertausta kettujen mettästykseen Englannissa.Siis kasvatetaanko enkuissa kettuja,joita sitten päästetään luontoon räiskittäväksi vai mikä vitsi tää oli?
    Sen ainakin muistaisin,että englantilaisten kettumetsästystä on kritisoitu,mutta oisko ollut jotenkin liittyen tapaa metsästää.
  18. Luin yhden koirien terveysjuttukirjan jonkin aikaa sitten,jonka oli kirjoittanut joku englantilainen.Kirja oli mielenkiintoinen,koska siinä oli paljon vaihtoehtoisia hoitojuttuja tyypillisille kemiallisille vastineille.
    Siinä mm.oli hiivasta kärsiville korville ohje,johon tuli etikkaa,vettä ja puhdasta alkoholia.Voipi olla tehokastakin,kun ajattelee noita aineita.

    Mutta jos koiran korvat on pääasiassa puhtaat,niitä on turha kronkkia lainkaan.Sitten/jos jotain eritettä tulee,niin ihan pelkällä (lämpimällä,mukavamman tuntuista) vaan kannattaa puhdistaa.
    Jos hieman vahvempaa on tarvetta,niin vettä ja loraus molkosania.Luonnonmukaiset ja lempeät konstit,eikä tarvi noita lääketehtaitten tököttejä turhaan...
  19. Kaikilla noin 2-4 viikkoa ja alalinja on ollut ihan vaikka näytelmäkunnossa :)
  20. Jos hyvä tuuri käy,niin homma on voinut johtua jauhelihasta eli ei ole jostain syystä sopinut,koska oireet helpottui.Tai sitten ihan jostain satunnaisesta hetkellisestä herkistäjästä.Mutta toisaalta,oireet voi helpottua myös noin pienellä jonkin aikaseksi kyytabletista,koska sen ainesosa rauhoittaa myös kutinaa.

    Onko muuten oireet ollut alusta asti teillä ollessa ja jos on,niin oletteko kysyneet,mites kasvattajalla?
    Mutta toivottavasti asia on/tulee kuntoon :)
    21. 179 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt