tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5229

  1. Meneppä tuolle rotuyhdistyksen sivulle eli Bullmastiffit ja Mastiffit ry.Sieltä jotain tietoa.

    Tässä lyhyesti rodunomaisesta koirasta.
    Kooltaan raskas,iso(rotumääritelmässä kokovaihtelua) molossi.Niin fyysisesti kuin psyykkisesti vahva.Ei erityisen miellyttämishaluinen,joten ei kaikkein helpoin koulutettava.Oikealla käsittelyllä ja motivoinnilla onnistuu.Vahtiviettiä,tosin sitäkin nykyisin yksilöllisesti,toisilla vähemmän ,toisilla enemmän.Mutta rotupiirteisiin kuuluva.
    Tyypillinen koira on erittäin itsevarma,ei provosoidu helposti,mutta on varottava,ettei koira joudu tilanteeseen,että sen "taistelukyvyt" pääsisi geeneistä esiin.
    Terveys ei ole ole parasta A-luokkaa.Vitsauksena mm.luustoviat,lähinnä lonkat ja kyynärät.
    Eli jos kyseistä rotua miettii,niin mm.noilta osin kannattaa miettiä tarkoin.

    Kuten muutkin ko.yhdistyksen rodut.Rodunomaiset koirat on upeita,oikeilla omistajilla ;)
  2. Kahtaa tapaa käytetään,jälkimmäistä harvemmin.

    Se missä on voimakkaampi aine,on verrattavissa nukutukseen,siksi siitä on puhuttu "nukutuksena" ja siinä on pitkä varo-aika eli noin kk.

    Se toinen on siis pienempi vaikutukseltaan,kevyt rauhoitus,jossa on lyhyt varo-aika,oisko ollut viikko tai kaksi muistaakseni korkeintaan.

    Herätepiikkiä ei anneta automaattisesti.Jos omistaja ei sitä esim.halua.Minä en esim.herätepiikkiä ole kaikille antanut antaa ;)
  3. Lonkat tutkitaan röntgenillä.Useinmiten kunnon nukutuksella,mikä minusta on ainoa oikea vaihtoehto,koska sillä taataan,että koiran lihakset on varmasti riittävän rennot,että saadaan oikeaoppiset kuvat,kuin myös kiputuntemuksia ei kuvauksen jälkeen mahdollisesti tule niin herkästi,varsinkaan jos kyseessä on vahvalihaksiset rodut.

    Nukutuksessa on aika pitkä varoaika,muistaakseni liki kuukausi.Pelkällä rauhoituksella on selkeästi vähemmän,varmaksi en tuota nyt muista,,mutta näkyy kennelliton sivuilla ja saa selville soitamalla lekurille.
  4. No,huh,jos tuohon luottaa,niin toivottavasti ei joudu antamaan näytettä näyttelyissä tai kokeissa.Yhdenkään rauhoitus,saati nukutusaineen varoaika kun ei noin lyhyt ole.
  5. No,kuten mainittu,ruokinta on kokonaisuus,ei yksi juttu kesää vielä tee.

    Tuosta riisistä sen verran,että itse olen käyttänyt kumpaakin.Tumma on paljon ravintorikkaampaa kuin valkoinen,siksi myös sitä.
    Tummassa vaan on muistettava,että sitä on sitten kauan keitettävä,että kypsyy kunnolla ja koiran elimistö käyttää sen parhaiten.

    Osaltaan voi vaikuttaa myös koirien ruuansulatus.Esim.omillani ei ole tumma riisi koskaan lisännyt tai tehnyt enemmän ulostetta.

    Tuo kananmunahan on jo vanhaa urbaanilegendaa.Ei sitä ole ottanut vakavasti kukaan kotiruualla ruokkija.Joten jos siitä nyt jotain ihan tietoakin on saatu viimein,hyvä niin,mutta pikkasen perässä tullaan :=)))

    Noista ryyneistä sen verran,että niissä se ihmiselle pitempi keittoaika on tärkeää.Ja kuten sanoin,se ruuansulatus voi myös vaikuttaa,miten se on muotoutunut,eli voipi sanoa ehkä,että sekin voi vaikuttaa,kuinka monipuolisesti pentu on saanut ruokaa jo kasvattajalla ;)Vaihtoehtoja on,mistä valita sopivammat.Tuo Yrjölänpuurohan on nyt vaan yksi vaihtoehto,tosin tuntuu siltä,että on ihmisiä,jotka luulee,että se on ainoa tyyli ruokkia kotiruualla,heh...

    Ja noista ruokintaopaista.Olet oikeassa.Mitä enemmän lukee,sen sekaisemmin menee ;))))
    Ainahan pitää muistaa,että ne on vain kirjoittajan mielipiteitä,perustuu sitten mihin perustuu,esim,johonkin jonkun tekemään ja johonkin intresseihin tekemään tutkimukseen ym.Harvemmin ehkä kuitenkaan vankkaan kokemukseen.

    Ja en yhtään ihmettele sanomaasi "on saatu kuntoon".Todennäköisesti on ollut teollisella ruokittuja.

    Mutta kaikenkaikkaan olen itse erittäin iloinen,että enenevässä määrin on alkanut kiinnostaa ihmisiä "vaihtoehtoinen" ruokinta.Ja nyt kun siihen on ihan tarjolla koulutuksia,niin mikä sen hienompaa.
    Pikkunyanssit on pikkunyansseja,varsinkin jos homma toimii.Minusta pääasia on kuitenkin se,että kiinnostus sinne alkuperäisempään on koko ajan nousussa :O)

    Ja parhaitenhan sitä oppii,milläs muuten kun kantapään kautta viimekädessä.
  6. Nyt tuli niin laaja kysymys,että täytyy yrittää typistää.Mutta yritän vastata pääpiirteittäin :O)

    Olen siis ruokkinut pelkällä kotiruualla useita koiria,eri rotuisiakin.Lähinnä rodut,jotka on erittäin vaikeita luustonsa puolesta ;)
    Pentueeni on myös ruokittu alusta asti kotiruualla ja tulevatkin,ja omistajat jatkaneet siis samalla linjalla.Myös omaan muutama ystäväkasvattajan,jotka ovat ruokkineet ja kasvattaneet useita koiria suht samoin tavoin.Toki jokaisella meistä on hieman oma linjansa,mutta idea on siis pelkkä kotiruoka.

    Perehtymisestä voisi kait tärkein olevan kokemus.Minä kun kuulun niihin ihmisiin,joille se on se tärkein asia.Tutkimuksia sun muita väheksymättä,mutta minulle ainut oikea tieto on kokemus,ei se,minkälaisen tutkimuksen kuka milloinkin tekee,ja mitkä on sen intressit,kuten koiranruokafirmoilla ;).
    Tosin aina olen kiinnostunut kaikesta koiriin liittyvästä,ruokinnasta eritoten,koska itse harrastan vaikeita rotuja.
    Eli on luettu monenmoista artikkelia,käyty erilaisilla luennoilla eri ruokintatavoista,ja ennenkaikkea,aikoinaan ahdisteltu kovasti niitä vanhoja viisaita koirankasvattajia ennen kun koirat oli muuta kuin prosentteja,teollista muonaa syöviä ;),heh.
    Eli koskaan ei ole pahitteeksi olla utelias ja ennakkoluuloton,vaikkei tarvetta olisikaan muuttaa mitään ;)Mutta kaikkea uutta voi joskus myös hyödyntää.Minä lähinnä tarvittaessa luontaistuotteita ym.,koska teolliseen en tule koskaan päätymään.


    Ja sitten ruoka.Eli ryynipohjainen.Mitä milloinkin tulee käytettyä ja vaihtelevasti.Proteiinit raakana,erilaiset lihat,muna,kala ym.sitten kasviksia ym.rehua,erilaisia lisäravinteita kuureittain,päivittäin,tai tilanteesta riippuen,esim,öljyt.Tuo pääpiirteittän siis.Vitamiinit ja kalkit,riippuen ikävaiheista,tilanteesta (esim.kasvava,kantava)hieman kasvusta ja rodustakin hieman myös.Tärkeintä on seurata aina yksilöllisesti koiraa,jolloin tarpeen vaatiessa rukataan ruokintaa,jos on tarvetta.Niin ja ruuanjätteet ilman muuta hyödynnän.Siksi meillä ruokakompostori huutaakin tyhjyyttään :=)))
    Jos joku aines ei jollekin ehkä sovi,niin se jätetään sitten pois.

    No,teollisella ruualla on puolensa.Se on helppo,siisti ja vaivaton.Ja toki se on selvä asia,ellei ole kuitenkin kunnolla perehtynyt muhun tapaan ruokkia,niin se on sitten siinä.

    Jokainen toki ruokkii millä haluaa,itse vaan en pidä siitä,että täysin kokemattomat teollisen ruuan ruokkijat antavat "aivopestyinä" muusta tavasta ruokkia niin ihmeen vaikean ja matemaattista taitoa vaativan kuvan,saati ei-toimivan,jolloin jotkut i uskalla edes miettiä sitä,vaikka kiinnostaisi.

    Aina kannattaa kuitenkin muistaa se,että on ollut aika,jolloin teollista ei ollut.Niin oli ensin,sitten tuli teollinen ;).
    Toisille se tieto/taidon säilyttäminen,ja omasta mielestä paremman vaihtoehdon säilyttäminen on ollut tärkee.Kaikille ei.Ja varsinkin jos ajattelee sukupolvia,jotka ei ole ikinä nähneetkään muuta koiranruokaa kuin nappuloita,ja siihen hyvin briiffattu,ei ole ihme,jos joku muu tapa,olisi outoa.
  7. Unohtui lisäys.

    Tälläkin palstalla on muuten kasvattaja,joka kyseisen palkinnon on saanut.

    ONNEA ko.kasvattajille upeista ja suuritöisistä koirista ! :O)
  8. Asian voi nähdä toisinkin.

    Esim.miten käyttörotujen kasvattajat voi tietää linjojensa ja kasvatustyönsä pääasian toimivuudesta,koiran soveltuvuudesta käyttöön,jos kukaan ei tekisi tuloksia ;)ym.,ei edes kasvattajakaan.

    Näyttelyihin suosittamisella ja haluamisella voi olla myös kasvattajan puolelta se,että niissä ollessaan koiran on osattava käyttäytyä edes jokuselleen.Niitä harjoitellessa ja joskus vaikka käydessä tulisi sitä samalla opetettua koiraansa myös käyttäytymään hyvin.

    En nyt sano,ettei muuten voisi,mutta tuossa voi ainakin avittaa ;)

    Ja sehän on selvä,että jokainen hyvä kasvattaja pyrkii laatuun.Eihän muuten olisi ihmisillä lainkaan rodunomaisia koiria ;)

    Ja kuten on jo sanottu.Kenenkän ei ole pakko.Aina kun löytyy niitäkin kasvattajia,joita ei kiinnosta kuin ostajan perävalojen häipyminen näkyvistä.
  9. Kts.kennelliton sivut.Siellä on tarkalleen myöntämisperusteet ;)
  10. Riippuu,mikä on suuri rasvamäärä.

    Jos tuosta on tutkimusta,niin olisi mielenkiintoista nähdä.Eli mikä on ruokinta ollut/millaista ym.

    Itse kun kannatan noiden kasvisöljyjen antamista vaihdellen päivittän,ja kuureittain muita.
    Kasvisöljyissähän on myös runsaasti niitä omegoja,joita eläinperäisessä ei ole,mutta on yhtä hyödyllisiä niin ihmisille kuin eläimille ;)

    Moni iho-ongelmainen koira on myös saanut apua ongelmiinsa,kun rasvaa on lisätty,osaksi päivittäiset kasvisöljyt mm.

    Meillä on koirat kiinteästä ruuasta asti saaneet päivittäin lisänä kasvisöljyjä.Kuureittain myös muuta.Koko elämän ;)

    Ja yksi mikä täytyy sanoa,turkit on erinomaisessa kunnossa,karvanlähdöistä ei ole paljon tarvinnut valitella.
    Tosin kokonaisuushan ratkaisee.Eli ihan en allekirjoita sanomaasi rasvahapoista,ihan noinniinkuin jo jokusen koirankin perusteella ;)

    Mitä on raportoitu liikaa rasvaa saaneilta koirilta?siis oireita?Missä ruokintamuodossa ja missä muodossa ja määrissä ?

    Jotain faktaa kaipaisin määrien puitteissa ;)
  11. No,minä en yleensäkään suosittele eliminaatiodietissä kalaa,vaan lihaa.Mutta lääkärit jokusetkin suosittaa.Syystä tai toisesta.Mutta kaloista siis puheenollen,niin selvitin,miksi seiti on vähän sellaista pikkupentujen mössöä ;)pikemminkin.

    Mutta ihan mielenkiinnosta,mitä tarkoitit,kun sanoit,ettei niitä rasvoja saa jokapäivä antaa.Siis tarkenna mitä tarkoitit rasvoilla.Kalan rasvaa vai yleensä rasvoja.

    Jotkut "allergiathan" nimenomaan ovat puutetta rasvahapoista,kuin myös allegiset hyötyvät rasvan/rasvahappojen lisäämisestä.

    Mutta tarkenna.Lueskelen mielelläni.
  12. Juu,kukin ruokkikoon tyylillään ;=),mutta totuus on myös se,että teollisella syöttämisellä ei pääse lähellekkään tietoa,mitä koiralleen viimekädessä syöttää.Ja se on se tärkein pointti esim.minulle.

    Ja ihan varmasti pääsee kotikeitoksilla "samalle tasolle".Jo siitäkin syystä,että kotiruuasta siis varmasti tiedät,mitä koira syö.Ei syötä turhia lisäaineita,säilöntäaineita,tiedät paremmin koirasi esim.lihan alkuperän (ulkomaillahan on mm.paljon todettu hormooni ym.jäämiä).Suomalainen liha on taatusti kärkupäässä turvallisuutensa ja valvonnan vuoksi.
    Teollisessa ruuassa on myös moni tuoreen ravinnon hyöty hävitetty ym.ym.

    Eikä kotiruoka ole mitenkään matemaattista,vaikea "tasapainottaa" ym.Se on pelkkää koiranruokateollisuuden läpilyömää propagandaa ja hyvin toteutettua ihmisten aivopesua ;)
    Iät ajat on koirat ruokittu kotiruualla,eikä silloin suinkaan tullut mieleenkään miettiä jotain prosentteja sun muuta.
    Eikä ne koirat niin kovasti sairaita ennenaikaan muuten ollut ;)

    Mutta jokainen tyylillään.Mutta ei kannata ihan myöskään hankalaa kuvaa,saati huonoa antaa asiasta,josta ei ole ihan kunnolla perehtynyt...
    Ei millään pahalla :)

    Juu,enkä minäkään arvostele teollista.Mutta realistisuus ennenkaikkea ;O)
  13. Lohen syöttämiselle todennäköisesti on perusteena se,että ainakin sen saatavuus on helpompaa,kuin erikoislihojen.Myös jotkut lekurit mielellään jostain syystä haluaa suositella kalaa eka proteiiniksi.Toisaalta se on kaksi piippuinen juttu,koska myös kala lasketaan allergisoivaksi ainesosaksi,kun puhutaan allergisoivista ruoka-aineksista.

    Kalasta mielestäni seiti on huonoa siksi,että se on liian puhdistettua.Rasvainen kala (lohi) on siksi parempaa.Siitä saa runsaammin rasvahappoja,joita siis allerginen nimenomaan tarvitsee ;)
    Kaloista kannattaa muistaa myös se,ettei silakkaakaan kannatta kovin usein antaa.Kun sekin kerää itseensä ympäristömyrkkyä...
  14. En ole lukenut,mutta olen tutustunut "kanakoulutukseen" jo jonkun aikoja sitten ko.klikkerikouluttajan pitämässä tilaisuudessa.

    Mielenkiintoista ja opettavaa,todentotta ;=)
    Harmi vaan,että kurssit tutustua ja opetella on aikas tyyriitä.
  15. Teet aivan oikein,että teet eliminaatiodietin kotiruoka-ainesilla.Sillä pystyt eliminoimaan heti pois ne aineet,jotka kuivamuonissa saattaa allergisoida.

    En noista säilykkeistä oikein tiedä.Ei suola itsessään haittaa,mutta määrät on eri asia.
    Parasta olisi,jos saisit ihan kalatiskistä.Voithan sitten pakastaakin osan,jos tuntuu,ettei ehdi menemään koiralla muuten säilyvänä.

    Perunassa kannattaa muistaa vaan se,että jos koiralla on hiivataipumusta (esim.korvat vaivaa),niin peruna voi ruokkia hiivaa ;)
  16. Kiitos samoin :O)

    Täällä paistoi myös,ja aivan upeaa.Paitsi,karmeetakin karmeempi liukkaus näillä nurkilla.

    Nyt on ollut muutamia tunteja hillitön lumi/räntäpyry,ja sitähän ei kukaan tiedä mitä sitten vielä illemmalla,kun ei näissä muutoksissa enää perässä pysy.

    Toivottavasti nyt kaikki muistaa varata kunnolla aikaa ja ajaa varovasti,ketkä on tois pual jokkee menossa näytelmiin viikonloppuna.
  17. Yhtä koiruutta on aikoinaan nukutettu,sananmukaisesti melkein.
    Se oli sellainen vikkerä pentu,ettei edes illalla meinannu pystyä rauhoittumaan ja alkamaan nukkumaan.Joten yksinkertaisesti otin sen jonkin aikaa lattialla syliin,pidin niin kauan,että rauhoittui,ja sitten vein sen omaan punkkaan ja rauhoittelin ja pidin sen siellä.Sammui kuin talikynttilä,kun vähän avitin rauhoittumaan :=)
  18. Tuota,saiskos hieman korjailla,jos viestilläsi minua tarkoitit (on minun alla),kiitos.

    En ole halunnut mittään,muuta kuin lukea viestejä ja erilaisia,on ihan hyvä mieli,miksi olisi muuta :=).Ei ole palstoilta pitänyt pysyäkään poissa,paitsi silloin,kun en ole linjoilla ;),egoa on ihan riittävästi,vaikka se meidän pikkukoira-ukkeli sitä eniten omaakin (sille voi ollakin kateellinen sen itsevarmuudesta ihan jokainen ),ei ole munaa,pahempi juttu jos olisi noitten sellaisten sarjojen lisäksi.Sitäkin löytyy kyllä tarvittaessa ihan omasta huushollista kuitenkin,eli ei tartte olla huolissaan.

    Lääkkeet olen ottanut,ne mitkä määrättiin n.kaksi vuotta sitten.Antibiootit tulehtuneeseen hampaan juureen.Joten kiltti tyttö on oltu ;O)
  19. Täytyy tähän pistää nyt yksi tapaus.Olin tässä lenkillä yhtenä päivänä murkun kanssa kahestaan.Eräällä pellon ja rämeikön välisellä polulla.Koira tapansa mukaan,öh,vapaana (minä kriminaali,myönnetään).Näin kun jonkun matkan päästä tulee nainen,jolla kaksi melkoisesti meitä mölyävää pilkullista.

    Yht´äkkiä ei niitä näkynykkään.Minä myös olin jäänyt paikoilleni tai väistin murkun kanssa sivummalle odottamaan,että he saisivat tilaa ohittaa.
    Mitään ei tapahtunut.No,sitten lähdin varovasti menemään,koska ajattelin,että ne kohta pompahtavat jostain pusikosta keloineen.
    Että mitä,koiran omistaja oli myös mennyt sivummalle,ja odotteli siellä rauhoitellen koiriaan,että minä pääsisin "rauhassa" ohi.

    Siinä sitten vaihdettiin pari sanaa,kun kummallakin homma meni samoin ajatuksin.

    Toisin sanoen.Jos kaikki koiranomistajat ottaisi huomioon toisensa,ja tilanteet,niin helppoa ja mukavaa olisi.

    Ja täytyy sanoa,että kyllä niitä pienen koiran ja kelan kanssa extremeurheilevia on täälläkin päin.Vaikka kuinka kapea väylä joskus olisi,niin tuumaakaan ei väistettäisi.Ihan oikeasti joskus ajattelenkin,oiskohan se koira oppinut narun toisesta päästä sen pullistelevan egonsa,vai voiko joku oikeasti saada jännitystä siitä,että sen nelijalkaisensa melkein väkisin koettaa ujuttaa suden suuhun...
  20. Sypressi.Ei paha :=)
    21. 254 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt