tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5229

  1. Minäkin olen sitten taukki :O)

    Minä lepertelenkin noille hurtille vauvankielelläkin välillä,kun sellainen fiilis on :=)))))))

    Viime kesänäkin oli huvittava tilanne,kun olin tuon molossimurkun kanssa näyttelyssä,ja siellä yhessä kojussa ostamassa sille ja papparaiselle lelua,niin lepertelin "minkäs äitin pikku pupunen valitsee leluiksi".
    Vähän myyjä katsoi pitkään.Pupunen,tuo kuolaava röhmelökö...
  2. Oleellista olisi ollut vastausten kannalta,että kerrot mistä "ongelmasta" on kyse.Voisi helpottaa kummasti vastaamisia.

    Asiahan riippuu pitkälti siitä,mikä "ongelma" on,onko se ollut tiedossa jo koiraa hankittaessa,jos siis ongelma on ollut koirassa...

    Itse en myöskään sijoittaisi kellekään koiraa osamaksulla,enkä muutenkaan kovin heppoisin perustein.

    Tärkeintä olisi nyt miettiä koiran parasta kumminkin.

    Jotenkin juttu nyt kuulostaa omituiselta vaan.Aikuinen koira SIJOITETAAN paikkaan ja osa-maksulla,josta kohtapuolin siitä halutaan eroon...
    Jos tietäisi edes vastauksen "ongelmasta",onko ostajalla ollut tietoa siitä (onko ollut ostohetkellä,jos koirassa siis) ja onko mainintaa kauppasopimuksesta,niin juttu kuulostaisi vähän selvemmältä ;)
  3. Ensinnäkin,mitä tällä haetaan?
    Toiseksi,kukaan vastuuntuntoinen ei tuollaista tee.
    Yhdistä kahta rotua,jolla on ongelmia terveyden kanssa.
    Siihen kun lisää vaativat luonteet,joka vaatii jo taitoa saada hyviä koiria oikeilta kasvattajiltakin (mm.hyvät taustojen tuntemiset).

    Tunnen rodut,joten en näe vähäisintäkään järkeä.Myös sen tekijällä on erittäin suuri vastuu,että löytää sopivat kodit.Luonteista kun ei voi esim.pelkkien "vanhempien" perusteella sanoa mitään,koska taustat rotupiirteineen muodostaa suuren osan.Kun siinä sitten on sekametelisoppaa,niin vielä vaikeampaa.

    Eiköhän tuossa tullut mielipiteeni.
  4. Ota yhteyttä johonkin pätevään ongelmakoirakouluttajaan.Tuo merkkaus on johtajuusongelma.

    Mutta varmista ensin,että koira on terve,ja myöskin on varmasti sisäsiisti .
    Tuo,että koira joutuu pitämään pöksyjä,ja pöksyt on jatkuvasti märät,on koiralle epäterveellistä,eikä mitenkään mukavaa :/

    Niin,ja ei se leikkuuttaminen suinkaan aina auta.On niitä kastroituja merkkailijoitakin...
  5. Joo,tai sitten ei.Jos olisi tietoa roduista,voisi olla apua ehkä enemmän.

    Yleensä noi tapaukset on sellaisia,ettei helposti voi sanoa,mistä kiikastaa,siis näkemättä.Kun pitäisi nähdä jengi normaalitouhuissa ja missä kärjistyksiä tulee.

    Joskus vaan voi tulla tilanne,että se viimeinen on jostain syystä "liikaa".Ensin saattaa ruveta esim.koirien pomo tai joku karsastaa,ja siitä sitten tilanne jännittyy,että siihen lähtee muitakin.

    Yleensä kun koirat ottaa yhteen,ja siihen liittyy muita,niin useasti ne muut käy nimenomaan se heikomman yksilön päälle myös.
    Koiramaailmassa kun nuo ajatukset on ihan jotain muuta,kuin ihmisten.
    Pentuaikana ei mitään tapahtunut ehkä siksi,että vauva kun ei ole normalisti "uhka",ja sitä kohdellaan toisin.

    Minä en neuvoja voi antaa,en edes yrittää,koska kuten sanoin,näkemättä menisi kikkailuksi pelkästään.

    Jos homma jatkuu,niin se mitä on jouduttu/tehty,syystä tai toisesta,niin joko omistajan otettava/saatava homma niin vahvasti haltuunsa,ettei mitään välienselvittelyjä tai örinöitä sallita ylipäätään (meillä on ollut tuo meininki itse asiassa aina,osaltaan periaatteesta,siis ilman ongelmiakin),koirat joudutaan eroittelemaan,tai joudutaan luopumaan jostain.

    Se,että heikompi alistuu,ei ole mitenkään satavarma,että tilanne laukeaisi aina sillä.Jos homma pääsee pitkälle tulehtumaan,niin koirien normaalikäytös voi muuttua,ja laukasta jotain ei-toivotua.

    Pidemmän päälle myös koira,joka koko ajan on alistetussa asemassa (siis selkeästi)kärsii siitä,joka voi alkaa näkyä niin henkisessä puolessa kuin jopa fyysisesti.

    Parasta olsi ehkä saada joku ulkopuolinen,kokenut,tai "alan" ihminen arvioimaan tilannetta tai sanomaan mielipiteensä ;)
  6. Minä muistaisin kyllä että se "epidemia"oli jotain 80-luvun aikas lopulla.

    Olin silloin jo kouluttaja,ja muistaakseni koulutukset pyöri muuten ihan normisti,mutta kouluttajat ei hampaita katsoneet.Myöskin koirien kskinäisistä kanssakäymisistä varoiteltiin hieman.

    Näyttelyissä muistaakseni se näkyi niin,että tuomarit ei myöskään katsoneet itse koirien hampaita,vaan omistajien piti ne itse näyttää.

    Tosin en itse ylipäätään ymmärrä tuota suitten tonkimista,ja kaikkien kuolien siirtämistä suusta toiseen.Pitäis olla ihan normikäytäntö,että omistaja näyttäisi suut itse.
    Näkeehän sen luoksepäästäväisyyden siinä koiraa muuten käpliessäkin.

    Tosin noilla isoilla moloisseilla ei suinkaan kaikki tuomarit suuhun tunge...

    Kurja juttu,mutta nää "maailma pelastuu"jutut koirien tuomiset lomamatkoilta,on aikamoista riskaabelia.Kun ei aina ihan varmaksi edes tiedä,kuinka oikein on ylipäätään ja huolellisesti viimekädessä edes toimittu...
  7. Hyvä juttu :O)

    Tuo lausahdukseni opettamisesta ei siis ollut pottuilua,vaan kun on jokusiakin vetäviä koiria,niin se on melkoisen epäterveellistä,saati näköistä,kun koira vetää hihnassa kurkku pitkänä puuskuttaen omistajaa perässään.

    Jos pentusi on pelästynyt pannan opettelussa,niin pidä vaan valjaita.Voit sitten myöhemmin,kun pentu on kunnolla löytänyt ulkoilun riemun,niin laittaa pannan sille ihan "statistiksi" valjaiden lisäksi,ja pikkuhiljaa siirtää sitä hihnaa pantaan.Namejakin voi apuna käyttää.Jos haluat siis myös joskus käyttää pantaakin.

    Flexistä olen vähn huono sanomaan,kun itse en oikein siitä erityisemmin välitä,enkä tule käyttämään.Mutta oikein käytettynä,turvallisesti,muut huomioiden ( ja vähän tilanteestakin riippuen)mikä ettei.

    Itse olen aina käyttänyt hihnaa,niin isolle,kuin pienille.Sopivan reilun mittaista,että ne saa liikkumatilaa,ettei tartte ihan puskiin mennä niitten kanssa :=)

    Tosin pidän (pystyn)pitämään niitä paljon ja säännöllisesti irti,joten siinä ne on saaneet sitten sitä liikkumatilaa ihan riittävästi.

    Mukavia ulkoilureissuja uuden perheenjäsenenne kanssa :O)
  8. Jos/kun koiran opettaa kulkemaan nätisti,niin ihan sama mitä sillä käyttää.Jos siihen kävelemiseen ei panosta kunnolla (kuten pitäisi)niin turvallisempi koiran kannalta,esim.niskan,kannalta on valjaat.
    Muussa tapauksessa ihan sama.Tosin en tiedä kuinka paljon valjaissa on tuota kasvutilaa ja säätämisen varaa,niin että istuu kuitenkin hyvin päällä,että voi tulla kalliiksi,jos joutuu useita ostamaan kasvukautena.

    Tosin valjaissa ison rodun ison pennun hallitseminen voi olla ehkä vaikeaa,mutta ei sellaista tosin helposti hallitse normipannallakaan ilman kunnon liikkumisen opetusta ja hallintaa.
  9. Arvasinkin,mistä on kyse...
    Kennelliitolta tuskin apua saat tässä tapauksessa.Kennelneuvojalta ehkä jotain neuvoja,mutta paras on ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen,koska kyseessä on elinkeinoharjoittaja.
  10. Tuota,korjaa jos ymmärrän rivien välistä,että olet ostanut trokarilta koiran,et suoraan kasvattajalta ulkomailta...

    Ensiksi kannattaa käyttää se pentu lekurilla.Hän pystyy virallisesti sanomaan,onko pennussa vikaa ja mitä.Jos/kun sinulla on lääkärin/lääkärien lausunto,niin sen keneltä pennun ostit,mielipiteillä ole arvoa,onko vikaa vai ei.Vain tutkineen asiantuntijan.

    Loppu onkin hankalaa,jos et ole ostanut suoraan kasvattajalta.En tiedä,onko kohtuullista vaatia koiraa takaisin,jos koiralla on paha synnynnäinen vika,joka rajoittaa sen elämää tai se olisi lopetettava.Moraalisesti fiksua se ei ainakaan ole,ja tuntemani kasvattajat esim.ulkomailla,ei taatusti niin tee,vaan korvaavat sen joka tapauksessa.Onko sopimukseen kirjattu,etä korvauksen saantiin edellytetään koiran palautus.Jos ei lue,silloin ei ainakaan tarvi palauttaa.

    Sinun kannattaisi ottaa yhteyttä kennelpiirisi neuvojaan,jos kyse on suoraan kasvattajalta ostetusta pennusta ja rekisteröidystä,ja kysyä neuvoa tai kennellíittoon,JOS pentu on suoraan ostettu kasvattajalta.
    Jos olet ostanut trokarilta,niin tilanne on huonompi.Yksi vaihtoehto on ottaa yhteyttä kuluttajaviranomaiseen,jos kyseinen tuoja (hyvin mahdollista) on ammatin harjoittaja.
    Kennelneuvojaankiin voit ottaa yhteyttä,en tosin tiedä pystyykö avittamaan,jos ei ole suoraan kasvattajalta ostettu.

    Toivottavasti saat asian selvitettyä.
  11. Sellaisella,mitä koira ei ole ennen saanut.Periaatteessa kun koira on voinut altistua niin monelle,mitä on syönyt.Toi riisi ei ole enää ns.varma.Riisiallergia on yleistymään päin,monissa kuivamuonissahan on nykyään riisi pohjana ;)

    Jotkut sisäelinsairaudet voi myös aiheuttaa vatsa-oireita.Esim.tuo,mikä jo mainittiin.

    Koiralla voi olla myös yksinkertaisesti herkkä maha,johon sitten on saanut epäsopivaa ruoka,josta on alkanut kierre vatsavaivoihin.Voipi esim.pitää tulehdusta (jonkun asteista) koko ajan päällä siitä syystä.
    Tosin myös jatkuva allergian aiheutus voi tehdä tulehduksen.
    Kuin myös esim.stressi.
  12. Siis täyssisarukset vanhempia.Ymmärsinkö oikein?
    Noin sitä jotkut tekee.Eikä ole este rekisteröinnille.
    Itse en kannata,enkä näe mitään järkeäkään.

    Uroksella perinnöllinen sairaus (siis tuo wobbler).
    Sekään ei estä rekisteröintiä (ellei rotu ole siitä pevisassa).
    Moraalisesti en näe mitään perusteita käyttää perinnöllistä sairautta sairastavia (muutamaa poikkeamaa lukunottamatta (lievä+perinnöllisyys epävarma).Mutta eikö tuo sairaus lueta myös vakaviin,joten en itse ymmärrä miksi käytettäisiin.

    Oliko taustoja tutkittu,kuinka pitkälle.Jos tehdään noin vahva sisäsiitos,niin mielestäni käytettävien koirien pitäisi olla ehdottoman terveitä,kuin myös koirat joihin kerrattaan tiedettävä tarkoin,oltava ehdottoman terveitä ja vailla perinnöllisiä sairauksia (tutkitut).Ylipäätään taustat erittäin tervettä ja tutkittuja.

    En tiedä mitä tarkoitat vääntyneillä jaloilla.Sitä kun saattaa olla ihan muutenkin (tyypillinen rodun rakennevirhe,väärä ruokinta esim.)

    En tiedä muilta osin Riinasta,mutta jos ilmennyt perinnöllinen sairaus,vakavakin),niin pelkästään siksi ei jalostuskoira.Eikä myöskään,jos ei ole edes rekattu.
    Uroksesta en sano mitään,kun en tiedä onko rodunomainen,riittävän terve,ym.ko.rodun jalostuksen kriteerit täyttävä.Tosin pointteja ei tule siitä,että on käytettävissä myös rekkaamattomalle nartulle...

    Kasvattaja on toiminut edesvastuuttomasti siinä,että on tehnyt rekkaamattomat pennut.Myös siinä,ettei ole kertonut perinnöllisestä sairauksesta yhdistelmässä.Vahvasta sisäsiitoksestakin olisi voinut mainita ainakin,koska ihmisillä on erilaiset suhtautumiset siihen.
    Muusta en voi sanoa mielipidettäni (onko kasvattaja antanut tietoa rodusta riittävästi ym.joka jokainen hyvä kasvattaja tekee).

    Ostaja ei saa myöskään pointteja siitä,että ensinnäkin on ostanut rekkaamattoman pennun,ei ole tutustunut riittävästi rotuun,mm.sen mahdollisiin sairauksiin,jota kautta mm.olisi voinut kysyä vanhemmista.Osto on ollut melkoisen harkitsematonta,ellei edes tiedä vanhemmista mitään.

    1.On,miinus muutamat vaihtoehdot,kuten edellä kerroin.

    2.Ei saa,eikä se ihan noin yksinkertaistakaan ole.

    3.Paras suoja on se,että ostaa rekisteröidyn koiran,tutustuu tarkoin rotuun,ottaa selvää kasvattajasta mm.koiranetistä,tutustuu kasvattajaan,ja kysyy tarkoin häneltä rodusta,yhdistelmästä ym.
    Eli myös ostajille vastuuta.

    4.Jos noilta osin on toimittu hunosti,jkun alussa mainitsin,niin olen melkein samaa mieltä.

    Tässä siis oma mielipiteeni LUETUN perusteella,kasvattajaa,saati rotua tuntematta
  13. Sorry aluksi,ymmärsin tuon koiriin koskemisen ensin vähän toisin.En siis ihan tajunnut,että tarkoitit yllättäviä tilanteita.

    Ensinnäkin,yritän selittää,mutta joskus täytyy sanoa,että kirjallinen puoli tökkii,joten toivottavasti ymmärrät,mitä yritän sanoa :O)

    Koira on siis koira.Se on jalostuksen tuote,mutta elävä olento.Sen käyttäytymistä ei voi kukaan viime kädessä ennustaa.Siksi myös osaltaan vahinkoja sattuu.

    Mutta,jalostuksella vaikutetaan osalti.Nyky-yhteiskunta vaatii,että koiran pitäisi kestää sen asettamat paineet,ja stressin.Yksi siihen auttava tekijä on se,että niiden rotujen,joiden on oletettava elävän "ihmisten ilmoilla" (suurimmat osat) olisi hyvä olla sisäänrakennetusti sellaisia,että ne kestäisi mahdollisimman hyvin paineet ym.Ei liikaa terävyyttä ym.

    Sitten on se toinen puoli.Eli kasvatus (koiran hallinta ja johtajuus).
    Mitä paremmin koira tietää paikkansa (varsinkin kun puhutaan vielä koirista,joilla on vaativiakin piirteitä)niin nuo asiat korostuu.
    Mitä paremmin koira tietää,että ihminen päättää,niin sen turvallisempi sen olo on myös.
    Silloin myös sitä kautta sen ylireagointi vähenee,tilanteessa kuin tilanteessa.Eli kuten mainitsemassasi tilanteessa.Ylireagointia on mielestäni tuo napsaisu,väistäminen ei olisi ollut sitä.

    Toisin sanoen,otan taas esimerkin.Minulla on koirat usein mukana.Monessakin paikassa.kun ollaan oltu markkinoilla,jossa on hyvin ahdasta,niin väkisinkin joskus on saattanut joku törmätä koiraani tai käsi osua siihen ym.Ei ne ole näpsässyt yksikään.Jos se vaara olisi (eli ylireagointi yllättävissä tilanteissa),niin koirat ei kulkisi vaativissa paikoissa.

    Tuossa toivottavasti tuli vastaus.Eli miten voi opettaa.Varsinaisesti ei voi "opettaa",mutta tuon omalla asemalla (koiralle turvallisuudentunne)ja tietenkin se koulutus (koira tietää tarkalleen miten sen toivotaan käyttäytyvän) voidaan pyrkiä toivottavaan.

    Eli sietämisestä,ja sen rakentamisesta, lähinnä puhutaan,koska ne on oleellista,kun/jos liikutaan paljon paikoissa,missä voi niitä yllätyksiä tulla.
    Onneksi koirilla on myös ns.puremisen esto lajissa
    ,joka pitää huolta siitä osaltaan,että koiran kynnys purra yleisesti ottaen madaltuu.

    En tiiä,irtosko tässä mitään,mutta kuten sanoin,vaikea selittää.

    Meillä kävi kerran myös niin,että kioski jonossa edessä olevan miehen vaahtosammuttimen kokoinen ipana kompastui omiin jalkoihinsa (odotti innoissaan jätskiä)ja kaatui suoraan koirani päälle(ison koiran).Isä pelästyi kovasti,taisi kyllä moni muukin...
    Koirani peruutti kylmän rauhallisesti mukulan alta,tuli toiselle puoleelle viereeni,ja sanoisin,että jos koiraa inhimillistäisisi,niin koiran katse sanoi "voi helekutti".Minusta reagointi oli mahtavaa,se pyrki ainoastaan yllättävästä tilanteesta pois,ja jäi odottamaan viereeni,että hoidan loput.
    Sen lisäksi,että ostin jätskin itselleni,sen sai myös koira.Ihan ansaitusti...

    Mutta toisaalta,en lähde hurskastelemaan,koira on aina viimekädessä eläin.Sitä ei voi muuttaa.
    Mutta toivottavasti ymmärsit,mitä edes yritin sanoa ;=)

    Ja toi megafooni voisi ollakin tosi hyvä keino.Minä käyttäisin sitä täällä lähinnä vapaana juoksevien,out of control,olevien koirien hätistämiseen koirieni iholta.Tai niiden omistajien.Enkä viitsi sanoa,missä muodossa niihin :O))))))))
  14. Juu,en unohda.On ihan huomattu kantapään kauttakin,kun on eri rotujakin ollut.Eli on rotueroja,ja vielä tosiaan yksilöeroja.Tylsää olisikin,jos kaikki olisi samanlaisia.
    Ja täytyy sanoa,kun on Nokian renkaat,niin täytyy saada haastetta elämään.Eli omia rotuja,joita olen harrastanut,ei ihan kärkipään lapasiksi voi sanoa ;O))))

    Mutta,samalla lailla ne on koulutuskelpoisia(peruskasvatuksesta puhutaan nyt tässä yhteydessä).Erot tulee vaan siinä,että niiden "vaikeinpien" kanssa voi joutua sananlaskua lainatakseni "vääntämään rautalangasta" enemmän.Mutta ei niille mitään erioikeuksia tarvi/pidä antaa.

    Erikseen voi puhua sitten koirien koulutuksen yhteydessä peruskoulutuksen/tapakasvatuksen lisäksi lajikoulutuksesta ja jo muodostuneiden ongelmien ratkaisusta.

    Ja kyllä se ongelma on pääasiassa kuitenkin siellä narunpäässä.Miinus ne muutamat ihan oikeasti luonnevikaiset (esim.kasvaimen aiheuttamat)koirat.
    Mutta nuo on harvassa.

    Noi tilanteet,mitkä kerroit,on ihan tuttuja.Elän itsekin ihmisten ilmoilla,ja varsinkin tietyillä lenkeillä,jotka suuntautuu vilkkaammile paikoille,nuo erilaiset omistajien sallimat koirien käytökset,on täälläkin ihan arkipäivää.
    Samalla lailla minuakin harmittaa,varsinkin kun nuorta koiraa opettaa tavoille.Olisihan se paljon helpompaa,jos ei tulisi jatkuvasti vääriä ärsykkeitä vastaan.

    Mutta,mikään noista ei oikeuta omieni käyttäytymään "huonosti" tai vastaavanlaisesti.Ei vaikka kuka tulisi eteen röhisemään.Minä "kerron",opetan ja vaadin tekemään asiat niin,kuin itse haluan,ja niiden on sen kaavan mukaan toimittava.Vaikka niitä kuinka "ärsyttäisi" esim.ohi menevä louskuttava koira,niin silti niillä ei ole oikeutta vastata.Se kun kuuluu vaan minun hommiini meijän huushollissa :O)
    Ja korostan,tässä on ihan sama minulle,kuinka puupää koira olisi perusluonteeltaan,samat kuviot niille on.

    Ja viimeiseen kysymykseesi.
    Jos puhuisin omista mopeistani,niin vastaisin,ei kumpikaan.Kun ei niitä sallita ;)

    Jos nyt pitäisi valita sitten muuten jompi kumpi,niin kumpikaan ei ole parempi.Mutta kait se pienempi paha olisi se ensimmäinen,varsinkin jos se äänitorvi olisi sentään edes kiinni.
  15. Noin se selkeämmin sanottuna onkin,mutta homma varmaan tuli selväksi vähän epäselvämmälläkin ;)

    Eli ei kasvattajan ole pakko ,sanotaan nyt sanatarkasti,tehdä pevisan mukaisia yhdistelmiä,koska ketään ei voi pakottaa mihinkään.Mutta pentueita,jotka ei ole pevisaa noudattavia,ei rekisteröidä.Erikseen on poikkeusluvat,joilla voi poiketa painavin syin joltain osin.Tosin siis,kukaan kasvattajaksi sanottava, kennelnimen omaava, ei tietenkään tee rekisteröimättömiä pentueita.Jos tekee,niin minä en edes kutsu kasvattajaksi.Mutta mikään ei ole pakko viimekädessä.Toki seuraamuksia voi tulla,varsinkin jos kuuluu yhdistykseen.

    Ruokinnasta.Tässähän on puhuttu,mitä voi mahdollisesti tehdä ehkäistäkseen luustoviat,varsinkin nyt lonkat.Jos ne lonkat on jo mitä on,ei niille mitään enää voi tehdä tietenkään,muuta kuin helpottaa oloa jossain tapauksissa ja yrittää estää pahemmaksi menoa (esim.nivelrikkoa)jossain tapauksissa.Tosin pienemmillä roduilla on jossain tapauksissa (ei mitenkään yleisesti mahdollista) käytetty myös leikkausta.

    Mutta ehkäisy on se avainsana.Siinä on avaimet perinnöllisyys,ruokinta ja liikunta (joista jo jotain kirjoitin).
  16. Täh,en vielä ole ihan pihalla,kohta olen.Pihalle menossa kohtapuolin,ennenkuin pimeys valtaa kokonaan taas maan .

    Onko tästä jotain poistettu?Jos on,niin en tietty niihin voi ottaa kantaa,heh.
    Mutta ylipäätään tuossa viestissäni oli kanta koirien käytökseen.

    Koolla ei ole väliä.Ainakaan tässä tapauksessa ...
    Se hihnan pannaton tai valjaaton pää ratkaisee ;)

    Mutta nyt kokonaan pihalle...
  17. "Suuri ja hallitsematon..." Että ääripäästä ääripäähän.Sittenhän ainut oikea on se keskari :=))))

    Minulla on ollut jokunen vuosikymmen koiria.Yhtään moppea ei ole kukaan vielä tullut silittämään väkisin,eikä väsyttämällä.
    Toisin sanoen,eiköhän tuokin ole sieltä narun toisesta päästä kiinni ;=)
  18. Tää on jo toistoa,mutta olkoon.

    Ei tee mikään.Koirat on koiria koosta ja rodusta riippumatta.Samat perus vietit,vaistot ja tarpeet.
    Näistä asioista päättää se narunpää.
    Toisin sanoen,pelkkä yksilökysymys.Mutta tällä kertaa sieltä toisesta päästä ;=)
    Se miksi kukin toimii,miten toimii,ei pysty sanomaan,kuin kukin itse.

    Meillä nyt ei kuitenkin ole koiria eroteltu koon mukaan.Samat sallitaan,samat kielletään.Samaa eläinlajiahan noi on,vaikka kiloissa heittoa on piisannutkin reippaasti :O)
    Juu,ja meillä myös enemmän kuin "yksinkertaisimmat".Kun ei sekään ole kokokymysys ;)
  19. Ihan samoilla linjoilla olen kanssasi ;)

    Eli sopivasti ja taas kerran mahdollisimman "luonnollisesti".

    Myös muistettava,että ihan vauva-aika on tärkeää.
    Minusta ihan pienelle on jo suotava mahdollisuus liikkua.Itse en harrasta pentulaatikossa mitään höhhöalustoja,vaan pohja tukeva,mistä jo ihan pienet saa jalansijaa.Pennuilla pitää olla myös kunnon liikkumatilaa ja mahdollisuus vaellella.Niitä ei saa sulkea pentuaitauksiin sun muihin koko ajaksi.
    Tuo kasvattajan osuudesta,mikä on mielestäni tärkeää,alkaahan kasvu jo sieltä.

    Ja sitten luovutusiän jälkeen noin kun sanoit.
    Sen verran tarkennan omaa mielipidettäni,että liikuntaa mahdollisemman paljon pehmeillä ja joustavilla maastoissa,ja osaltaan myös epätasasissa,kuten esim.metsä.Silloin ei nivelet rasitu,kuten asfaltilla ja pentu joutuu käyttämään kaikkia lihaksiaan,mikä on tärkeää.Ja tosiaan,aina parempi,mitä enemmän ihan sitä irti olemista,jolloin pentu pystyy enemmän käyttämään eri askellajeja ja nopeuksia,mikä myös on tärkeää.
    Koirien kanssa leikkiminen myös tosi hyvää,mutta kaverin ei olisi hyvä olla liian iso ja/tai raju,koska liian voimakkaat törmäykset painiessa ei ole myöskään hyväksi.
    Ja kaikki sopivasti.Rasitusta pitää olla,mutta tulla oikealla tavakka,eikä liikaa.

    Ja sitten se yksi tärkeä vielä.Koiran pitää kasvaa hoikkana.Ensin kasvu,sitten massa.Eli mahdollisimman hitaasti.Ja tuo koskee omasta mielestäni jo myöskin ihan pikkupentuja.Minusta pentujen kuuluu olla jo luovutusiässä kiinteitä paketteja,ei mitään lihapullia.

    Meillä menty noilla eväillä,koosta riippumatta,saman kaavan mukaan.Kun pelittää,niin ei ole tarvetta edes miettiä muuta ollut :O)
    Niin ja toki se ruuan merkitys on yksi tärkeä myös.
    Mutta se on jo oma asiansa,josta löytyykin sitten melkoisen tingimätön mielipide :O))))

    Mutta jokainen tyylillään,tulokset ne kertoo,meneekö syteen tai saveen.
  20. Niin on nousseet.Tosin on kaikki muukin,niin yleisesti kuin koiriin liittyvät.
    Toi pienten kovat hinnat saattaa osaltaan selittyä pienten koirien (ja vähän erikoistenkin)buumilla.
    Osaltaan voi suoraan sanottuna sanoa,kysynnän ja tarjonnan laki.

    Tuontikoira ei todellakaan ole automaattisesti huippukoira.Yhtä vähän tai paljon,riippuen niin monesta,eikä vähiten tuurista,kuin suomimoppekaan.
    Jos tuo ulkomailta aikuisen koiran,jolla vielä myös jälkeläisnäyttöä,niin se on mielestäni ainoa tapa,jos haluaa suht´´varmaa.Tosin se,mitä se periydyttää,niin riippuu taas narttuistakin ihan missä vaan osaltaan.
    Tuonnit on tärkeitä,mutta riskit on niiden kanssa myös suuremmat.Jos jalostuksesta puhutaan,niin se,jos joku,erottaa hyvät kasvattajat akanoista,kun jättää ne vähemmän onnistuneet tuonnit pois jalostuksesta,eikä vaan käytä tuontia tuonnin vuoksi ja sen kahisevan.

    Tuo viimeinen kymysys oli aika vaikea.Jotenkin minulla on kuitenkin sellainen olo,että kaikki kuitenkin on kiinni jokaisen ihmisen asenteesta ja moraalista.Aina.Myös viimeisen lauseen kohdalla.
    21. 261 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt