Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

428

  1. Ylen areenassa on eilisestä juttu missä 3 ns. asiantuntijaa puhuu nykypolitiikasta. Sinne oli päässyt pari vasemmisto-kiihkoilijaa joilta päivä meni kyllä pihalle kun ainut järkevästi ajatteleva otti tilan haltuunsa ja kertoi mm. millaista on fasismi-hallitus ja kuka on vetänyt suomen fasisitisinta linjaa johdossa ollessaan Todella piristävä ohjelma, mutta valitettavasti oli viimeinen kerta kun kaveri otetaan mukaan, jutut ei ollutkaan sellaisia kuin olisi pitänyt olla; meni ihan faktoilla ilman kiilusilmäistä kiihkoa.
  2. Niin oliko nyt niin että vain ps.n rötösksistä pitäisi tulla erotetuiksi?, muilla on korkeaotsaisuuden syytesuoja?, ja Natsi-Antteilla erityisesti. Siellä heilui rinteet ja kaikkoset ministereinä vaikka oli tuomiot ihan ikämiehinä hankitut, toinen noista vielä eduskunta-ajoiltaan, ja kun listoja katsoo niin jotenkin tuntuu että toisten rikollista menneisyyttä koitetaan selitellä liki uroteoiksi yhteiskunnan hyväksi jos vaan on näiden kirkasotsaisten riveissäs eisomassa ja kivittämässä vääräuskoisia.
    En tiedä oletko kuullut tai lukenut Lindmannin kommenttia jossa kertoo että jopa leikkimielinen tai vitsimallinen toiminta on selvää natsisymppaamista, miten voi olla että se ei koske häntä itseään?
    Se että itse kieltää kytköksensä ei ole perinteisesti ollut oikein riittävä synninpäästö, niinhän ne vankilatkin on täynnä syyttömiö jos siellä olijoilta kysyt.
    Se että Antti ei muka ole ollut natsien suosiossa saattaa olla että tullut syrjityksi kun siellä ei oikein tollasia natsi-homoja kannateta, heilua nyt poikien kanssa munsillaan iloisissa pippeöiöeikeissä ronttinaamareiden ja leikkipyssyjen kanssa, kunnon sosiopaatti narsisti alkaa tietenkin vihaamaan omaa viiteryhmäänsä kun ei saskkaan omia perverssioitaan toteuttaa muiden kustannuksella.
    Onko naisten toimintaan osallistuminen jo nyt pahasta, pitäisikö olla vaan naisoletettujen kanssa, elikö onko naisten toimintaan osallistuminen jo ääritoimintaa, aika sairasta tekstiä, lienee Antin pelikirjasta, siksikö elää jonkun kanssa jota ei enää ehkä naiseksi luokitella, mun mielestä mummojen paneskelu on sairasta, huom erottele sana mummo isoäideistä.
    Onko Antille käynyt kuten sille saarnaaja Tiaiselle, sekin kovin julisti keksimäänsä jumalan sanaa ja löi homoja raamatulla päähän, mutta jäi ikävästi kiinni oma kalu jonkun sdp-kallun anaalista. Omat perversiot ja mieliteot käännetään vihaksi ja keksitään tarinoita millä voidaan muita syyttää kun ei itse kehtaa olla sitä mitä oikeasti on.
    Ai niin, aina se sama asia on eri asia kun jäädään kiinni housut kintuissa.
  3. "Mielipiteet ovat mielipiteitä. Se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että mielipide olisi faktaa ellei sitä totuusarvoa kykene esityksessään tuomaan julki."
    Tuo ylläoleva lause on koko jutun avainkysymys; tuo juttuhan ei todellakaan ollut m kuin epämääräinen mielipide ihmiseltä jonka oma ajatusmaailma antaa hyöden julkisesti häpäistä toisella tavalla asioista ajattelevia ihmisä. Toimittajaksi tuon kirjoittajaa on väärin kutsua, ennevanhaan toimittajat kertoivat faktoja ilman omaa mielipidettään, nykyään asiaa käsitellään juurikin toisinpäin. Samantapainen juttu oli kun joku oma elämänsä lbtdcpvmp-uskovainen meni suviseuroille, Juttu meni että kamalaa toimintaa kun pridessä oli niin ihanaa, miksei nämä ole samanlaisia. Olisiko mahdollista että siellä suviseuroissa olisi ollut porukkaa joka ajatteli juuri päinvastoin, kunnon toimittaja tutustu aiheeseen molemmilla näkökannoilla jos asiasta haluaa kirjoittaa, nämä toimittajat-journalsitit oman elämänsä pissikset ovat kyllä irvikuvia siitä miksi itseään väittävät.