turkka.mella

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

40

Kommenttia

450

  1. Haloo!
    Jos nyt joku ottaa tähän rokotuksen, niin on ansainnut mitä tulee!

    Rokoteasiantuntiatkin sanoo, että ei kannata ikinä ottaa rokotusta!
    http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=858
  2. "Jääkausi muuten päättyi n. 10 000 vuotta sitten. Jääkaudet tulevat sykleittäin, niitä ei laukaise maagiset tulvat."
    Jahas, ja taas sitä mennään. Luulet tietäväsi, niin tiedät, jahas. Mutta tosiasiahan on, että suurimmassa osassa maa-alaa on merkkejä vain yhdestä jääkaudesta, teoria useista jääkausista tulee siitä, että yleensä reunamoreeniin muodostuu kerroksia, jotka kuitenkin ovat todennäköisesti syntyneet jäämassojen raunallo, kun jää ja moreeni ovat sekoittuneet ja muodostaneet kerroksia reunamoreeniin (Michael Oard & Geology, volume 22, 1994, pages 683-686).

    "Opiskele enemmän"
    Jaa. No, mitä pitäisi opiskella?

    "jokin luonnollinen mutta ajateltua nopeampi tapahtumasarja"
    LOL. Kun evoluutionisteilla on nyt jo housut täynnä paskaa, yrittäessään sovittaa kaikkia ongelmiaan "miljoonien ja miljoonien" vuosien aikaskaalaan, että se se vasta sirkusta olisi, kun niin yrittäisit tehdä.
    Kerrohan toki tuo sinun luonnollinen, mutta ajaltaan nopeampitapahtumasarja? LOL ei taida onnistua.

    "Millä perusteella pitäisit sitä todisteena jumalista tai vieläpä yhden uskonnon jumalasta?"
    Sano toki keitä ovat nuo sinun mielestäsi "kilpailevat" jumalat?

    "Tästä tulikin mieleeni että todistaako universumin todellinen ikä sitten, että jumalaasi ei ole?"
    Ai, se että universumi on 6000 vuotta vanha (todellinen ikä), no tietenkin se todistaa sen, että Jumala on olemassa. Hupsu.

    Ja ihan vaan tiedoksi "universumi" = universe = single spoken sentence (latinaksi)
    "And God said, Let there be" [1 Moos 1:3]
  3. "Se osoittaa sukulaisuus suhteet lajeista toiseen."
    Ei eläinten sukulais suhteissa ole mitään ristiriitaa raamatun oppejen kanssa. Susi ja koira ovat hyvinkin varmasti sukua toisilleen ja niillä oli varmasti sama "iso...isoisä" ja se tuli Nooan arkista. Se että yrität väkisin tunkea evoluutiota geenitutkimukseen, on loukkaus tieteelliselle tutkimukselle, koska ainoa mitä geenitutkimus sanoo, on että "after their kind". Geenitutkimus sanoo, että koiralajit tuottavat koitalajeja ja sammakkolajit tuottavat sammakkolajeja, ei ole tietellistä sanoa, että esimerkiksi sammakot tuottaisivat koiria, sille ei ole mitään tieteellistä näyttöä, vaan päin vastoin. Tutkimukset osoittavat, ettei eläinlaji kykene tuottamaan, muuta kuin kyseistä eläinlajia.

    "kaikki mikä ei sinulle sovi olisi epätieteellistä."
    Kerro toki mikä fakta ei minulle sovi? Kyllähän se on päivän selvää, että se on evoluutiouskonto joka tässä on kusessa niiden faktojen kanssa.

    "Ongelma tässä pikku jutussasi on se, että dinosaurusten fossiilit eivät ole tuhansia vaan kymmeniä miljoonia vuosia vanhoja"
    Jahas, taas menee puurot ja vellit sekaisin, kun väität tietäväsi, jotain mitä uskot. Sitä paitsi, fossiileja ei päivitetä hiiliajoituksella, vaan sedimenttikerrosten mukaan mistä ne löytyvät (Derek V. Ager - New seientist, vol 100 [10 marraskuuta, 1983]). Ja typerintä tässä on se, että sedimenttikerrokset päivitetään folliileiden perusteella mitä ne pitävät sisällään ja tämähän on kehäpäätelmä (circular reasoning) (Niles Eldredge). On päivän selvää, että maakerrokset syntyivät tulvan aikana, kun vesi järjesti materiaalit ja maa-ainekset, miten muuten selität pystyyn kivettyneet puut, jotka kulkevat lukemattomien maakerroksten läpi ja ovat joskus väärin päin??? ja sitä paitsi, ainoa paikka missä geolokiset kerrokset esiintyvät evoluutioteorin haluamalla tavalla on oppikirja ("kattavaa sedimenttikivikerrostumaa ei ole olemassa" [http://fi.wikipedia.org/wiki/Geologia]).
    Ja miten muuten selität sen, että dinosauruksen luun sisältä löydettiin punasoluja (Earth June 1997, sivut 55-57), jos ne ovat muka miljoonia vuosia vanhoja?


    "saati että se olisi laukaissut jääkauden."
    Paras selitys jääkaudelle on tulva, ja vieläpä aikas looginen sellainen (Michael Oard).

    "Mistään maailmanlaajuisesta tulvasta ei ole merkkiäkään"
    On näköjään taas jaanyt evoluutiorajoitteislta mieleltäsi totuus ja faktat näkemättä. Tässä nyt muutama "merkki":
    1. Pehmytkudosfossiilit
    2. Fossiilit
    3. Maakerrokset
    4. Mannerlaatat ("the fountains of the great deep broken up" [1 Moos 7:11])
    5. Saharan autiomaa
    6. Grand Canyon
    7. Out of place Artefacts
    8. Maailman kulttuureiden 270 eri tulva tarinaa
    9. Jää kausi (Michael Oard)
    10. Pystyyn kivettyneet puut, joista jotkut ovat ylös alaisin (Petrified Vertical Trees)
    11. Yöljytaskut
    12. Nooan arkki, Araratin vuorilta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkki)

    No, siinä nyt alkupaloiksi...
  4. En minä ainakaan, löytänyt mitään joka olisi kumonnut mitään...
  5. "Geenitutkimusko ei kerro mitään todellisuudesta? "
    Miten sinunsa geenitutkimus ja evoluutio liittyvät toisiinsä ja saanen tehdä tässä tarkennuksen, että ainoa evoluution kuudesta käsitteestä joka on tieteellinen on lajin sisäiset muutokset, eli mikroevoluutio. Kaikki muu on täysin uskonnollisella pohjalla. Eikä tuo asiakaan ole mikään uutinen niille jotka lukevat raamattunsa, koska kyseinen asiahan juuri käy ilmi raamatusta "after his kind".

    "maapallo on noin 4,5 miljardia vuotta vanha."
    Haha. Ai sinä tiedät, vai sinä uskot, että maapallo on 4,5 miljardia vuotta vanha? Koska eithän sinä mitenkään voi tietää että se olisi, uskoa saa, mutta ei pidä mennä sanomaan että sinun uskonnollasi olisi jotain tekemistä tiedon ja tieteen kanssa.

    "Milloin disaurukset muuten elivät mielestäsi"
    No dinosaurukset luotiin kuudentena päivänä (1 Moos 1:25) ja sana dinosaurushan keksittiin vasta 1841 (Keksiä: Richard Owen) ja tätä ennen dinosauruksista käytettiin nimeä lohikäärme (dragon) ja kyllä, Nooa otti myös dinosaurukset arkkiin. Mutta, koska tulvan jälkeen ilmasto oli suuresti muuttunut, niin eivät kaikki suuret matelijalajit selvinneet. Koska liskot kasvava koko ikänsä, niin tietenkin tulvaa edeltävänä aikana, kun ihmisetkin elivät 900 vuotta, niin elivät myös matelijatkin ja jos olet eläin joka kasvaa kokoa koko elämän ajan, niin kyllähän sitä kokoa ehtii kertyä. Aika moni kuoli luultavasti myös tulvan myöhemmin laukaisemassa jääkaudessa ja tietenkin, sitten kun ihminen alkoi "sivistyttää" maata, niin kaiken maailman vaaralliset hirviöt ajettiin tiehensä tai tapettiin, koska eihän kukaan nyt halua asua hirviön naapurissa. Ja en menisi sanomaan ettei vielä tänäkin päivänä jossain eläisi jokunen dinosaurus, ainakin havaintoja on.

    "Jos maailmankaikkeus olisi vain muutama tuhat vuotta vanha, niin se ei todistaisi mitään yhdestäkään jumalasta."
    Nyt en ihan seuraa sinun logiikkaasi...? No, jos nyt oletetaan, että maailma todistteittaisiin olevan 6000 vuotta vanha (ihan vaan ajatus leikin takia). Niin silloin ei evolutionisteillä ole enää miljoonien ja miljoonien vuosien sumuverhoa, ihmisen ajatusta hämäämässä, jolloin kaikki tajuavat, että eihän siinä ole mitään järkeä, että minä olisis muka tullut kivestä 6000 vuoden aikana. Oma mielipiteenihän kyllä on, ettei siinä ole mitään järkeä, että minä olisin tullut kivästä miljoonienkaan vuosien aikana, ksoka esim. Sammakko ei muutu koiraksi vaikka sille antaa miljoona biljoonaa vuotta, Koska sammakko tuottaa vain sammakoita "after his kind".

    "Miksi kuvittelet että se todistaisi?"
    No, kerrohan miten sinusta olisimme päätyneet nykypisteeseen, ilman Jumalaa ja ilman miljoonien ja miljoonien vuosien sumuverhoa???
  6. En minä yllä ollutkaan kertomassa muuta kuin, että evoluutio teorialla ei ole mitään tekemistä todellisuuden eikä havainnollisten faktojen kanssa.

    "Vaikka kaikki ylempi olisikin totta, niin ei se todista sinun uskontosi mytologiaa todeksi". No mitä se sitten sinulle todistaa, jos ei juuri sitä, että ihminen ei ole voinut tulla olevaksi itsestää, vaan hänet on luotu luojan toimesta?

    Lähteitä on monia, toivottavasti et nyt halua, että menisin niitä kaikkia penkomaan ja jos jollekkin tietylle haluat lähteen, niin voisito tarkentaa, niin voisin kyllä sen tehdä, mutta en ehkä ihan kaikille jaksa enkä ehdi etsiä (siis yksi kerrallaan). Koska data on kertynyt pitkän ajan sisällä, niin ei ihna heti tule mieleen, mutta sano vaan mistä haluat lisä selvitystä, niin eiköhän se onnistu.
  7. 1. Kuinka niin, ei liity evoluutioon (Conservation of angular momentum), tämähän liittyy todellakin juuri evoluutioon?

    2. Ei liike olekkaan vakio, mutta fakta on, että kuu oli ennen maljon lähempänä. MITÄ? Miten, niin ei muka ole vakio suunnaltaan! En ihan ymmärrä tuota kommenttia. Jaa sanot, että kuu on joskus tullut (tai aina välillä tulee) maata kohti? No, mikäs kumma se sellaisen suunnanmuutoksen aiheuttaa??

    3. Maan magneetti kenttä ei ole ikinä vaihtunut, tai ainakaan sille ei ole mitään todisteita. Syy epäselvyyteen, on siinä että magneettikentän voimakkuudelle on laskettu keskiarvo ja kaikki alle koskiarvon on muka käänteistä magnetismia, vaikka normaalilla Suomen kielellä, se olisi vain heikompaa magnetismia. Eli maan magneettikenttä ei vaihdu, vaan magneettikentän voimakkuus vaihtelee ja kentän voimakkuus on laskussa.

    4. Ai jaa. No, kerroppas miten se suola sieltä meristä lähtee?

    5. Kiva kiva. "usein ne pienenee" AI JAA! No, kertoisitko minulle esimerkin pienentyneestä aavikosta, kun ei ainakaan tällä planeetalla tunnu oikein ottavan pienentyäkseen.

    6. Öljy on peräisin orgaanisesta materiaalista ja orgaanisen materiaalin joutuminen syvälle maan alle, jossa on sopiva paine ja kuumuus, suorastaan vaatisi, että tapahtuisi suuri TULVA. Mutta kerrohan toki, että mites ne sinne sinun mielestäsi joutuivat "miljoonien ja miljoonien" vuosien aikana? Eläpä sepostele... on fakta, että maankuori pysty pidättelemään kyseisiä peineita juuri 10000 vuotta kauempaa.

    7. Tiedän, että kasvuun vaikuttaa lukemattomat muuttuja tekijät, mutta kerro toki lisää tästä sponttaanista pienentymisestä...?

    ja käsitelläänpä nyt tämä sana evoluutio, ettei tule väärinkäsistyksiä.
    EVOLUUTIO:
    1. Cosminen evoluutio = Ajan, materian ja tilan synty (Big bang)
    2. Kemikaalinen evoluutio = Korkeampien elementtejen synty vedystä
    3. Tähtien evoluutio = Tähtien ja planeettojen synty
    4. Orgaaninen evoluutio = Elämän synty
    5. Makro evoluutio = Eläin ryhmien synty
    6. Mikro evoluutio = Eläin ryhmän sisäiset muuttuminen

    Ainoastaan kohdan 6 käsite on tadellinen, havaittavissa ja todistettavissa. Ja tämähän ai ole mikään jymy uutinen niille jotka lukevat ramattunsa, koska raamattu sanoo, että "after their kind", ja sehän on fakta. Kaikki muut kohdat 1, 2, 3, 4, ja 5 ovat täysin epätieteellisiä ja niihin uskovan uskonto. Niin kerrohan toki, että mihin sinä uskot, vai olemmenko vain samaa mieltä että kohta 6 on tosi ja muut epätosia?
  8. Jaa evoluutiota vastaan haluat näyttöä? No tässä nyt aluksi muutama...

    1. Planeettojen, tähtien ja galaksien pyörimis suunnat eivät ole saman suuntaiset, toisin kuin jos alkuräjähdys teoria olisi totta.

    2. Maan ja kuun etäisyys kasvaa ~2 cm vuodessa, joka tarkoittaa sitä, että kuu oli ennen paljon lähenpänä ja jos lisätään yhtelöön miljoonia vuosia, niin kuu oli erittäin lähellä, jolloin myös vuorovedet olisivat katastrofiset (The Inverse Square law).

    3. Maan magneettikenttä heikkenee. Eli magneettikenttä oli ennen voimakkaampi ja jopa niin voimakas, että on laskettu että 25000 vuotta sitten elämää ei olisi voinut olla olemassa, liijan voimakkaan magneettikentän takia.

    4. Meren suolaisuus. Meren suolapitoisuus kasvaa koko ajan ja on nyt 3.6% luokkaa. Mereen huuhtoutuu ja ajautuu koko ajan enemmän ja enemmän suolaa, mutta meri ei kykene haikkiutumaan suolasta mitenkään eroon, joka tietenkin herättää kysymyksen, että jos maailma on miljoonia vuosia vanha, niin kuinka merien suola pitoisuus, ei ole vielä saavuttanut maksimiaan, vaan nousee vahaittavasti vielä tänäkin päivänä.

    5. Saharan autiomaa. Saharan autiomaa laajentuu koko ajan, kun välimeren tuulet jotka puhaltavas lähes poikkauksetta välimereltä, tuovat lisää hiekkaa ja muuta maainesta rannoilta sisämaahan. On laskettu, että Saharan autiomaan kasvuun pisteestä "ei yhtään autiomaata" pisteeseen "tämän päiväinen autiomaa" on kulunut noin 4000 vuotta. Miksi maailman suurin autiomaa on vain 4000 vuotta vanha, jos maailma on muka miljoonia vuosia vanha?

    6. Öljy taskut. maan alaisissa öljytaskuissa on valtavia paineita ja on lakettu, että kyseiset paineet purkautuvat noin 10000 vuodessa. Joten miksi maailmasta löytyy vieläkin öljytaskuja joissa on valtavia paineita, jos maailma on muka miljoonia vuosia vanha?

    7. Brisbane, Great barrier reef. Kun sota-ainaan räjäytettiin laivaoille reittejä kyseiseen korallisiuttaan ja sitten sodan jälkeen tutkiat tutkivat, kuinka kauan koralli riutalla kestää kasvaa, niin tutkiat tulivat tulokseen, että Great barrier reef (Austraalian koillis reunassa) ovat noin 4200 vuotta vanhat. Joten miksi maailman suurimmat koralli riutat, eivät ole vanhemmat kuin vain 4200, jos maailma on muka ollut olemassa miljoonia vuosia?

    8. Kuu pöly. Vuonna 1955 tutkiat arvioivat kuun olevan paksun pölykerrokset peitossa, koska avaruus on täynnä avaruus pölyä. 1959 tutkiat tulivat samaan tulokseen. Mutta vuonna 1969, kun Apollo laskeutui kuuhun, ei kuussa ollut juuri yhtään pölyä ja kuunäytteiden perusteella vain 1/67 osa kuun pölystä on peräisin avaruudesta ja loput 66/67 on peräisin kuusta (kun peteoriitit ovat iskeytyneet kuuhun, ovat ne nostattaneet suutia pölypilviä)

    No siinä nyt aluksi. Minusta kyllä näyttää päivän selvältä, että noin 6000 vuotta sitten Jumala loi kaiken ja noin 4400 vuotta sitten oli maailman laajuinen tulva, ihan niinkuin raamattu sanoo ja tuo tulva aiheutti jääkäuden noin 3700 vuotta sitten.
  9. No, totta. Niinhän minä uskon, mutta uskon että se on totta, kun ottaa huomioon kaiken mitä maailmassa on, niin on päivän selvää että se on totuus.

    On totta, etten pysty tieteellisesti tositamaan sitä sinulla, aina itse tapahtumaan saakka, enkä pysty itse tapausta havaitsemaan, mutta pystyn näyttämään loogisen fakta tilaston, joka puhuu sen puolesta

    Ja riippuu aikas paljon miten tässä tapauksessa tieto määritellään. On varmasti monia ihmisiä jotka eivät ole koskaan nähneet elävää dinosaurusta, mutta silti sanovat tietävänsä, että niitä on ollut. Ei hän tietä, hän uskoo jotakuta joka on kirjoittanut siitä kirjaan, että hän on nähnyt luut ja tietää että se on totta... Niin minäkin teen, uskon jotakuta joka on kirjoittanut siitä kirjaan, että hän on nähnyt ja tietää että se on totta.

    Minulla on faktaan/todisteisiin sopiva teoria, jota ei uhmaa yksikään todiste/fakta, jolloin on oikeutettua sanoa, että se on näiden tietojen, faktojen ja todisteiden pohjalta totta.
  10. ??? Mitä, jaa olet sitten ihan aidosti vai mennyt saatanan valheeseen, niinkuin hölmö? Koska sehän on nyt niin "in". Joka paikassa ylistetään Saatanaa ja demonisoidaan jumalallisuutta, eipä siis mikään ihme, no voin ihan kertoa, että sinulle on varmasti lähi tulevaisuudessa luvassa pieniä onnen hetkiä Saatanan toimesta, mutta kun Saatana on käyttänyt sinut loppuun, eikä enää tarvitse sinua mihinkään, sylkee hän sinut ulos ja siinä sitä itten olet.

    Kun Saatana heitetään Helvettiin sanovat ihmiste helvetissä, että "tämäkö on se? tämäkö on se, joka vavisutti kansoja? Tämäkö on se joka nosti kansan kansaa vastaan?" ei Saatanasta ole silloin enää jäljellä mitään, kun kaikki valheet on riisuttu. Jumala ottaa Saatanalta pois sen mikä Saatanalle alussa annettiin. Kaikki voima on Jumalalla. Ylistä Herraa, joka uhrautui myös sinun syntejesi tähden ja on valmis anteeksi antamaan syntisi ja täyttämään sydämmesi rakkaudella.

    Rukoile:
    Rakas Herra Jeesus
    Minä tiedän, että olen syntinen
    Minä tiedän, että sinä kuolit ristillä minun vuokseni
    Minä tiedän, että sinä nousit kuolleista
    Minä pyydän, että sinä pelastaisit minut
    Tule asumaan sudämeeni ja anteeksi anna minun syntini
    Aamen

    Nyt käy ostamassa raamattu, mielummin King James:n versio ja opiskele Jumalan sanaa ja ota selvää, mitä Jumala sanoo, sillä kolmas maailman sota on jo ovella kolkuttamassa, Babylonin armeijat ovat moni lukuiset ja voimakkaat, mutta kun Jumala katsoo kun maailman johtajat valmistelevat New World Order, niin Jumala nauraa.
  11. No, koira nyt jää muutenkin ulos, koska on eläin, mutta tarkoittaneekohan ihna vaan ala-arvoisia ihmisiä / Jumalattomia ihmisiä. Kannattaa katsoa King James:n versiota se on jumalan sana. Ihmettelen kun ei ole yhtään suomennosta tuosta King James:n versiosta, on vain jotain suomi kukkua, jossa on satoja virheitä ja muutettuja kohtia, että jos ikinä siinä suomenkielisessä tulee vastaan kohta, mikä ei oikein tunnu järkevältä, niin tarkastappa se ihan oikeasta raamatusta (King James:n versio) ja sitten muikistellaan...
  12. No, tämähon on jo Kekkosien jälkeen alkanut tarkoituksellinen Suomen velkaannuttaminen, jotta saataisiin suomi niin pahaan rakoon, että on pakko myydä kansainvälisille superyritysorganisaatioille Suomen maan omaisuutta saaria, pohjavesialueita, maa-alueita ja muuta Suomen omaisuutta, sekä samassa varastaa suomalaisen oikeuksia vedoten sillä, että muka tälläinen voitaisiin niillä jatkossa välttää... Sirut ovat jo tulossa. Onhan se jo ihan selvää, että Illuminati:n New Vorld Order on jo aikoja sitten ujuttanut lonkeronsa myös Suomeen.

    Lulekaa ihmiset Raamattua, mutta älkää mitään suomennoksia, koska nekin on jo käpälöity niin ympäripyöreäksi ja joissain kohdissa teksin takoituskin on käännetty aivan päälaelleen.

    Lulekaa "King James" vesiota (ja jos on mahdollista, niin heprealaista), se on totuus.

    Jumala on alku loppu ja kaikki voima. Jeesus Kristus on herra.

    Suosittelen tutustumaan jo hiljennettyihin henkilöihin, jotka vielä elossa ollessaan ehtivät meitä jo varoittaa, kuten Kent Hovind, William Cooper ja nykypäiväisiin, jotka vielä taistelevat, kuten Chris White ja Russ Dizdar.

    Siunausta ja valo sinun elämääsi.
  13. Ensin keräät katkeruutta sisällesi ~10 vuotta, sitten riudut itsesäälissä ja luukutat paska/hevi/rokki/mättöä, pää perseessä ~2 vuotta, tämän jälkeen se keskustelun avaus tapahtuu ihan itsestään ja ilman pitään osamista...

    :D Viitsi viitsi V.. ; )
  14. Hei
    Jostain syystä annan tarinallesi totuusarvoa ja onhan se erittäin mielenkiintoinen ja olisi hienoa kuulla lisää asiaa sinulta.
    Itse kun en ole juuri kukaan enkä mikään, niin olen kiitollisen kaikesta mitä jaksat minulle kertoa.
    Joten nyt jos ehkä vähän tökeröstikin, niin asiaan.

    Olisi mukava kuulla siitä planeetasta lisää ja yksityiskohtia tarkentaen, sekä niistä asukkaista jotka siellä asuu ja niistä rakennuksista? Henkilökohtainen toiveeni tietenkin olisi, että kirjoittaisit niin yksityis kohtaisesti ja tarkasti kuin vain jaksat, lupaan että luen mielenkiinnolla.
  15. Raamatussa sanotaan, ettei hengille saa puhua, henkiä ei saa edes käskeä, ei mitään kommonikointia, vaan sinun tulee rukoilla Jumalaa, että hän poistaa henget, niinkuin Jeesus teki, kun hän kohtasi miehen joka oli riivattu ja vaikka henki imarteli Jeesusta ja olisi halunnut puhua Jeesukselle, niin jeesus pyysi Jumalaa poistamaan hengen, koska hän tiesi, että hengille ei tule puhua, eikä niitä pidä edes huomioida mitenkään, se luultavasti vain ruokkisi hengen intoa olla paikalla.

    Yksikään ihminen ei kykene voittamaan Demonisia henkiä, vaan ainoastaa Jumala voi heidät voittaa.

    Siunausta sinulla.
  16. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "välivaiheessa oleva henki", niinkuin raamattu sanoo kaikki henget ovat pahoja, eikä hengille saa puhua, koska ne ovat pahoja ja demonisia.

    Niinkuin Eenokin kirja kertoo, Demonit syntyivät, kun "Jumalan pojat" (enkelit) ottivat vaimoikseen, "ihmisen tyttäriä" (toinen käännös, Aatamin tyttäriä) ja kun he saivat lapia, jotka olivat jättiläisiä "30 foot tall" (900 cm pitkiä) ja niinkuin raamattukin kertoo, he olivat ennen ajan suuria sankareita, mutta pahoja ja he kääntyivät ihmisiä vastaan, jolloin Jumala loi tulvan noiden jättiläisten tappamiseksi... ja kiinkuin Eenokin kirjassa kerrotaan, kun nuo jättiläiset kuolivat ja koska he olivat ihmisen ja enkelin risteytyksiä jäi heidän henkensä vaeltamaan maan päälle... Ja juuri nuo jättiläisten pahansuovat henget ovat nykypäivän Demoneita ja ei ole olemassa yhtä ainoaa hyvää henkeä maan päällä, kaikki henget ovat pahoja. Hengille ei saa missään tapauksessa puhua, eikä heitä saa huomioida, koska he puhuvat 90% totta ja 10% valetta ja he yrittävät saada sielusi Saatanalle. Sinun tulee pyytää Jumalaa poistamaan henget asunnostasi ja jättämään sinut rauhaan, niinkuin Jeesus teki kohdatessaan miehen joka oli henkien riivaama. Yksikään ihminen ei kykene voittamaan henkeä sen omassa pelissään, vaan hengen voittamiseen tarvitaan AINA Jumalan mukana olo.

    Mikäli sinulla on satanallista kirjallisuutta ja/tai esineitä, tai esineitä jotka ovat peräisin henkilöltä joka on tekemisissä henkien kanssa, sinun tulee hankkiutua noista esineistä eroon, koska jos sinulla on hallussasi kyseisiä esineitä tai kirjoja, sallit silloin Demoneille vapaan pääsyn asuntoosi.

    Jos pelkäät, niin älä. Koska Jumalan voima on suurin kaikista ja lopussa jumala tulee riistämään Saatanalta hänen voimansa, koska ovathan Saatanan voimat alunperin Jumalalta annetut ja "kun lopunaika koittaa Jumala tulee riistämään Saatanan kaikki voimat ja heittää hänet Helvettiin muiden siellä olevien sekaan ja näin Saatanasta tulee yhtä voimaton, kuin muistakin Helvetin sieluista ja nuo sielut jotka ovat jo Helveissä ihmettelevät, "tuoko muka se on? Tuoko on se joka meidät tänne on johdattanut?" eivätkä he voi uskoa, että Saatanasta on tullut yhtä voimaton ja heikko kuin kaikista muistakin Helvetissä".

    On tietenkin mahdollista, että ilmiön on aiheuttanut jokin muu, mutta nämä neuvot ovat siltä varalta ettei näin ole...

    Siunausta sinulle.
  17. Alkoholia käytän kohteliaisuus syistä, jos olen juhlatilaisuudessa, yhden lasillisen.

    Muita huumeita/päihteitä en käytä.

    "body is your temple"!
  18. Nainen voi aina valehdella aborttia tehdessään, ettei tiedä kuka isä on, eikä asiaan näin tarvita miehen lupaa, vaikka mies olisikin ja vaikka laki sanoisikin, että pitää olla molempien lupa...

    Eli, älä mies tee koskaan lasta, jos et halua altistua naisen vallalle.
  19. Huh huh, aikas moiseen paikkaan oot pesän rakentanut... Einari se vaan juoksee vieraissa ja pillun perässä säntäilee ja emäntä vaan kotona pohtii "kuinka olen kaan niin huono". Ei saatana... ei oo tervettä. Mutta, ikävä lyllä, ei ole tässä ukkoa syyttäminen, aika paljon on kiinni siitä kuinka annat itseäsi kohdeltavan. En minäkään jaksaisi olla päivääkään kiinnostunut tytöstä, joka on omasta mielestäänkin niiiin huono, että "ymmärtää hyvin jos kävisin vieraissa" , en päivääkään.

    Oletko ikinä miettinyt, että mitä kaikkea voisitkaan tältä ainokaiselta elämältäsi saadakkaan, jos antaisit itsellesi vähän arvoa? Voisit vaikka saada sitä (arvoa)... Et tietenkään nykyisen "kumppanisi" kanssa, koska miksi hän sinua nyt arvostaisi, kun ei ole tarvinnut arvostaa tähänkään asti. Vaan jonkun uuden, jolle voit antaa juuri sen kuvan ja juuri sen käsityksen, millaisen itse haluat ja minkä pohjalta itse haluat tulla kohdelluksi.
  20. Minäkin vastaan nyt : ) vaikka eipä näin monetta taidetakkaan lukea koskaan... : )

    mutta... niin, no... mitäs tähän nyt sanois... Ehkä olisin halunnut näin miehenä sanoa, isästäsi jotain (vaikka mitään en juuri hänestä tiedä), niin ainakin hän vaikutti tuolla hetkellä olevan "OK", eli ainakin nyt hän haluaisi olla hyvä sinulle.

    Oma isäni ei kyllä juuri ole minuun itseeni yhteyttä pitänyt, mutta minua auttoi kun hän kerran kertoi, että äitini painosti hänet tekemään lapsia, joita hän ei olisi halunnut. En sano missään nimessä, että tämä olisi sinun kohdallasi asian laita, tämä oli vain oma kokemukseni, mutta pointti on se, että ehkä isälläsi oli vaikeaa silloin lapsuudessasi ja ehkä hänellä on omat itsekkäät syynsä tekoihinsa, niinkuin meillä kaikilla. Hän on kuitenkin vain ihminen ja pohjimmiltaan kaikki ihmiset ovat hyvin pieniä ja yksin, tässä suuressa maailmassa.

    On väärin sanoa, että "aikuinen ihminen" ei voi olla heikko, kyllä kaikki ihmiset tuntevat tunteita ja joskus kaikista meistä voi tuntua, että tie nousee pystyyn.

    Ehkä myös äidistäsi on tuntunut pahalta joskus, tai tuntuu edelleen ja tämä on vain tapa jolla hän pahaa oloaan purkaa, kenties. Kaikelle käytökselle on kuitenkin syy ja jos sinulla riittää voimia ja tahtoa, sinä pystyt kyllä asiat järjestämään. En sano että sinun pitäisi alistua heidän tahtoonsa, mutta sinun on opittava ymmärtämään heidän ajatuksiaan ja opetettava heidät ymmärtämään sinun, vain silloin voitte ymmärtää toisianne.

    Minäkin ajattelen joskus lapsuuteni asioita ja kuinka turhaksi ja arvottomaksi se saa minut itseni tuntemaan ja teen sen luultavasti samasta syystä, syystä että minä haluan sillä oikeuttaa itseni johonkin, jota en vielä koe olevani ansainnut. Ehkä haluat oikeuttaa itsesi siihen, että voit katkaista heihin kaikki suhteet, tai että voit vilpittömästi oikeuttaa itsesi vihaamaan heitä (jotteivat heidän sanansa enää osuisi sinuun, vaan osuisivat "kilpeesi") tai demonisoida heidät, jotta heidän sanoillaan ei olisi enää totuusarvoa, sinulle.

    On minun kuitenkin naivia ruveta minun asemassani vaatimaan sinua tekemään "oikein", joka on tässä tilanteessa enemmän kuin äärettömän suhteellinen käsite. Joten toivottavasti olet saanut jotain tästä irti, koska minä ainakin nautin jokseenkin "auttajan" roolissa olemisesta : )
    21. 20 / 23
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt