siare

siare profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Liittynyt 17v sitten
14 aloitusta · 6644 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Eipä niillä taida hirveästi arvoa olla, jos tunnearvoa ei lasketa. 1900-luvulla painetut koulukirjat liikkuvat muutaman euron kappalehinnoissa. Niitä on painettu niin suuria määriä, että ne ovat hyvin yleisiä ja toisaalta niitä ei osteta, joten niistä on ylitarjontaa.
Vasta 1800-luvun puolivälin paikkeilla ja sitä varhemmin painetuilla oppikirjoilla on jonkinlaista rahallista arvoa.
Onhan Huovisen "Veitikka"-kirja toki mukavaa luettavaa, mutta kannattaa pitää mielessä että se on hupailumielessä tehty parodia historiasta, ei tieteellinen tutkimus.
Nykypäiviin on säilynyt niin äärettömän pieni osa antiikin ajan kartoista. Ne kun oli tehty papyrukselle, mikä säilyy korkeintaan muutamia satoja vuosia (jos ei lasketa Egyptin rutikuivaa ilmastoa, missä se kestää tuhansia vuosia). Suurin osa antiikin ajan kartoista on säilynyt vain keskiajalla kopioiduista kopioista, joten ne antavat aika huonon kuvan sen ajan tietämyksestä. Joitain vähäarvoisia autenttisia antiikin ajan karttapaloja on säilynyt, mutta ne ovat pahasti puutteellisia. Parhain säilynyt antiikinajan kartta, kiveen kaiverrettu Rooman kaupungin kartta, joka on monena palasena, kertoo kyllä siitä, että sen ajan maanmittaus oli hyvinkin kehittynyttä.

Niin että vastauksena kysymykseesi sanon, että kyllä aikoinaan on ollut paljon kehittyneempiä karttoja kuin ne, mitkä ovat säilyneet meille.
keskiaikaiset kirkot ovat kiveä. Keskiajalla tiedetään olleen myös puisia kirkkoja, mutta ne eivät ole kestäneet ajan hammasta.
"Mutta itse asiassa pysyen niin on todella kummaa, miten suuri osuus niin homoseksuaaleilla kuin juutalaisillakin on ollut ja on yhä kaikessa taiteessa."

Silläkin uhalla että minut (taas) leimataan natsiksi, huomautan, että maalaustaiteen alalla yksikään vähänkään tunnettu vanha mestari ei ollut juutalainen. Mutta sitä ei käy kieltäminen, että heillä on merkittävä asema muilla taiteenaloilla.
En kuulu uusnatseihin, mutta myönnän kyllä sen, että mielestäni natsit hoitivat taidepolitiikan melko hyvin.
"Museot ja julkiset tilat puhdistettiin moderneista teoksista, mutta onneksi niitä ei sntään poltettu julkisesti rovioilla kuten kirjallisuutta"

Itseasiassa kyllä sitä poltettiin: ne työt, mitkä eivät menneet kaupaksi tai mitä ei saatu vaihdettua ulkomaisten museoiden kanssa, poltettiin. Tosin näin kävi vain harvoin ja ne poltetut taulut olivat täysin arvottomia. Saksan museoista poistetut vaihdettiin yleensä ulkomaisten museoiden kanssa, niin että yhdestä ei-niin-kovin-ihmeellisestä vanhan mestarin teoksesta saksalaiset antoivat vaihdossa monta kymmentä rappiotaiteilijoiden huipputeosta, niin että ulkomaiset museot jäivät voitolle. Osa poistetusta taiteesta kaupattiin polkuhinnoin. Näin haluttiin osoittaa rappiotaiteen arvottomuutta.
"Voin uskoa että Michelangelo ja Da Vinci saattoi olla jossain määrin homoja tai ehkäpä bi-seksuaaleja"

Eihän heidän suuntautumisestaan ole mitään epäilyksiä! Kumpikin olivat homoseksuaaleja. Tosin 1800-luvulla asiaa koitettiin peitellä ja muunnella koska se ei sopinut ajan häveliääseen ilmapiiriin ja esim. keksittiin että Michelangelolla olisi ollut rakkaussuhde ystävänsä Vittoria Colonnan kanssa, vaikka tosiassa heidän ystävyytensä oli puhtaasti platonista.

"mutta että homous olisi ollut joku kantava voima kautta taiteenhistorian, menee jo vähän liian pitkälle :D"

No niin menee. Kyllä maailmassa on ollut aika monta naistenmiestaiteilijaa, esim Rafael ja Rubens.
No kai se De la Gardie tuli valloitusretkellään surmanneeksi aika paljon ihmisiä, niin että jos Pietarsaaren nimi vaihdettaisiin Jaakonsaareksi, niin sittenhän kaupunki olisi oikeastikkin nimetty massamurhaajan mukaan, toisin kuin nyt, kun se on nimetty rauhaarakastavan kreivin mukaan.

"Pietari I oli niin brutaali, että on häpeä, jos hänen mukaansa nimettäisiin jotain tai joku voisi edes ymmärtää niin."

Onhan hän saanut nimikkokaupungin jo ajat sitten, nimittäin Pietarin (tunnettu välillä myös Leningradina)

Mielestäni on naurettavaa, että paikkojen nimiä muutettaisiin vain siksi, että ne saattaa sekoittaa johonkin toiseen kuin siihen, minkä mukaan ne on nimetty. Muistan joskus lukeneeni Hesarista mielipidekirjoituksen, jossa joku vaati, että Helsingin nimi on muutettava koska englanninkieliset saattavat ajatella sen tarkoittavan Helvetinsynninavainta (Hell sin key). Naurettavaa!
"Onhan sanottu että maamme laulu on saksalainen kansan/juoma laulu, liekö näin"

Kyllä se on. Pacius itse tunnusti asian. Häneltä pyydettiin uusi sävelmä Maamme-runoon muutaman päivän varoitusajalla, ja hän päätti käyttää nuoruudessaan oppimansa juomalaulun säveltä, koska tiesi ettei kukaan tuntenut sitä Suomessa. Kun laulu vastoin odotuksia saavutti suuren suosion (Maamme-runoon oli tehty useita sävelmiä, mutta yksikään ei ollut saavuttanut mainetta), Pacius tunsi häpeää, koska oli mielestää pettänyt suomalaiset.
Viron kansallishymni on kopioitu Maamme-laulusta. Pacius sävelsi sen aikoinaan nimenomaan suomalaisia varten. (Tosin myönnettäköön, että Maamme-laulu sävel on pitkälti kopioitu saksalaisesta juomalaulusta).
Esim. Pontius Pilatus, Syyrian maaherraQuirinius (Kyrenius), maaherra Felix (hän oli se, kenen luo vangittu Paavali vietiin), ylipappi Kaifas... Myös Jeesus on historiallinen henkilö, tosin se, onko hän Jumalan poika, on tietenkin ihan eri asia.
Tosin hän johti vain roomalaisten vasallivaltiota, ei itsenäistä kuningaskuntaa. Tuohon aikaan oli tapana, että roomalaiset antoivat valloittamillen tai muulla tavoin valtakuntaansa liittämille maille näennäisen itsenäisyyden nimittämällä niille kuninkaita.
"Nimimerkki Pikkuenkeli on malliesimerkki degeneroituneesta suomen kielen verbien käyttäjästä."

Miksi pitää käyttää rumia lainasanoja, kun vastaavia suomenkielisiä on olemassa? Mielestäni se on kauniin kielemme raiskaamista. Asian olisi voinut ilmaista myös näin:

"Nimimerkki Pikkuenkeli on malliesimerkki rappioituneesta suomen kielen teonsanojen käyttäjästä."
(myönnettäköön että "teonsana" on kyllä vanhahtava ilmaus)
Kansipaperien poistaminen johtuu varmaan siitä, että ilman niitä kirjat näyttävät yhtenäisemmiltä ja kokonaisvaikutelma on levollisempi. Sen sijaan kirjahylly, missä olevissa kirjoissa on värikkäät kansipaperit tallella, on aika räikeän näköinen, niin että kai jotkut poistavat ne sisustuksellisista syistä.
Nimimerkki "järkeväkin vielä" ei maininnut sitä, että ei niitä yksinkertaisesti osteta. Esimerkiksi Valittujen palojen kirjavaliot-sarjaan kuuluvia painatteita ovat kaikki kirpputorit pullollaan, mutta ei niitä kukaan ikinä hanki. Kirjojen hinnan määrää kysynnän ja tarjonnan laki. Kerhokirjoilla ei ole kysyntää, mutta tarjonta on valtaisaa. Näin ollen ne ovat arvottomia.

Lisäksi ne kirjat on painettu huonolaatuiselle paperille. Ja kyllähän ne näyttävät halvoilta. Itse en kirjojenkeräilijänä ikinä osta kerhojen kirjoa (enkä ota niitä ilmaiseksi, vaikka monessa divarissa on niitä saa ottaa maksutta oven vieressä olevasta laatikosta tai hyllystä).
"Pöyristyttää, kun ajattelee, miten teippi kuivuu ja käpertyy muutamassa vuodessa"

Itseasiassa teipin kuivuminen ei ole ongelma, vaan se että liima imeytyy paperiin ja haurastuttaa sitä ja jättää erittäin ruman jäljen.
Heidät pitää "hirttää seitsemän kertaa korkeammalla kuin tavalliset rikolliset" ja heidän uskonnolliset kirjansa on poltettava.
Otsikko on siis tietenkin "OVATHAN ne..." ei "OV ATHAN ne..."
Swanson on kyllä erittäin hyvä kuvanveistäjä, mutta mielestäni hänen veistoksensä ovat enimmäkseen jotenkin...hmm...sanotaan vaikka "verettömiä", siis jotenkin kuivakoita ja innottomia. Mutta hänhän on vielä nuori ja hänellä on vielä paljon aikaa kehittyä (ja hän on jo nyt aika mestarillinen taiteilija!).
Hän varmasti osaisi tehdä suurisuuntaisia monumentaaliveistoksia, mutta sen sijaan tekee tuollaisia aika tavallisia rintakuvia yms., mikä mielestäni on harmillista, sillä olisi hauskaa jos joku osaava nykytaiteilija tekisi sellaisia.

"Olisikohan kyseessä Rodinin uudestaansyntymä :D"

Se "Herodias"-veistos on mielestäni Michelangelon tyyliä, joistain veistoksista mieleen taas tulee Bernini. Tosin muutaman patsaan kierteisyys tuntuu kyllä viittaavan Rodiniin. Hienoja esikuvia joka tapauksessa.
329 / 333
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt